shkonhada
-
Content Count
203 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by shkonhada
-
-
NONNNN....le seul responsable est le regime marocain enfermé dans une logique de délires expansionnsites et qui plus est a fabriqué des citoyens marocains chargés de fantasmes et de folie de grandeur.
... (tous nos voisins voulaient une part du gâteau "sahara algerien" même le mali et niger) ...
un petit cours d'histoire.
En 1884, l'Espagne place ce territoire sous son protectorat ; la prise de contrôle est confirmée par la conférence de Berlin de 1884-1885. Elle établit des comptoirs commerciaux et une présence militaire. Les frontières ne sont pas clairement définies, jusqu'au traité entre la France et l'Espagne, datant du début du xxe siècle. Les tribus locales luttent contre la puissance coloniale avec l'aide du Maroc. Cet appui cesse lorsque ce dernier est soumis à un protectorat français en 1912. Le Sahara espagnol est créé à partir des territoires de Río de Oro et de Saguia el-Hamra en 1924. Il est administré en commun avec le protectorat de cap Juby (tarfaya) et séparément des territoires appelés Maroc espagnol.Dès 1965, l'ONU pousse l'Espagne à décoloniser ce territoire ainsi que l'enclave d'Ifni, et dans ce but engager des consultations avec le Maroc. Mais l'Algérie est alors en conflit ouvert avec le Maroc au sujet du tracé de leur frontière commune (guerre des sables, 1963). De plus, le Maroc et la Mauritanie ont aussi des revendications territoriales opposées sur ce territoire, le Maroc refuse de reconnaître la Mauritanie. De ce fait, les trois voisins du Sahara occidental ne parviennent pas à créer un front commun face à l'Espagne qui perpétue ainsi sa domination.
Le règlement du conflit algéro-marocain et un accord conclu entre le Maroc et la Mauritanie permettent d'unifier le front anti-espagnol. Parallèlement, plusieurs groupes locaux se lancent dans la résistance armée aidé par l'armée de libération nationale marocaine issue de la lutte populaire marocaine contre l'occupation hispano-française du Maroc.
Source wikipedia.
On sort avec la conclusion suivante: ce que tu nous raconte c'est du delirium ad vitam eternam.
-
NONNNN....le seul responsable est le regime marocain enfermé dans une logique de délires expansionnsites et qui plus est a fabriqué des citoyens marocains chargés de fantasmes et de folie de grandeur.
l'Algerie avait des problèmes de frontières avec tous ses voisins au lendemain de son independance, (tous nos voisins voulaient une part du gâteau "sahara algerien" même le mali et niger) l'Algerie a réglé ses problèmes avec eux dans le calme seuls les makhzenis marocains ne veulaient pas entendre raison....et il y'a eu l'attaque de 1963.
en 1970 l'Algerie a versé une indemnité de 1 milliard de franc françis à la Tunisie pour clore le litige....si l'Algérie etait un pays belliqueux comme se l'imaginent les makhzenis, elle n'aurait pas fait cas de la petite Tunisie pays de 3 millions d'habitants à l'epoque qui n'avait même pas d'armée et l'aurait obligé a accepter ses propres conditions....or l'Algerie a accpeté les conditions des frères tunisiens.
Vous les makhzenis à cause de vos delires vous avez voulu faire la grosse tête avec nous....vous avez eu que dalle....vous avez fait connaissance àvec la grosse tête algerienne et le nif algerien depuis et vous avez perdu sur toute la ligne.
ah bon!! on a perdu quoi au juste , quand et comment??
Mon cher ami, Je me contenterai de te rappeler que le Maroc et les marocains n'ont aucune intention d'expansion contrairement à ce que pretend le polisario. On a un territoire , on le defend. Bien sur tu vas nous agiter le chiffon de l ocuppation et de l'usurpation et autres adjectifs elogieux mais tu sais les sahrawi sont les bienvenue chez eux et le polisario ne represente pas la majorité des sahrawi qu il laissent tomber les camps et qu ils viennent vivre avec leur frere. tout depend de la bonne volonté politique de leur dirigeant.
ah oui, nous sommes à la botte du makhzen et du roi et bla bla. je te l avais dit et je vais te le repeter , les marocains de base sont à la botte de leur poche , c'est leur priorité. Mais ça prouvent que t as jamais mis le pied dans le pays et tu oses pretendre posseder la verité.
quand au reste de tes propos ,TOUT CE QUI EST EXCESSIF EST PAR NATURE INSIGNIFIANT,ce vieil adage trouve toute sa place dans les lignes que tu as écrit.
à bon entendeur.
et essaye de changer un peu tes formules, c'est ennuyeux de lire les memes propos dans tout le thread. soit plus imaginatif que ça.
-
pauvre marokki. SALAM!
Je ne doute pas un seul instant de ton désir de boucler ceux qui ne pensent pas comme toi et on connait la strategie fallacieuse a ce sujet ; faire passer l autre pour le gros menteur que la terre à porter. t'es tout simplement pas credibile du tout. Il faut que tu nous invente un autre delirium.
et tu dois savoir que l'insulte mon cher kamel est l'argument des faibles.
salamaykum
-
ils sont pas obligés de l embrasser, c'est pas un crime.libre à eux . Par contre s ils veulent mourir en algerie ; c'est leur choix.
-
et bien sur la cata est à coller aux marocains ; trop facile. la diplomatie mené par le polisar les a conduit droit aux murs. à eux d assumer leur responsabilités envers les sahrawi à qui ils ont vendu du reve.
-
ils sont pas obligés de rester à tindouf mon gars , le sud marocain est tellement grand qui peut les contenir tous , pas la peine qu il vivent de l'aumone de l Onu chez vous.
qu il rentre au bled .personne n est contre à part boutef et le polisar.
-
De toute façon tot ou tard il faudra trouvé une solution aux 2 millions de refugiés sahraouis coincé au sud.
coincé ou?? à Tindouf
-
Le fait d'imposer la colonisation du sahara et la nationalité marocaine à des sahraouis qui ne l'ont jamais desiré sans leur demander leur avis....revient à les considerer comme inferieurs et des colonisés, même s'ils ont les mêmes droits....si en 1975 le Maroc expansionniste et colonisateur avait demandé leurs avis aux sahraouis on en serait pas là aujourd'hui....les sahraouis qui sont marocains le sont contre leur volonté.
peut-être que 50% des sahraouis auraient dit oui au Maroc et 50% Non......le sahara aurait été partagé entre les sahraouis "marocains" et les sahrouis "sahraouis"...et on aurait jamais connu de problème....mais la folie des grandeurs de Hassan et du makhzen a vu les choses autrement....hassan avait même opté pour le partage du sahara avec la Mauritanie.....pourquoi pas avec le Polsario donc??!!!!!
Moi je m'en fiche que le sahara soit occupé par le Maroc, Taiwan ou les martiens, tant que les marokkis ne lorgnet pas sur les terres algeriennes, le plus important pour moi en tant que citoyen algerien et que les makhzenis cessent leur compagnes de propagndes anti-algeriennes et d'entretenir la haine de l'Algerie.
Le discours de votre maître hier s'inscrit en droite ligne dans le denigrement de l'Algerie et c'etait une piqûre de rappel de cette haine marocaine à l'egard de l'Algerie afin de mobiliser les hyènes anti-algeriennes du Maroc.
Après cela le Maroc ne veut rien dire pour moi.
la piqure de rappel?? SERIEUX? pas mal la blague.
les sahraouis vivant et resident et ayant attaches dans le sud depuis des siecles sont libre de choisir la nationalité qui leur chantent. s ils veulent rester marocains , ça va de soi. S'il la veulent pas , ils auront le choix entre le polisar et l'algerie . Le territoire n'est pas soumis au diktat ni du polisario ni de l algerie.
C est un probleme politique et la com de la propagande est utilisés par les deux cotés.
Quant à la haine de l'algerie ; c est un delire de pluS. Quand l'algerie s'est qualifie pour la coupe du monde ; des drapeaux algeriens se sont elevés dans les rues de plusieurs villes par des Marocains (que tu meprises tant).
alors pas de leçon de recevoir d'un type qui prends des vessies pour des lanternes.
-
tu retiens que la queue de la phrase, libre à toi.
-
- tu defends la politique expansionniste de ton régime, en marokki...d'autant que depuis ta naissance et toute ta vie tu n'as entendu et appris que la vérité mensongère et propagandiste du makhzen....c'est ton droit
- les sahraouis du Polisario qui ne veulent pas être marocains et qui n'ont jamais été de nationalité marocaine defendent la terre de leur ancêtres contre des colonisateurs usurpateurs et falsificateurs, venu les envahir sous le pretexte qu'avant l'occupation espagnole ils appartenaient eux et leur terre au roi du maroc (comme des esclaves)...C'EST LEUR DROIT LE PLUS ABSOLU.
- En tant qu'algerien, je defends la politique algerienne qui a decidé, tout à son honneur et en adéquation avec son histoire, de soutenir une minorité sahraouie faible opprimée par le Maroc, etat usurpateur et colonisateur en plein délire de folie de grandeur et qui cherche à realiser une expansion territoriale stratégique.....et c'est mon droit
Qui a raison???
Pour l'instant, tu crois que c'est toi qui a raison, tu as l'impression d'avoir gagné car tu as reussis à mettre le pied au sahara....mais l'histoire n'est pas finie.
Vous serez obligés tôt ou tard de partager le Sahara avec les sahraouis libres et dignes qui ne veulent pas être des sujets marocains et qui ne reconnaissent pas le colonialisme marocain (comme Aminatou Haider).....comme avant vous avez partagé le Sahara avec la Mauritanie!!!!
Et que penses tu de ceux qui revienent au bled fuiyant le polisario ...? AH OUI j allai oublié. des vendus sous le joug des makhzenistes colonialistes expansionniste. J'ai appris la chanson par coeur à force de te repeter.
-
- tu defends la politique expansionniste de ton régime, en marokki...d'autant que depuis ta naissance et toute ta vie tu n'as entendu et appris que la vérité mensongère et propagandiste du makhzen....c'est ton droit
- les sahraouis du Polisario qui ne veulent pas être marocains et qui n'ont jamais été de nationalité marocaine defendent la terre de leur ancêtres contre des colonisateurs usurpateurs et falsificateurs, venu les envahir sous le pretexte qu'avant l'occupation espagnole ils appartenaient eux et leur terre au roi du maroc (comme des esclaves)...C'EST LEUR DROIT LE PLUS ABSOLU.
- En tant qu'algerien, je defends la politique algerienne qui a decidé, tout à son honneur et en adéquation avec son histoire, de soutenir une minorité sahraouie faible opprimée par le Maroc, etat usurpateur et colonisateur en plein délire de folie de grandeur et qui cherche à realiser une expansion territoriale stratégique.....et c'est mon droit
Qui a raison???
Pour l'instant, tu crois que c'est toi qui a raison, tu as l'impression d'avoir gagné car tu as reussis à mettre le pied au sahara....mais l'histoire n'est pas finie.
Vous serez obligés tôt ou tard de partager le Sahara avec les sahraouis libres et dignes qui ne veulent pas être des sujets marocains et qui ne reconnaissent pas le colonialisme marocain (comme Aminatou Haider).....comme avant vous avez partagé le Sahara avec la Mauritanie!!!!
Qui t as dit que je suis né au maroc??? et crois moi c 'est pas avec ce genre d'injuere que tu vas m 'impressionner . Il va falloir QUE TU HAUSSES LE NIVEAU .
je suis tres fascine par les termes utilisés , esclaves expanxionniste mensongere. ... la liste est tres longue et j en passe . Je laisse aux forumeurs le soin d en juger . Tu n arretes pas de repeter mot pour mot la version du polisario , meme la terminologie est identique. c est hallucinant.
Au maroc , ya pas d esclave ,; ceux qui vivent dans le sahara c 'est des marocains; t as demand leur avis . Tu parles à leur place sans savoir ce qu ils pensent. Si tu veux porter la cause des plus demunis commence deja par ton propre pays. les sahraouis sont assez grand pour parler en leur nom et il n y a pas que le polisario qu il les represente.
rien que de parler de marocains ; ( marokkis) ont voient que tu les portes pas dans ton coeur. qu est ce que tu veux que je te dises , j y peux rien pour toi
-
je parlais de la mauvaise reputation des pays du thiers monde à exporter les chomeurs dont il en a pas besoin. c est un fait j'ai rien inventé.
-
et puis je comprend pas ce mepris del harrag.
-
ça me fait bien marrer l histoire de visa.
Supprimer les visa reviendrait à supprimer les frontieres. Avec la sale reputation qu ont les pays thiermondiste vous croyez que ça serait que du benef pour les pays d'accueil. Le jour ou ça se fera, il resterait personne dans les pays thiermondiste.
bref, continuons à rever.c'est deja ça.
-
Tu peux me passer le lien stp?
-
manigh telam aytma ntlemcen???
-
bon soyons serieux ,qui a placé 120 mille militaires dans le sahara occidentale...m'sakine ,garde le pour les sahraouie ,qui se font battre et leur femmes violés
les soldats marocains sont à la frontiere non pas pour violer qui que ce soit ; sont en guerre contre le polisario , ils sont armées . Les soldats leur devoir est de proteger le territoire et ceux qui y resident .c'est leur role.
-
T as pas donné toute l info kamel concernant les marocains qui ont demandé au espagnoles avec leur drapeau de ne pas le montrer une fois franchi le poste de douane et entré au Maroc.
Il faut savoir que cet act etait la conséquence de tabassage des forces espagnoles dans le meme passage pour avoir montré le drapeau marocain . Ils l ont considere comme ostentatoire.
Bref un episode parmi d autre.
Concernant le rattachement, les rifains qui sont a sebta et melilla ont des attaches familiaux solides dans le rif marocain. Je ne risquerai pas de dire qu il prefere l espagne vu toutes les humilatiations et discrimination qu'ils y subissent.
-
AZUL FLawn.ila ghid kran chawi?
-
ah bon??? nous les algeriens si...la guerre contre le terrorisme et la frontiere fermé avec le maroc ,on etait sur deux front...
non ,je pense que vous n'avez pas les épaules pour vous attaquez a l'espagnes...
mrd, qui t as dit qu on a des intentions beliqueuses envers l'Espagne? On est pas des kamekases. Les deux villes sont entrain de devenir à majorité rifaine rien que du point demographique. Economiquement , les deux villes survivent grace au contrebande avec les villes maocaines limitrophes.
Tout a été fait pour interdite voire limter le contrebande . Le jour ou il n y aura plus , les deux villes seront mortes.
qu en penses tu Kamel??
-
C'est exactement la version du polisario. et tu vois bien que ce genre de détails empeche d'organiser un referendum.
Le polisario n est pas favorable à l introduction de certains tribus , Le Maroc s y attache et le cercle tourne dans le vide.
Mais franchement , ça me derange absolument pas qu'un referendum soit organisé. J espere seulement que le resultat quel que soit , soit accepté d un coté comme de l'autre.[/quote
le polisario c'est de quoi il parle ,il est le mieux placé....
mais le maroc n'a pas le droit internationale avec elle ,le maroc est une force d'occupation ,mettez vous ça dans la tete..
personnellement dans ma tete j'ai mes propres idées ,ce ne sont pas des verités absolues.
Tous ce que proviens de l'homme est tres relatif.
-
C'est exactement la version du polisario. et tu vois bien que ce genre de détails empeche d'organiser un referendum.
Le polisario n est pas favorable à l introduction de certains tribus , Le Maroc s y attache et le cercle tourne dans le vide.
Mais franchement , ça me derange absolument pas qu'un referendum soit organisé. J espere seulement que le resultat quel que soit , soit accepté d un coté comme de l'autre.[/quote
le polisario c'est de quoi il parle ,il est le mieux placé....
mais le maroc n'a pas le droit internationale avec elle ,le maroc est une force d'occupation ,mettez vous ça dans la tete..
Une opinion respectable aussi que la mienne. Le Maroc n'ocuppe rien meskine. Il en a pas les moyens.
Pour avoir le coeur nette, demande aux habitants du sud, et la on discutera apres loin de la passion et de l'agressivité.
-
c'est comme ça kamel.
il existe des hommes ne peut pas resoudre deux problemes en meme temps. c'est trop compliqué. Deja le Sahara c est toute une affaire. Chaque chose en son temps .
-
Je serais curieux de savoir combien de bougies ( année) souflera t- il ?
Le Maroc ne cèdera pas un "pouce de son Sahara", affirme Mohammed VI
in Actualité internationale
Posted
donnes nous tes sources et tes preuves à propos de cette information? LE SITE DU POLISARIO?