Samir16 10 Posted February 2, 2015 Partager Posted February 2, 2015 Que l’on se conforme à la définition du théologien, qui le décrit comme "toute parole de malédiction, reproche ou irrespect prononcé contre Dieu", ou celle du Larousse, qui lui confère un cadre plus large "parole ou discours qui outrage la divinité, la religion ou ce qui est considéré comme respectable ou sacré", le blasphème concerne exclusivement des entités virtuelles auxquelles il est tout autant permis de croire que de ne pas croire. Il ne devrait de ce fait pas emballer les esprits outre-mesure puisqu’il ne concerne ni les hommes ni les femmes ni les caractères raciaux, encore moins des contours géographiques diffus ou précis. Il touche essentiellement ce Dieu unique, lequel, pour mieux séparer les hommes, décide de leur envoyer trois (les trois derniers) prophètes pour construire des murs infranchissables entre eux. «Trois livres pour un même Dieu, c’est louche !» s’exclamait Kateb Yacine. Malgré l’aspect irrationnel de toutes les croyances, et les preuves que les avancées scientifiques, anthropologiques et ethnologiques nous jettent en permanence à la figure, le vent de crédulité ne cesse de souffler sur les esprits, emportant même les plus éclairés. Pour preuve, cette envolée de Me Mokrane Aït Larbi dans laquelle il affirme en toute solennité :"il faut criminaliser l’atteinte aux religions et aux prophètes" ! ? N’eusse été la stature du personnage, telle affirmation prêterait à rire, ou tout au moins à sourire. Me Aït-Larbi ne propose pas moins, pour les pays musulmans, que de recourir aux instances internationales pour ce faire !? Si telle requête ne participe pas de l’infantilisation du monde musulman, l’on est en droit de se demander de quoi il en recourt au juste? À moins que, l’âge aidant, la chasse aux «hassanats» soit devenu une priorité pour notre avocat national? Au vu des "3alayhou sallat oua sallam" qui accompagnent son texte (rédigé en arabe afin que lesdites «hassanats» conservent la splendeur de leur caractère…. hallal ( !?)), cela ne serait pas surprenant ! Soyons sérieux Maître ! Le monde musulman fait de la peine, et ce n’est pas en le dorlotant d’avantage pour le cantonner dans une nuit ténébreuse sans fin que l’on peut espérer voir ses peuples se relever et faire face au monde avec implication et responsabilité. Ces folies collectives de gloire à Allah, à l’image de ces prosternations empressées de nos joueurs de foot chaque fois qu’ils marquent un but, sont tout simplement affligeantes! Comme si Allah n’avait rien d’autre à faire que d’aider les croyants à bien jouer à la baballe. Tout cela est ridicule et triste. La religion est entre les mains de vieux séniles dans tous les pays musulmans, et il faut être aveugle pour ne pas voir cette emprise malsaine sur une jeunesse enchaînée et inhibée de toute énergie. Un état d’empathie avancé qui l’empêche de vivre, n’ayant rien appris d’autre de leurs aînés qu’à consacrer toute une vie à réussir son passage à trépas. Et gare à ceux qui ne s’y conforment pas ! Réclamer la criminalisation du blasphème est grotesque et insensé, en plus de représenter un coup de main inespéré pour tous ces fous de Dieu qui ne font que façonner le créateur (à supposer qu’il existe) à leur image, celle d’un fou furieux qui n’aura de repos éternel que quand la planète entière sera soumise à des préceptes incongrus et indignes des millions d’années d’évolution qui ont donné naissance à notre espèce. Participez à l’éveil de votre peuple maître, au lieu de lui chanter la petite berceuse du vent mecquois ! Le blasphème, surtout quand il fait rire, ne peut être considéré comme crime, à moins de souscrire à l’idée absurde d’une analogie de fond et de forme entre la barbarie et la plaisanterie. Cela est aberrant ! Par ailleurs, s’il est punit de moult châtiments par moult versets du Coran, en appeler à la criminalisation de l’outrage à Dieu, cela suppose-t-il qu’il faille aussi appliquer les mêmes punitions lapidaires que celles prescrites par le Coran ou faut-il les adoucir pour les rendre conforme au monde civilisé? Et ce n’est parce que les américains ont systématisé la torture suite aux attentats du 11 septembre qu’il faut leur emboîter le pas et en appeler à la légalisation de la «fallaka» à l’échelle planétaire ! Les Américains ont ceci de merveilleux, c’est que quels que soient les dépassements et autres agissements que la raison d’Etat impose, ils se remettent toujours en question avec des débats profonds et intelligents pour faire avancer la société. Peut-on en dire autant des pays musulmans? En termes de liberté de conscience, des pas de régression géants et inféconds ont été accomplis dans la totalité du monde arabe depuis Khomeiny. Et ce n’est pas en appelant à criminaliser le blasphème que l’on aidera à la sortie des ténèbres des musulmans afin qu’ils entreprennent enfin la marche qui s’impose pour être en harmonie avec le monde et une planète qu’il est impossible de sauver sans conjuguer tous les efforts. Pour cela, il est temps de compter d’abord sur soi avant de lorgner sur d'éventuelles interventions d'Allah ! Quant aux comparaisons avec la Shoah, celle-ci fut un crime contre l’humanité commis par l’Occident en Occident. Il est naturel que des lois contre l’oubli fassent en sorte que cela ne se reproduise jamais plus. Combien de crimes contre l’humanité sont perpétrés sous nos yeux dans les pays musulmans, à l’image de ceux de la barbarie militaro-islamiste des années 1990 chez nous ? Pour autant, qu’a-t-on fait pour ne pas oublier et éviter que cela ne se reproduise? Rien ! Bien au contraire, on a pardonné aux assassins et interdit toute référence à ces massacres de masse, avec pour résultat le retour en force des hordes islamistes qui s’apprêtent, aidées de leurs amis du pouvoir de Bouteflika, l’islamiste déclaré (faut-il le rappeler ?), à un retour imminent en fanfare. Balayons d’abord devant nos portes Maître, au lieu de tourner en rond en ignorant le fait que notre plus grand ennemi, ce ver coriace, est dans nos propres fruits! Ce n’est pas en braillant à tout-va, avec ou sans «qssl», contre l’Occident que nous l’en extirperons ! Kacem Madani Source Le Matin dz Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted February 3, 2015 Partager Posted February 3, 2015 L'Islam ne reconnaît pas le blasphème. C'est une notion chrétienne. En Islam soit on est muslim (soumis, livré) et on adhère pleinement au message de Mohammed soit on ne l'est pas. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 3, 2015 Partager Posted February 3, 2015 Le blasphème est défini comme étant « une parole ou discours qui outrage la divinité, la religion ou ce qui est considéré comme respectable ou sacré2 ». Utilisé dans un cadre plus général, le blasphème est une irrévérence à ce qui est considéré comme sacré ou inviolable. chez le commun des algeriens ..un blaspheme c'est quand devant une parole ...l'algerien s'exclame : barka ma takfar ..ou chez le musulman en general : hada kufr ! ce qui colle parfaitement a la definition .. dire que le blaspheme est un concept chetien est tout a fait faux ... toute religion a ses blasphémateurs . Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted February 3, 2015 Partager Posted February 3, 2015 criminaliser c'est un peu fort ... chez moi en Alsace-Moselle, le blasphème est un délit ...mais jamais de poursuites ... au Québec , entre tabarnac, crisse, calice , sti et ainsi de suite, ils ne fot que ça, blasphémer ... Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted February 3, 2015 Partager Posted February 3, 2015 Le blasphème est défini comme étant « une parole ou discours qui outrage la divinité, la religion ou ce qui est considéré comme respectable ou sacré2 ». Utilisé dans un cadre plus général, le blasphème est une irrévérence à ce qui est considéré comme sacré ou inviolable. chez le commun des algeriens ..un blaspheme c'est quand devant une parole ...l'algerien s'exclame : barka ma takfar ..ou chez le musulman en general : hada kufr ! ce qui colle parfaitement a la definition .. dire que le blaspheme est un concept chetien est tout a fait faux ... toute religion a ses blasphémateurs . En Islam (et je pense ne rien t’apprendre mon vieux) celui qui insulte Dieu ou le Prophète n'est TOUT SIMPLEMENT pas considéré comme muslim. Donc pas de place au blasphème: soit on adhère et on se soumet pleinement, soit rien L'islam n'a cure des définition de Larousse. Et la communauté dans sa forme actuelle comptes des millions de membres. Donc 10, 20 ou 500 millions d'en moins (les "blasphémateurs" en termes occidentalo-chrétiens) ne l'affectera pas. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 3, 2015 Partager Posted February 3, 2015 En Islam (et je pense ne rien t’apprendre mon vieux) celui qui insulte Dieu ou le Prophète n'est TOUT SIMPLEMENT pas considéré comme muslim. Donc pas de place au blasphème: soit on adhère et on se soumet pleinement, soit rien L'islam n'a cure des définition de Larousse. Et la communauté dans sa forme actuelle comptes des millions de membres. Donc 10, 20 ou 500 millions d'en moins (les "blasphémateurs" en termes occidentalo-chrétiens) ne l'affectera pas. c'est pareil pour les catho ....si tu insulte jesus ...ou meme le pape tu est excommunié ...tu n'est pas pas ou plus considéré comme catho et il y a quelques siecle tu risquais enormement a le faire ... spinoza a aussi ete considéré comme blasphémateur et chassé de la communauté juive .. tu dis des lapalissades d'un commun evident pour en faire une specificité musulmane ..... et smahli ..mais les seuls qui se sentent affecté par les blaspheme aujourd’hui ... c'est des musulmans ....au vu des réactions ....et des violences . j'y ajouterais lsans doute es evangeliste aux etats unis ... Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted February 3, 2015 Partager Posted February 3, 2015 c'est pareil pour les catho ....si tu insulte jesus ...ou meme le pape tu est excommunié ...tu n'est pas pas ou plus considéré comme catho et il y a quelques siecle tu risquais enormement a le faire ... spinoza a aussi ete considéré comme blasphémateur et chassé de la communauté juive .. tu dis des lapalissades d'un commun evident pour en faire une specificité musulmane ..... et smahli ..mais les seuls qui se sentent affecté par les blaspheme aujourd’hui ... c'est des musulmans ....au vu des réactions ....et des violences . j'y ajouterais lsans doute es evangeliste aux etats unis ... Encore un autre qui christianise l’islam! L'excommunication est un concept chrétien catholique. La umma dont parle le Coran est une umma de choix pas d'héritage. Je préfère analyser l'islam avec l'islam: celui-ci parle plutôt de irtidâd (qu'on traduit pas apostasie). Citer Link to post Share on other sites
zaouibobon 10 Posted February 3, 2015 Partager Posted February 3, 2015 Vous semblez oublié un verset qui ordonne d'insulter toute forme de aliha statue...''walla tassoubou a'lihatoum, fayassouboun Ellaha'' N'insultez pas leurs divinités, en les poussant a insulter Allah'' A cause de ce verset rare le musulman qui insulte les divinités..ce n'est dans sa culture de 14 siecle Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 3, 2015 Partager Posted February 3, 2015 Encore un autre qui christianise l’islam! L'excommunication est un concept chrétien catholique. La umma dont parle le Coran est une umma de choix pas d'héritage. Je préfère analyser l'islam avec l'islam: celui-ci parle plutôt de irtidâd (qu'on traduit pas apostasie). on est juste sur un Forum francophone et on doit faire avec .. dans un forum en arabe ...j'aurais pas utiliser le terme baspheme .... et cela est valable pour toute discussion .. les concepts sont forcement differents dans une certaine mesure mais pas dans l'absolu Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.