Jump to content

Daesh a-t-il commis une erreur ?


Recommended Posts

ce qui est raconté n'est pas l'essentiel, car parfois ca aide a la compréhension et souvent ca le parasite

l’élément important est que seul dieu autorise et/ou interdit

 

bien pratique vraiment le truc de la révélation ..... le prophete est prit en faute ...hop un verset ...

le prophete a envie de se taper sa belle fille ...allez un verset

 

le prophete est embeté par son oncle ...allez quelques versets ...

 

un autre oncle ' hamza ...le rembarre en etant saoul ..allez zouf un verset ...tout frais .....

 

ouq zid ou zid ...

 

et evec ca on viens nous bassiner avec la connerie d'un texte inegalable ....divin et tutti quanti

 

 

mais reveillez vous un peu bon sang !

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 669
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Je ne comprends pas, daech est un outil de propagande occidentale ?

 

ce n'est pas un phénomène nouveau

je parle du 1er siècle bien-entendu

si le monde musulman n'arrivera pas a adopter un système politique qui leur permet d'exister et de cohabiter pacifiquement dans leur diversités il y aura toujours certains qui commettront l’irréparable

les autre prédateurs (occidentaux ou non) vont exploiter se failles

Link to post
Share on other sites
ce qui est raconté n'est pas l'essentiel, car parfois ca aide a la compréhension et souvent ca le parasite

l’élément important est que seul dieu autorise et/ou interdit

 

mais bien sur que c'est essentiel ...c'est meme la chose la plus importante que de connaitre circonstance des révélation ...ca permet de les comprendre tout simplement ... et surtout de connaitre la demarche du prophete !

Link to post
Share on other sites
mais bien sur que c'est essentiel ...c'est meme la chose la plus importante que de connaitre circonstance des révélation ...ca permet de les comprendre tout simplement ... et surtout de connaitre la demarche du prophete !

 

même la démarche est dans le texte coranique

vous dites le musulman peut avoir des relations sexuelles avec les mulk-el-yamine sans en être marié "nikah" le coran dit non

 

et si tu penses que les actes ou les dires des musulmans peuvent être un contre argument a l'encontre du coran t'as tout faux

Link to post
Share on other sites
lala rani fahem bien, enta elli marakche fahem wela ma rakche hab tafham

 

le verset est un rappel au prophète que seul dieu autorise et seul dieu interdit, et que lui "le prophète" n'avait de droit qu'a suivre (cad il n’avait pas le droit de s'auto-interdire ce que dieu avait autorisé pour x ou y raisons

 

Non dans le verset il est fait un reproche a mahomed qui a rendu une chose haram tandis qu'elle est halal...

 

on t'as dis que le prophète lui même n'avait le droit de transgresser les limites autorisées (حدود الله), ni ne pouvait rendre licite ce que dieu avait interdit, ni ne pouvait interdire que dieu avait autorisé
Je t'ai juste donné la preuve que mahomed a transgressé et tu ne veux pas l'admettre....
Link to post
Share on other sites
merci de confirmer .....c'est bien la demarche ( du prophete) ....qui s'exprime dans le coran ...en toute circonstance !

 

oui le coran nous appelle a la compréhension de toutes les démarches et la compréhension des lois qui gouvernent ce monde, tous les musulmans le savent, est-une nouveauté?

 

c'est quoi ton problème, le coran s’adresse a l'intelligence humaine et non a des créatures "bêtes"

Link to post
Share on other sites
oui le coran nous appelle a la compréhension de toutes les démarches et la compréhension des lois qui gouvernent ce monde, tous les musulmans le savent, est-une nouveauté?

 

c'est quoi ton problème, le coran s’adresse a l'intelligence humaine et non a des créatures "bêtes"

 

la c'est surtout ce qui gouverne mohamed qui est exposé ....

 

intelligence humaine tu dis ? .....des histoire de lits de mohamed ..... devenat des regles absolues pour des millions .....en effet ....très intelligent !

Link to post
Share on other sites

 

encore une fois rien et absolument rien ne peut être utilisé comme argument contre le coran c'est l'inverse qui est vrai

c'est le coran qui est "hujja" sur le reste tout le reste

 

Tu ne peux pas comprendre le coran sans les ahadith

 

66.1 Ô Prophète! Pourquoi, en recherchant l´agrément de tes femmes, t´interdis-tu ce qu´Allah t´a rendu licite?

66.2 Allah vous a prescrit certes, de vous libérer de vos serments...

66.3 Lorsque le Prophète confia un secret à l´une de ses épouses ...

 

Qu'est-ce qui est licite ?

Quel serment ?

Quel secret ?

Link to post
Share on other sites
Mais bien sûr qu'ils sont aux portes de l'Algérie ... en Libye

 

sans compter ceux qui sont déjà la !

 

pour celui qui a assister a la monté du FIS ....et du phenomeme d'adhesion a ses thèses de dizaines de milliers de gens .en un temps tres court ... le danger est réel !

Link to post
Share on other sites

que le prophète n’avait pas le droit d'interdire ce que dieu avait autorisé ni qu'il lui était possible de rendre licite qui était interdit pas dieu

Oui ça c'est la théorie... la pratique c'est différent

La viande d'âne domestique est bien interdite ! est-ce que je me trompe ?

En plus des interdis de la sourate 5, Al Maïda, on a : les dérivés du sang ( boudin …), l’urine, la graisse de porc, les animaux nécrophages, l’âne domestique, les félidés, le mulet, l’aigle, l’éléphant, le singe, les oiseaux carnassiers et en général tout omnivore.

 

Alors pourquoi Mohamed interdit une viande qui était halal avant Khaybar (628) et que surtout la viande d'âne sauvage n'est pas 7ram ...

Link to post
Share on other sites
ce verset a été "revelé " apres que mohamed ai été surpris aulit avec maria la copte n'etait pas encor son epouse ....et plus grave ce la ce passait dans le lit de la fille de omar ...qui avec aisha en voulu fomenter une petite rebellion domestique ...la tradition raconte ..qu'il s'est exilé sur le toit de sa maison pendant un mois ...et que c'est omar qui a gueuler contre les femmes et suggeré au prophete de les foute toute a la porte ....c'est dnas cet etat d'esprit que ve verset a été révelé ......eh oui c'est aussi trivial que ca ...le coran et la révélation prend parfois des chemin inatendu ....pauvre allah qu'est ce qu'on ne te fas pas dire et faire !!!

 

Asbab ennouzoul ... le coran ne nous explique pas quelles sont les causes qui ont motivé la descente de ces versets ... même que c'est Omar qui a révélé 3 versets dont celui-ci :

66.5. S'Il vous répudie, il se peut que Seigneur lui donne en échange des épouses meilleurs que vous,

 

La même phrase, mot à mot, a été dite par Omar avant que le verset ne descende !

Link to post
Share on other sites
c'est pour ca que le coran quand il s’adresse a l'humain il le fait fait toujours avec son intelligence

 

أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ أَمْ عَلَى قُلُوبٍ أَقْفَالُهَا {47/24

 

 

Tu es marrant de nous parler d'intelligence quand tu rends sourds et aveugles les gens .... je t'ai dit plusieurs fois qu'il faut lier un verset à ceux qui le précèdent ou ceux qui le suivent ... c'est l'abcd de la lecture de n'importe quelle texte religieux

 

47.23 Ce sont ceux-là qu´Allah a maudits, a rendus sourds et a rendu leurs yeux aveugles.

47.24 Ne méditent-ils pas sur le Coran? Ou y a-t-il des cadenas sur leurs coeurs?

Link to post
Share on other sites
bien pratique vraiment le truc de la révélation ..... le prophete est prit en faute ...hop un verset ...

le prophete a envie de se taper sa belle fille ...allez un verset

 

le prophete est embeté par son oncle ...allez quelques versets ...

 

un autre oncle ' hamza ...le rembarre en etant saoul ..allez zouf un verset ...tout frais .....

 

ouq zid ou zid ...

 

et evec ca on viens nous bassiner avec la connerie d'un texte inegalable ....divin et tutti quanti

 

 

mais reveillez vous un peu bon sang !

 

Meme Aicha l'a dénoncé : ton seigneur exauce tous tes désirs ...

Link to post
Share on other sites
même la démarche est dans le texte coranique

vous dites le musulman peut avoir des relations sexuelles avec les mulk-el-yamine sans en être marié "nikah" le coran dit non

 

et si tu penses que les actes ou les dires des musulmans peuvent être un contre argument a l'encontre du coran t'as tout faux

 

Y a que toi et les muslims 2.0 qui refusent d'accepter ce qui est écrit.

Le coran interdit le sexe avec les femmes mariées

et les musulmans avant de rencontrer le colonisateur n'avaient pas honte de se conformer à ce que disait le coran en matière d'esclaves sexuelles et en matière de jihad ... tuer un mécréant était un devoir légitime approuvé par Allah ... aujourd'hui on a honte de tout ça car on côtoie des occidentaux

Link to post
Share on other sites

Lire l'article complet sur ALGERIE 1

 

Le général Wesley Clark, homme politique et ancien général des Forces armées des États-Unis a déclaré dans une interview avec la chaine américaine CNN que « l’Etat islamique (l’organisation takfiriste Daesh) a été créé grâce au financement de nos …

 

Le général Wesley Clark: « Nos amis et alliés ont fondé Daesh pour détruire le Hezbollah »(Vidéo))

 

Link to post
Share on other sites
même la démarche est dans le texte coranique

vous dites le musulman peut avoir des relations sexuelles avec les mulk-el-yamine sans en être marié "nikah" le coran dit non

 

Exactement. La démarche est la suivante:

 

  1. Un muslim n'a le droit d'épouser que quatre femmes
  2. Le nombre quatre peut englober:

 

  • Que des mulk al-yamîne
  • Que des femmes qui ne le sont pas
  • Mulk al-yamîne et celles qui ne le sont pas

Link to post
Share on other sites
c'est normal, ils essayent de combattre l'islam ... mais nier les hadiths c'est nier l'existence de Mohamed ... donc s'il a vécu 60 ans, il n'a pas été muet pendant 60 ans ... il a beaucoup parlé et fait beaucoup de choses

 

L'historicité de Mohammed ne repose pas sur les hadiths ya buququ. Que je dise "Faïste a dit" ne signifie pas que Faïste existe ou n’existe pas. Mon affirmation ne repose que sur moi (il se peut que Faïste ait dit comme il se peut qu'il n'ait pas dit), mais Faïste existe.

 

Plusieurs écrits et dires à travers l'histoire sont attribuées à des personnes qui n'en sont pas les auteurs, sans que l'historicité de ces personnes ne soient remises en question.

 

Par exemple, l'une des oeuvres (je ne sais plus laquelle) de Saint Augustin ne serait en fait pas la sienne. Mais ceci ne remet pas en cause l'historicité du personnage.

Link to post
Share on other sites
Analyser le texte en dehors des paroles de Mahomet est de la bid3a

tu es un faux musulman. tu préfères satisfaire ton égo au détriment d'une foi que tu n'as pas

 

J'analyse le texte parce que je pense avoir les capacités qui me permettent de le faire (dans une certaine mesure). Ce n'est ni de la bid'a ni une démarche illogique. C'est même une prescription coranique. Le Coran ne dit-il pas qu'il est révélé pour qu'on médite son contenu (donc l'analyser)? :rolleyes:

 

Toi aussi sembles avoir peur en voulant interdire aux musulmans d'analyser leur texte fondateur. De quoi as-tu peur?

Link to post
Share on other sites
ce verset a été "revelé " apres que mohamed ai été surpris aulit avec maria la copte n'etait pas encor son epouse ....et plus grave ce la ce passait dans le lit de la fille de omar ...qui avec aisha en voulu fomenter une petite rebellion domestique ...la tradition raconte ..qu'il s'est exilé sur le toit de sa maison pendant un mois ...et que c'est omar qui a gueuler contre les femmes et suggeré au prophete de les foute toute a la porte ....c'est dnas cet etat d'esprit que ve verset a été révelé ......eh oui c'est aussi trivial que ca ...le coran et la révélation prend parfois des chemin inatendu ....pauvre allah qu'est ce qu'on ne te fas pas dire et faire !!!

 

Non, le texte parle d'une discussion (hadith) dont le Prophète a fait part (assarra) à l'une de ses épouses (ba'dhi azawajihi) qui la divulgua (nabba'at bihi). En plus le texte parle d'un interdit (tahrîm) que le Prophète s'est lui-même imposé.

 

De quel interdit s'agit-il?

Link to post
Share on other sites
Jusqu'à présent, tout ce qu'a fait Da3esh était conforme à la sounna
Que tous ceux qui se sentent révulsés par les actes de "l'État Islamique" sachent qu'ils ne sont pas musulmans et que les tuer et piquer leurs femmes devient du coup licite, puisqu'ils franchissent la ligne de sortie de l'islam, conformément à la 5ème des 10 règles de sortie de l'islam, fixées par Ibn Taimiya et rappelées par l'Arabie Saoudite :

 

الخامس: من أبغض شيئا مما جاء به الرسول صلى الله عليه وسلم ولو عمل به فقد كفر؛ لقوله تعالى: ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ كَرِهُوا مَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأَحْبَطَ أَعْمَالَهُمْ

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...