medjdoub 10 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 merci de le rapeller ! Il me semble que cette remarque vous a fait plaisir a moins que je me trompe et dans ce cas je vous présente mes excuses. Ce que font ces criminels de DAECH c'est l'anti thèse de l'islam et de la souna nabaouia. ni le saint Coran, ni la souna, ni l'histoire des musulmans ne corrobore les actes de ces criminels (je dis bien criminels et non des islamistes). Ceci dit, ces actes sont en parfaite communion avec le talmud et les "faits de guerre" des croisés et des guerres coloniales du 19 ème siècle. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Non que tu as le droit d'avoir des rapports sexuels avec ton épouse. Menteur. Le verset est clair, net et précis ! D'ailleurs en disant cela tu accuses le Prophète d'adultère et de fornication puisque il couchait avec ses esclaves (tu veux les hadiths) ? Tu connais pas l'épisode de Aicha qui lui fait une crise de jalousie quand elle a su qu'il était parti coucher avec une de ses esclaves alors que c'était son tour à elle ? Vous vivez dans le DENI ! 1. Bienheureux sont certes les croyants, 2. ceux qui sont humbles dans leur Salât, 3. qui se détournent des futilités, 4. qui s’acquittent de la Zakât, 5. et qui préservent leurs sexes [de tout rapport], 6. si ce n’est qu’avec leurs épouses ou les esclaves qu’ils possèdent, car là vraiment, on ne peut les blâmer; Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Le coran est un texte et c'est à travers l'analyse du texte qu'on entrevoit le contexte. Tu vas maintenant m'interdire d'étudier et tenter d’interpréter petit dictateur? :rolleyes: Tu es libre réinterpréter ce que tu veux, sauf que c'est pas crédible qu'un mec comme toi vient en 2015 déclarer que tout ce qui a été dit à ce sujet depuis 1400 ans, par les plus grands Oulémas, était faux et que c'est toi qui a mieux compris le sens des versets des Coran. Pas très crédible. Je te l'ai dit, vous vivez dans le déni. Vous vous inventez un Islam sur mesure, un Islam à la carte, où vous prenez uniquement ce qui vous arrange en rejetant le reste. C'est non seulement malhonnête mais pas du tout crédible. De quoi as-tu peur?:mdr: J'adore comment vous inversez les rôles ! C'est toi qui a peur d'accepter l'Islam tel qu'il est ! C'est toi qui a peur de la VÉRITÉ, tu as peur d'accepter tout haut ce que tu penses tout bas, à savoir que l'Islam est une création humaine. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 En somme Minouche veut interdire ce qu'on appelle ijtihâd. Il se dit progressiste mais pense, comme certains, que l'interprétation est close (close au 4e siècle!). Voilà un bel exemple de "démocrate" algérien :D C'est clair que l'ijtihed sur FA pour corriger l'ensemble des Oulémas qu'a connu l'Islam en 14 siècle c'est très crédible ! Dis plutôt que le Coran ne te plait pas tel qu'il est et que tu veux le réécrire à ta cause. Sois courageux et quitte l'Islam :D Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 que des préjugé personnel ......rien a signalé.........meme symphonie homophone Quoi, je t'ai encore cloué le bec ?! Ca en fait trop, prochaine viens pas me chercher :D Médite bien sur ce que j'ai écris plus haut. -Forcer une femme à un rapport sexuel = Viol -Les femme captives ne t'ont rien demandé, ni t'ont demandé de les épouser, ni les violer pour "calmer leur pulsations" (j'arrive toujours pas à croire comme tu as pu sortir une telle bêtise). -Dans la plupart des cas les musulmans étaient les agresseurs, (pour imposer l'Islam), donc ces femmes étaient des victimes. Si ta tête est trop petite pour comprendre cela, remplaces soldats musulmans par soldats Français et femmes non musulmanes par femmes Algériennes, tu pourras peut-être enfin voir les choses du coté des victimes... Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Ce que font ces criminels de DAECH c'est l'anti thèse de l'islam et de la souna nabaouia. ni le saint Coran, ni la souna, ni l'histoire des musulmans ne corrobore les actes de ces criminels (je dis bien criminels et non des islamistes). En voilà un autre qui ne connait rien à l'Islam et à son histoire ! Tu veux qu'on te posts les hadiths relatant comme les musulmans agressaient les autres peuples/tribus pour leur imposer l'Islam en massacrant leurs hommes, en violant leur femmes et en les réduisant à l'esclavages avec leurs enfants, le tout avec la bénédiction du Prophète ? Allez, je repost un hadith auquel aucun musulman du forum n'a réussi à répondre: --------- (1262) 95- « Ibn Muhayriz a rapporté : « j’entrai à la mosquée et à la vue de Abû Sa’îd al-Khudrî, je m’assis près de lui et je lui demandai au sujet de l’éjaculation en dehors de l’utérus. Il me répondit : « Nous quittâmes Médine avec Mahomet dans une expédition contre les Banû al-Muçtaleq. Nous prîmes pour captives les meilleures femmes arabes. Comme nous les désirions, et que nous souffrions de notre célibat, nous avions voulu avancer des rançons en échange des captives, puis de cohabiter avec elles en éjaculant en dehors de l’utérus. Alors, nous nous dîmes : « Ferons nous cela sans le demander à Mahomet qui est parmi nous ? » En le lui demandant il répondit : « Il n’y a pas de mal à faire cela » » عَنْ ابْنِ مُحَيْرِيزٍ قَالَ رَأَيْتُ أَبَا سَعِيدٍ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ فَسَأَلْتُهُ فَقَالَ خَرَجْنَا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي غَزْوَةِ بَنِي الْمُصْطَلِقِ فَأَصَبْنَا سَبْيًا مِنْ سَبْيِ الْعَرَبِ فَاشْتَهَيْنَا النِّسَاءَ فَاشْتَدَّتْ عَلَيْنَا الْعُزْبَةُ وَأَحْبَبْنَا الْعَزْلَ فَسَأَلْنَا رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالَ مَا عَلَيْكُمْ أَنْ لا تَفْعَلُوا مَا مِنْ نَسَمَةٍ كَائِنَةٍ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ إِلا وَهِيَ كَائِنَةٌ . رواه البخاري (2542) ???? ????? ?? ????? ??? - islamqa.info Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 ” عن ابن عمر أنه كان إذا اشترى جارية كشف عن ساقها ووضع يده بين ثدييها وعلى عجزها وكأنه كان يضعها عليها من وراء الثياب “. الراوي: نافع مولى ابن عمر خلاصة الدرجة: إسناده صحيح المحدث: الألباني المصدر: إرواء الغليل الصفحة أو الرقم: 6/201 "quand le fils de Omar Ibn Khattab (Ibn Omar) voulait acheté une esclave ; il lui découvrait ses jambes jusqu’au genoux, son ventre et mettait ses mains entre ses seins. Récit authentifié. Rapporté par Al Bayhaqi" On parle là du fils du GRAND Omar, ça donne une idée de comment se passait les choses à l'époque Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Vous voulez savoir le sort qui a été réservé à nos ancêtres (femmes) les berbères ? D'après les livres d'histoires, des dizaines de milliers de femmes ont été arrachées à leur famille, à leur maris, à leurs enfants pour être envoyées chez les pervers sexuels en Arabie ! Voici une "commande" expresse de la part du "Amir El Mouminin" كتب هشام بن عبد الملك إلى عامله على افريقية: أما بعد، فإن أمير المؤمنين لما رأى ما كان يبعث به موسى بن نصير إلى الملك بن مروان رحمه الله، أراد مثله منك، وعندك من الجواري البربريات المالئات للأعين الآخذات للقلوب، ما هو معوز لنا بالشام وما والاه. فتلطف في الانتقاء، وتوخ أنيق الجمال، عظم الأكفال، وسعة الصدور، ولين الأجساد، ورقة الأنامل، وسبوطة العصب، وجدالة الأسؤق، وجثول الفروع، ونجالة الأعين، وسهولة الخدود، وصغر الأفواه، وحسن الثغور، وشطاط الأجسام، واعتدال القوام، ورخامة الكلام وقال ابن أبي شيبة في المصنف: حدثنا أبو سفيان الحميري حدثنا خالد بن محمد القرشي قال: قال عبد الملك بن مروان من أراد أن يتخذ جارية للتلذذ فليتخذها بربرية ومن أراد أن يتخذها للولد فليتخذها فارسية ومن أراد أن يتخذها للخدمة فليتخذها رومية Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 la premiere expedition de okba ibn nafa'a ...oui.... celui la meme qui est glorifié chez nous ....fut une razzia pure et simple .....les chroniques rapportent que plus de 1000 jeunes filles de chez nous ...furent en levées pour etre vendues dans les souk de damas ..medine ....et autre ... Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Sourate 3 elbaqara 193 Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes. وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لاَ تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ لِلّهِ فَإِنِ انتَهَواْ فَلاَ عُدْوَانَ إِلاَّ عَلَى الظَّالِمِينَ Sourate 9 atawba 29 Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies. قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ [8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges: « Je suis avec vous : affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l’effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les bouts des doigts. [9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. [9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. ils existent d'autres versets... merçi pour tout et tu n'a pas répondu a ce que j'ai écrit dans mon précédent message c'est çà la démocratie occidental lit et répond moi il faut que tu lit le tout http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_indiennes http://www.ph-ludwigsburg.de/html/2b...IDACTIQUE.html http://www.axl.cefan.ulaval.ca/amsud...yanefr1685.htm pour le coran tu le traduit ta manière et tu le comprend a ta manière je m'excuse je ne peut plus te répondre dans ce domaine car je ne suis ni imama ni mefti pour pouvoir te répondre je m'excuse encore Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 la premiere expedition de okba ibn nafa'a ...oui.... celui la meme qui est glorifié chez nous ....fut une razzia pure et simple .....les chroniques rapportent que plus de 1000 jeunes filles de chez nous ...furent en levées pour etre vendues dans les souk de damas ..medine ....et autre ... je voudrais connaitre la source conçernant les milles jeunes filles et merçi_ d'avance et çà c'est quoi ? c'est çà la démocratie occidental lit et répond moi il faut que tu lit le tout http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_indiennes http://www.ph-ludwigsburg.de/html/2b...IDACTIQUE.html http://www.axl.cefan.ulaval.ca/amsud...yanefr1685.htm Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Il me semble que cette remarque vous a fait plaisir a moins que je me trompe et dans ce cas je vous présente mes excuses. Ce que font ces criminels de DAECH c'est l'anti thèse de l'islam et de la souna nabaouia. ni le saint Coran, ni la souna, ni l'histoire des musulmans ne corrobore les actes de ces criminels (je dis bien criminels et non des islamistes). Ceci dit, ces actes sont en parfaite communion avec le talmud et les "faits de guerre" des croisés et des guerres coloniales du 19 ème siècle. bien dit medjdoub et j'approuve ce que tu viens de dire Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 je voudrais connaitre la source conçernant les milles jeunes filles et merçi_ d'avance et çà c'est quoi ? c'est çà la démocratie occidental lit et répond moi il faut que tu lit le tout Guerres indiennes ? Wikipédia http://www.ph-ludwigsburg.de/html/2b...IDACTIQUE.html http://www.axl.cefan.ulaval.ca/amsud...yanefr1685.htm histoire de l'afrique (tharikh ifriquia) de DE MOH’AMMED-BEN-ABI-EL-RAÏN IEL-K’AÏROUÀNI .... je conseille la lecture de ce livre qui n'est qu'une longue suite de razzia de destruction de tuerie et de predation ...de la part de ces guerriers d'arabie ..venus zaama nous islamiser ! quand a tes liens ...la prise de territoire ..le massacre des autochtone la mise en esclavage ...le pillage ....des uns n’excusent pas ceux des autres ...il s'ajoutent l'un a l'autre ...ils ne se retranchent pas ! encore faut-il faire la lumiere sur tout cela ! moi j'enrage quand je vois un OKBA glorifié chez nous .....pour moi......lui ou bugeaud c'est pareil tout simplement! Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 histoire de l'afrique (tharikh ifriquia) de DE MOH’AMMED-BEN-ABI-EL-RAÏN IEL-K’AÏROUÀNI .... je conseille la lecture de ce livre qui n'est qu'une longue suite de razzia de destruction de tuerie et de predation ...de la part de ces guerriers d'arabie ..venus zaama nous islamiser ! quand a tes liens ...la prise de territoire ..le massacre des autochtone la mise en esclavage ...le pillage ....des uns n’excusent pas ceux des autres ...il s'ajoutent l'un a l'autre ...ils ne se retranchent pas ! encore faut-il faire la lumiere sur tout cela ! moi j'enrage quand je vois un OKBA glorifié chez nous .....pour moi......lui ou bugeaud c'est pareil tout simplement! ils ont glorifé okba c'est les laches qui l'ont fait on faisant savoir qu'il sont venu avec la paix détournement de l'histoire (période socialiste meme l'histoire de la guerre d'algérie a était déformé ) merçi pour la réponse et comme tu le dit le pillage des uns n'excusent pas ceux des autres entièrement d'accord Citer Link to post Share on other sites
dentdesagesse 30 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Quoi, je t'ai encore cloué le bec ?! Ca en fait trop, prochaine viens pas me chercher :D Médite bien sur ce que j'ai écris plus haut. -Forcer une femme à un rapport sexuel = Viol -Les femme captives ne t'ont rien demandé, ni t'ont demandé de les épouser, ni les violer pour "calmer leur pulsations" (j'arrive toujours pas à croire comme tu as pu sortir une telle bêtise). -Dans la plupart des cas les musulmans étaient les agresseurs, (pour imposer l'Islam), donc ces femmes étaient des victimes. Si ta tête est trop petite pour comprendre cela, remplaces soldats musulmans par soldats Français et femmes non musulmanes par femmes Algériennes, tu pourras peut-être enfin voir les choses du coté des victimes... cloué le bec !!! tu réve si tu sors de ton délire tu es morts c'est la raison pour laquelle tu t'accroche a n'importe quoi pour survivre (coter discutions) tu compile une grande quantité de confusions d'idées,et tu les teinte d'une perception erronée de la réalité. Citer Link to post Share on other sites
dentdesagesse 30 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Quoi, je t'ai encore cloué le bec ?! Ca en fait trop, prochaine viens pas me chercher :D Médite bien sur ce que j'ai écris plus haut. -Forcer une femme à un rapport sexuel = Viol -Les femme captives ne t'ont rien demandé, ni t'ont demandé de les épouser, ni les violer pour "calmer leur pulsations" (j'arrive toujours pas à croire comme tu as pu sortir une telle bêtise). -Dans la plupart des cas les musulmans étaient les agresseurs, (pour imposer l'Islam), donc ces femmes étaient des victimes. Si ta tête est trop petite pour comprendre cela, remplaces soldats musulmans par soldats Français et femmes non musulmanes par femmes Algériennes, tu pourras peut-être enfin voir les choses du coté des victimes... je vais me donné la peine de te répondre plus tard Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Alors, il faudra rejeter une bonne partie de l'exégèse de Tabary du verset 4:24... ... comme l'imam le mentionne au tout debut إختلف أهل التأويل Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 continue ton deni ... le verset en question justement ne vise que les captives ....il a été "descendu " au sujet de ses dernieres ...pendant la ghazw qui a durée un peu plus longtemps que d'habitude les guerriers du prophete ..s'etant trouvé eloigné un plus plus longtemps de leur epouse on tout simplement demandé au prophete s'il n'etait pas possible de se taper les captives ...et c'est pour cela que le verset a été révelé ! le déni de quoi? dans le verset et il n'y a aucune mention aux captives même pas en allusion et ce n'est du du tout en relation avec guerre ou bataille Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Donc le Prophète a contredit le Coran A moins que pour toi violer des femmes captives n'est pas fahicha... on t'as dis que le prophète lui même n'avait le droit de transgresser les limites autorisées (حدود الله), ni ne pouvait rendre licite ce que dieu avait interdit, ni ne pouvait interdire que dieu avait autorisé إِنْ أَتَّبِعُ إِلاَّ مَا يُوحَى إِلَيَّ قُلْ هَلْ يَسْتَوِي الأَعْمَى وَالْبَصِيرُ أَفَلاَ تَتَفَكَّرُونَ {6/50 quand un musulman transgresse les limites, voila ce que le coran dit وَتِلْكَ حُدُودُ اللَّهِ وَمَن يَتَعَدَّ حُدُودَ اللَّهِ فَقَدْ ظَلَمَ نَفْسَهُ Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 on t'as dis que le prophète lui même n'avait le droit de transgresser les limites autorisées (حدود الله), ni ne pouvait rendre licite ce que dieu avait interdit, ni ne pouvait interdire que dieu avait autorisé Si, il a transgressé d'apres les hadiths. Tu ne crois pas aux hadiths ? Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Réflexions, il faudrait que tu saches une chose: le muslim n'a qu'un seul livré sacré, le Coran. Et le Prophète n'a pas prétendu amener un deuxième, un troisième ou un quatrième livre. Les sahîh d'Al-Bukhâri ou de Muslim ne sont pas des livres saints. Ce ne sont que des recueils (des siècles après la mort du Prophète) de ce que le Prophète a/aurait dit ou fait. Obliger un muslim à croire aux sahîhs, sans les interroger, reviendrait à dire que le muslim possède, non pas un, mais trois livres sacrés. Ce qui est une aberration. le terme sahîh ne se réfère pas au dire lui même "Hadith" presque tout le monde le pense mais ce n'est pas le cas mise a part cela les 130 premières années de l'islam il n'existait aucune compilation de Hadith le Fiqh de Abu Hanifa n'est quasiment pas basée sur le hadith (sahih ou pas sahih, des termes qui n'existait pas encore a son époque) mais uniquement sur le coran, la sunna pratique et très largement sur l'avis (الرأي) Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 Si, il a transgressé d'apres les hadiths. Tu ne crois pas aux hadiths ? je t'ai dis que je suis pas coraniste, pourquoi tu me reposes la question 100 fois? Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 En principe melk al ya mine veut dire les femmes ou hommes capturés lors de razia ou acheté.. il y a toujours des traces de captives réduites en esclaves dans le coran meme allah s'y met pour les offrir a mahomed... sourate 33 alahzab v50 Ô Prophète! Nous t’avons rendu licites tes épouses à qui tu as donné leur mahr (dot), ce que tu as possédé légalement parmi les captives [ou esclaves] qu’Allah t’a destinées, les filles de ton oncle paternel, les filles de tes tantes paternelles, les filles de ton oncle maternel, et les filles de tes tantes maternelles, - celles qui avaient émigré en ta compagnie -, ainsi que toute femme croyante si elle fait don de sa personne au Prophète, pourvu que le Prophète consente à se marier avec elle: c’est là un privilège pour toi, à l’exclusion des autres croyants. Nous savons certes, ce que Nous leur avons imposé au sujet de leurs épouses et des esclaves qu’ils possèdent, afin qu’il n’y eût donc point de blâme contre toi. Allah est Pardonneur et Miséricordieux. يَـٰٓأَيُّهَا ٱلنَّبِىُّ إِنَّآ أَحۡلَلۡنَا لَكَ أَزۡوَٲجَكَ ٱلَّـٰتِىٓ ءَاتَيۡتَ أُجُورَهُنَّ وَمَا مَلَكَتۡ يَمِينُكَ مِمَّآ أَفَآءَ ٱللَّهُ عَلَيۡكَ وَبَنَاتِ عَمِّكَ وَبَنَاتِ عَمَّـٰتِكَ وَبَنَاتِ خَالِكَ وَبَنَاتِ خَـٰلَـٰتِكَ ٱلَّـٰتِى هَاجَرۡنَ مَعَكَ وَٱمۡرَأَةً۬ مُّؤۡمِنَةً إِن وَهَبَتۡ نَفۡسَہَا لِلنَّبِىِّ إِنۡ أَرَادَ ٱلنَّبِىُّ أَن يَسۡتَنكِحَہَا خَالِصَةً۬ لَّكَ مِن دُونِ ٱلۡمُؤۡمِنِينَۗ قَدۡ عَلِمۡنَا مَا فَرَضۡنَا عَلَيۡهِمۡ فِىٓ أَزۡوَٲجِهِمۡ وَمَا مَلَڪَتۡ أَيۡمَـٰنُهُمۡ لِكَيۡلَا يَكُونَ عَلَيۡكَ حَرَجٌ۬ۗ وَكَانَ ٱللَّهُ غَفُورً۬ا رَّحِيمً۬ا sourate 23 v5... "…qui s’abstiennent de tout rapport charnel, sauf avec leurs épouses ou leurs esclaves, en quoi ils ne sont pas à blâmer…"Quand on épouse (?) une esclave elle ne reste plus sous le régime d'esclave.... comment expliqué cela leur épouses ou leurs esclaves... Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 le terme sahîh ne se réfère pas au dire lui même "Hadith" presque tout le monde le pense mais ce n'est pas le cas mise a part cela les 130 ans premières années de l'islam il n'existait aucune compilation de Hadith le Fiqh de Abu Hanifa n'est quasiment pas basée sur le hadith (sahih ou pas sahih, des termes qui n'existait pas encore a son époque) mais uniquement sur le coran, la sunna pratique et très largement sur l'avis (الرأي) Ils t'apprenent quand meme vie du Prophete, en particulier ses faits et ses paroles. Un Prophete que tu es censé suivre. Maintenant il faut adopter une attitude honnete envers les hadiths en appliquant le meme critère de selection, accepter tout (ce que les critères valident) ou rejeter tout. Tu ne prends pas ce qui t'arrange et rejete le reste, c'est tres malhonnete et pas credible. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 19, 2015 Partager Posted February 19, 2015 on t'as dis que le prophète lui même n'avait le droit de transgresser les limites autorisées (حدود الله), ni ne pouvait rendre licite ce que dieu avait interdit, ni ne pouvait interdire que dieu avait autorisé إِنْ أَتَّبِعُ إِلاَّ مَا يُوحَى إِلَيَّ قُلْ هَلْ يَسْتَوِي الأَعْمَى وَالْبَصِيرُ أَفَلاَ تَتَفَكَّرُونَ {6/50 quand un musulman transgresse les limites, voila ce que le coran dit وَتِلْكَ حُدُودُ اللَّهِ وَمَن يَتَعَدَّ حُدُودَ اللَّهِ فَقَدْ ظَلَمَ نَفْسَهُ la trangression est omni présente dans le coran meme .... des centaines de contradictions ....a lire les versets premiers ( ceux de la mecque ) et ceux de medine ou la sitation du prophete passe de l'etat d'un precheurs ..a celui de chef de guerre .....on se rend compte quand on lit le coran dans sa chronologie d'un changement manifeste ....du preche et les justification par les mots ....se substitue la directive ....l'ordre d'execution .... aux respect de la sutuation existante et de la muamala ..succede ....la contrainte par la force ... j'ai toujours conseillé la lecture d'un coran dans sa chronoligie ....et la on se rend compte de la diffrence enorme ...a tel point que l'on peut se poser la question si c'est la meme personne qui les dis ..... et effectivement le prophete n'est plus le meme ......cela se voit ..se lit et se comprend pour ceux qui savent lire ....sans a priori de depart ! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.