Le miel et les marécages, l'abeille et le moustique

[Guest Chakhss]

L'existence est faite de telle sorte à nous pousser à nous poser des questions et à imaginer à partir de ce qu'elle nous expose des schémas différents en inversant les éléments qu'elle contient.

 

L'on pourrait par exemple se demander pourquoi est-ce que le moustique n'est pas celui qui fait du miel et que c'est plutôt l'abeille, dans le sens où le moustique fabriquerait son miel à partir d'eaux usées, de marécages, de déchets en tous genres, de sang humain digéré, ou que l'abeille qui vole de fleur en fleur, et qui est attirée par tout ce qui est sucré ne serait pas celle qui suce le sang des humains.

 

L'on pourrait se demander pourquoi est-ce que ce n'est pas à partir de déchets ou de marécages, ce ne sont pas des oiseaux aux diverses couleurs qui naissent, mais des insectes à l'aspect repoussant du point de vue humain.

 

L'on pourrait se demander pourquoi est-ce que c'est le lion qui est le chasseur, et non pas le charognard.

 

N'y a-t-il pas une cohérence à la fois matérielle, spirituelle et morale qui s'offre à l'observateur dans la nature?

[Guest L'étrangère]

Excellente parabole Charkhss, merci. Très belle réflexion. Nous aimons ce qui nous caractérise et c'est pour cela que lorsqu'une personne se présente comme religieuse et se tourne vers ce qui est mauvais, cela est pour moi, une preuve de sa véritable nature.

[phenixe 37]

désolé ,mais c'est du n'importe quoi.

[doni 10]

Et pourtant c'est le fumier qui nourrit la rose, la piqûre d'abeille qui irrite le plus (quand elle ne donne pas des complications sérieuses), et qu'un animal peut être chasseur et charognard à la fois (les hyènes en exemple) !

 

Just food for thought...

[Guest Mandragora]

Ils sont tous nécessaires... qu'ils soient repoussants ou pas pour cet humain qui se croit au centre de l'univers...

[Guest Chakhss]

Ils sont tous nécessaires... qu'ils soient repoussants ou pas pour cet humain qui se croit au centre de l'univers...

 

En effet, mais je parle du morphotype de chaque élément. Pourquoi par exemple, lorsqu'une maison est mal entretenue ou abandonnée, ce ne sont pas des fleurs qui naissent dans les recoins des mûrs, mais des araignées qui tissent leurs toiles? L'aspect visuel est repoussant pour l'Homme comme pour l'alertant que quelque chose ne va pas bien et l'invitant à agir. Je parle de ces événements pour interpeller l'esprit de ceux qui disent que tout s'est fait aléatoirement sans intelligence derrière l'architecture de l'existence.

[admin 2]

Ou l'art d'ecrire 3 tonnes de texte pour rien dire.

 

La schizo, ca se soigne mieux de nos jours.

[kakashi31 10]

- L'idée d'une création aléatoire est d'une débilité sans pareil.

 

- La possibilité qu'une toute petite cellule vivante soit créée par pure hasard soit de 1 divisé par un nombre tellement hyper colossale, qu'il est plus grand que le nombre exprimé en secondes, de l age de l'univers depuis sa création il y a 13 milliards d'années.

 

- et c'est ainsi que les génies parmi les plus grands scientifiques s'expriment en disant :

 

Thomas Edison

 

Thomas Edison (1847,1931) celui qui inventa l'ampoule electrique affirme :

« J’admire tous les ingénieurs, mais surtout le plus grand d’entre eux : Dieu ! ».

 

--------------------

 

Lord Kelvin

 

 

William Thomson(1824,1907), mieux connu en tant que Lord Kelvin, était le grand physicien, fondateur de la thermodynamique , il disait :

«La science affirme positivement l'existence d'un pouvoir créateur qu'elle nous pousse à accepter comme un article de foi.» il dit aussi : " Ne soyez pas effrayé d'être des penseurs libres. Si vous pensez suffisamment

fort, vous serez contraints par la science à croire en Dieu."

 

----------------

 

Isaac Newton

 

 

Isaac Newton (1642-1727), Considéré comme le plus grand savant de tout les temps était un grand astronome et physicien anglais, il affirme:

« Ne doutez pas de l'existence du Créateur ! Il est, en effet, impensable que ce soit la nécessité seule, qui dirige l'univers ! Car une nécessité aveugle, et échappant à tout changement, on ne peut imaginer qu'elle soit à l'origine de ce monde avec toute sa diversité et l'harmonie et l'ordre qui la caractérisent, et ce malgré le changement des temps et des lieux ! Disons plutôt que tout cela ne peut provenir que d'un Être éternel doué de sagesse et de volonté. »

 

---------------

 

William Herschel

 

 

Le savant anglais (d'origine allemande) Sir William Herschel (1738-1822), fondateur de l'astronomie stellaire, entre autres a dit :

"Plus le domaine de la science s'étend, plus nombreux deviennent les arguments puissants et irréfutables prouvant l'existence d'un Créateur éternel à la puissance illimitée et infinie. Les géologues, les mathématiciens, les astronomes et les naturalistes ont tous collaboré à bâtir l'édifice de la science, qui est, en vérité, le socle de la Grandeur suprême de Dieu l'unique"

il affirme aussi ,faisant allusion aux conclusions tellement évidentes que peut faire toute personne étudiant l'univers : "Les astronomes non pieux doivent être fous"

 

------------------

 

3/ Galilée (1565-1642)

 

 

Grand physicien, mathématicien et astronome italien, Galilée est considéré comme le fondateur de la physique expérimentale moderne. Il est notamment connu pour avoir formulé la loi mathématique décrivant la chute des corps, pour avoir donner une première formulation du principe d’inertie, pour avoir perfectionner la lunette astronomique et pour avoir découvert le sattelite de Jupiter.

 

Il est important aussi de rappeler que Galilée ne fut pas condamné parce qu’il pensait que la terre était ronde mais parce qu’il défendait le système de Copernic (l’héliocentrisme) qui stipulait que la terre tournait autour du Soleil tandis que l’inquisition défendait le système appelé le géocentrisme qui stipule l’inverse, à savoir que le soleil tournait autour de la terre…)

 

En 1981, Paul Poupart est nommé à la tête d’une commission chargée de réexaminer le procès de Galilée. Il écrit à la suite de cela plusieurs livres sur Galilé dont un intitulé «Galileo Galilei» dans lequel figure une parole très intéressante De Galilée :

 

«Lorsque je médite sur toute les choses merveilleuses

que les êtres humains ont saisi, recherché, et fait,

j’ai tendance à reconnaître encore plus clairement

que l’intelligence humaine ne peut qu’être le résultat

d’un Créateur»

(Cité dans «Galileo Galilei» de Paul Poupard, p 101)

 

-------------------

 

«Plus j’étudie la nature et plus je suis

émerveillé par les travaux de Notre Créateur.

La science me ramène plus proche de Dieu»

(Louis Pasteur, cité dans un livre de John Hudson Tiner «Louis Pasteur, fondateur de la medecine moderne», 1990)

 

-----------------

 

 

Ceci n'est rien qu'un bref aperçu, cherchez par vous meme les paroles et pensés des grans savants vis à vie Le Créateur

 

et sinon, on voit quelques forumistes , venir bâcler en raisonnement ; et lorsque tu leurs posent des question pertinentes sur la création , tout comme l'avait faits ces grans génies ... alors, ces "forumistes" te parle de certaines religions défectueuse , .... ceci nous montre leurs non objectivité, et à quel point ils cherchent à fuir de répondre aux vraix question, notamment la plus importante étant celle de la création

[Guest Chakhss]

Ou l'art d'ecrire 3 tonnes de texte pour rien dire.

 

La schizo, ca se soigne mieux de nos jours.

 

Tu contreviens à la charte du forum monsieur l'administrateur.

 

En acceptant ces règles, vous vous engagez à n'écrire aucun message à caractère obscène, vulgaire, discriminatoire, menaçant, diffamatoire, injurieux ou contraire aux lois et règlements en vigueur.

[Guest Chakhss]

Ceci n'est rien qu'un bref aperçu, cherchez par vous meme les paroles et pensés des grans savants vis à vie Le Créateur

 

et sinon, on voit quelques forumistes , venir bâcler en raisonnement ; et lorsque tu leurs posent des question pertinentes sur la création , tout comme l'avait faits ces grans génies ... alors, ces "forumistes" te parle de certaines religions défectueuse , .... ceci nous montre leurs non objectivité, et à quel point ils cherchent à fuir de répondre aux vraix question, notamment la plus importante étant celle de la création

 

Bonsoir kakashi31,

 

Le plus dramatique aussi est que ces gens te critiquent et te dénigrent car tu crois en Le Créateur et que tu Le pries et Le remercies alors même qu'ils ne t'apportent rien pour montrer leur supériorité. L'eau que nous buvons, sont-ce eux qui nous la descendent du ciel? Ont-ils conçu la Terre, la vache et son lait, l'oxygène, nous ont-ils conçus et donné vie? Non, ils ne l'ont même pas fait pour eux-mêmes, une simple rétention urinaire les mettrait à terre, un simple petit caillou dans le rein, et ils se prosterneront devant tes pieds pour que tu les délivres, ils s'endorment le soir, ne sachant même pas vers quoi ils se livrent, à qui ils s'abandonnent lorsque leur conscience s'éteint, ils mourront demain et leur corps refroidira et pourrira et ils se permettent une telle arrogance? Quelle ignorance, quel aveuglement, quelle putréfaction de l'esprit.

[kakashi31 10]

Bonsoir kakashi31,

 

Le plus dramatique aussi est que ces gens te critiquent et te dénigrent car tu crois en Le Créateur et que tu Le pries et Le remercies alors même qu'ils ne t'apportent rien pour montrer leur supériorité. L'eau que nous buvons, sont-ce eux qui nous la descendent du ciel? Ont-ils conçu la Terre, la vache et son lait, l'oxygène, nous ont-ils conçus et donné vie? Non, ils ne l'ont même pas fait pour eux-mêmes, une simple rétention urinaire les mettrait à terre, un simple petit caillou dans le rein, et ils se prosterneront devant tes pieds pour que tu les délivres, ils s'endorment le soir, ne sachant même pas vers quoi ils se livrent, à qui ils s'abandonnent lorsque leur conscience s'éteint, ils mourront demain et leur corps refroidira et pourrira et ils se permettent une telle arrogance? Quelle ignorance, quel aveuglement, quelle putréfaction de l'esprit.

 

wellah bien dit l'ami, d'ailleurs l'autre topic où t'as bien parlé de la faiblesse de l'etre humain , et qu'elle est en partie une bonne raison pour que cet etre commence à gagner en modestie, qui le ramène forcement vers la sagesse et vers les bonnes questions , donc ton poste m'a vraiment plu , il était aussi d'une objectivité sans faille , bravo .

 

Bin dit ouais, << a fa ra'aytoum ma tomnoun, a antoum takhlou9onaho am nahno el khali9oun >> ; tu me rappelle la fois où j'ai parlé du sperme , et que l'incapacité de l etre humain a creer une telle chose, avec dans l autre coté cette folie de l homosexualité , et ses homo' qui veulent adopté, ce qui a poussé les états satanistes à manipuler l'étre humain avec les femmes porteuses tel qu'on manipule les abeille puisque également on ne peut pas creer du miel .... alors, certain forumiste n'était pas d accord avec ce terme de "manipulation" que j ai utilisé .....pire encore, ils se sont mis à defendre ces état et ces pratiques satanistes .....

 

Les signes sont vraiment partout, j'ajoute en plus de ce que t'avais dis , l exemple du fétus dans le ventre de sa mère , s il a besoin de calcium , sa mère sans le savoir commence a avoir de l'envie pour tout ce qui est produits laitier et fromage ...etc , si le fétus aurait besoin du vitamine C par exemple, alors sa maman demande les oranges .... et ainsi de suite

 

et si quelqu'un vient me parler de la théorie du nécessité, alors je lui répond << T ES DÉBILE et Tu le fais exprés ! >>

 

la nécessité du fétus, ne veut pas dire forcément que l'envie maternelle va connaitre l'aliment approprié .....

 

et sans parler de ça, parlons de tout ce ventre maternel , et ses facultés , parlons des transformations que subissent le corps de la maman , par exemple, la femme ne fait jamias du lait, et quand elle accouche , elle commence à en faire par magie juste comme ça pour son bébé, et surtout, ce lait incomparable est le plus approprié pour le bébé par rapport à tous les autres lait qui existent dans le monde ..........

 

et n oublions pas l accouchement, un certain provèrbe occidental résume bien les chose en disant : << la naissance d'un etre vivant; est le plus fréquent des miracles >>

 

on pourra jamais citer tous les signes, mais j'aimerai juste dire une chose avant d'aller abandonner ma conscience en dormant

 

je veux parler de l'automatisation de ces systèmes qui maintiennent l'etre humain en vie, tel que le coeur, les poumons, la circulations sanguine, le traitement des aliments, les neurones, les organes, et j'en passe, .... si c'était à l'etre humain de faire marcher par lui meme seulement un de ces système, il n aurait dans ce cas, pas le temps pour critiquer quoi que ce soit, il n aurait meme pas le temps pour prononcer un mot, par peur de perdre le controle et ainsi mourir bêtement :mdr:

 

La hawla wa la 9owatta ILLAA bi Allah ... l'etre humain n'a que de l’intention ... ni plus ni moins,

 

bonne nuit Chakhss ;)

[Guest Chakhss]

Bonne nuit kakashi31 :-)

[admin 2]

C'est bien de citer quelques scientifiques, mais tu en fais quoi de la majorité d'entre eux qui ni croit pas en Dieu ?

 

Quant à "La possibilité qu'une toute petite cellule vivante soit créée par pure hasard" la théorie de l'évolution n'a jamais dit ça. L'évolution parle de successions de petits d'événements qui sont eux plus probables pris séparément.

 

Par ailleurs, peu probable ne signifie pas impossible. Tu ne peux imaginer le nombre incalculable d’événements dont la probabilité est infinitésimale et qui finissent quand même par se réaliser.

 

De plus, que Dieu existe c'est une chose, qu'il celui décrit dans le Coran en est une autre. Allah du Coran, ce petit dieu mi-homme mi-dieu est trop petit pour être le créateur de l'univers. Trouver d'autres arguments pour prouver son existence.

stp. pas de réponse de 33 pages.

 

 

- L'idée d'une création aléatoire est d'une débilité sans pareil.

 

- La possibilité qu'une toute petite cellule vivante soit créée par pure hasard soit de 1 divisé par un nombre tellement hyper colossale, qu'il est plus grand que le nombre exprimé en secondes, de l age de l'univers depuis sa création il y a 13 milliards d'années.

 

- et c'est ainsi que les génies parmi les plus grands scientifiques s'expriment en disant :

 

Thomas Edison

 

Thomas Edison (1847,1931) celui qui inventa l'ampoule electrique affirme :

« J’admire tous les ingénieurs, mais surtout le plus grand d’entre eux : Dieu ! ».

 

--------------------

 

Lord Kelvin

 

 

William Thomson(1824,1907), mieux connu en tant que Lord Kelvin, était le grand physicien, fondateur de la thermodynamique , il disait :

«La science affirme positivement l'existence d'un pouvoir créateur qu'elle nous pousse à accepter comme un article de foi.» il dit aussi : " Ne soyez pas effrayé d'être des penseurs libres. Si vous pensez suffisamment

fort, vous serez contraints par la science à croire en Dieu."

 

----------------

 

Isaac Newton

 

 

Isaac Newton (1642-1727), Considéré comme le plus grand savant de tout les temps était un grand astronome et physicien anglais, il affirme:

« Ne doutez pas de l'existence du Créateur ! Il est, en effet, impensable que ce soit la nécessité seule, qui dirige l'univers ! Car une nécessité aveugle, et échappant à tout changement, on ne peut imaginer qu'elle soit à l'origine de ce monde avec toute sa diversité et l'harmonie et l'ordre qui la caractérisent, et ce malgré le changement des temps et des lieux ! Disons plutôt que tout cela ne peut provenir que d'un Être éternel doué de sagesse et de volonté. »

 

---------------

 

William Herschel

 

 

Le savant anglais (d'origine allemande) Sir William Herschel (1738-1822), fondateur de l'astronomie stellaire, entre autres a dit :

"Plus le domaine de la science s'étend, plus nombreux deviennent les arguments puissants et irréfutables prouvant l'existence d'un Créateur éternel à la puissance illimitée et infinie. Les géologues, les mathématiciens, les astronomes et les naturalistes ont tous collaboré à bâtir l'édifice de la science, qui est, en vérité, le socle de la Grandeur suprême de Dieu l'unique"

il affirme aussi ,faisant allusion aux conclusions tellement évidentes que peut faire toute personne étudiant l'univers : "Les astronomes non pieux doivent être fous"

 

------------------

 

3/ Galilée (1565-1642)

 

 

Grand physicien, mathématicien et astronome italien, Galilée est considéré comme le fondateur de la physique expérimentale moderne. Il est notamment connu pour avoir formulé la loi mathématique décrivant la chute des corps, pour avoir donner une première formulation du principe d’inertie, pour avoir perfectionner la lunette astronomique et pour avoir découvert le sattelite de Jupiter.

 

Il est important aussi de rappeler que Galilée ne fut pas condamné parce qu’il pensait que la terre était ronde mais parce qu’il défendait le système de Copernic (l’héliocentrisme) qui stipulait que la terre tournait autour du Soleil tandis que l’inquisition défendait le système appelé le géocentrisme qui stipule l’inverse, à savoir que le soleil tournait autour de la terre…)

 

En 1981, Paul Poupart est nommé à la tête d’une commission chargée de réexaminer le procès de Galilée. Il écrit à la suite de cela plusieurs livres sur Galilé dont un intitulé «Galileo Galilei» dans lequel figure une parole très intéressante De Galilée :

 

«Lorsque je médite sur toute les choses merveilleuses

que les êtres humains ont saisi, recherché, et fait,

j’ai tendance à reconnaître encore plus clairement

que l’intelligence humaine ne peut qu’être le résultat

d’un Créateur»

(Cité dans «Galileo Galilei» de Paul Poupard, p 101)

 

-------------------

 

«Plus j’étudie la nature et plus je suis

émerveillé par les travaux de Notre Créateur.

La science me ramène plus proche de Dieu»

(Louis Pasteur, cité dans un livre de John Hudson Tiner «Louis Pasteur, fondateur de la medecine moderne», 1990)

 

-----------------

 

 

Ceci n'est rien qu'un bref aperçu, cherchez par vous meme les paroles et pensés des grans savants vis à vie Le Créateur

 

et sinon, on voit quelques forumistes , venir bâcler en raisonnement ; et lorsque tu leurs posent des question pertinentes sur la création , tout comme l'avait faits ces grans génies ... alors, ces "forumistes" te parle de certaines religions défectueuse , .... ceci nous montre leurs non objectivité, et à quel point ils cherchent à fuir de répondre aux vraix question, notamment la plus importante étant celle de la création

[admin 2]

Tu contreviens à la charte du forum monsieur l'administrateur.

roh edaoui.

Ou alors va t'acheter une vie.

Malade.

[admin 2]

et si quelqu'un vient me parler de la théorie du nécessité, alors je lui répond << T ES DÉBILE et Tu le fais exprés ! >>

 

[amarlekabyle 10]

Bonsoir kakashi31,

 

Le plus dramatique aussi est que ces gens te critiquent et te dénigrent car tu crois en Le Créateur et que tu Le pries et Le remercies alors même qu'ils ne t'apportent rien pour montrer leur supériorité. L'eau que nous buvons, sont-ce eux qui nous la descendent du ciel? Ont-ils conçu la Terre, la vache et son lait, l'oxygène, nous ont-ils conçus et donné vie? Non, ils ne l'ont même pas fait pour eux-mêmes, une simple rétention urinaire les mettrait à terre, un simple petit caillou dans le rein, et ils se prosterneront devant tes pieds pour que tu les délivres, ils s'endorment le soir, ne sachant même pas vers quoi ils se livrent, à qui ils s'abandonnent lorsque leur conscience s'éteint, ils mourront demain et leur corps refroidira et pourrira et ils se permettent une telle arrogance? Quelle ignorance, quel aveuglement, quelle putréfaction de l'esprit.

 

Pourquoi parles-tu de supériorité, tu dois savoir que ce complexe confond et la supériorité et l'infériorité...

 

Aurais-tu besoin de te sentir dominé, écraser pour accepter ton sort de pauvre petit d'homme perdu dans un monde d'injustices, d'immondices, mais qui reste le meilleur des mondes car hormis les extra-terrestres, nous sommes tous de ce monde et n'en déplaise à ta condescendance des fils de Dieu...

 

Arrêtes d'ériger ton dogme et de te draper dans ton linceul blanc immaculé quand tu sens le sol se dérober sous tes pieds...

 

Serais-tu des ces anciens voleurs tourneurs de joints qui ont remplacé une déviance par une croyance en un Dieu tout-puissant...

 

Si ton Dieu avait cette puissance cette clairvoyance laisserait-il ses créatures se débattre dans un monde cruel où les voleurs et autres escrocs ont la part belle et arnaquent leurs frères de galère...

 

Dans le fond de ton coeur, s'il te reste une fibre d'humanité, tu sais que ton discours sonne creux tant les choses de ce monde contre-disent les soi-disantes révélations et autres pièges à cons distillés par une mentalité éculée et dépassée par une réalité criante...

 

L'humain en toi serait-il à ce point absent, sourd à l'appel de la vie, aveugle face aux évidences, prêt à offrir, tels celles et ceux qui naguère allaient au front, son enveloppe charnelle aux bonimenteurs qui le dévoreront?

[Guest Chakhss]

Pourquoi parles-tu de supériorité, tu dois savoir que ce complexe confond et la supériorité et l'infériorité...

 

Aurais-tu besoin de te sentir dominé, écraser pour accepter ton sort de pauvre petit d'homme perdu dans un monde d'injustices, d'immondices, mais qui reste le meilleur des mondes car hormis les extra-terrestres, nous sommes tous de ce monde et n'en déplaise à ta condescendance des fils de Dieu...

 

Arrêtes d'ériger ton dogme et de te draper dans ton linceul blanc immaculé quand tu sens le sol se dérober sous tes pieds...

 

Serais-tu des ces anciens voleurs tourneurs de joints qui ont remplacé une déviance par une croyance en un Dieu tout-puissant...

 

Si ton Dieu avait cette puissance cette clairvoyance laisserait-il ses créatures se débattre dans un monde cruel où les voleurs et autres escrocs ont la part belle et arnaquent leurs frères de galère...

 

Dans le fond de ton coeur, s'il te reste une fibre d'humanité, tu sais que ton discours sonne creux tant les choses de ce monde contre-disent les soi-disantes révélations et autres pièges à cons distillés par une mentalité éculée et dépassée par une réalité criante...

 

L'humain en toi serait-il à ce point absent, sourd à l'appel de la vie, aveugle face aux évidences, prêt à offrir, tels celles et ceux qui naguère allaient au front, son enveloppe charnelle aux bonimenteurs qui le dévoreront?

 

Je vois là que tu te dessines une image de ce que je suis, et c'est ce qui t'empêche d'appréhender mes propos tels qu'ils sont.

 

Par ailleurs, mon enveloppe charnelle, j'en prends soin tel un don de Dieu, je tiens à ne pas la souiller ni l'endommager, mais je ne m'y attache pas non plus, elle m'a été donnée et elle me sera prise le jour venu.

 

Enfin, si tu ne reviens pas à toi-même pour réviser ta manière de t'exprimer afin d'ôter ton agressivité et ta tendance à l'attaque personnelle, je me verrais contraint de cesser d'échanger avec toi, je ne suis pas encore assez fort pour patienter devant toute insolence, et je ne veux pas que la bête qui sommeille en moi prenne un moment le dessus et fasse ce que je pourrais regretter par la suite.

 

Alors oui pour des échanges courtois, et abstention de part et d'autres si tu n'en es pas capable, je trouve cela même étonnant qu'un méchant et vulgaire comme toi s'érige en donneur de leçons, il n'y a pas plus mortifère que ta façon de t'exprimer ici, tu représentes l'inverse même de la vie avec un grand V. Tu es mort avant même d'avoir connu la mort charnelle et l'odeur de putréfaction se dégage si forte de tes propos. J'espère que tu revivras un jour, Incha Allah.

[amarlekabyle 10]

Je vois là que tu te dessines une image de ce que je suis, et c'est ce qui t'empêche d'appréhender mes propos tels qu'ils sont.

 

Par ailleurs, mon enveloppe charnelle, j'en prends soin tel un don de Dieu, je tiens à ne pas la souiller ni l'endommager, mais je ne m'y attache pas non plus, elle m'a été donnée et elle me sera prise le jour venu.

 

Enfin, si tu ne reviens pas à toi-même pour réviser ta manière de t'exprimer afin d'ôter ton agressivité et ta tendance à l'attaque personnelle, je me verrais contraint de cesser d'échanger avec toi, je ne suis pas encore assez fort pour patienter devant toute insolence, et je ne veux pas que la bête qui sommeille en moi prenne un moment le dessus et fasse ce que je pourrais regretter par la suite.

 

Alors oui pour des échanges courtois, et abstention de part et d'autres si tu n'en es pas capable, je trouve cela même étonnant qu'un méchant et vulgaire comme toi s'érige en donneur de leçons, il n'y a pas plus mortifère que ta façon de t'exprimer ici, tu représentes l'inverse même de la vie avec un grand V. Tu es mort avant même d'avoir connu la mort charnelle et l'odeur de putréfaction se dégage si forte de tes propos. J'espère que tu revivras un jour, Incha Allah.

 

Tu es un fieffé coquin Chakhss, un mange-merde, tu déformes et tu restitues ton fiel, tu fais le beau, sois-disant tu as dompté l'animal qui sommeille en toi mais moi je te le dis simplement tu es un khabit, tu vas brûler en enfer car Ibliss est en toi si ce cochon parle il parle par ta bouche...:mdr:

 

Si tu avais des couilles, tu ne parlerais pas comme une femme, relis ton charabia et tu constateras la vacuïté de tes propos, mais comme tu es malhonnête tu évoques la mort la putréfaction, tu es un cochon tu incendies puis tu me souhaites de revivre...:mdr:

 

Cette vie-là je te la laisse à toi et aux pseudos-égarés qui en vérité n'ignorent pas qu'ils sont égarés...:mdr:

 

Tu dis "mes propos", tu n'as pas de propos tu annones, tu braies et ton disque est rayé, le seul don que t'a fait ton prétendu Dieu c'est celui d'être un bonimenteur et tu devrais aller vendre sur les marchés...:mdr:

 

Toi cochon tu parles d'échanges courtois avec image et son, mais réveilles-toi, tu es une marionnette un vulgaire pantin une marionnette, tu te la joues sage mais en réalité tu boues de l'intérieur, tu me prêtes une manière d'être et de dire qui sont à des années-lumières de ce que je suis...:mdr:

 

Moi donneur de leçons? Tu rigoles j'ai assez à faire avec ma petite personne pour ne pas me préoccuper des autres et si tu ajoutes les cons de ton espèce, dis-toi que je dépense une bonne partie de mon énergie à me préserver de votre médisance de votre malveillance...:mdr:

[Guest Chakhss]

@amarlekabyle: Je ne te vois pas trop te préserver puisque tu me colles au train alors même que je t'ai déjà fait remarquer dans d'autres topics où tu usais déjà de ta vulgarité habituelle que personne ne t'oblige à participer à tel ou tel sujet, de surcroît lorsqu'il est initié par ceux que tu méprises. Cesse au moins de te rabaisser et rafistole ce qui te reste de dignité, je garde l'espoir qu'il t'en reste encore un peu.

 

Par ailleurs, parce que je crois en Dieu et en Son jugement, et parce que je ne prends pas cette question à la légère, je ne souhaiterais l'enfer à personne, et je sais que personne ne connait la destinée d'autrui, si je devais souhaiter quelque chose à propos de ce sujet, c'est que nous allions tous au paradis incha Allah.

 

Bonne continuation.

[amarlekabyle 10]

============== MODERATION==============

 

Insultes

 

 

 

=====================================

[Guest L'étrangère]

La question posée n'est pas la nécessité mais ce qui ressort des êtres et là en l'occurrence les animaux. On ne peut pas comparer la beauté et la majesté d'un cheval au comportement du cochon. Le chameau souvent raillé et pourtant sa création est mis en évidence dans Le Coran.

 

Certains animaux sont cités dans Le Livre, comme l'abeille, la fourmi, la huppe, le chameau, le chien...

[An-Nisr 6 595]

désolé ,mais c'est du n'importe quoi.

 

Chouf ah sidi? Du n'importe quoi?

[doni 10]

La question posée n'est pas la nécessité mais ce qui ressort des êtres et là en l'occurrence les animaux. On ne peut pas comparer la beauté et la majesté d'un cheval au comportement du cochon.

Tout cela est relatif et subjectif à la fois. Dans certaines cultures (Chine, Vietnâm...), le cochon est un symbole d'abondance et de prospérité. De même, les qualités du cheval ne devraient pas masquer ses défauts, dont notamment la timidité, la lâcheté, l'impatience, la paresse, la malice et même la mauvaise foi...

[An-Nisr 6 595]

Minouche et Ammar vos attaques contre Chakhs sont vraiment exagérées et n'ont pas lieu d'être.

[Guest L'étrangère]

Tout cela est relatif et subjectif à la fois. Dans certaines cultures (Chine, Vietnâm...), le cochon est un symbole d'abondance et de prospérité. De même, les qualités du cheval ne devraient pas masquer ses défauts, dont notamment la timidité, la lâcheté, l'impatience, la paresse, la malice et même la mauvaise foi...

 

Non, cela ne fait absolument pas partie du subjectif mais de l'absolu. Voyez-vous cela le cheval est de mauvaise foi :mdr: ça c'est la meilleure. La Chine n'est pas Dieu.