dentdesagesse 30 Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Alors que certains pourraient essayer de nous faire croire le contraire, il est intéressant de mentionner que de plus en plus de scientifiques croient en l’existence d’un créateur divin. En effet voici ce que dit l’écrivain Jim Holt dans son livre “la science a ressuscité Dieu” : “Je me rappelle avoir vu il y a quelques mois un sondage dans le magazine scientifique “Nature” qui indiquait que presque la moitié des physiciens, biologistes et mathématiciens américains croyaient en Dieu, et pas seulement en une abstraction métaphysique mais en une entité qui se soucie des affaires humaines et qui entend nos prières, c’est à dire le Dieu d’Abraham, d’Issac et de Jacob” Alors que le monde scientifique était dominé auparavant en majeure partie par des agnostiques et des athées, les récentes découvertes scientifiques ont amenées certains scientifiques agnostiques à reconnaître que l’idée d’un créateur serait une déduction presque évidente. Suite à ces dernières découvertes, voici ce que quelques scientifiques de renom ont confessé : Les aveux de lauréats du prix Nobel Commençons par les aveux de Arno Allan Penzias, célèbre physicien américain qui reçut le prix nobel de physique en 1978 : “L’astronomie nous mène vers un évènement unique : un univers créé à partir de rien, un univers dont un équilibre parfait dans les lois de la physique est requis afin de permettre la vie et un univers qui est le résultat d’une volonté sous-jacente, ou plutôt surnaturelle” (Cosmos, Bios, and Theos p. 83) William Daniel Philips, physicien américain et prix nobel de physique en 1997 pour ses recherches sur le refroidissement d’atomes, nous dévoile sa croyance en Dieu dans une lettre adressée à T. Dimitrov en 2002 : “Je crois en Dieu et en réalité en un dieu qui interagit avec la création. Je pense que les observations sur l’ordre de l’univers physique ainsi que l’ajustement exceptionnel des conditions de l’univers qui rend possible la vie humaine suggèrent qu’une intelligence existe. Je crois en Dieu du fait d’une foi personnelle mais une foi qui ne rentre pas en conflit avec ce que je connais de la science” (William D.Phillips. Lettre à T.Dimitrov. 19 mai 2002) Restons dans les lauréats du prix Nobel en citant ce que disait Arthur H. Compton, prix nobel de physique en 1927 : “Derrière chaque plan il y a une intelligence et l’ordre parfait de l’univers témoigne de la véracité de la plus majestueuse des citations :”Au commencement Dieu créa l’univers” ( A.H.Compton,Chicago Daily News, 1936) Autre lauréat du prix Nobel à dire quelque chose de similaire est le Docteur George Wald qui reçut le prix nobel de médecine en 1967 : Lorsqu’il s’agit de l’origine de la vie, il y a uniquement deux possibilités : la création ou la génération spontanée (l’évolution). Il n’y a pas de troisième possibilité. Étant donné que la génération spontanée a été discréditée il y a environ 100 ans maintenant, la seule possibilité est une création surnaturelle mais vu qu’on ne peut pas accepter cela pour des raisons personnelles, on choisit de croire à l’impossible, c’est à dire que la vie est apparue par chance” (cité dans “l’effondrement de l’évolution” de Scott M. Huse, p 3) Les aveux de célèbres scientifiques du monde entier George Ellis, astrophysicien anglais et vainqueur du prix Templeton en 2004 avoue que l’ajustement si précis des lois de l’univers est un miracle : “Un ajustement stupéfiant se produit dans les lois de l’univers, rendant la vie possible. En réalisant cela, il est difficile de ne pas utiliser le terme “miracle” sans prendre position sur le statut ontologique de ce monde” (G.Ellis, le principe anthropique, p. 30) Fred Hoyle, qui n’est plus à présenter, (astronome anglais qui est à l’origine de l’invention du terme “Big Bang”) avoue que le dessein intelligent est légitime : “Une interprétation de bon sens des faits suggère qu’une super intelligence interagit avec la physique, la chimie et la biologie, et qu’il n’y a aucune force aveugle dont il serait intéressant de parler dans la nature. Ces faits sont si accablants que cette conclusion n’est presque pas une question à soulever”(F.Hoyle, l’univers : réflexions passées et présentes, 20:16) George S. Greenstein, professeur d’astrophysique à l’université d’Amherst dans le Massachusetts arrive à la même conclusion que Fred Hoyle : “Lorsqu’on survole toutes les preuves scientifiques, la pensée qu’une intelligence a dû être impliquée revient constamment. Est-ce donc possible que soudainement et sans le vouloir, nous sommes tombés sur des preuves scientifiques de l’existence d’un être suprême ? Et est-ce cet être suprême qui a conçu le cosmos judicieusement pour notre propre intérêt ? (F.Heeren, Montre-moi Dieu, p. 233) John O’Keefe, astronome à la NASA pendant presque 40 ans qui a notamment travaillé pour le programme Apollo reconnaît l’évidence que l’univers a été créé dans le but de rendre la vie possible : “Si l’univers n’avait pas été fait avec cette précision si exacte, on n’aurait jamais pu voir le jour. C’est donc mon opinion que l’univers a été créé pour que les humains puissent y vivre” (F.Heeren, Montre-moi Dieu, p. 200) Citons maintenant ce que pense Paul Davies, célèbre astrophysicien britannique, vainqueur de deux prix Eureka, prix Faraday en 2002 et Templeton en 1995 : “Il y a pour moi des preuves très fortes que quelque chose se passe derrière tout ça…on a l’impression que quelqu’un a ajusté ces nombres des lois de la nature afin de créer l’univers…la sensation d’un dessein intelligent est débordante” (P.Davies, l’empreinte cosmique, p.203.) Edward Arthur Milne, cosmologiste et mathématicien britannique, qui reçut la médaille d’or de la société royale d’astronomie en 1935 reconnait que la cause de l’univers peut tout à fait être Dieu : “Concernant la cause de l’univers, dans le contexte de l’expansion, celle ci reste à être déterminée mais la vue globale de la chose reste incomplète sans Dieu”(F.Heeren, Montre-moi Dieu, p. 166) Alexander Polyakov, célèbre mathématicien et physicien russe, vainqueur du prix Harvey en 2010 et Lars Onsager en 2011, élut à l’académie nationale des sciences de Russie en 1984 puis à l’académie nationale des sciences des États Unis en 2005 nous dit quelque chose d’assez intéressant dans le magazine américain Fortune : “Nous savons que la nature s’explique par les meilleurs mathématiques qu’il puisse y avoir parce que c’est Dieu qui l’a créée” ( S.Gannes, 13 Octobre 1986. Fortune. p. 57) Henry Fritz Schaefer, chimiste américain, élu meilleur chimiste nord-américain en 1983 (vainqueur du prix Leo Hendrik Baekeland), médaillé de la Société Royale de Chimie de Londres en 1992, vainqueur du prix Joseph O. Hirschfelder en 2005 et membre de la Discovery Institute nous explique pourquoi il attache un si grand intérêt pour la science : “La joie et l’importance dans ma science provient des moments occasionnels où je découvre quelque chose et me dit :”Ah, voilà comment Dieu l’a fait !” Mon but est de comprendre comment fonctionne une minuscule partie de la création de Dieu” (J.L Sheler et J.M. Schrof, “La création”, 56-64) Pour finir, citons ce que disait Wernher von Braun, ingénieur allemand considéré comme l’un des pionniers de l’astronautique qui fut directeur du centre de vol spatial de la NASA : “Je trouve qu’il est aussi difficile de comprendre qu’un scientifique ne reconnaisse pas la présence d’un être supérieur derrière l’existence de l’univers qu’un théologien qui renierait les progrès de la science”(T.McIver, l’enquêteur sceptique, 10:258-276) Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Vous allez nous rabâcher ce mensonge toutes les 5 minutes ? 93% des membres de l’académie scientifique américaine (170 prix Nobel) ne croit pas en Dieu ! Vous voulez d'autres chiffres ? Ou vous allez finir par arrêter de mentir H24 ? Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Je crois qu'ils ne comprennent pas la religion convenablement. Croire ou ne pas croire ne concerne pas l'homme puisqu'Allahou yahdi men Yachaa. Ce qui nous incombre c'est d'ardorer Allah Le Très Haut et de ne pas nous éloigner du chemin et des croyants, le reste ne nous concerne pas. Les musulmans actuels ont déserté le chemin de Dieu, c'est eux qui guident, qui décident de qui est croyant ou pas. De nouvelles lois sont apparues. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Je crois qu'ils ne comprennent pas la religion convenablement. Ils ont raison de ne pas croire en un dieu (avec "d" minuscule) qui demande de frapper les femmes et qui passe son temps a se quereller avec ses hommes leur promettant de leur faire la peau le jour ou il les rattrapera. Leur intelligence est trop grande pour tolérer ce genre absurdités. Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Ils ont raison de ne pas croire en un dieu (avec "d" minuscule) qui demande de frapper les femmes et qui passe son temps a se quereller avec ses hommes leur promettant de leur faire la peau le jour ou il les rattrapera. Leur intelligence est trop grande pour tolérer ce genre absurdités. Ils n'ont pas raison de ne pas croire. Le Coran vient d'Allah L'unique, il n'y a pas 36 dieux. Les gens croient de moins e moins car de plus en plus occupé par cette vie. La technologie créée des mutations aussi et les gens agissent de plus en plus comme des robots, conditionnement. Ce que je reproche c'est qu'ils ne parlent plus de Dieu mais des hommes, qui sont devenus des idoles, des dieux. Ils ne regardent même pas s'ils sont guidés ou pas. Je n'y crois pas qu'il y ait de plus en plus de croyants. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Le Coran vient d'Allah L'unique, il n'y a pas 36 dieux. Tu as une preuve ? Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Tu as une preuve ? Son écriture, sa lecture, il est très élaboré comme Livre et très précis. Il reprend les anciens écrits et donnent beaucoup de précisions. C'est le Livre qui donne le plus de précision sur nos fins dernières et celui qui enlève le voile sur le monde invisible des Djinns. Qoul inni 3laa bayinatine min Rabbi wa qadibtoum bih, ma 3indi ma tasta3djilouna bih, innil houkmou ila liLlah. Je ne suis pas un Prophète venu avec des miracles, je ne suis pas un savant, je suis comme vous Minouche. Quelle preuve je peux vous donner si ce n'est par la création elle-même. Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 56. Dis : "il m'a été interdit d'adorer ceux que vous priez en dehors d'Allah". Dis : "Je ne suivrai pas vos passions : car ce serait m'égarer, et je ne serais plus parmi les bien-guidés". 57. Dis : "Je m'appuie sur une preuve évidente de la part de mon Seigneur, et vous avez traité cela de mensonge. Ce (le châtiment) que vous voulez hâter ne dépend pas de moi. Le jugement n'appartient qu'à Allah : Il tranche en toute vérité et Il est le meilleur des juges. 58. Dis : "Si ce que vous voulez hâter dépendait de moi, ce serait affaire faite entre vous et moi." C'est Allah qui connaît le mieux les injustes. Alanaam Citer Link to post Share on other sites
FAïste 10 Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Son écriture, sa lecture, il est très élaboré comme Livre et très précis. Tu connais les erreurs qu'il comprend ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Mandragora Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Dieu n'est pas synonyme de religion... On peut croire en Dieu, sans adhérer à aucune religion... On peut croire en Dieu et mépriser les religieux, ou pas. Citer Link to post Share on other sites
Guest George Bish Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Dieu n'est pas synonyme de religion... On peut croire en Dieu, sans adhérer à aucune religion... On peut croire en Dieu et mépriser les religieux, ou pas. :thumbup: Citer Link to post Share on other sites
OsiriaS 406 Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Le problème n'est pas la croyance en dieu, mais plutôt aux intermédiaires. Citer Link to post Share on other sites
magdalina 10 Posted April 6, 2015 Partager Posted April 6, 2015 Mais pourquoi certains croyants passent leurs temps à démontrer l'indémontrable c'est à dire :l'existence de dieu ! Ont-ils des doutes sur leur foi? Surtout avec les absurdités tels que eli3djaz fi elcoran! ça ne sert qu'à décrédibiliser leur religion ! surtout que ça ne repose sur aucune vérité scientifique !! Citer Link to post Share on other sites
dentdesagesse 30 Posted April 7, 2015 Author Partager Posted April 7, 2015 Vous allez nous rabâcher ce mensonge toutes les 5 minutes ? comme tes heros scientifiques qui rabachent des supercherie chaque année c'est obligé heureusement qu'ils existe encore des scientifques neutre qui ne veulent pas de mal a l'humanité. 93% des membres de (170 prix Nobel) ne croit pas en Dieu ! cette cacadémie sciencemaléfiquea était battit pour arrosé le monde par des supercherie meme la population américains n'a pas etait épargné l'argent et au dessus de tout... dignité,humanité,dieu,animale,nature terre air mer..... c'est quand meme extraordinaire que tu reconnaisse que 93/100 sont des athée ce qui ne te laisse aucunes alibi pour niée toutes responsabilité scientifiques qui a causé la pollution le réchauffement climatique qui menace la vie sur terre a 93/100 au scientifique athée. voila l'historique de tes super héros. L'Académie nationale des sciences (National Academy of Sciences, NAS) est une institution des États-Unis dont les membres servent pro bono comme conseillers de la nation en science, en technologie et en médecine. donc ils sont placé au summum des décisions décisive. ogm Derrière la volonté d'imposer les OGM se cache un véritable complot des multinationales pour s'approprier l'ensemble du vivant et prendre le contrôle intégral des ressources alimentaires... Le piège des brevets sur les OGM La loi américaine permet de breveter les gènes qui constituent un OGM, ce qui semble à première vue normal pour permettre aux entreprises de biotechnologies de bénéficier du résultat de leurs recherches. Le piège est que chaque gène de l'OGM étant breveté, il suffit qu'une autre plante commercialisée contienne l'un de ces gènes pour que le producteur de la plante puisse être attaqué en justice. Or la dissémination d'OGM vers les espèces naturelles fait que bientôt, les espèces naturelles contiendront des gènes modifiés et tomberont sous le coup du brevet. C'est pourquoi la dissémination d'OGM est voulue, afin de permettre aux multinationales d'étendre leur propriété industrielle aux espèces naturelles. Les mensonges du lobby pro-OGM OGM: mensonges et complot toute culture d'OGM commercial est interdite en France. le plus grand lobby pharmaceutique est usa des médicaments pourrit ou du n'importe quoi vendu partout dans le monde qui régularisent et approuvent ses médicaments sous pression (lobbying)qui paie cache ses serviteurs scientifiques? ce sont les memes superheros qui approuvent ces supercherie les citoyens américains consomment plus de la moitié des médicaments vendus dans le monde ils les paient plus cher que partout dans le monde.les exemples de certains poison vendu pour etre consommé dans le monde entier les Anti-inflammatoire, les anti-diabétique médicament pour perte de poids contre les arthrose, polyarthrite rhumatoïde, crise de goutte, arthrose du genou et de la hanche, maladie de parkinson.......j'en est surement oblie de cité des millier de marques le mensonge de h1 n1 qui a prémédité le mensonge de h1n1 et derrière l'hyper-médiatisation d’Etat pour surhaussé la situation de pandémie jusqu'au niveau 6 et instauré la polymique et véhiculé le monde pour commandé à l’avance 4,9 milliards de doses de vaccine et se servir de cobaye de toute une humanité ce ne sont pas ces sciencemaléfique a esprit limité de cette université conseillère d’état? ovni derniere révélation "Aucune preuve n'a été soumise à l'Air Force, ni découverte par elle, que des observations entrant dans la catégorie “non-identifiées” démontrent des capacités technologiques ou des principes qui dépasseraient nos connaissances scientifiques actuelles." l'acdemy qui a été établi depuis 3 mars 1863 n'a donné aucune signe de vie a cette époque pour réprouvé le scandale des ces affirmations scientifique qui n’étaient basé sur aucune fondement scientifique que des blague fraiche. les plus grand scientifiques de monde sont des athées naturellement ils ont bafouillé la vie sur terre et c'est eux meme qui menent des recherches pour faire évacuée les habitants d'une terre qu'ils ont saccagé. tout ca pour te rappelé que tu peu mâché la patte que les yankée ton cuisiné ne frappe pas a la porte de la dent tes surperhéros sont des collaborateurs des supercherie dans ce cas ce sondage n'a aucune crédibilité de ma part ce n'est rien qu'une manœuvre de pensée vers une pensée antithéiste. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted April 7, 2015 Partager Posted April 7, 2015 c'est quand meme extraordinaire que tu reconnaisse que 93/100 sont des athée ce qui ne te laisse aucunes alibi pour niée toutes responsabilité scientifiques qui a causé la pollution le réchauffement climatique qui menace la vie sur terre a 93/100 au scientifique athée. tu devrais verifier un peu tes dires ... la NAS ...est un organisme dont les memebres et las designation se fait par les paires ...sous la base de criteres objectif ( recherche et publication .... quand a son role dans la question du climat c'est grace a a son fameux rapport sur le climat que les choses ont vraiment demarré quand au dangers .... la NAS c'est actuellemnt 2250 membres ( 200 prix nobel) dont 300 chercheurs etranger de toute nationalité .....et les traiter de vendus au miltinationales ...c'est leger ...et surtout .....tendancieux ! il suffit d'aller dans leur site officiel National Academy of Sciences pour se rendre compte de la qualité de leur rapport et leur parfaite independance quand a la politique ... je sais que tu ne verieras pas aussi ...ne te donne pas la peine de repondre ...ce n'est pas pour toi mais pour les eventuels lecteurs intelligents et surtout honnetes intelectuellemnt Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted April 7, 2015 Partager Posted April 7, 2015 Dent de sagesse...Que vient faire la science là dedans? "le plus grand lobby pharmaceutique est usa des médicaments pourrit ou du n'importe quoi vendu partout dans le monde qui régularisent et approuvent ses médicaments sous pression (lobbying)qui paie cache ses serviteurs scientifiques? ce sont les memes superheros qui approuvent ces supercherie les citoyens américains consomment plus de la moitié des médicaments vendus dans le monde ils les paient plus cher que partout dans le monde.les exemples de certains poison vendu pour etre consommé dans le monde entier les Anti-inflammatoire, les anti-diabétique médicament pour perte de poids contre les arthrose, polyarthrite rhumatoïde, crise de goutte, arthrose du genou et de la hanche, maladie de parkinson.......j'en est surement oblie de cité des millier de marques " Cite moi un seul laboratoire phaqrmaceutique dirigé par un scientifique...Tous, je dit bien tous ont à leur tête des spécialistes arrchi diplomés du marketing...dont leur seul et unique mission et de dévoyer le discours scientifique pour faire du chiffre...je pourrai t'en parler pendant des pages ..j'y ai passé 20 ans entre les services marketing et médicaux... Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted April 7, 2015 Partager Posted April 7, 2015 Dent de sagesse...Que vient faire la science là dedans? tu te rappelle de la caricature que j'ai posté sur la methode scientifique dent de sagesse prend une position et fait tout ( meme des betise) pour essayer de coller a elle ! Citer Link to post Share on other sites
dentdesagesse 30 Posted April 7, 2015 Author Partager Posted April 7, 2015 tu devrais verifier un peu tes dires ... la NAS ...est un organisme dont les memebres et las designation se fait par les paires ...sous la base de criteres objectif ( recherche et publication .... quand a son role dans la question du climat c'est grace a a son fameux rapport sur le climat que les choses ont vraiment demarré quand au dangers .... la NAS c'est actuellemnt 2250 membres ( 200 prix nobel) dont 300 chercheurs etranger de toute nationalité .....et les traiter de vendus au miltinationales ...c'est leger ...et surtout .....tendancieux ! il suffit d'aller dans leur site officiel National Academy of Sciences pour se rendre compte de la qualité de leur rapport et leur parfaite independance quand a la politique ... je sais que tu ne verieras pas aussi ...ne te donne pas la peine de repondre ...ce n'est pas pour toi mais pour les eventuels lecteurs intelligents et surtout honnetes intelectuellemnt tu n'as rien compris ou tu fais semblent je n'ai pas mesure l’aptitude de ces scientifique j'ai évoqué leurs soumission a la manipulation.....encore une fois tu dérive le sujet rien a voir avec ton poste tu dérive tjr le sens. Citer Link to post Share on other sites
dentdesagesse 30 Posted April 7, 2015 Author Partager Posted April 7, 2015 tu devrais verifier un peu tes dires ... la NAS ...est un organisme dont les memebres et las designation se fait par les paires ...sous la base de criteres objectif ( recherche et publication .... quand a son role dans la question du climat c'est grace a a son fameux rapport sur le climat que les choses ont vraiment demarré quand au dangers .... la NAS c'est actuellemnt 2250 membres ( 200 prix nobel) dont 300 chercheurs etranger de toute nationalité .....et les traiter de vendus au miltinationales ...c'est leger ...et surtout .....tendancieux ! il suffit d'aller dans leur site officiel National Academy of Sciences pour se rendre compte de la qualité de leur rapport et leur parfaite independance quand a la politique ... je sais que tu ne verieras pas aussi ...ne te donne pas la peine de repondre ...ce n'est pas pour toi mais pour les eventuels lecteurs intelligents et surtout honnetes intelectuellemnt tu devrais repondre sur l'affaire de h1n1 et qui été derrière Citer Link to post Share on other sites
dentdesagesse 30 Posted April 7, 2015 Author Partager Posted April 7, 2015 Dent de sagesse...Que vient faire la science là dedans? "le plus grand lobby pharmaceutique est usa des médicaments pourrit ou du n'importe quoi vendu partout dans le monde qui régularisent et approuvent ses médicaments sous pression (lobbying)qui paie cache ses serviteurs scientifiques? ce sont les memes superheros qui approuvent ces supercherie les citoyens américains consomment plus de la moitié des médicaments vendus dans le monde ils les paient plus cher que partout dans le monde.les exemples de certains poison vendu pour etre consommé dans le monde entier les Anti-inflammatoire, les anti-diabétique médicament pour perte de poids contre les arthrose, polyarthrite rhumatoïde, crise de goutte, arthrose du genou et de la hanche, maladie de parkinson.......j'en est surement oblie de cité des millier de marques " Cite moi un seul laboratoire phaqrmaceutique dirigé par un scientifique...Tous, je dit bien tous ont à leur tête des spécialistes arrchi diplomés du marketing...dont leur seul et unique mission et de dévoyer le discours scientifique pour faire du chiffre...je pourrai t'en parler pendant des pages ..j'y ai passé 20 ans entre les services marketing et médicaux... pax tu ne crois pas a la manipulations des scientifiques?tout le monde sait que la science et sous contrôle de lobby ces memes lobby qui sont derrière la fraude de ces médicaments vendu ils maitrisent les réseaux de surveillance et dépensent de l'argent colossale pour acheté le silence des scientifique c'est un crime. Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted April 7, 2015 Partager Posted April 7, 2015 Il n' y a aucune manipulation occulte là dedans....l'ensemble de l'industrie pharmaceutique ou autre est dirigée par des gens de marketing....dont le seul but est la croissance du CA et des parts de marché...sous la pression des actionnaires sinon ils dégagent....à l'intérieur de la multi nationale le scientifique n'a pas son mot à dire...dans les années 80 beaucoup n'ont pas supporté ce changement et le fait de se retrouver dans un placard....doré certes... Aprés il faut faire la différence avec la recherche fondamentale qui elle seule emploie les "vrais" scientifiques...c'est là que les découvertes majeures sont faites...et pas l'ombre d'un lobby...des pression certes qui orientent les budgets vers des projets ou on pensent à des retombées futures..(type nanotechnologie etc...) Mais il y a de nombreux exemples ou des chercheurs ont décidé seuls des axes de leur travail... Ex: le Nobel Gilles de Genes...en voyant sa femme s'efforcer de servir un plat de spaghetti le soir à la maison...n'en a pas dormi de la nuit...et le lendemain à son labo a constitué 1 équipe qui a abouti à la découverte des colles fortes type superglu...dont la structure en molécules archi longues est semblable à un plat de spaghetti qui ne veulent pas séparer les uns des autres...et qui permettent d'assembler par collage les fuselages d'avion Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted April 7, 2015 Partager Posted April 7, 2015 comme tes heros scientifiques qui rabachent des supercherie chaque année c'est obligé heureusement qu'ils existe encore des scientifques neutre qui ne veulent pas de mal a l'humanité. cette cacadémie sciencemaléfiquea était battit pour arrosé le monde par des supercherie meme la population américains n'a pas etait épargné l'argent et au dessus de tout... dignité,humanité,dieu,animale,nature terre air mer..... c'est quand meme extraordinaire que tu reconnaisse que 93/100 sont des athée ce qui ne te laisse aucunes alibi pour niée toutes responsabilité scientifiques qui a causé la pollution le réchauffement climatique qui menace la vie sur terre a 93/100 au scientifique athée. Hein ? Quel rapport avec le fait de croire ou pas croire en Dieu ? rak terrech berk, tu ne fais que blablater dans le vide. Tu es trop débile. En même temps pour un mec qui justifie le viol de femme... Citer Link to post Share on other sites
Guest Chakhss Posted April 7, 2015 Partager Posted April 7, 2015 Hein ? Quel rapport avec le fait de croire ou pas croire en Dieu ? rak terrech berk, tu ne fais que blablater dans le vide. Tu es trop débile. En même temps pour un mec qui justifie le viol de femme... Là où Minouche passe l'intelligence trépasse :mdr: Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted April 7, 2015 Partager Posted April 7, 2015 Là où Minouche passe l'intelligence trépasse :mdr: T'as fini ta bouteille de Whisky ou pas encore ? Ca fait quoi de parler Dieu et Islam une bouteille de Whisky à la main ? L'extase ? :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Chakhss Posted April 7, 2015 Partager Posted April 7, 2015 T'as fini ta bouteille de Whisky ou pas encore ? Ca fait quoi de parler Dieu et Islam une bouteille de Whisky à la main ? L'extase ? :D Ah, Alhamdou li Allah hdani, incha Allah il en sera de même pour toi. On ira à la mosquée prier le jour de la Djoumou3a :D Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.