Jump to content

EI : Al-Bagdhdadi touché


Recommended Posts

  • Réponses 383
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Oui qâtala c'est le combat armé (qitâl). En quoi ça te dérange?

 

Pourquoi veux tu que ça me dérange ?.....

Je dis juste que c'est une religion bâtie sur la violence envers ceux qui n'y croient pas.... En vue de son expansion... chose que vous semblez revendiquer....

Hommes et femmes de l'armée US, prêts à combattre et célébrant le combat armé, avec les armes les plus sophistiquées. Question à Réflexions: es-tu meilleure que ces personnes? Sont-elles des criminelles?

 

Minorities-in-US-military.jpg

Comparer n'est pas raison.... Ça dit juste que les choses comparables ont des points communs....

Tu dis qu'une religion... et une armée d'un pays que vous dites terroriste... ont des points communs... on est d'accord sur le fond !.

Link to post
Share on other sites
Pourquoi veux tu que ça me dérange ?.....

Je dis juste que c'est une religion bâtie sur la violence envers ceux qui n'y croient pas.... En vue de son expansion... chose que vous semblez revendiquer....

 

Le combat armé est-il de la violence? Autre question: un exilé n'a-t-il pas le droit de recourir au combat?

 

Comparer n'est pas raison.... Ça dit juste que les choses comparables ont des points communs....

Tu dis qu'une religion... et une armée d'un pays que vous dites terroriste... ont des points communs... on est d'accord sur le fond !.

 

Non je dis que le combat armé c'est le.............combat armé! :)

 

L'incohérence est chez toi moi vieux puisque tu fais de la discrimination même dans le combat armé. Moi je ne reproche pas aux non-musulmans (et à leur système) d'avoir/de prévoir une armée et de combattre ;)

Link to post
Share on other sites
Le combat armé est-il de la violence? Autre question: un exilé n'a-t-il pas le droit de recourir au combat?

 

 

 

Non je dis que le combat armé c'est le.............combat armé! :)

 

L'incohérence est chez toi moi vieux puisque tu fais de la discrimination même dans le combat armé. Moi je ne reproche pas aux non-musulmans (et à leur système) d'avoir/de prévoir une armée et de combattre ;)

 

je ne fais aucune discrimination... je dis juste... que combattre au nom d'une idéologie humaine... Ou combattre au nom d'une idéologie divine... Ne sont pas si différents que ça... toi même tu le sous entends ... Donc...

Link to post
Share on other sites
je ne fais aucune discrimination... je dis juste... que combattre au nom d'une idéologie humaine... Ou combattre au nom d'une idéologie divine... Ne sont pas si différents que ça... toi même tu le sous entends ... Donc...

 

Ça c'est quand on imagine Dieu comme papa ou maman :). Mais sans parler de Dieu, parlons des notions de vérité et de droit qui sont des notions qui alimentent les antagonismes, les défiances, les conflits, le combat idéologique, et peuvent déboucher sur un combat armé.

 

Une autre question: pourquoi l'Amérique, cette grande démocratie, ce pays de justice, a-t-elle besoin d'une armée.....et une armée aussi performante et destructrice? :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
Ça c'est quand on imagine Dieu comme papa ou maman :). Mais sans parler de Dieu, parlons des notions de vérité et de droit qui sont des notions qui alimentent les antagonismes, les défiances, les conflits, le combat idéologique, et peuvent déboucher sur un combat armé.

 

Une autre question: pourquoi l'Amérique, cette grande démocratie, ce pays de justice, a-t-elle besoin d'une armée.....et une armée aussi performante et destructrice? :rolleyes:

 

Peut on parler de religions sans parler de dieu ou du prophète qui l'a propagé ?....

 

C'est le fondement même de ce combat ... Sa nature... qui diffère... Le but reste le même...

L'un étant ordonné par une parole sacrée... l'autre des enjeux plus humains...

Link to post
Share on other sites
Peut on parler de religions sans parler de dieu ou du prophète qui l'a propagé ?....

 

C'est le fondement même de ce combat ... Sa nature... qui diffère... Le but reste le même...

L'un étant ordonné par une parole sacrée... l'autre des enjeux plus humains...

 

Et puisque le premier est "ordonné par une parole sacrée" et que le deuxième est motivé par "des enjeux plus humains", ça fait que le second et plus recevable que le premier?

 

Drôle mais moi j'aurais tendance à penser le contraire...:rolleyes:

Link to post
Share on other sites
ahh c'est pour ça ...

 

voici ce que donne Larousse pour t'aider un peu

 

 

je n'emploie ce terme que dans cette définition, ... dans cette discussion , c'est celles en gras ... quant à ce que toi tu appelles dieu ... c'est quoi déjà ? ... pour te donner un début de réponse .. :D suis gentil, .. le jour ou la science saura quantifier ce que tu appelles Dieu, .. viens m'en reparler ..

 

Belle pirouette mais ça ne marche pas. Le mot Dieu c'est comme le mot âme. Il a une sens obvie et un sens figuré, imagé.

 

Tu sais très bien de quoi je parle. Crois-tu en Dieu? :D

Link to post
Share on other sites

Autre élément important: l'armée est l'un des fondements de l'état, et plus l'état est puissant, plus la question militaire grandit et plus son armée le devient.

 

Pour résumer: nous allons droit vers un monde militarisé. Les états puissants deviennent nombreux (Amérique, états d'Europe, Russie, Chine, Brésil, Inde, Iran, etc.)....et entre puissances il y a tensions, défiance et méfiance.

Link to post
Share on other sites
Et puisque le premier est "ordonné par une parole sacrée" et que le deuxième est motivé par "des enjeux plus humains", ça fait que le second et plus recevable que le premier?

 

Drôle mais moi j'aurais tendance à penser le contraire...:rolleyes:

 

Tu ne comprends pas ?.... Pourquoi l'un serais plus recevable qu'un autre ?.... Tout dépend à qui tu poses la question... en ce qui me concerne... Elles se valent... Une religion qui demande ceci.. n'a donc rien de divin...

Link to post
Share on other sites
Belle pirouette mais ça ne marche pas. Le mot Dieu c'est comme le mot âme. Il a une sens obvie et un sens figuré, imagé.

 

Tu sais très bien de quoi je parle. Crois-tu en Dieu? :D

 

Pourquoi veux tu personnaliser un débat... Qui est censé être celui des arguments.... ?...

Pourtant j'ai bien expliqué...

 

dans quelle position tu aimes ou aimerais coucher avec ta femme.. et combien de fois, et combien de temps ça dure .. etc ...

Réponds donc à ceci... si tu veux qu'on tombe si bas....

Link to post
Share on other sites
Tu ne comprends pas ?.... Pourquoi l'un serais plus recevable qu'un autre ?.... Tout dépend à qui tu poses la question... en ce qui me concerne... Elles se valent... Une religion qui demande ceci.. n'a donc rien de divin...

 

Une religion qui demande de combattre n'a rien de divin? Qu'une religion te demande de combattre l'injustice, même avec les armes s'il le faut, ça n'a rien de divin?

 

Et puis la formulation "religion divine" me semble un peu étrange pour tout dire...

Link to post
Share on other sites
Pourquoi veux tu personnaliser un débat... Qui est censé être celui des arguments.... ?...

Pourtant j'ai bien expliqué...

 

Réponds donc à ceci... si tu veux qu'on tombe si bas....

 

Poser la question de savoir si une personne croit ou non en Dieu n'a rien de personnel.

Link to post
Share on other sites
Une religion qui demande de combattre n'a rien de divin? Qu'une religion te demande de combattre l'injustice, même avec les armes s'il le faut, ça n'a rien de divin?

 

Non... Cette religion demande de combattre... Tous ceux qui n'y croient pas... Pour des buts expansionnistes... Comme tu le soulignes assez bien avec tes comparaisons....

Link to post
Share on other sites
Poser la question de savoir si une personne croit ou non en Dieu n'a rien de personnel.

 

Mais... Si.... puisque ce même dieu n'a aucune existence quantifiable... Ça relève de la simple question philosophique... une simple affaire de perception personnelle....

Faudrait tout un topic... Si tu veux en discuter...

Link to post
Share on other sites
Non... Cette religion demande de combattre... Tous ceux qui n'y croient pas... Pour des buts expansionnistes... Comme tu le soulignes assez bien avec tes comparaisons....

 

La religion n'a pas besoin de demander à l'homme de combattre "pour des buts expansionnistes", il le fait lui-même. C'est une constante de l'histoire.

 

Pour ce qui est du Coran, il a autorisé la communauté des croyants à combattre Quraïch, qui les ont forcé de quitter la ville en les persécutant. Et ce n'était pas une demande, mais une AUTORISATION (udhina li-ladhîna yuqâtalûna...). Preuve que le recours au combat armé n'est pas intrinsèque à cette religion mais obéit à des circonstances précises ;)

Link to post
Share on other sites
Mais... Si.... puisque ce même dieu n'a aucune existence quantifiable... Ça relève de la simple question philosophique... une simple affaire de perception personnelle....

Faudrait tout un topic... Si tu veux en discuter...

 

Ce n'est donc pas personnel, au sens où tu l'entendais :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...