La démocratie ramenée par des soldats pédophiles

[Guest Miss angel]

Ces dictateurs ont été placées par .........la France et s'ils ruinent leurs pays c'est surtout pour enrichir cette même .....France.

 

La France , de même que l'occident , ne veut pas de l'Afrique comme partenaire économique mais comme larbin et poubelle !

 

Ces guerres ont été , elles aussi , majoritairement provoquées par la France (et ses "alliés" occidentaux) ....Qui a attaqué la Libye en ramenant des milliers de terroristes par charters ???

 

 

La France, la France, tu donnes trop d'importances à la France

 

la France n'arrive pas à régler sa politique intérieure, qu'est ce que tu veux qu'elle tire les ficelles africaines.

 

et que sait-on des accords entre la Centrafrique et la France ?

[Ladoz 11]

quand on prouvera que ces soldats on reçu des ordres pour faire ce qu'ils ont fait , je croirais ladoz

 

dans un contexte tendu de géostratégie, on choisi le moment pour sortir ces cartes.

 

Aujourd'hui partout dans le monde des faits similaires se produisent, tous horribles les uns plus que les autres , des tractations ont lieues, est ce que ne pas tout révéler est une hypocrisie ou une façon de gérer le monde (soulèvement, émeutes, guerres...)

 

Ces soldats n'ont pas besoin de recevoir des ordres pour faire ce qu'ils font .

 

Tu sembles juste "oublier" qu'on parle d'une force militaire d'occupation !!

 

Tu "oublies" peut-être aussi que la Centrafrique ce n'est pas la France !

 

Une armée d'occupation , depuis la nuit des temps, occupe et commet vols , pillages , viols , meurtres sans en rendre compte car l'occupation en elle-même ne relève pas du légal !

 

Lorsqu'une armée envahit un pays étranger , elle impose d'abord sa terreur commence à piller ce qu'il y a lieu de piller (les meilleures "prises" sont réservées aux plus hauts gradés) puis s'installe avec le lot d'assassinats et de viols habituel .

 

Ça date d'avant les .........Pharaons et ça sera toujours comme ça !

[Ladoz 11]

La France, la France, tu donnes trop d'importances à la France

 

la France n'arrive pas à régler sa politique intérieure, qu'est ce que tu veux qu'elle tire les ficelles africaines.

 

et que sait-on des accords entre la Centrafrique et la France ?

 

L'Afrique ???

 

Elle sert aussi à régler les problèmes économiques Français !!

 

Entre , par exemple, le pétrole gratuit de Libye et l'Uranium gratuit du Niger c'est le froid et la panne sèche évitée en France !!

[Guest Miss angel]

Ces soldats n'ont pas besoin de recevoir des ordres pour faire ce qu'ils font .

 

Tu sembles juste "oublier" qu'on parle d'une force militaire d'occupation !!

 

Tu "oublies" peut-être aussi que la Centrafrique ce n'est pas la France !

 

Une armée d'occupation , depuis la nuit des temps, occupe et commet vols , pillages , viols , meurtres sans en rendre compte car l'occupation en elle-même ne relève pas du légal !

 

Lorsqu'une armée envahit un pays étranger , elle impose d'abord sa terreur commence à piller ce qu'il y a lieu de piller (les meilleures "prises" sont réservées aux plus hauts gradés) puis s'installe avec le lot d'assassinats et de viols habituel .

 

Ça date d'avant les .........Pharaons et ça sera toujours comme ça !

 

C'est la Centrafrique qui a demandé de l'aide à la France.

 

L'Onu a suivi ensuite pour protéger les populations.

 

faire revenir le calme en Centrafrique est d'abord important pour les habitants.

[Ladoz 11]

C'est la Centrafrique qui a demandé de l'aide à la France.

 

L'Onu a suivi ensuite pour protéger les populations.

 

faire revenir le calme en Centrafrique est d'abord important pour les habitants.

 

Tu dis que la Centrafrique a demandé l'aide Française ....soit !

 

Mais l'aide Française contre qui et/ou quoi?

 

Contre des terroristes islamistes ,

 

Mais d'ou sont venus ces terroristes islamistes ?

 

Ne combattaient-ils pas aux côtés de la France en Libye ?

 

Auraient-ils pu parcourir des centaines de kilomètre en plein désert et traverser des frontières sans aide .....Française ???

 

 

Sans ces terroristes la France n'aurait pas eu de prétexte pour occuper ce pays et comme la France voulait occuper ce pays ....elle a eu recours à ces terroristes multi-usages CQFD

[Guest Miss angel]

Tu dis que la Centrafrique a demandé l'aide Française ....soit !

 

Mais l'aide Française contre qui et/ou quoi?

 

Contre des terroristes islamistes ,

 

Mais d'ou sont venus ces terroristes islamistes ?

 

Ne combattaient-ils pas aux côtés de la France en Libye ?

 

Auraient-ils pu parcourir des centaines de kilomètre en plein désert et traverser des frontières sans aide .....Française ???

 

 

Sans ces terroristes la France n'aurait pas eu de prétexte pour occuper ce pays et comme la France voulait occuper ce pays ....elle a eu recours à ces terroristes multi-usages CQFD

 

 

l'armée française a été appelé pour désarmer les rebelles combattants, pour sécuriser la capitale, pour faire revenir une stabilité qui donnerait les conditions d'une gouvernance sereine. Ce travail se fait à très long terme pour en garantir le succès. La France n'a pas d'autres missions. Bien sûr que la stabilité d'un pays est un avantage pour beaucoup d'autres, mais je ne pense pas que la France est en train de démolir psychologiquement un état par sa présence armée. Tout ceci se fait sous le contrôle des Nations Unies, qui elle oeuvre pour le bien-être des populations.

 

 

Maintenant si après tout ça, la France en tire un bénéfice économique , c'est une autre histoire.

[Ladoz 11]

l'armée française a été appelé pour désarmer les rebelles combattants, pour sécuriser la capitale, pour faire revenir une stabilité qui donnerait les conditions d'une gouvernance sereine. Ce travail se fait à très long terme pour en garantir le succès. La France n'a pas d'autres missions. Bien sûr que la stabilité d'un pays est un avantage pour beaucoup d'autres, mais je ne pense pas que la France est en train de démolir psychologiquement un état par sa présence armée. Tout ceci se fait sous le contrôle des Nations Unies, qui elle oeuvre pour le bien-être des populations.

 

 

Maintenant si après tout ça, la France en tire un bénéfice économique , c'est une autre histoire.

Donc .......la France intervient pour désarmer des rebelles ?

 

Mais de quel droit la France intervient-elle dans les affaires d'un état souverain ?

 

Qui lui a donné le droit de qualifier ces combattants de rebelles en Centrafrique et de qualifier Al Qaida et DAEESH de combattants de la liberté en Syrie ?

 

L'ONU ?;);););)

 

Franchement , un peu de sérieux :rolleyes::rolleyes:

 

PS : Pour la stabilité ....tu oublies juste que la France a déstabilisé un pays stable (la Libye) et contribue à destabiliser un autre pays (stable jusqu'à 2010) à savoir la Syrie !

[Guest Miss angel]

Donc .......la France intervient pour désarmer des rebelles ?

 

Mais de quel droit la France intervient-elle dans les affaires d'un état souverain ?

 

Qui lui a donné le droit de qualifier ces combattants de rebelles en Centrafrique et de qualifier Al Qaida et DAEESH de combattants de la liberté en Syrie ?

 

L'ONU ?;);););)

 

Franchement , un peu de sérieux :rolleyes::rolleyes:

 

PS : Pour la stabilité ....tu oublies juste que la France a déstabilisé un pays stable (la Libye) et contribue à destabiliser un autre pays (stable jusqu'à 2010) à savoir la Syrie !

 

la France n'est pas intervenu de son propre chef, il y a l'ONU au dessus de ça. La France a une mission claire, elle ne s'en tiendra qu'à cette mission.

 

 

pourquoi alors vous vous indignez quand vous dites que certains pays peuvent mourir personne ne bouge...des fois vous demandez du renfort et des fois on se mêle de ce qui nous regarde pas. L'ingérence tout le monde c'est ce que ça signifie, et chacun évite d'aller plus loin que ce qu'il doit, il y a quand même des organisations internationales qui s'en préoccupent.

[Ladoz 11]

la France n'est pas intervenu de son propre chef, il y a l'ONU au dessus de ça. La France a une mission claire, elle ne s'en tiendra qu'à cette mission.

 

 

pourquoi alors vous vous indignez quand vous dites que certains pays peuvent mourir personne ne bouge...des fois vous demandez du renfort et des fois on se mêle de ce qui nous regarde pas. L'ingérence tout le monde c'est ce que ça signifie, et chacun évite d'aller plus loin que ce qu'il doit, il y a quand même des organisations internationales qui s'en préoccupent.

 

L'ONU ?

 

;);););)

 

Ce "machin" ne fait qu'entériner des décisions déjà prises et si la Russie avait eu un quelconque intérêt à tout "bloquer" l'armée Française était déjà sur place donc ........

 

L'ONU n'est qu'un machin politicien d'équilibres géostratégiques pas un organe de justice et légalité internationales comme tu sembles naïvement croire :rolleyes:

 

Pour l'ingérence , personne n'a le droit (ni encore moins le devoir) de s'ingérer dans les affaires d'autrui contrairement à la doctrine sioniste de Kouchner !

 

Si certains pays sombrent dans une guerre civile ,ça les regarde à condition de ne pas déborder sur leurs voisins !!!

[segalas 10]

L'ONU ?

 

;);););)

 

Ce "machin" ne fait qu'entériner des décisions déjà prises et si la Russie avait eu un quelconque intérêt à tout "bloquer" l'armée Française était déjà sur place donc ........

 

L'ONU n'est qu'un machin politicien d'équilibres géostratégiques pas un organe de justice et légalité internationales comme tu sembles naïvement croire :rolleyes:

 

Pour l'ingérence , personne n'a le droit (ni encore moins le devoir) de s'ingérer dans les affaires d'autrui contrairement à la doctrine sioniste de Kouchner !

 

Si certains pays sombrent dans une guerre civile ,ça les regarde à condition de ne pas déborder sur leurs voisins !!!

 

-----------------------------

 

le droit d'ingerence est un devoir pour une democratie -c'est la difference entre les etats sauvages et les etats evolués et humanistes.

 

 

tu dis que si une guerre civile se declenche cela ne regarde personne sauf si cela deborde des frontieres -ça c'est le droit des peuples a disposer d'eux memes ok sauf que dans ces pays les urnes n'existent pas et c'est le klash qui parle -parce que c'est le klash qui parle alors le devoir d'ingerence peut s'imposer .

 

de plus tu vois ces milliers de migrants qui partent a l'assaut de l'europe -pour moi le conflit deborde des frontieres et il faut intervenir pour eviter que toute l'afrique demenage en europe .

 

la verité c'est qu'il faut faire plus bcp plus -il faut une puissance melitaire foudroyante onusienne -puisque la ligue arabe et la force africaine ne servent que les interets des dictateurs .

 

a chaque mouvement de contestation on bombarde le palais presidentiel pour eradiquer toute trace des derigeants et on installe des elections libres et une force melitaire temporaire pour equilibrer le pays.

 

on ira vers cette solution car en 2050 il y aura 2.5 milliards d'africains et l'europe ne sera pas la roue de secours pour l'eternité .

 

 

tu es insensible ladoz au malheur des gens -ces dictatures ne sont que l'emanation d'une petite mafia de quelques centaines d'individus qui tiennent les rouages du pays comme la banque centrale-la television/radio et quelques postes de generaux -tout le reste de la population appelle au secours -en frappant fort et vite on evite des bilans plus lourds et des consequences terribles pour ces pays .Si on avait frappé assad des le depart on aurait pas eu 250.000 morts en syrie mais justes quelques tombes portant le nom ASSAD .

 

bref je suis pour le massacre des dictateurs et l'instauration de l'etat de droit par la force .

[Ladoz 11]

-----------------------------

 

le droit d'ingerence est un devoir pour une democratie -c'est la difference entre les etats sauvages et les etats evolués et humanistes.

tu dis que si une guerre civile se declenche cela ne regarde personne sauf si cela deborde des frontieres -ça c'est le droit des peuples a disposer d'eux memes ok sauf que dans ces pays les urnes n'existent pas et c'est le klash qui parle -parce que c'est le klash qui parle alors le devoir d'ingerence peut s'imposer .

 

 

de plus tu vois ces milliers de migrants qui partent a l'assaut de l'europe -pour moi le conflit deborde des frontieres et il faut intervenir pour eviter que toute l'afrique demenage en europe .

 

la verité c'est qu'il faut faire plus bcp plus -il faut une puissance melitaire foudroyante onusienne -puisque la ligue arabe et la force africaine ne servent que les interets des dictateurs .

 

a chaque mouvement de contestation on bombarde le palais presidentiel pour eradiquer toute trace des derigeants et on installe des elections libres et une force melitaire temporaire pour equilibrer le pays.

 

on ira vers cette solution car en 2050 il y aura 2.5 milliards d'africains et l'europe ne sera pas la roue de secours pour l'eternité .

 

 

tu es insensible ladoz au malheur des gens -ces dictatures ne sont que l'emanation d'une petite mafia de quelques centaines d'individus qui tiennent les rouages du pays comme la banque centrale-la television/radio et quelques postes de generaux -tout le reste de la population appelle au secours -en frappant fort et vite on evite des bilans plus lourd et des consequences terribles pour ces pays .

 

bref je suis pour le massacre des dictateurs et l'instauration de l'etat de droit par la force .

 

1-Le droit d"ingérence n'est qu'un moyen pour les puissants d'asservir les plus faibles et de leur voler leurs richesses car s'il y a un conflit ou la "logique humaine" aurait voulu une solution juste et équitable c'est bien le conflit Arabo-"Israélien" mais là ...........le droit d'ingérence s'arrête au véto US et donc ce n'est plus un droit mais un "choix" selon la volonté des plus puissants ce qui , de facto, rend ce droit caduc !

 

2-Les "démocraties et autres états humanistes" (USA, France, Allemagne, Bretagne, Australie ....)ont génocidé des dizaines de peuples et tué des centaines de millions d'êtres humains ce qui n'est pas le cas des "dictatures et états sauvages" qui n'ont à leur "palmarès" que quelques millions , au plus !

 

3-Les peuples doivent disposer d'eux-mêmes et les urnes ne sont parfois pas le moyen que ces peuples choisissent et maintenant si tu veux leur imposer les urnes c'est qu'ils ne disposent pas tellement d'eux-mêmes !

 

4-Ces dictatures tiennent parfois , souvent, bien leurs peuples et pays et si elles tiennent si longtemps c'est aussi parce que les peuples en question les acceptent !

On a vu ce que le "remplacement de ces dictatures" pouvait donner en Irak et en Libye donc ......

 

5-Pour le reste , tu plaides pour une dictature éclairée mais sous tutelle judéo-maçonnique alors que le Dr plaide pour une dictature éclairée nationale !

 

Il vous en prie :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Lemlih 10]

Saoudiya a pris une décision unilatérale, sans respecter e droit internationale

Avec ses pays alliés ils ont commis une trés grandes erreurs, l'occident est complice avec eux

Tous méritent des sanctions d'avoir agressé un pays voisin et souverain

[segalas 10]

la dictature eclairée n'est pas une dictature de 40 ans -elle est le fait de patriotes dont le seul but est de montrer le chemin et de laisser le pouvoirs aux civils apres une periode de transition consistant a creer les conditions d'une democratie definitive par le renforcement des institutions et cette dictature eclairée forcement a caractere melitaire prend ensuite l'engagement de garantir la democratie par la force et se retire du pouvoir le laissant aux civils .

 

si l'irak et la syrie ou la lybie n'ont pas fonctionner c'est parce que rien n'a ete fait apres avoir chasser les voyoux...bein sur cela coute bcp d'argent et comme ces dictatures sont generalement detentrices de richesses minieres et que le cout pour l'occident est engendré par ces dictatures -il me parait normal de faire financer cela par une taxe sur le petrole et les richesses minieres.

 

je vais loin dans la trahison lol.

[Lemlih 10]

L'Algerie est une moindre dictature par rapport à la France, Usa, Saoudiya...

Les pays occidentaux esclavagent les gentils, de meme que les islamistes injustes

Nous, (selon mon classement) on est moins dictateur, énormément moins

seulement ils ne doivent pas utiliser la cause de l'indépendance comme fond de commerce

[Guest Miss angel]

 

4-Ces dictatures tiennent parfois , souvent, bien leurs peuples et pays et si elles tiennent si longtemps c'est aussi parce que les peuples en question les acceptent !

On a vu ce que le "remplacement de ces dictatures" pouvait donner en Irak et en Libye donc ......

 

 

ils les subissent, on enferme tous les gênants, on les intimide, on les menace, on les anéantis jusqu'à ce qu'un basculement majeur ait lieu dans ce calme et cette stabilité fragile de façade ,et que font les dictateurs, ils fuient, ils laissent le chaos derrière eux avec chacun sa légitimité à gouverner le pays, soulevant les uns contre les autres. C'est là qu'il faut une force ou une coalition assez forte et légitime d'apaisement afin de préparer le pays à décider de son avenir.

[Ladoz 11]

la dictature eclairée n'est pas une dictature de 40 ans -elle est le fait de patriotes dont le seul but est de montrer le chemin et de laisser le pouvoirs aux civils apres une periode de transition consistant a creer les conditions d'une democratie definitive par le renforcement des institutions et cette dictature eclairée forcement a caractere melitaire prend ensuite l'engagement de garantir la democratie par la force et se retire du pouvoir le laissant aux civils .

 

si l'irak et la syrie ou la lybie n'ont pas fonctionner c'est parce que rien n'a ete fait apres avoir chasser les voyoux...bein sur cela coute bcp d'argent et comme ces dictatures sont generalement detentrices de richesses minieres et que le cout pour l'occident est engendré par ces dictatures -il me parait normal de faire financer cela par une taxe sur le petrole et les richesses minieres.

 

je vais loin dans la trahison lol.

 

Tu ne peux pas imposer à un peuple un système , que toi tu défends à savoir la "démocratie occidentale" ,dont il n'en veut pas !

 

L'Irak et la Libye ont été sciemment menés au chaos par les occidentaux qui savaient très bien que ces 2 pays étaient "bien dirigés" et maîtrisés par des leaders charismatiques qui connaissaient très bien leurs peuples respectifs .

 

L'Irak par exemple était un état multiethnique et multiconfessionnel qui avait besoin d'un chef "militaire" pour l'unir et ça fonctionnait très bien .

Les Américains avaient , dés le début de l'occupation, fait dissoudre l'armée , interdit le parti Baath et instauré une constitution "démocratique et fédéraliste" juste pour mener le pays au chaos .

 

Pour la Libye , c'est un peuple tribal qui avait besoin d'un chef charismatique tribal , un "père du peuple" qui avait maintenu son pays en paix pendant 40 ans !

 

Ces 2 peuples n'avaient besoin ni de "démocratie" , ni de 'liberté" ...ils ne la réclamaient même pas :24:

[Ladoz 11]

ils les subissent, on enferme tous les gênants, on les intimide, on les menace, on les anéantis jusqu'à ce qu'un basculement majeur ait lieu dans ce calme et cette stabilité fragile de façade ,et que font les dictateurs, ils fuient, ils laissent le chaos derrière eux avec chacun sa légitimité à gouverner le pays, soulevant les uns contre les autres. C'est là qu'il faut une force ou une coalition assez forte et légitime d'apaisement afin de préparer le pays à décider de son avenir.

 

Ton commentaire "respire" la propagande occidentale coloniale et colonialiste !

 

Tous les peuples du monde n'aspirent pas , contrairement à ce que tu laisses entendre, à ce qu'on appelle par la "démocratie" (à vrai dire la démocratie occidentale judéo-maçonnique) et certains aiment bien avoir un pouvoir autoritaire .

 

D'ailleurs le Dr est sur que Bachar Assad est plus populaire en Syrie que ne l'est F.Hollande en France !

 

Il vous en prie :crazy::crazy::crazy:

[Guest Miss angel]

Ton commentaire "respire" la propagande occidentale coloniale et colonialiste !

 

Tous les peuples du monde n'aspirent pas , contrairement à ce que tu laisses entendre, à ce qu'on appelle par la "démocratie" (à vrai dire la démocratie occidentale judéo-maçonnique) et certains aiment bien avoir un pouvoir autoritaire .

 

D'ailleurs le Dr est sur que Bachar Assad est plus populaire en Syrie que ne l'est F.Hollande en France !

 

Il vous en prie :crazy::crazy::crazy:

 

Si tu m'avais bien lu, je répondais à ton analyse qui disait que les peuples acceptent les dictatures puisqu'elles sont toujours en place, je te répondais qu'elle les subissent plus qu'elles ne les acceptent, quelque soit le continent.

[Guest Miss angel]

Ton commentaire "respire" la propagande occidentale coloniale et colonialiste !

 

Tous les peuples du monde n'aspirent pas , contrairement à ce que tu laisses entendre, à ce qu'on appelle par la "démocratie" (à vrai dire la démocratie occidentale judéo-maçonnique) et certains aiment bien avoir un pouvoir autoritaire .

 

D'ailleurs le Dr est sur que Bachar Assad est plus populaire en Syrie que ne l'est F.Hollande en France !

 

Il vous en prie :crazy::crazy::crazy:

 

Si tu m'avais bien lu, je répondais à ton analyse qui disait que les peuples acceptent les dictatures puisqu'elles sont toujours en place, je te répondais qu'ils les subissent plus qu'ils ne les acceptent, quelque soit le continent.