kakashi31 10 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 << يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ ۚ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ ۖ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ۚ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ >> [YOUTUBE]La_RGYfErP4[/YOUTUBE] [YOUTUBE]7Uwe_0jJ7RA[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 Dommage ma connexion ne me permet pas de voir les vidéos. Je ne sais pas si vous avez remarqué les idioties auxquels nous assistons. Non seulement ils associent, quittent l'Islam pour certains mais ils sont tellement orgueilleux et hautain qu'ils proposent des religions auxquels eux même n'adhèrent pas ni ne croient tout cela par mépris envers le musulman et haine envers l'Islam. Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 Dommage ma connexion ne me permet pas de voir les vidéos. Je ne sais pas si vous avez remarqué les idioties auxquels nous assistons. Non seulement ils associent, quittent l'Islam pour certains mais ils sont tellement orgueilleux et hautain qu'ils proposent des religions auxquels eux même n'adhèrent pas ni ne croient tout cela par mépris envers le musulman et haine envers l'Islam. Désolé je ne comprends pas ce que tu dis, ta phrase est paradoxale, plusieurs sujets qui n'ont rien à voir les uns avec les autres, je me demande si tu te relis... Par exemple en admettant qu'ils soient orgueilleux et hautains (au passage, prends note de l'orthographe) ce "constat" n'empêche pas qu'ils n'adhèrent pas à ce qu'ils disent... Et pour simplifier tu parles de haine et de mépris (musulman = islam), tamra, tu peux critiquer, voir dénigrer sans pour cela haïr ou mépriser, d'ailleurs, sauf erreur ces sentiments sont exprimés par des adorateurs d'Allah...:thumbup: Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 Kakashi, mazelek tu écoutes ce genre de conneries ? On t'a 100 000 expliqué ce qu'est le concordisme. Le jour où vous arriverez à faire une découverte scientifique à partir du Coran vous pourrez parler, peut-être, je dis bien peut-être, de miracle. En attendant, tout ce que vous faites c'est attendre que les autres découvrent et après essayer dei coller à la découverte un verset du Coran en jouant sur les mots (sachant la richesse de la langue arabe où chaque mot peut avoir des dizaines de sens). C'est procédé est non seulement ridicule mais surtout mal honnête. Autrement, vous devriez commencer par vous pencher sur les erreurs scientifiques dans le Coran. Elles se comptent par dizaines. Ca, votre douktour Nedjar (il est toujours en vie?), ne vous le dit jamais. Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 Désolé je ne comprends pas ce que tu dis, ta phrase est paradoxale, plusieurs sujets qui n'ont rien à voir les uns avec les autres, je me demande si tu te relis... Par exemple en admettant qu'ils soient orgueilleux et hautains (au passage, prends note de l'orthographe) ce "constat" n'empêche pas qu'ils n'adhèrent pas à ce qu'ils disent... Et pour simplifier tu parles de haine et de mépris (musulman = islam), tamra, tu peux critiquer, voir dénigrer sans pour cela haïr ou mépriser, d'ailleurs, sauf erreur ces sentiments sont exprimés par des adorateurs d'Allah...:thumbup: Je crois plutôt que vous avez très bien compris. Ce n'est pas de l'orthographe mais de la grammaire. Ridicule est un habit pour vous, vous le portez si bien. Non musulman n'est pas = à Islam, Lao Tseu ne vous l'a pas expliqué ? Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 l"argument de la complexité ......des religieux ...c'est si complexe si fantastique que ce la ne peut etre que la creation d'une ntité superieur ( dieu) ... comment expliquer cette complexité par une autre encore plus complexe ..... la theorie de l'evolution a cela de formidable c'est qu'elle est simple dans sa conception... coherente dans ses explication et .....le principe de parcimonie s'applique parfaitement a elle .... expliquer les chose avec un point de depart comprenant tout ses choses ....selon des models prétabli ...chez l'entité creatrice ajoute de la complexité a la complexité ...et n'est operant que chez les simples d'esprit ...... car c'est la formule qui devient simple ......dieu a crée tout ....... tout ca sous le monde incantatoire et magique ! Citer Link to post Share on other sites
kakashi31 10 Posted May 8, 2015 Author Partager Posted May 8, 2015 Kakashi, mazelek tu écoutes ce genre de conneries ? On t'a 100 000 expliqué ce qu'est le concordisme. Le jour où vous arriverez à faire une découverte scientifique à partir du Coran vous pourrez parler, peut-être, je dis bien peut-être, de miracle. En attendant, tout ce que vous faites c'est attendre que les autres découvrent et après essayer dei coller à la découverte un verset du Coran en jouant sur les mots (sachant la richesse de la langue arabe où chaque mot peut avoir des dizaines de sens). C'est procédé est non seulement ridicule mais surtout mal honnête. Autrement, vous devriez commencer par vous pencher sur les erreurs scientifiques dans le Coran. Elles se comptent par dizaines. Ca, votre douktour Nedjar (il est toujours en vie?), ne vous le dit jamais. Admino, ton raisonnement est toujours erroné, wellah je suis sérieux,..... chaque fois tu commet les meme erreurs, ça se voit avec tes arguments => 1 - on a un scientifique découvrant quelque chose, un musulman vient ensuite donner un verset qui coïncide avec cette découverte .... est ce que le fait que le musulman vient parler ensuite rendrait cette coïncidence entre la science et le coran fausse ? .... c'est drole car toi tu répondrais par "oui" , c'est ton raisonnement ou peut etre ton non objectivité qui te mene vers l'erreur ....... moi ce que je dirais c'est que ce musulman venant par la suite parler, est peut etre un feignant qui a attendu que les autres chercheurs occidentaux fassent le boulot à sa place, mais cela n'affecte pas la véracité de l'affirmation coranique, et cette coïncidence ....... voila comment on raisonne, donc encore une fois, ton argument est faux, logiquement parlant. ------------- 2- On devrait commencer par découvrir par nous meme, non pas pour le bien du Coran, mais plutôt pour notre bien ! .... Le Coran n'est pas la propriété des arabes, un exemple, certains savants occidentaux ont eux même fait cette coïncidence entre les versets Coraniques et leurs propres découvertes scientifiques ..... donc, encore une fois, ton argument ne tient pas la route. -------------- 3- ce docteur ne s'appelle pas Nedjar ! ça prouve que t'as répondu avant même de visionner les vidéo ...... tu sais pourquoi ? je te le dis honnêtement : par ce que t'es programmé pour réfuter tout ce qui sort de la bouche d'un musulman. ..... t'as perdu toute objectivité admino ces dernières années :rolleyes: tu en avais avant, mais plus maintenant :bash: c'est dommage :D --------------- 4- le sujet de ce topic n'étant pas les miracles coraniques ! le sujet parle de cette petite créature, la mouche, sa création surpasse de loin à tous les niveau (ses yeux ; son système immunitaire ; son programme d'ADN ; ses instrument de mesure de pression et de température pour sa navigation dans les aires ; son système digestif.....etc ) donc, sa création surpasse de loin toute autre création, rendrait ainsi impossible toute tentative de réaliser quelque chose de semblable ! je sais de quoi je parle car la robotique c'est plus au moins mon domaine .... je connais les récentes innovation dans ce secteur et également les perspectives ! donc le dieu hasard ne peut créer une telle mouche , voila le sujet du topic ,.... admino, juste en lisant le titre, t'as machinalement commencé à réfuter tout, avant meme de cerner le vrai sujet du topic ! ------------------------ Pour ce qui est des erreurs coraniques, ce que tu dis est encore une fois loin d'etre objectif (comme d'hab') => lorsqu'on voit une contradiction entre le saint coran est la science : toi admino, tu vas nous dire que le coran est faux ; .... une autre personne plus objective dirait qu'on a dans ce cas 3 possibilités : - ou bien le verset coranique est faux - ou bien la découverte scientifique est fausse - ou alors tous les 2 ont tort et que la vérité est ailleurs je te donne un exemple, Einstein ainsi que les autres savant de son époque; croyaient (bin oui on est tous croyants ) , donc, ils croyaient que l'univers est stagné , Le Coran disait le contraire , finalement, Hubble a prouvé que l'univers est en expansion , Einstein a finit par reconnaître son erreur scientifique, un tel savant force mon respect , notamment avec cette preuve d objectivité de sa part ...... Citer Link to post Share on other sites
kakashi31 10 Posted May 8, 2015 Author Partager Posted May 8, 2015 l"argument de la complexité ......des religieux ...c'est si complexe si fantastique que ce la ne peut etre que la creation d'une ntité superieur ( dieu) ... comment expliquer cette complexité par une autre encore plus complexe ..... la theorie de l'evolution a cela de formidable c'est qu'elle est simple dans sa conception... coherente dans ses explication et .....le principe de parcimonie s'applique parfaitement a elle .... expliquer les chose avec un point de depart comprenant tout ses choses ....selon des models prétabli ...chez l'entité creatrice ajoute de la complexité a la complexité ...et n'est operant que chez les simples d'esprit ...... car c'est la formule qui devient simple ......dieu a crée tout ....... tout ca sous le monde incantatoire et magique ! l'hypothèse philosophique de l'évolution, elle est simple comme tu dis : genre quelque chose qui s'approche du Zero , et qui continu à évoluer petit à petit pour atteindre ce que nous voyons aujourd’hui. .... donc on a une hypothèse simple à première vue, mais si on la mete sous les projecteurs de la science, et de la logique mathématique, on finit par comprendre qu'elle est fausse ..... en effet, tous les arguments sont contre l'évolution. l'ADN par exemple, sait tu que la cellule la plus primitive possible, doit contenir un certain nombre bien définie d'information, et surtout, il doit y avoir un programme approprié pour permettre le fonctionnement et l’interaction de ces informations ! et, si seulement le nombre d'info' diminue la cellule ne marche plus ! ...... donc cette idée d'une seule information qui tend vers le zero, et qui évolue ensuite pour devenir quelque chose de vivant , n'est pas seulement absurde mais elle est 100 % fausse, scientifiquement parlant ! Ce que tu appelles théorie, elle nous parle d'une évolution imaginaires, de certains créatures déja évoluées ! .... donc cette théorie est incapable de nous expliquer l'origine de la vie ! ...... Luis Pasteur qui était un vrai scientifique contrairement à Darwin a donné cet argument , et les évolutionnistes de nos jours ne cessent de tatonner pour le contrer, mais sans résultats ! Et d'ailleurs, toute les découvertes scientifiques prouvent que finalement, il y a une dégradation , de génération en génération, et non pas une évolution .... encore une fois, les mutations causent la perte d'informations au niveau de l'ADN ..... alors comment voulez vous que je croie aveuglément, qu'une créature aquatique, a pu à travers des générations acquérir des ailes pour voler , comment voulez vous me pousser à croire que quelque cellules ont pu s'organiser de telle façon à donner naissance à un male et une femelle qui se completent physiquement (organes génitaux par exemple ) et qui s’accouple pour engendrer ; d'ailleurs, est ce que les femelles primitives (peu importe l'espèce ) avaient un corps approprié pour porter le fetus , jusqu'à la naissance , ou bien, cette femelle primitive n'avait pas ce système, mais ce sont ces descendantes après des millions d'années qui ont pu acquérir un tel système grâce à un dieu qu'on appelle hasard ? ..... si c'est le cas,.... comment leurs ancêtre, cette fameuse femelle primitive aurait pu engendrer ces descendants si elle n'était pas si évoluée à la base ? on sait aujourd’hui que tout a un début, notamment notre planète terre et ses espèces vivantes , alors, est ce que ces espèces primitives étaient suffisamment évoluées pour pouvoir engendrer ? encore une fois, l'hypothèse purement philosophique de darwin le philosophe , ne peut finalement rien expliquer !!!!!!!! elle est trop simple et 100 % fausse. Ps. j'avais déja donné pas mal d'argument mettant KO cette hypothèse de l'évolution , dans d'autres topic, je vais donc m'abstenir de les répéter ici. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 1- Non ca ne coïncide pas, c'est vous qui jouez avec les mots des versets pour les faire coïncider. Vous trodez le coup aux versets jusqu'a les faire coller parfaitement a la decouverte. C'est idiot et malhonnete. 2- Non, si tu veux montrer qu'il y a des vérités scientifiques dans le Coran tu dois les decouvrir a partir du Coran lui meme et non le contraire. 3- Bien sur que j'ai pas regarde la video ! Tu crois que j'ai que ca a faire ? Me taper des heures de videos de conneries faites par des idiots pour des idiots ? Je parlais du fameux douktour Nedjar parce que c'est lui qui est deriere toutes ses conneries de miracles scientifiques. Quand je m'interessais a ce sujet, toi kount terda3 fi seb3ek.:D 4- bla bla, tu fais du copier-coller, tu repetes robotiquement ce que tu as lu et vu dans les videos, aucun sens de critique de ta part. 5- Parce que toi tu es objectif ? :mdr: Non je parle des vérités scientifiques qui ne sont prouvées et non des theories. Pour ce qui est de l'extension de l'univers dans le Coran c'est aussi du concordisme. Tu sais ce que dit le Coran sur les etoiles filantes, un phenomene tout naturel que la science a explique d'une maniere toute simple? Qu'il s'agit de projectiles que Dieu jete sur les djin venus l'espsionner quand il parle avec les anges (on se croirait dans James Bond). Comment un esprit saint peut-il gober ce genre de conneries ?!! Admino, ton raisonnement est toujours erroné, wellah je suis sérieux,..... chaque fois tu commet les meme erreurs, ça se voit avec tes arguments => 1 - on a un scientifique découvrant quelque chose, un musulman vient ensuite donner un verset qui coïncide avec cette découverte .... est ce que le fait que le musulman vient parler ensuite rendrait cette coïncidence entre la science et le coran fausse ? .... c'est drole car toi tu répondrais par "oui" , c'est ton raisonnement ou peut etre ton non objectivité qui te mene vers l'erreur ....... moi ce que je dirais c'est que ce musulman venant par la suite parler, est peut etre un feignant qui a attendu que les autres chercheurs occidentaux fassent le boulot à sa place, mais cela n'affecte pas la véracité de l'affirmation coranique, et cette coïncidence ....... voila comment on raisonne, donc encore une fois, ton argument est faux, logiquement parlant. ------------- 2- On devrait commencer par découvrir par nous meme, non pas pour le bien du Coran, mais plutôt pour notre bien ! .... Le Coran n'est pas la propriété des arabes, un exemple, certains savants occidentaux ont eux même fait cette coïncidence entre les versets Coraniques et leurs propres découvertes scientifiques ..... donc, encore une fois, ton argument ne tient pas la route. -------------- 3- ce docteur ne s'appelle pas Nedjar ! ça prouve que t'as répondu avant même de visionner les vidéo ...... tu sais pourquoi ? je te le dis honnêtement : par ce que t'es programmé pour réfuter tout ce qui sort de la bouche d'un musulman. ..... t'as perdu toute objectivité admino ces dernières années :rolleyes: tu en avais avant, mais plus maintenant :bash: c'est dommage :D --------------- 4- le sujet de ce topic n'étant pas les miracles coraniques ! le sujet parle de cette petite créature, la mouche, sa création surpasse de loin à tous les niveau (ses yeux ; son système immunitaire ; son programme d'ADN ; ses instrument de mesure de pression et de température pour sa navigation dans les aires ; son système digestif.....etc ) donc, sa création surpasse de loin toute autre création, rendrait ainsi impossible toute tentative de réaliser quelque chose de semblable ! je sais de quoi je parle car la robotique c'est plus au moins mon domaine .... je connais les récentes innovation dans ce secteur et également les perspectives ! donc le dieu hasard ne peut créer une telle mouche , voila le sujet du topic ,.... admino, juste en lisant le titre, t'as machinalement commencé à réfuter tout, avant meme de cerner le vrai sujet du topic ! ------------------------ Pour ce qui est des erreurs coraniques, ce que tu dis est encore une fois loin d'etre objectif (comme d'hab') => lorsqu'on voit une contradiction entre le saint coran est la science : toi admino, tu vas nous dire que le coran est faux ; .... une autre personne plus objective dirait qu'on a dans ce cas 3 possibilités : - ou bien le verset coranique est faux - ou bien la découverte scientifique est fausse - ou alors tous les 2 ont tort et que la vérité est ailleurs je te donne un exemple, Einstein ainsi que les autres savant de son époque; croyaient (bin oui on est tous croyants ) , donc, ils croyaient que l'univers est stagné , Le Coran disait le contraire , finalement, Hubble a prouvé que l'univers est en expansion , Einstein a finit par reconnaître son erreur scientifique, un tel savant force mon respect , notamment avec cette preuve d objectivité de sa part ...... Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 1- Non ca ne coïncide pas, c'est vous qui jouez avec les mots des versets pour les faire coïncider. Vous trodez le coup aux versets jusqu'a les faire coller parfaitement a la decouverte. C'est idiot et malhonnete. 2- Non, si tu veux montrer qu'il y a des vérités scientifiques dans le Coran tu dois les decouvrir a partir du Coran lui meme et non le contraire. 3- Bien sur que j'ai pas regarde la video ! Tu crois que j'ai que ca a faire ? Me taper des heures de videos de conneries faites par des idiots pour des idiots ? Je parlais du fameux douktour Nedjar parce que c'est lui qui est deriere toutes ses conneries de miracles scientifiques. Quand je m'interessais a ce sujet, toi kount terda3 fi seb3ek.:D 4- bla bla, tu fais du copier-coller, tu repetes robotiquement ce que tu as lu et vu dans les videos, aucun sens de critique de ta part. 5- Parce que toi tu es objectif ? :mdr: Non je parle des vérités scientifiques qui ne sont prouvées et non des theories. Pour ce qui est de l'extension de l'univers dans le Coran c'est aussi du concordisme. Tu sais ce que dit le Coran sur les etoiles filantes, un phenomene tout naturel que la science a explique d'une maniere toute simple? Qu'il s'agit de projectiles que Dieu jete sur les djin venus l'espsionner quand il parle avec les anges (en se croit dans James Bond). Comment un esprit saint peut-il gober ce genre de conneries ?!! Une découverte n'en change pas le créateur. Encore une fois un scientifique s’intéresse à ce que nous avons déjà, il ne créé pas. Et même si il invente quelque chose c'est toujours à partir de matière déjà existante. Jusqu'à présent un scientifique n'a pas créé de mouche, il a réussi à cloner et là encore c'est limité puisqu'il n'a aucune main mise sur le processus. Lorsqu'il soigne c'est les tissus et cellules qui savent quoi faire. Un scientifique créé-t-il des cerveaux ? Citer Link to post Share on other sites
Guest samirovsky Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 1- Non ca ne coïncide pas, c'est vous qui jouez avec les mots des versets pour les faire coïncider. Vous trodez le coup aux versets jusqu'a les faire coller parfaitement a la decouverte. C'est idiot et malhonnete. 2- Non, si tu veux montrer qu'il y a des vérités scientifiques dans le Coran tu dois les decouvrir a partir du Coran lui meme et non le contraire. 3- Bien sur que j'ai pas regarde la video ! Tu crois que j'ai que ca a faire ? Me taper des heures de videos de conneries faites par des idiots pour des idiots ? Je parlais du fameux douktour Nedjar parce que c'est lui qui est deriere toutes ses conneries de miracles scientifiques. Quand je m'interessais a ce sujet, toi kount terda3 fi seb3ek.:D 4- bla bla, tu fais du copier-coller, tu repetes robotiquement ce que tu as lu et vu dans les videos, aucun sens de critique de ta part. 5- Parce que toi tu es objectif ? :mdr: Non je parle des vérités scientifiques qui ne sont prouvées et non des theories. Pour ce qui est de l'extension de l'univers dans le Coran c'est aussi du concordisme. Tu sais ce que dit le Coran sur les etoiles filantes, un phenomene tout naturel que la science a explique d'une maniere toute simple? Qu'il s'agit de projectiles que Dieu jete sur les djin venus l'espsionner quand il parle avec les anges (on se croirait dans James Bond). Comment un esprit saint peut-il gober ce genre de conneries ?!! Dialogue de sourds, Adminouche, un croyant d'un livre révélé ne raisonne qu'à partir de ce livre, la logique, les valeurs du bien et du mal... sont ceux émanant de ce livre. Pour un croyant l'explication des étoiles filantes par le coran est plus que convaincante, les remettre en cause reviendrait à chambouler son existence pour laquelle il n'est pas préparé. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 Dialogue de sourds, Adminouche, un croyant d'un livre révélé ne raisonne qu'à partir de ce livre, la logique, les valeurs du bien et du mal... sont ceux émanant de ce livre. Pour un croyant l'explication des étoiles filantes par le coran est plus que convaincante, les remettre en cause reviendrait à chambouler son existence pour laquelle il n'est pas préparé. Je suis juste entrain d’imaginer la scène: Dieu qui prend sa bligha en plastique et la jete sur la tête du djen caché deriere la porte, "na3din, digage doula espece di diguoulasse" :D Ils ont ridiculisé Dieu. Citer Link to post Share on other sites
admin 2 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 Une découverte n'en change pas le créateur. Encore une fois un scientifique s’intéresse à ce que nous avons déjà, il ne créé pas. Et même si il invente quelque chose c'est toujours à partir de matière déjà existante. Jusqu'à présent un scientifique n'a pas créé de mouche, il a réussi à cloner et là encore c'est limité puisqu'il n'a aucune main mise sur le processus. Lorsqu'il soigne c'est les tissus et cellules qui savent quoi faire. Un scientifique créé-t-il des cerveaux ? Quel rapport avec le sujet ? Tu bottes en touche. Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 Je suis juste entrain d’imaginer la scène: Dieu qui prend sa bligha en plastique et la jete sur la tête du djen caché deriere la porte, "na3din, digage doula espece di diguoulasse" :D :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 l'hypothèse philosophique de l'évolution, elle est simple comme tu dis : genre quelque chose qui s'approche du Zero , et qui continu à évoluer petit à petit pour atteindre ce que nous voyons aujourd’hui. .... donc on a une hypothèse simple à première vue, mais si on la mete sous les projecteurs de la science, et de la logique mathématique, on finit par comprendre qu'elle est fausse ..... en effet, tous les arguments sont contre l'évolution. l'ADN par exemple, sait tu que la cellule la plus primitive possible, doit contenir un certain nombre bien définie d'information, et surtout, il doit y avoir un programme approprié pour permettre le fonctionnement et l’interaction de ces informations ! et, si seulement le nombre d'info' diminue la cellule ne marche plus ! ...... donc cette idée d'une seule information qui tend vers le zero, et qui évolue ensuite pour devenir quelque chose de vivant , n'est pas seulement absurde mais elle est 100 % fausse, scientifiquement parlant ! Ce que tu appelles théorie, elle nous parle d'une évolution imaginaires, de certains créatures déja évoluées ! .... donc cette théorie est incapable de nous expliquer l'origine de la vie ! ...... Luis Pasteur qui était un vrai scientifique contrairement à Darwin a donné cet argument , et les évolutionnistes de nos jours ne cessent de tatonner pour le contrer, mais sans résultats ! Et d'ailleurs, toute les découvertes scientifiques prouvent que finalement, il y a une dégradation , de génération en génération, et non pas une évolution .... encore une fois, les mutations causent la perte d'informations au niveau de l'ADN ..... alors comment voulez vous que je croie aveuglément, qu'une créature aquatique, a pu à travers des générations acquérir des ailes pour voler , comment voulez vous me pousser à croire que quelque cellules ont pu s'organiser de telle façon à donner naissance à un male et une femelle qui se completent physiquement (organes génitaux par exemple ) et qui s’accouple pour engendrer ; d'ailleurs, est ce que les femelles primitives (peu importe l'espèce ) avaient un corps approprié pour porter le fetus , jusqu'à la naissance , ou bien, cette femelle primitive n'avait pas ce système, mais ce sont ces descendantes après des millions d'années qui ont pu acquérir un tel système grâce à un dieu qu'on appelle hasard ? ..... si c'est le cas,.... comment leurs ancêtre, cette fameuse femelle primitive aurait pu engendrer ces descendants si elle n'était pas si évoluée à la base ? on sait aujourd’hui que tout a un début, notamment notre planète terre et ses espèces vivantes , alors, est ce que ces espèces primitives étaient suffisamment évoluées pour pouvoir engendrer ? encore une fois, l'hypothèse purement philosophique de darwin le philosophe , ne peut finalement rien expliquer !!!!!!!! elle est trop simple et 100 % fausse. Ps. j'avais déja donné pas mal d'argument mettant KO cette hypothèse de l'évolution , dans d'autres topic, je vais donc m'abstenir de les répéter ici. tu en est encor a citer darwin ou pasteur .....alors que des millions de travaux et des milliers de chercheurs ont bien avancé ares ces deux respectables messieurs ... sur l'origine de la vie il existe aujourd’hui plusieurs hypotheses ou plutot models d'explication ..... faisant intervenir la chimie .....et la biochimie en tentant de trouver le passage de l'un a l'autre cad l'aparition du vivant ! le jours ou quelqu’un mettra ko la théorie de convolution n'est pas arrivé ....des dizaines de prix nobel on ete attribue dans le cadre de la consolidation de celle ci ....alors kakashi ....un peu de modestie ne te fera surement pas mal ! le modèle évolution marche ...il explique .....il convainc pratiquement tous les scientifique et sert de base aujourdhui a partiquement toutes les science du vivant ....meme l'eglise catho en travers de son pape a fini par s'y résoudre ! Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 tu en est encor a citer darwin ou pasteur .....alors que des millions de travaux et des milliers de chercheurs ont bien avancé ares ces deux respectables messieurs ... sur l'origine de la vie il existe aujourd’hui plusieurs hypotheses ou plutot models d'explication ..... faisant intervenir la chimie .....et la biochimie en tentant de trouver le passage de l'un a l'autre cad l'aparition du vivant ! le jours ou quelqu’un mettra ko la théorie de convolution n'est pas arrivé ....des dizaines de prix nobel on ete attribue dans le cadre de la consolidation de celle ci ....alors kakashi ....un peu de modestie ne te fera surement pas mal ! le modèle évolution marche ...il explique .....il convainc pratiquement tous les scientifique et sert de base aujourdhui a partiquement toutes les science du vivant ....meme l'eglise catho en travers de son pape a fini par s'y résoudre ! il n'y a aucune modestie de leur part et c'est pas le premier : je ne sais pas ce qu'on leur dit durant leur études scientifiques en algérie ou à la maison mais vos étudiants en sciences ont la conviction :mdr: que parce qu'ils suivent une voie mathématiques ou physiques etc ils sont alors très intelligents....:mdr::mdr::mdr: bled mickey j'ai suivi des études en sciences dures (et oui :mdr: ) et je n'ai jamais eu cette arrogance très mal placée Citer Link to post Share on other sites
réflexions 415 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 ........ ........ ..... encore une fois, l'hypothèse purement philosophique de darwin le philosophe , ne peut finalement rien expliquer !!!!!!!! elle est trop simple et 100 % fausse. Ps. j'avais déja donné pas mal d'argument mettant KO cette hypothèse de l'évolution , dans d'autres topic, je vais donc m'abstenir de les répéter ici. Darwin... est un biologiste neutraliste.... la théorie de l'évolution.... ou théorie synthétique de l'évolution... et non seulement une théorie... mais bien un fait... Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 il n'y a aucune modestie de leur part et c'est pas le premier : je ne sais pas ce qu'on leur dit durant leur études scientifiques en algérie ou à la maison mais vos étudiants en sciences ont la conviction :mdr: que parce qu'ils suivent une voie mathématiques ou physiques etc ils sont alors très intelligents....:mdr::mdr::mdr: bled mickey j'ai suivi des études en sciences dures (et oui :mdr: ) et je n'ai jamais eu cette arrogance très mal placée domage j'avais ouvert un sujet sur ca .qui n'a pas bien marché http://www.forum-algerie.com/islam-religions-philosophies/20510-integrisme-fillieres-techniques-ou-sciences-humaines.html#post501696 Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 Je crois plutôt que vous avez très bien compris. Ce n'est pas de l'orthographe mais de la grammaire. Ridicule est un habit pour vous, vous le portez si bien. Non musulman n'est pas = à Islam, Lao Tseu ne vous l'a pas expliqué ? Oui j'ai compris que tu es une ânesse, une ânesse intégriste de mauvaise foi, ne pas aligner 10 mots sans faute d'orthographe tu appelles ça de la grammaire, je ne savais pas, je n'ai pas le plaisir d'avoir rencontré Lao-Tseu, tiens, là tu l'a écris sans z, un oubli?:mdr::mdr::thumbup: Citer Link to post Share on other sites
FAïste 10 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 << يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ ۚ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ ۖ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ۚ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ >> Ton Dieu non plus ne pourra jamais créer une mouche ... Citer Link to post Share on other sites
Guest George Bish Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 domage j'avais ouvert un sujet sur ca .qui n'a pas bien marché http://www.forum-algerie.com/islam-religions-philosophies/20510-integrisme-fillieres-techniques-ou-sciences-humaines.html#post501696 Wow, belle analyse....ce qui a été evoqué sur ce topic, j'ai remarqué la meme chose moi aussi, pas seulement au temps de la décennie noire mais aussi de nos jours. je trouve que kakachi parle trop, à moins qu'il soit amoureux, je n'ai pas d'autre explication pour sa logorrhée :D comme on dit, le savant doute et le sage réfléchit. pour ceux qui détiennent la vérité absolue à partir de la religion, c'est rare de les voir changer d'avis. Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 domage j'avais ouvert un sujet sur ca .qui n'a pas bien marché http://www.forum-algerie.com/islam-religions-philosophies/20510-integrisme-fillieres-techniques-ou-sciences-humaines.html#post501696 le niveau des interventions était tout autre..... Citer Link to post Share on other sites
Guest George Bish Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 mdr::mdr::mdr: bled mickey j'ai suivi des études en sciences dures (et oui :mdr: ) et je n'ai jamais eu cette arrogance très mal placée :mdr::mdr::mdr: peut etre qu'il est comme le frere guide supreme, roi des rois d'afrique.. il se drogue en secret et on ne le sais pas. :04: Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 Wow, belle analyse....ce qui a été evoqué sur ce topic, j'ai remarqué la meme chose moi aussi, pas seulement au temps de la décennie noire mais aussi de nos jours. je trouve que kakachi parle trop, à moins qu'il soit amoureux, je n'ai pas d'autre explication pour sa logorrhée :D comme on dit, le savant doute et le sage réfléchit. pour ceux qui détiennent la vérité absolue à partir de la religion, c'est rare de les voir changer d'avis. Mais pourquoi ça ne serait pas l'inverse ? Sur le forum je vois plus de non musulman détenir les vérités. La ilah ila Allah est une vérité absolue. Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted May 8, 2015 Partager Posted May 8, 2015 :mdr::mdr::mdr: peut etre qu'il est comme le frere guide supreme, roi des rois d'afrique.. il se drogue en secret et on ne le sais pas. :04: :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.