Lemlih 10 Posted May 9, 2015 Partager Posted May 9, 2015 Chapitre 163 Jésus s'en alla avec ses disciples au désert, au delà du Jourdain. Après avoir fait l;a prière du midi, il s'assit près d'un palmier et ses disciples s'assirent à l'ombre d'un palmier Jésus dit alors : «Frères, la prédestination est si secrète, je vous le dis en vérité, qu'elle ne sera clairement connu que par un seul homme C'est celui qu'attendent les nations, à qui les secrets de Dieu 176 sont si clairs que ceux qui écouteront ses paroles seront heureux quand il viendra dans le monde. Dieu en effet enverra sa miséricorde sur eux comme ce palmier est sur nous Et de même que cet arbre nous défend de l'ardeur du soleil, ainsi la miséricorde de Dieu défendra-t-elle contre Satan ceux qui croiront en cet homme.» 96 Les disciples répondirent : «Maître, qui sera cet homme dont tu parles et qui viendra dans le monde ?» Jésus répondit dans la joie de son coeur : «C'est Muhammad, messager de Dieu! (((L'élu banni))) Sa venue dans le monde porteuse d'abondante miséricorde, comme la pluie qui fait fructifier la terre quand il n'a pas plu depuis longtemps, sera cause de bonnes actions parmi les hommes. Car il est une nuée blanche, remplie de la miséricorde de Dieu, que Dieu répandra sur les fidèles comme la pluie. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 D'où as-tu tiré ce texte? Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 Lemlih a ses propres livres :mdr: Je n'ai jamais lu nul part ce qu'ils nous postent. Haref tahrif ta3 la thora et la bible :mdr: Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 de "l'evangile" de barnabé .....considéré unanimement comme ecrit au 17 eme par des musulmans ! Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 de "l'evangile" de barnabé .....considéré unanimement comme ecrit au 13 eme par des musulmans ! Pas besoin de Barnabé. La venue d'un prophète transparaît dans les évangiles canoniques mêmes. Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 de "l'evangile" de barnabé .....considéré unanimement comme ecrit au 17 eme par des musulmans ! Mais non les musulmans ne peuvent pas croire un évangile écrit au 17e siècle. Barnabé était un contemporain de 3issa 3alayhi salem. Il n'y a pas besoin de cet évangile, le Prophète a prêché uniquement avec le Coran, on ne peut pas se référer à ce qui est faux. De plus l'évangile n'est pas écrit par Barnabé mis un Livre samawi tout comme le Coran et la Thora. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 l'idée d'un sauveur a venir est quelque chose d'assez repandu surtout dans la region du moyen orient .... jesus aussi a été "annoncé .dans le monde judaique ...et l'on a vue des dizaine de gens se declarant prophete ... c'etait le cas aussi du temps de mohamed ... c'est ce qu'on appelle une prophétie auto réalisatrice ! l'annonce "prophetique" attirent souvent les gens a réaliser cette chose .... Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 l'idée d'un sauveur a venir est quelque chose d'assez repandu surtout dans la region du moyen orient .... jesus aussi a été "annoncé .dans le monde judaique ...et l'on a vue des dizaine de gens se declarant prophete ... c'etait le cas aussi du temps de mohamed ... c'est ce qu'on appelle une prophétie auto réalisatrice ! l'annonce "prophetique" attirent souvent les gens a réaliser cette chose .... J'ai pas parlé d'un sauveur mais d'un prophète (naby). Et il semble bien que les Juifs du temps de Jésus attendaient la venue d'un prophète précis. En tout cas, les prêtres de l'époque semblent avoir enseigné ça. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 Mais non les musulmans ne peuvent pas croire un évangile écrit au 17e siècle. Barnabé était un contemporain de 3issa 3alayhi salem. Il n'y a pas besoin de cet évangile, le Prophète a prêché uniquement avec le Coran, on ne peut pas se référer à ce qui est faux. De plus l'évangile n'est pas écrit par Barnabé mis un Livre samawi tout comme le Coran et la Thora. tu fonce tete baissé ...en en prenant meme pas la peine de verifier ce que je dis .... et non les evangiles de sont pas tombé du ciel ...mais ecrit par des gens qui n'ont jamais vu jesus chrit ...les 4 evangiles canonique seront redigés de 60 a 160 ans aprés la mort de jesus .... celle dite de barnabé ... La plus ancienne mention d'un texte se référant à l'un des deux manuscrits connus se retrouve vraisemblablement dans un manuscrit morisque, BNM MME 9653, à Madrid, écrit vers 1634 en Tunisie par Ibrahim al-Taybili7. En racontant comment, à son avis, la Bible prédit la venue de Mahomet, il parle de « l'Évangile de saint Barnabé où l'on peut trouver la lumière » (« y asi mismo en Evangelio de San Barnabé donde se hallara luz »). Puis une autre fois en 1718 par le déiste irlandais John Toland qui dans son œuvre « Nazarenus » mentionne qu'en 1709 il avait été heureux de découvrir un évangile musulman dévoilé par Johann Friedrich Cramer ; et encore en 1734 par George Sale dans The Preliminary Discourse to the Koran : Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 tu fonce tete baissé ...en en prenant meme pas la peine de verifier ce que je dis .... et non les evangiles de sont pas tombé du ciel ...mais ecrit par des gens qui n'ont jamais vu jesus chrit ...les 4 evangiles canonique seront redigés de 60 a 160 ans aprés la mort de jesus .... celle dite de barnabé ... Le véritable évangile est un Livre samawi et non pas écrit par Mathieu, Marc, Barnabé etc. Il a disparu très tôt de la circulation. D'ailleurs le Prophète 3issa a plus souffert que les autres Prophètes. Les 4/5 évangiles ne sont l’Évangile. Citer Link to post Share on other sites
Grantita 10 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 Le véritable évangile est un Livre samawi et non pas écrit par Mathieu, Marc, Barnabé etc. Il a disparu très tôt de la circulation. D'ailleurs le Prophète 3issa a plus souffert que les autres Prophètes. Les 4/5 évangiles ne sont l’Évangile. ... La preuve étant? :D Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 Le Coran. Citer Link to post Share on other sites
ohanet 10 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 Le Coran.Meme le coran dit que le prophete qui viendra après Jesus s'appelle Ahmed????/bizarre, c'est la premiere fois auquel il refere a Mohammed par Ahmed????allah s'est-il trompe de prophete???????? Les evangiles n'emanent pas d'Allah, qui a eu du mal a ecrire un seul bouquin, tellement contadictoire, tellement ambigu, qu'on se demande a juste titre que le createur de la voie lactee pouvait mieux faire que ce charabia Citer Link to post Share on other sites
Lemlih 10 Posted May 10, 2015 Author Partager Posted May 10, 2015 D'où as-tu tiré ce texte? Je suis un champion dans les évangiles considérés apocryphes, mais de grande valeur pour nous les croyants de "l'evangile" de barnabé .....considéré unanimement comme ecrit au 17 eme par des musulmans ! Lisez sinon les évangiles selon thomas, selon philippe, de jacque le juste, épitre de pierre, évangile de partholemey, hypostase des archontes, apocryphons de jean, ceux qui sont interessé, qu'ils tapent ces mots sur google, les évangiles en question sont disponibles Mais non les musulmans ne peuvent pas croire un évangile écrit au 17e siècle. Barnabé était un contemporain de 3issa 3alayhi salem. Il n'y a pas besoin de cet évangile, le Prophète a prêché uniquement avec le Coran, on ne peut pas se référer à ce qui est faux. De plus l'évangile n'est pas écrit par Barnabé mis un Livre samawi tout comme le Coran et la Thora. Benabé a été LE SCRIBE DE jesus, celui qui écrivait ses paroles bar nabé signifit barr (du mot birr comme birr el walidayn) ennabiy (du nabiy jesus) Sinon je ne suis pas d'accord avec le reste de ta reflexion, comme quoi eux leurs livres sont falsifié, non Citer Link to post Share on other sites
Lemlih 10 Posted May 10, 2015 Author Partager Posted May 10, 2015 l'idée d'un sauveur a venir est quelque chose d'assez repandu surtout dans la region du moyen orient .... jesus aussi a été "annoncé .dans le monde judaique ...et l'on a vue des dizaine de gens se declarant prophete ... c'etait le cas aussi du temps de mohamed ... c'est ce qu'on appelle une prophétie auto réalisatrice ! l'annonce "prophetique" attirent souvent les gens a réaliser cette chose .... Jesus leurs a parlé de beaucoup de faux prophetes qui vienderont Mais aussi un seul, et comment le reconnaitre Si ce qu'il vous dit se réalise il est VRAI PROPHETE, rappel toi, ill leurs a dit de sonder les esprits ;) Mais pourquoi vous bannissez Mohammed pbsl? regardes le texte plus haut, il le dit Celui attendu était LE PROPHETE (celui dont jean baptiste a dit non c'est pas moi) Le véritable évangile est un Livre samawi et non pas écrit par Mathieu, Marc, Barnabé etc. Il a disparu très tôt de la circulation. D'ailleurs le Prophète 3issa a plus souffert que les autres Prophètes. Les 4/5 évangiles ne sont l’Évangile. Certe un livre celeste, mais récapitulé par les témoins occulaires de jesus Le coran leurs reproches de cacher le livre les quels? alors ils ont des écrits que eux classent apocryphes et cachent et ça ressemble à la version coranique Lisez les livres que j'ai cité dans mon précédent message svp et je vous donne deux autres Apocryphes : Evangile de la nativité de Marie. Apocryphes : Evangile de l'Enfance. Lisez les ;) et rappelez vous que le coran a rappelé ces miracles de jesus et la nativité de marie aller je vous laisse, paix Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 חִכּוֹ, מַמְתַקִּים, וְכֻלּוֹ, מַחֲמַדִּים; זֶה דוֹדִי וְזֶה רֵעִי, בְּנוֹת יְרוּשָׁלִָם. Qui est cet" Muhammadim" dont on parle dans la Torah? Citer Link to post Share on other sites
Lemlih 10 Posted May 10, 2015 Author Partager Posted May 10, 2015 חִכּוֹ, מַמְתַקִּים, וְכֻלּוֹ, מַחֲמַדִּים; זֶה דוֹדִי וְזֶה רֵעִי, בְּנוֹת יְרוּשָׁלִָם. Qui est cet" Muhammadim" dont on parle dans la Torah? L'approche est interessante, la femme du cantique des cantique (nachid el inchad) est finalement safiya Es tu devenu mohammedien? Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 "Yaktoubouna lkitaba bi aydihim thoumma yaqoulouna hada min 3indi LLah" C'est vrai Lemlih on lit les isralïliyetes, les textes sur 3issa fils de Maryam mais nous ne savons pas ce qui est vrai et ce qui est faux. Il ne faut pas perdre de vu que le Prophète a prêché uniquement avec le Coran et rien d'autre. Citer Link to post Share on other sites
Lemlih 10 Posted May 10, 2015 Author Partager Posted May 10, 2015 "Yaktoubouna lkitaba bi aydihim thoumma yaqoulouna hada min 3indi LLah" C'est vrai Lemlih on lit les isralïliyetes, les textes sur 3issa fils de Maryam mais nous ne savons pas ce qui est vrai et ce qui est faux. Il ne faut pas perdre de vu que le Prophète a prêché uniquement avec le Coran et rien d'autre. Salam, lisez les deux évangiles dont je vous ai mis les liens ça ressemble à la nativité de marie et miracles de jesus version coranique alors figures toi que ces écrits sont rejeté par l'eglise Pour l'autre argument, au début de sourate el baqara, les croyants sont decrit comme ceux qui croient en ce qui a été révélé à eux et ce qui a été révélé avant (tout est de la part de notre seigneur) ou faut il croire qu'il y'a eu un texte appelé torah et un autre appelé indjil et on les connait pas Le verset que tu as cité concerne ceux qui écrivent OUSSOUL, FIQH... et disent aah la religion c'est ça Allah et son Messager ont dit mais en réalité c'est leurs idées à eux qu'ils veulent justifiés ils donnent des fatawas et des lois de jurisprudence et disent Allah et son Messager Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 mohamed est un qualificatif avant d'etre devenu un nom .....En-nisr notre philologue maison peut vous en dire plus ....je suis sur Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 C'était la première fois que ce prénom était donné, ce n'est pas un qualificatif malgré qu'il ait du sens. Citer Link to post Share on other sites
Grantita 10 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 Le Coran. Ah ce bon vieux argument circulaire Cette erreur de raisonnement a lieu quand une assertion se soutient elle-même. C'est comme déclarer que quelque chose est vrai parce que c'est vrai. Présenté de cette manière, l'erreur semble évidente, mais le cercle des assertions revenant à la première (ou a une autre) assertion peut être suffisamment important pour confondre l'interlocuteur. Exemples: La Bible est la preuve que Dieu existe, et la Bible ne peut mentir ni se tromper car elle est inspirée de Dieu Si tu critiques la véracité et l'inspiration divine de la Bible c'est que tu es incité à le faire par le diable car c'est la Bible qui le dit et la Bible est le livre de Dieu. La télépathie existe, j'ai entendu un témoignage à la télé. Ce qu'en disait le gars à la télé est digne de confiance car il a un frère qui est télépathe, et pourquoi mentirait-on à son propre frère ? Dans le même ordre d'idées, la définition circulaire n'apporte rien non plus de plus au débat, il s'agit d'une définition qui contient le terme qui doit être défini comme faisant lui-même partie de la définition. (Remplacer Bible par Coran, c'est le meme principe) Va falloir creuser un peu plus que ça pour que ça tienne la route Citer Link to post Share on other sites
Grantita 10 Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 C'était la première fois que ce prénom était donné, ce n'est pas un qualificatif malgré qu'il ait du sens. Encore une fois, la preuve étant? Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 Ah ce bon vieux argument circulaire C'est l'argumentaire et c'est tout. Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 10, 2015 Partager Posted May 10, 2015 Encore une fois, la preuve étant? Sira. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.