belkarem 228 Posted May 19, 2015 Partager Posted May 19, 2015 Le Coran n'est pas écrit par les humains. Il est étrange que vous écriviez créer. Envisagez-vous un monde sans Dieu, sans règle, sans limite ? Qui a décidé que vous seriez Algérien, qui a décidé de la couleur de vos yeux, de votre intelligence ou autre, qui décide ? mais si.... on connait meme les noms et les dates de ceux qui l'on ecrits ....sous la dictée de mohamed ! :D ..et les noms de ceux qui l'on mis en forme ... d'une maniere alambiquée d'ailleurs ..n'ayant aucun sens .... quand au regles et limites ...il n' ya pas besaoins de dieu ..de livres sacrés pour ce faire ....des peuples ont vecu ..bati des civilisations des sociétés bien harmonieuse sans avoir besoin de bondieuserie ......et aujourdhui bien des socétés s'en passe ......les socétés les plus archaiques les plus violentes ..les plus injustes sont celle regis par les tetes sacrés ......et tout les indices indquent que plus les sociétés sont religieuse moins elles sont en harmonie ! . Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 19, 2015 Partager Posted May 19, 2015 mais si.... on connait meme les noms et les dates de ceux qui l'on ecrits ....sous la dictée de mohamed ! :D ..et les noms de ceux qui l'on mis en forme ... d'une maniere alambiquée d'ailleurs ..n'ayant aucun sens .... quand au regles et limites ...il n' ya pas besaoins de dieu ..de livres sacrés pour ce faire ....des peuples ont vecu ..bati des civilisations des sociétés bien harmonieuse sans avoir besoin de bondieuserie ......et aujourdhui bien des socétés s'en passe ......les socétés les plus archaiques les plus violentes ..les plus injustes sont celle regis par les tetes sacrés ......et tout les indices indquent que plus les sociétés sont religieuse moins elles sont en harmonie ! . Salla Allah 3alaih wa salem L'homme n'a pas de savoir seul (enfant sauvage, développement et langage tronqués). Il n'y a pas de société réellement ou totalement religieuse à l'heure actuelle. Les sociétés dites musulmanes sont très mal gouvernées et d'ailleurs l'Europe actuel n'est pas mieux. Où sont les anciennes civilisations ? L'homme croit pouvoir se passer de Dieu et de la religion. L'homme n'a pas inventé la morale, de lui-même c'est un ignorant. Il ne manquerait plus que vous disiez que l'homme s'est auto-créé. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted May 19, 2015 Partager Posted May 19, 2015 mais si.... on connait meme les noms et les dates de ceux qui l'on ecrits ....sous la dictée de mohamed ! :D ..et les noms de ceux qui l'on mis en forme ... d'une maniere alambiquée d'ailleurs ..n'ayant aucun sens .... quand au regles et limites ...il n' ya pas besaoins de dieu ..de livres sacrés pour ce faire ....des peuples ont vecu ..bati des civilisations des sociétés bien harmonieuse sans avoir besoin de bondieuserie ......et aujourdhui bien des socétés s'en passe ......les socétés les plus archaiques les plus violentes ..les plus injustes sont celle regis par les tetes sacrés ......et tout les indices indquent que plus les sociétés sont religieuse moins elles sont en harmonie ! . Si tu parles de l'Occident je pense qu'il est trop tôt pour tirer des conclusions (2 siècles maximum). Et encore la "laïcisation" est toute récente, c'est dire que la civilisation occidentale plonge ses racines dans des périodes fortement religieuses... Quant aux anciennes civilisations elles sont toutes nimbées de sacré. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted May 19, 2015 Partager Posted May 19, 2015 Le monde est animé de sacré ya Belkarem mais tu n'arrives pas (où ne veux pas) le voir! Le monde nous transcende et nous dépasse, il nous écrase. C'est le sacré. Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 19, 2015 Partager Posted May 19, 2015 Si ce n'est l'adoration de Dieu, ce monde n'aurait plus lieu d'être, donc cela prouve qu'il y a encore des croyants. D'ailleurs ce monde prendra fin lorsqu'il n'y aura plus de foi dans le coeur des gens. Citer Link to post Share on other sites
phenixe 37 Posted May 19, 2015 Partager Posted May 19, 2015 Salla Allah 3alaih wa salem L'homme n'a pas de savoir seul (enfant sauvage, développement et langage tronqués). Il n'y a pas de société réellement ou totalement religieuse à l'heure actuelle. Les sociétés dites musulmanes sont très mal gouvernées et d'ailleurs l'Europe actuel n'est pas mieux. Où sont les anciennes civilisations ? L'homme croit pouvoir se passer de Dieu et de la religion. L'homme n'a pas inventé la morale, de lui-même c'est un ignorant. Il ne manquerait plus que vous disiez que l'homme s'est auto-créé.oui parce que il est le souffle de dieu koi une partie de dieu Citer Link to post Share on other sites
Izem 10 Posted May 19, 2015 Partager Posted May 19, 2015 Pour rester dans le sujet il peut être utile de visionner le documentaire de Sonia Barkallah Faux Départ qui synthétise plusieurs années de recherche sur les EMI et plus largement le concept de conscience. C'est à ce jour le travail journalistique le plus abouti en France sur la question sauf erreur de ma part... Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted May 19, 2015 Partager Posted May 19, 2015 Alors je préfère mourir en croyant a l'au dela, que de mourir en croyant au néant. puisque je n'ai rien a perdre, si il y ' aura de néant alors je suis gagnant, sil y'aura une vie je suis gagnant. Alors vous, vous allez gagner quoi, une fois mourir? déja dans la vie vous allez sourfrir en sachant que qu'il n ya pas de vie après la mort. Ceux qui ne croient pas en dieu sont a mon égard que des idiots. la plupart des ces xy prétend que c'est la science qui les rends non croyants, alors que la science d’aujourd’huit concernant la vie est parti sur des simples hypothèses loin d'etre prouvé. moi je prefere comprendre ......croire n'est pas ma tasse de thé ... le EMI ne sont pas des experience d'aprés la mort ......mais proche de la mort ce qui constitue un tres grande diffrence .....( lapalissade)... Citer Link to post Share on other sites
alger19 10 Posted May 19, 2015 Author Partager Posted May 19, 2015 moi je prefere comprendre ......croire n'est pas ma tasse de thé ... le EMI ne sont pas des experience d'aprés la mort ......mais proche de la mort ce qui constitue un tres grande diffrence .....( lapalissade)... Déjà tu n'arrive même pas a comprendre le fonctionnement de cerveau, alors comment tu veut comprendre la vie... Ce qui caractérise les EMI c'est cette anergie qui est l’âme(appelle la comme vous voulez) qui se balade dans les lieux et raconte exactement ce qui est passé. et d’après les médecins et les chercheurs, quelqu'un a qui son cœur s'est arrête son cerveau est inconsciente, c'est a dire pas de réaction chimique, c'est a dire pas de conscience et surtout en principe pas de rêve. alors pouvez vous me dire comment cette personne peut décrire tout cela avec une telle précision et son cerveau est en panne... ce qui nous amene a une autre conclusion, il y a une autre dimension avec laquelle cet ame a pris contacte avec la notre, c'est a dire il ya une puissance qui a contrôle cela, et cet puissance en l'appelle DIEU Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted May 19, 2015 Partager Posted May 19, 2015 l'etonante activité du cerveau au moment de la mort L'étonnante activité du cerveau au moment de la mort actualité - par Anne Debroise dans mensuel n°480 daté septembre 2013 à la page 8 (1214 mots) | Gratuit Ils ont eu la sensation d'avancer dans un tunnel, de baigner dans une lumière forte et apaisante ou encore de sortir de leur corps. Quelle que soit leur culture ou leur origine géographique, entre 10 % et 20 % des personnes qui ont survécu à un arrêt cardiaque rapportent ce type d'expériences, dites « expériences de mort imminente ». Beaucoup l'interprètent comme un signe de l'indépendance de l'esprit et du corps : même quand le corps ne fonctionne plus, l'esprit, lui, perdure. Mais aujourd'hui, les neuroscientifiques suggèrent que ces sensations seraient le fruit d'une activité cérébrale intense dans le cerveau agonisant. L'équipe de Jimo Borjigin, à l'université du Michigan, aux États-Unis, en a retrouvé des traces chez des rats [1]. La quête de cette activité cérébrale particulière commence en 2007 : « Nous étions en train de mesurer l'effet d'un bref arrêt cardiaque sur les sécrétions hormonales et le rythme veille/sommeil chez des rats. Or, une nuit, de manière imprévue, deux animaux sont morts. En reprenant les enregistrements, nous avons constaté que leur activité cérébrale avait augmenté fortement au moment de la mort », raconte Jimo Borjigin. Persuadée qu'elle tient là une expression de l'activité particulière des neurones en manque d'oxygène, et que cette activité est à l'origine des expériences de mort imminente chez l'homme, elle décide de la mesurer. Elle contacte son collègue George Mashour, spécialiste de l'anesthésie, lui aussi à l'université du Michigan. Leur mode d'observation sera l'électroencéphalographie, une technique d'enregistrement de l'activité du cerveau au moyen d'électrodes placées sur la peau ou, pour plus de précisions, dans le tissu cérébral lui-même. Ces électrodes détectent la tension électrique provenant de la somme des influx nerveux émis par la population de neurones qui les hébergent. Le rythme et l'amplitude des oscillations électriques ainsi détectées sont caractéristiques de certains types d'activités cérébrales ou d'états psychologiques. Les oscillations mesurées pendant le sommeil lent profond par exemple, sont très différentes de celles mesurées lors de l'éveil. Communication organisée Pour en avoir une vision globale, les scientifiques implantent six électrodes dans le cortex (la couche la plus externe du cerveau) de neuf rats : deux à l'avant du crâne (zone frontale), deux sur le côté (zone pariétale) et deux à l'arrière (zone occipitale). Les enregistrements commencent alors que les rats sont éveillés, se poursuivent pendant 30 minutes d'anesthésie, au bout desquelles les animaux sont tués par l'injection de chlorure de potassium dans le coeur. L'activité cérébrale est encore enregistrée pendant 20 minutes après l'arrêt cardiaque. Que se passe-t-il au niveau de l'encéphalogramme ? À première vue, au moment de la mort, il s'aplatit, signe que les neurones deviennent inactifs. Rien de surprenant. Mais en y regardant de plus près, la mort cérébrale ne survient qu'après quelques « péripéties » évocatrices. Au cours des 4 premières secondes qui suivent le dernier battement du coeur, les neurones semblent poursuivre l'activité désordonnée caractéristique de l'état d'anesthésie. Puis, subitement, pendant une trentaine de secondes, le cerveau des rongeurs connaît une bouffée d'activité. « L'activité neuronale paraît alors supérieure à celle de l'éveil, décrit George Mashour. Mais le plus surprenant, c'est qu'elle exhibe les caractéristiques d'une communication organisée à travers tout le cortex. » Zones cérébrales synchronisées Pour l'équipe, plusieurs paramètres évoquent en effet une organisation élevée de la communication neuronale. Le premier, c'est la cohérence des oscillations électriques. Alors qu'ils oscillaient de manière désordonnée pendant l'anesthésie, des groupes de neurones éloignés adoptent des rythmes et des amplitudes d'oscillation identiques après l'arrêt cardiaque. Preuve que les différentes zones observées se sont synchronisées entre elles. La fréquence de ces oscillations constitue un deuxième paramètre remarquable. Particulièrement élevée, elle entre dans la catégorie des ondes dites « gamma ». Ces fréquences sont associées, chez l'homme, à des états de concentration forte ou de grande acuité sensorielle, comme au cours de la méditation, de la prière, ou du sommeil paradoxal propice aux rêves. Une analyse mathématique approfondie des ondes électriques permet par ailleurs de déterminer dans quel sens se produit le dialogue entre neurones. Selon les théories de la conscience les plus récentes, la connexion des zones frontales du cerveau, associées à des capacités mentales de réflexion, avec les zones occipitales, impliquées dans l'information visuelle, jouerait un rôle essentiel dans la perception visuelle consciente [2]. Typiquement, l'information visuelle rassemblée et traitée dans l'aire occipitale, remonte vers les zones frontales avant de retourner vers les zones occipitales. Sans ce retour, la prise de conscience serait abolie. Or, au cours de l'anesthésie, la connectivité retour semble inexistante chez les neuf rats testés. En revanche, dans les 30 secondes qui suivent l'arrêt cardiaque, la connectivité « aller », entre les zones occipitales et les zones frontales est cinq fois plus importante que lors de l'éveil, et huit fois plus importante dans le sens « retour » ! Ce constat soutient l'existence de capacités sensorielles très développées juste avant la mort : « Un tel effet peut expliquer pourquoi les gens qui vivent une expérience de mort imminente rapportent des scènes ou des conversations qui se sont produites pendant cette période où ils étaient cliniquement morts* », suggère Jimo Borjigin. Faut-il en conclure que les rats ont eu, au moment de mourir, des visions comparables à celles rapportées par les survivants à un arrêt cardiaque ? Ce serait aller très vite en besogne, et les auteurs s'en gardent bien. « Bien entendu, cette expérience ne dit pas que les rats ont connu une expérience de mort imminente et que c'est sa signature que l'on a enregistrée, souligne ainsi George Mashour. Tout ce que l'on peut dire, c'est que le cerveau des rats connaît une activité importante et cohérente dans les 30 secondes qui séparent l'arrêt cardiaque de la mort cérébrale. » Exactement ce type d'activité que l'on s'attendrait à observer chez des humains ayant des visions très intenses. Peut-on confirmer cette observation chez l'homme ? Il arrive en effet que des accidentés soient dotés d'électrodes. Les électroencéphalogrammes permettent de déterminer le moment de la mort (le fameux électroencéphalogramme plat) et d'autoriser le prélèvement d'organes pour un don. En 2010, l'équipe de David Auyong, du centre médical Virginia Mason, à Seattle, aux États-Unis, avait ainsi décrit le cas de trois accidentés [3]. Juste après le prélèvement d'organes, quand leur coeur s'est arrêté de battre, leur cerveau a connu un pic d'activité pendant 30 à 90 secondes. Origine des signaux Établir le parallèle avec l'activité cérébrale détectée chez les rats est tentant. « Toute recherche chez l'animal est difficile à traduire chez l'homme, reconnaît Steven Laureys, qui dirige le groupe Coma à l'université de Liège, en Belgique. Cette expérience l'est d'autant plus que l'existence d'une conscience chez l'animal n'est pas acceptée par tout le monde. Je pense que la conscience n'est pas apparue subitement au cours de l'évolution, mais qu'il existe aussi une forme de conscience chez l'animal. » Pour autant, l'activité cérébrale observée, si elle exhibe les caractéristiques d'une activité consciente, est-elle le support physique des expériences de mort imminente ? Pour le savoir, il faudrait aller plus loin dans l'identification des phénomènes cellulaires qui sont à l'origine des signaux électriques observés, plaide Steven Laureys : « Jusqu'ici, la médecine considérait la mort comme un événement ponctuel. Mais cette expérience souligne que la mort est un processus qui se produit en plusieurs étapes. Il faut multiplier les études rigoureuses comme celle-ci pour comprendre ce qui se passe et caractériser précisément le processus de la mort. » Par Anne Debroise Citer Link to post Share on other sites
FAïste 10 Posted May 19, 2015 Partager Posted May 19, 2015 mais si.... on connait meme les noms et les dates de ceux qui l'on ecrits ....sous la dictée de mohamed ! :D . On a aussi les noms des chrétiens que fréquentait Mohamed Yasar et Jabr et qui lui expliquaient l'injil Altafsir.com - The Tafsirs - ÇáÊÝÇÓíÑ Altafsir.com - The Tafsirs - ÇáÊÝÇÓíÑ Sans oublier Salman le Perse, de père zoroastrien et qui aurait fréquenté des moines chrétiens avant d'embrasser l'islam. Mais le plus important est Waraqa ben nawfel (judéo-chrétien)... c'est lui qui a expliqué à Mohamed que sa rencontre avec Jibril l'avait désigné comme prophète alors que Mohamed n'avait pas compris ce qui lui arrivait... comme quoi Waraqa est le 1er musulman avant Mohamed ...bizarre !!! La révélation a cessé durant 3 ans après la mort de waraqa... (re)bizarre !!! Citer Link to post Share on other sites
alger19 10 Posted May 20, 2015 Author Partager Posted May 20, 2015 On a aussi les noms des chrétiens que fréquentait Mohamed Yasar et Jabr et qui lui expliquaient l'injil Altafsir.com - The Tafsirs - ÇáÊÝÇÓíÑ Altafsir.com - The Tafsirs - ÇáÊÝÇÓíÑ Sans oublier Salman le Perse, de père zoroastrien et qui aurait fréquenté des moines chrétiens avant d'embrasser l'islam. Mais le plus important est Waraqa ben nawfel (judéo-chrétien)... c'est lui qui a expliqué à Mohamed que sa rencontre avec Jibril l'avait désigné comme prophète alors que Mohamed n'avait pas compris ce qui lui arrivait... comme quoi Waraqa est le 1er musulman avant Mohamed ...bizarre !!! La révélation a cessé durant 3 ans après la mort de waraqa... (re)bizarre !!! Comme je l'ai déjà dit, les hadiths sont un ramassé de conneries, ils sont les premiers ennemies de coran et de l'islam. Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted May 20, 2015 Partager Posted May 20, 2015 Je reste perplexe quand je lis les différentes définitions données de l'agnosticisme par les dictionnaires, certaines définitions se limitent à affirmer que l'agnostique pense que les religions sont inutiles, d'autres soutiennent que l'agnostique est une doctrine qui déclare que l'inconnaissable est inaccessible à l'homme... Je ne digresse pas, je suis convaincu qu'il y a quelqu'un ou quelque chose de supérieur, certains l'appelle Dieu (Allah, Dieu le père ou Mosché), d'autres se raccrochent à des philosophies, des sciences ou je ne sais quoi d'autre... Qu'importe le vin pourvu qu'on est l'ivresse et qu'importe de savoir qui à raison et qui à tord, c(est un peu comme à l'école des fans, tout le monde a 10/10, l'important c'est d'être heureux et de rendre heureux les gens qu'on aime si possible toute l'humanité... Et comme c'est un objectif inatteignable, on pourrait commencer par plus de tolérance... Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted May 20, 2015 Partager Posted May 20, 2015 Je reste perplexe quand je lis les différentes définitions données de l'agnosticisme par les dictionnaires, certaines définitions se limitent à affirmer que l'agnostique pense que les religions sont inutiles, d'autres soutiennent que l'agnostique est une doctrine qui déclare que l'inconnaissable est inaccessible à l'homme... Je ne digresse pas, je suis convaincu qu'il y a quelqu'un ou quelque chose de supérieur, certains l'appelle Dieu (Allah, Dieu le père ou Mosché), d'autres se raccrochent à des philosophies, des sciences ou je ne sais quoi d'autre... Qu'importe le vin pourvu qu'on est l'ivresse et qu'importe de savoir qui à raison et qui à tord, c(est un peu comme à l'école des fans, tout le monde a 10/10, l'important c'est d'être heureux et de rendre heureux les gens qu'on aime si possible toute l'humanité... Et comme c'est un objectif inatteignable, on pourrait commencer par plus de tolérance... Ça va tu es récupérable :D Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted May 20, 2015 Partager Posted May 20, 2015 Il est irrécupérable, il ne fait que répéter ce que la majorité du forum dit. Citer Link to post Share on other sites
phenixe 37 Posted May 20, 2015 Partager Posted May 20, 2015 moi je prefere comprendre ......croire n'est pas ma tasse de thé ... le EMI ne sont pas des experience d'aprés la mort ......mais proche de la mort ce qui constitue un tres grande diffrence .....( lapalissade)... oui je suis d'accord,a la limite de la mort ,s'il revient a la vie c'est qu'il n'est pas mort,pour le moment,personne n'est mort, est par la suite il a ressuscité,c'est l'inconnu.:33: Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted May 20, 2015 Partager Posted May 20, 2015 Ça va tu es récupérable :D Bon si j'ai ton aval tout baigne...:thumbup: Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted May 20, 2015 Partager Posted May 20, 2015 Il est irrécupérable, il ne fait que répéter ce que la majorité du forum dit. Merde, si toi tu ne m'encenses pas, klet...:thumbup: Citer Link to post Share on other sites
FAïste 10 Posted May 20, 2015 Partager Posted May 20, 2015 Comme je l'ai déjà dit, les hadiths sont un ramassé de conneries, Si c'est des conneries, alors la rencontre de Mohamed avec Jibril est une connerie ... Citer Link to post Share on other sites
Pattex 10 Posted May 20, 2015 Partager Posted May 20, 2015 Même les algériens sont cités dans le Coran , dans min chari ma khala9 , allahou akbar ! Citer Link to post Share on other sites
alger19 10 Posted May 21, 2015 Author Partager Posted May 21, 2015 Si c'est des conneries, alors la rencontre de Mohamed avec Jibril est une connerie ... vous mêlez la vérité avec le mensonge: 2:42Ne mêlez pas la vérité avec le mensonge, et vous ne dissimulerez pas la vérité, sciemment. L’intervention divine maintient les mécréants dans l’obscurité ١٤٦:٧سَأَصرِفُ عَن ءايٰتِىَ الَّذينَ يَتَكَبَّرونَ فِى الأَرضِ بِغَيرِ الحَقِّ وَإِن يَرَوا كُلَّ ءايَةٍ لا يُؤمِنوا بِها وَإِن يَرَوا سَبيلَ الرُّشدِ لا يَتَّخِذوهُ سَبيلًا وَإِن يَرَوا سَبيلَ الغَىِّ يَتَّخِذوهُ سَبيلًا ذٰلِكَ بِأَنَّهُم كَذَّبوا بِـٔايٰتِنا وَكانوا عَنها غٰفِلينَ 7:177Mauvais, vraiment, est l’exemple des gens qui rejettent nos preuves ; ce n’est qu’à leurs propres âmes qu’ils font du tort. un jour vous vous rendez compte 41:53 Nous leur montrerons nos preuves dans les horizons, et en eux-mêmes, jusqu’à ce qu’ils réalisent que ceci est la vérité.Ton Seigneur n’est-Il pas suffisant comme témoin de toutes choses ? Mais comme même vous refusez de croire: 74:16Il a obstinément refusé d’accepter ces preuves. ET finalement je vous dit: donnez vos preuves si vous dites la verité a propos de coran et de dieu et de ses messagers!! Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted May 21, 2015 Partager Posted May 21, 2015 Merde, si toi tu ne m'encenses pas, klet...:thumbup: Tu ne crois pas si bien dire :D Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted May 21, 2015 Partager Posted May 21, 2015 vous mêlez la vérité avec le mensonge: 2:42Ne mêlez pas la vérité avec le mensonge, et vous ne dissimulerez pas la vérité, sciemment. L’intervention divine maintient les mécréants dans l’obscurité ١٤٦:٧سَأَصرِفُ عَن ءايٰتِىَ الَّذينَ يَتَكَبَّرونَ فِى الأَرضِ بِغَيرِ الحَقِّ وَإِن يَرَوا كُلَّ ءايَةٍ لا يُؤمِنوا بِها وَإِن يَرَوا سَبيلَ الرُّشدِ لا يَتَّخِذوهُ سَبيلًا وَإِن يَرَوا سَبيلَ الغَىِّ يَتَّخِذوهُ سَبيلًا ذٰلِكَ بِأَنَّهُم كَذَّبوا بِـٔايٰتِنا وَكانوا عَنها غٰفِلينَ 7:177Mauvais, vraiment, est l’exemple des gens qui rejettent nos preuves ; ce n’est qu’à leurs propres âmes qu’ils font du tort. un jour vous vous rendez compte 41:53 Nous leur montrerons nos preuves dans les horizons, et en eux-mêmes, jusqu’à ce qu’ils réalisent que ceci est la vérité.Ton Seigneur n’est-Il pas suffisant comme témoin de toutes choses ? Mais comme même vous refusez de croire: 74:16Il a obstinément refusé d’accepter ces preuves. ET finalement je vous dit: donnez vos preuves si vous dites la verité a propos de coran et de dieu et de ses messagers!! l'argument d'autorité ......c'est vrai parce que je le dis ..... :D Citer Link to post Share on other sites
FAïste 10 Posted May 21, 2015 Partager Posted May 21, 2015 vous mêlez la vérité avec le mensonge: 2:42Ne mêlez pas la vérité avec le mensonge, et vous ne dissimulerez pas la vérité, sciemment. L’intervention divine maintient les mécréants dans l’obscurité ١٤٦:٧سَأَصرِفُ عَن ءايٰتِىَ الَّذينَ يَتَكَبَّرونَ فِى الأَرضِ بِغَيرِ الحَقِّ وَإِن يَرَوا كُلَّ ءايَةٍ لا يُؤمِنوا بِها وَإِن يَرَوا سَبيلَ الرُّشدِ لا يَتَّخِذوهُ سَبيلًا وَإِن يَرَوا سَبيلَ الغَىِّ يَتَّخِذوهُ سَبيلًا ذٰلِكَ بِأَنَّهُم كَذَّبوا بِـٔايٰتِنا وَكانوا عَنها غٰفِلينَ 7:177Mauvais, vraiment, est l’exemple des gens qui rejettent nos preuves ; ce n’est qu’à leurs propres âmes qu’ils font du tort. un jour vous vous rendez compte 41:53 Nous leur montrerons nos preuves dans les horizons, et en eux-mêmes, jusqu’à ce qu’ils réalisent que ceci est la vérité.Ton Seigneur n’est-Il pas suffisant comme témoin de toutes choses ? Mais comme même vous refusez de croire: 74:16Il a obstinément refusé d’accepter ces preuves. ET finalement je vous dit: donnez vos preuves si vous dites la verité a propos de coran et de dieu et de ses messagers!! Ta réponse n'a rien à voir avec ce que j'ai dit Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted May 21, 2015 Partager Posted May 21, 2015 Tu ne crois pas si bien dire :D Et j'ai dit quoi? Que l'avis de ta consoeur et le tien je m'en contrefous, c'est ça que tu as compris?:bash::bash::bash: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.