Première chronique de Kamel Daoud au NYT.

[Guest George Bish]

The Algerian Exception

By KAMEL DAOUD MAY 29, 2015

 

 

ORAN, Algeria — Algeria is indeed a country of the Arab world: a de facto dictatorship with Islamists, oil, a vast desert, a few camels and soldiers, and women who suffer. But it also stands apart: It is the only Arab republic untouched by the Arab Spring of 2010-2011. Amid the disasters routinely visited upon the region, Algeria is an exception. Immobile and invisible, it doesn’t change and keeps a low profile.

 

This is largely because Algeria already had its Arab Spring in 1988, and it has yet to recover. The experience left Algerians with a deep fear of instability, which the regime of President Abdelaziz Bouteflika, in power since 1999, has exploited, along with the country’s oil wealth, to control its people — all the while deploying impressive ruses to hide Algeria from the world’s view.

 

October 1988: Thousands of young Algerians hit the streets to protest the National Liberation Front (F.L.N.), the dominant party born of the war for independence; the absence of presidential term limits; a mismanaged socialist economy; and a tyrannical secret service. The uprising is suppressed with bloodshed and torture. The single-party system nonetheless has to take a step back: Pluralism is introduced; reforms are announced.

 

The Islamists came out ahead in the first free elections in 1990, and again in the 1991 legislative elections — only to be foiled by the military in January 1992. Long before Gen. Abdel Fattah el-Sisi in Egypt, Algeria had invented the concept of therapeutic coup d’état, of coup as cure for Islamism. At the time, the military’s intervention did not go over well, at least not with the West: This was before 9/11, and the world did not yet understand the Islamist threat. In Algeria, however, Islamism was already perceived as an unprecedented danger. After the coup followed a decade of civil war, which left as many as 200,000 people dead and a million displaced, not to mention all those who disappeared.

 

When in 2010-2011 the Arab Spring came to Tunisia, Libya and Egypt, Algerians hoped for change, too. But their fear that war or the Islamists would return was greater still. “We have already paid,” the vox populi said, and the government joined in, intent on checking any revolutionary urge.

 

At the time I wrote: “Yes, we have already paid, but the goods have not been delivered.” The regime had slowly been gnawing away at the democratic gains made in October 1988: freedom of speech, a true multiparty system, free elections. Dictatorship had returned in the form of controlled democracy. And the government, though in the hands of a sickly and invisible president, was brilliant at playing on people’s fears. “Vote against change” was the gist of the prime minister’s campaign for the 2012 legislative elections.

 

The government also exploited the trauma left by France’s 132-year presence, casting the Arab Spring as a form of neocolonialism. To this day, the specter of colonialism remains the regime’s ideological foundation and the basis of its propaganda, and it allows the country’s so-called liberators — now well into their 70s — to still present themselves as its only possible leaders. France’s direct intervention to oust Muammar el-Qaddafi in Libya only played into their hands; it looked like the sinister workings of their phantasmagorical triptych of enemies: France, the C.I.A. and Israel. Enough to quiet any populist ardor and charge the opposition’s leaders with being traitors and collaborators.

And so it was that as soon as January 2011 the early stirrings of protest were promptly quashed. The massive police apparatus played a part, as did state television, with stations taking turns reminding the people of a few chilling equations: democracy = chaos and stability = immobility.

 

Money also helped. Oil dollars may make the world go round, but they have kept Algeria still. In the contemporary mythology of the Arab Spring, Bouazizi the Tunisian is the unemployed man who topples a dictator by setting himself on fire in public. This hero could not have been Algerian: In this country, Mohamed Bouazizi would have been bought off, corrupted.

 

The Algerian regime is rich in oil and natural gas. And at the outset of the Arab revolts, it reached into its pockets, and gave out free housing, low-interest loans and huge bribes. Oil money was distributed not to revive the economy or create real jobs, but to quell anger and turn citizens into clients. Wilier than others, the government of Algeria did not kill people; it killed time.

 

While distributing handouts thwarted a revolution, it did trigger thousands of small local riots — 10,000 to 12,000 a year, by some estimates. But these protesters were not demanding democracy, just housing and roads, water and electricity. In 2011 a man set himself on fire in a town west of Algiers. Reporters flocked to him, thinking they had found a revolutionary. “I am no Bouazizi,” said the Algerian, from the hospital bed in which he would not die. “I just want decent housing.”

 

Meanwhile Mr. Bouteflika, ailing and absent, managed to get himself re-elected in 2014 without ever appearing in public, campaigning mostly by way of a Photoshopped portrait plastered across the country. The best dictatorship knows to stay invisible. Local journalists are under strict surveillance; the foreign media’s access is restricted; tourism is limited; few images of Algeria are broadcast internationally.

 

The only spectacle to come out of Algeria these last few years was of some Islamists taking hostages in the Tiguentourine gas field in January 2013. But the government, by responding firmly, was able to project the image of a regime that, though no ideological ally of the West, could nonetheless be counted on as a dependable partner in the global war against terrorism. To a Morsi, an Assad or a Sisi, Western governments prefer a Bouteflika, even aging and ailing and barely able to speak. Between antiterrorism and immobility, Algeria has succeeded in selling itself as a model even without being a democracy. No small feat.

 

But the situation is untenable. Politically, the Algerian regime has become the Pakistan of North Africa, with both money and power in the hands of a caste that the West thinks of as a difficult partner. Algeria is too vast a country to be run by a centralist government, and no new leaders have emerged who could ensure a guided transition. The Islamists are on the rise. Oil prices are dropping. The Algerian exception cannot last much longer.

 

Kamel Daoud, a journalist and columnist for Quotidien d’Oran, is the author of “The Meursault Investigation.” This essay was translated by Edward Gauvin from the French.

 

the NewYork times.

[AL 10]

The Algerian Exception

By KAMEL DAOUD MAY 29, 2015

 

 

ORAN, Algeria — Algeria is indeed a country of the Arab world: a de facto dictatorship with Islamists, oil, a vast desert, a few camels and soldiers, and women who suffer. But it also stands apart: It is the only Arab republic untouched by the Arab Spring of 2010-2011. Amid the disasters routinely visited upon the region, Algeria is an exception. Immobile and invisible, it doesn’t change and keeps a low profile.

 

This is largely because Algeria already had its Arab Spring in 1988, and it has yet to recover. The experience left Algerians with a deep fear of instability, which the regime of President Abdelaziz Bouteflika, in power since 1999, has exploited, along with the country’s oil wealth, to control its people — all the while deploying impressive ruses to hide Algeria from the world’s view.

 

October 1988: Thousands of young Algerians hit the streets to protest the National Liberation Front (F.L.N.), the dominant party born of the war for independence; the absence of presidential term limits; a mismanaged socialist economy; and a tyrannical secret service. The uprising is suppressed with bloodshed and torture. The single-party system nonetheless has to take a step back: Pluralism is introduced; reforms are announced.

 

The Islamists came out ahead in the first free elections in 1990, and again in the 1991 legislative elections — only to be foiled by the military in January 1992. Long before Gen. Abdel Fattah el-Sisi in Egypt, Algeria had invented the concept of therapeutic coup d’état, of coup as cure for Islamism. At the time, the military’s intervention did not go over well, at least not with the West: This was before 9/11, and the world did not yet understand the Islamist threat. In Algeria, however, Islamism was already perceived as an unprecedented danger. After the coup followed a decade of civil war, which left as many as 200,000 people dead and a million displaced, not to mention all those who disappeared.

 

When in 2010-2011 the Arab Spring came to Tunisia, Libya and Egypt, Algerians hoped for change, too. But their fear that war or the Islamists would return was greater still. “We have already paid,” the vox populi said, and the government joined in, intent on checking any revolutionary urge.

 

At the time I wrote: “Yes, we have already paid, but the goods have not been delivered.” The regime had slowly been gnawing away at the democratic gains made in October 1988: freedom of speech, a true multiparty system, free elections. Dictatorship had returned in the form of controlled democracy. And the government, though in the hands of a sickly and invisible president, was brilliant at playing on people’s fears. “Vote against change” was the gist of the prime minister’s campaign for the 2012 legislative elections.

 

The government also exploited the trauma left by France’s 132-year presence, casting the Arab Spring as a form of neocolonialism. To this day, the specter of colonialism remains the regime’s ideological foundation and the basis of its propaganda, and it allows the country’s so-called liberators — now well into their 70s — to still present themselves as its only possible leaders. France’s direct intervention to oust Muammar el-Qaddafi in Libya only played into their hands; it looked like the sinister workings of their phantasmagorical triptych of enemies: France, the C.I.A. and Israel. Enough to quiet any populist ardor and charge the opposition’s leaders with being traitors and collaborators.

And so it was that as soon as January 2011 the early stirrings of protest were promptly quashed. The massive police apparatus played a part, as did state television, with stations taking turns reminding the people of a few chilling equations: democracy = chaos and stability = immobility.

 

Money also helped. Oil dollars may make the world go round, but they have kept Algeria still. In the contemporary mythology of the Arab Spring, Bouazizi the Tunisian is the unemployed man who topples a dictator by setting himself on fire in public. This hero could not have been Algerian: In this country, Mohamed Bouazizi would have been bought off, corrupted.

 

The Algerian regime is rich in oil and natural gas. And at the outset of the Arab revolts, it reached into its pockets, and gave out free housing, low-interest loans and huge bribes. Oil money was distributed not to revive the economy or create real jobs, but to quell anger and turn citizens into clients. Wilier than others, the government of Algeria did not kill people; it killed time.

 

While distributing handouts thwarted a revolution, it did trigger thousands of small local riots — 10,000 to 12,000 a year, by some estimates. But these protesters were not demanding democracy, just housing and roads, water and electricity. In 2011 a man set himself on fire in a town west of Algiers. Reporters flocked to him, thinking they had found a revolutionary. “I am no Bouazizi,” said the Algerian, from the hospital bed in which he would not die. “I just want decent housing.”

 

Meanwhile Mr. Bouteflika, ailing and absent, managed to get himself re-elected in 2014 without ever appearing in public, campaigning mostly by way of a Photoshopped portrait plastered across the country. The best dictatorship knows to stay invisible. Local journalists are under strict surveillance; the foreign media’s access is restricted; tourism is limited; few images of Algeria are broadcast internationally.

 

The only spectacle to come out of Algeria these last few years was of some Islamists taking hostages in the Tiguentourine gas field in January 2013. But the government, by responding firmly, was able to project the image of a regime that, though no ideological ally of the West, could nonetheless be counted on as a dependable partner in the global war against terrorism. To a Morsi, an Assad or a Sisi, Western governments prefer a Bouteflika, even aging and ailing and barely able to speak. Between antiterrorism and immobility, Algeria has succeeded in selling itself as a model even without being a democracy. No small feat.

 

But the situation is untenable. Politically, the Algerian regime has become the Pakistan of North Africa, with both money and power in the hands of a caste that the West thinks of as a difficult partner. Algeria is too vast a country to be run by a centralist government, and no new leaders have emerged who could ensure a guided transition. The Islamists are on the rise. Oil prices are dropping. The Algerian exception cannot last much longer.

 

Kamel Daoud, a journalist and columnist for Quotidien d’Oran, is the author of “The Meursault Investigation.” This essay was translated by Edward Gauvin from the French.

 

the NewYork times.

 

J'aime bien la fin de l'analyse,c'est vraiment quelqu'un ce DAOUD...

 

But the situation is untenable. Politically, the Algerian regime has become the Pakistan of North Africa, with both money and power in the hands of a caste that the West thinks of as a difficult partner. Algeria is too vast a country to be run by a centralist government, and no new leaders have emerged who could ensure a guided transition. The Islamists are on the rise. Oil prices are dropping

[Guest Serena1]

si tu le dis.

[amarlekabyle 10]

Oui je suis sur que la chronique est excellente!!!

[Zoubir8 174]

Oui je suis sur que la chronique est excellente!!!

 

"But the situation is untenable. Politically, the Algerian regime has become the Pakistan of North Africa, with both money and power in the hands of a caste that the West thinks of as a difficult partner. Algeria is too vast a country to be run by a centralist government, and no new leaders have emerged who could ensure a guided transition. The Islamists are on the rise. Oil prices are dropping"

 

Il appelle les harkis à occuper le pays et à le diviser et vous applaudissez?!!!:crazy::crazy:

 

Et dans ce chaos où seront vos femmes et vos enfants? Où seront vos bien?

Vous voulez que votre ville ressemble à Alep?

 

La solution n'est pas d'écouter ce vendu qui est en train de se faire une place à l'étranger pour gagner des euros et des dollars. Et il est prêt à dire ce que veulent entendre ses nouveaux maîtres.

 

Alors que faire?

 

Lutter pour la bonne gouvernance!

Imposer des changements en faveur de l'emploi et l'arrêt de l'informel.

On a fait sortir la France en 1962, comment pouvez êtes vous être défaitistes?

On dirait des nanas.

Hacha li ma yastahelche.

 

ps: et encore elles sont mieux que vous. Il suffit de voir le courage de Louisa Hanoune.

[amarlekabyle 10]

"But the situation is untenable. Politically, the Algerian regime has become the Pakistan of North Africa, with both money and power in the hands of a caste that the West thinks of as a difficult partner. Algeria is too vast a country to be run by a centralist government, and no new leaders have emerged who could ensure a guided transition. The Islamists are on the rise. Oil prices are dropping"

 

Il appelle les harkis à occuper le pays et à le diviser et vous applaudissez?!!!:crazy::crazy:

 

Et dans ce chaos où seront vos femmes et vos enfants? Où seront vos bien?

Vous voulez que votre ville ressemble à Alep?

 

La solution n'est pas d'écouter ce vendu qui est en train de se faire une place à l'étranger pour gagner des euros et des dollars. Et il est prêt à dire ce que veulent entendre ses nouveaux maîtres.

 

Alors que faire?

 

Lutter pour la bonne gouvernance!

Imposer des changements en faveur de l'emploi et l'arrêt de l'informel.

On a fait sortir la France en 1962, comment pouvez êtes vous être défaitistes?

On dirait des nanas.

Hacha li ma yastahelche.

 

ps: et encore elles sont mieux que vous. Il suffit de voir le courage de Louisa Hanoune.

 

Zoubir, je ne comprends pas l'anglais, je me suis basé sur ce que j'ai déjà lu de lui, si ce que tu dis est vrai, c'est assez contradictoire avec ce qu'il a déjà dit...

 

Par contre, t'as rien fait sortir du tout, De Gaulle a compris qu'il était temps de partir et il a bien miné le terrain avant de partir...

 

Défaitiste? Je ne me sens pas concerné, je ne conçois pas ma vie comme étant une croisade ou une guerre, quand au qualificatif nanas, je ne te dirais pas ce que je pense, je respecte trop les nanas, les vraies si tu vois ce que je veux dire...

[NorthernWolf 10]

Un texte clairvoyant et lucide, je partage son analyse et sa lecture des événements récents.

[Guest George Bish]

"But the situation is untenable. Politically, the Algerian regime has become the Pakistan of North Africa, with both money and power in the hands of a caste that the West thinks of as a difficult partner. Algeria is too vast a country to be run by a centralist government, and no new leaders have emerged who could ensure a guided transition. The Islamists are on the rise. Oil prices are dropping"

 

Il appelle les harkis à occuper le pays et à le diviser et vous applaudissez?!!!:crazy::crazy:

 

Et dans ce chaos où seront vos femmes et vos enfants? Où seront vos bien?

Vous voulez que votre ville ressemble à Alep?

 

La solution n'est pas d'écouter ce vendu qui est en train de se faire une place à l'étranger pour gagner des euros et des dollars. Et il est prêt à dire ce que veulent entendre ses nouveaux maîtres.

 

Alors que faire?

 

Lutter pour la bonne gouvernance!

Imposer des changements en faveur de l'emploi et l'arrêt de l'informel.

On a fait sortir la France en 1962, comment pouvez êtes vous être défaitistes?

On dirait des nanas.

Hacha li ma yastahelche.

 

ps: et encore elles sont mieux que vous. Il suffit de voir le courage de Louisa Hanoune.

 

vous délirez monsieur Zoubir, vous répondez exactement au portrait qu'a décrit Kamel daoud dans cet article, celui de ceux qui traitent les elements de l'opposition algérienne de vendus, traitres et collaborateurs.

Kamel daoud n'a fait que décrire la réalité lorsqu'il parle du pouvoir central d'alger.

vous, vous voyez l'esprit séparatiste, moi je vois l'esprit fédéraliste.

Après tant d'agitation dans la region Kabyle ainsi que dans le sud du pays, il serait peut etre temps d'écouter ces gens là..de voir ce qu'ils ont à dire et à proposer.

la tension est palpable et les algériens qui vivent en algerie ne savent pas ce que l'avenir leur reserve pendant que vous vous la coulez douce en france.

je suis sur que si une crise survenait ou que celle ci s'accentuait au fil du temps, les nouveaux bourgeois et nouveaux milliardaires seraient les premiers à quitter le navire qui coule laissant derierre eux une population déchirée.

je ne pense pas que les gens tomberont à nouveau dans l'extremisme religieux comme ca s'etait fait en 90 croyants que dieu les a abandonné parcequ'ils ont abandonné l'application d'une supposée religion qui allait les délivrer de leur mal etre.

ceci dit, je ne fais que supposer.. qu'il n'y aura pas une montée de l'extremisme.

l'ignorance est la pire chose que peut frapper un peuple pour tomber ensuite dans la violence.

Ta Louisa hanoune, si elle etait aussi compétente que ca ! pourquoi ne pas lui avoir accorder une mallette ministérielle ?!!

parti des travailleurs, je dirai parti des pauvres gens.. oui

[Guest George Bish]

Ce que sera l’Algérie dans le plan de morcellement du monde arabe, Les révélations de la CIA

 

Ce que sera l’Algérie dans le plan de morcellement du monde arabe, Les révélations de la CIA

 

L’Algérie échappera au plan de morcellement

Dans son intervention, l’ancien agent de la CIA citera également le Maroc, la Tunisie et l’Egypte qui seraient selon lui épargnés par cette nouvelle carte.

 

Ancien responsable à la CIA et auteur du livre Washington’s War in Nicaragua, Bill Stewart a dans un entretien accordé à un site d’information mexicain Santa Fe New Mexican News assuré que presque aucun pays au Moyen-Orient et en Afrique n’échappera à un plan de morcellement sauf… quatre. Parmi ces quatre pays, figure l’Algérie en bonne place. Ce membre de la CIA explique que cela est dû à ses spécificités historiques et géopolitiques. Il note que le passé révolutionnaire de l’Algérie est un élément clé de cette «non-déstabilisation». En effet, l’Algérie est le seul pays arabe à avoir mené une vraie révolution au sens classique du terme. Plus de sept années de guerre sans relâche contre le colonialisme français qui était alors la cinquième puissance militaire mondiale. Ajoutée à cela, la révolte du 5 Octobre 1988 qui a fait de l’Algérie, encore une fois, le premier pays arabe à accéder à l’ouverture démocratique, au multipartisme et à la libre expression, soit 22 années d’avance sur les actuels révoltes arabes. A ces acquis, il faut en rajouter un autre et pas des moindres à savoir la lutte contre le terrorisme. L’Algérie est le seul pays au monde qui a pu vaincre seul le terrorisme. Quinze années de lutte sans relâche, près de 200.000 morts contre l’hydre terroriste qui suscite aujourd’hui la crainte mondiale. Durant ces quinze années de lutte l’Algérie a acquis un savoir-faire et une expertise indéniables dans la lutte contre ce fléau. A la veille des attentats contre Charlie Hebdo, à Paris, les services de renseignements algériens avaient mis au parfum leurs homologues français de l’imminence d’une attaque terroriste en France, pour ne citer que cet exemple de performance. En tenaille entre plusieurs feux de déstabilisation en Afrique du Nord, l’Algérie joue aujourd’hui un rôle de leadership dans la région et au Sahel où se concentrent les organisations terroristes, les contrebandiers et les narcotrafiquants.

 

Le chaos fertile

 

Ce n’est pas par hasard que les services de renseignements occidentaux misent sur leurs homologues algériens pour juguler cette triple menace sahélienne. Dans son intervention, l’ancien agent de la CIA citera également le Maroc, la Tunisie et l’Egypte, qui seraient selon lui épargnés par cette nouvelle carte. Des révélations sous forme d’une menace, qui prêtent à croire que le Monde arabe n’est pas sorti du tunnel de ses printemps rigoureux. Un printemps provoqué en 2011 par des révolutions populaires programmées justement, dans le but de créer des tensions et préparer le terrain pour l’instauration d’une nouvelle carte où les frontières ne seront plus les mêmes. Cela tend à faire comprendre que les pays du Moyen-Orient sont les plus concernés, notamment quand il s’agit du Yémen prédisposé à une division dont les conditions ont été réunies suite à la crise politique entre le gouvernement, les Ansar Allah représentés par les Houtiyine, la Syrie et l’Irak qui font face à un terrorisme barbare engendré par l’organisation criminelle l’Etat islamique. Mais il citera également, la Libye, le Liban, les territoires palestiniens occupés. Bill Stewart ne fait en réalité que confirmer ce qui avait été rapporté par L’Expression le 2 octobre 2013. Les prémices d’une nouvelle carte, notamment au Proche-Orient, constituaient déjà dès 1957 un objectif pour les Américains. Les révoltes, présumées populaires, ont marqué le monde arabo-musulman, depuis 2011, des soulèvements pour ainsi dire programmés, d’où s’est dessinée la nouvelle carte de cette partie du monde. Dans ce contexte, le New York Times avait publié dans la rubrique Opinion de son édition du 28 septembre 2013, l’analyse d’une spécialiste en géopolitique, Robin Wright, experte du monde arabo-musulman où elle avait souligné clairement «que la carte du Moyen-Orient pourrait être lentement redessinée, de sorte que cinq Etats (l’Arabie saoudite, l’Irak, la Syrie, le Yémen et… la Libye) pourraient éclater en 14 entités, sans oublier la possibilité de trois cités-Etats à Misrata (Libye), Baghdad et Jabal Druze (Syrie)». Selon elle, la naissance d’un Etat kurde entre la Syrie et l’Irak, est inévitable, la Turquie ne cache pas son inquiétude vis-à-vis de cette thèse, notamment depuis que les Kurdes se sont rassemblés autour d’un même objectif pour chasser les terroriste de Daesh de ces territoires. La Turquie craint réellement la naissance d’un Etat kurde entre les territoires turc et syrien. L’analyste ira plus loin pour dire qu’on n’écarte pas la création d’un Etat sunnite qui regrouperait les sunnites irakiens et syriens.$

 

Les prévisions du New York Times

 

La minorité chiite alaouite, estime-t-elle, qui gouverne actuellement la Syrie serait repoussée dans un corridor le long de la Méditerranée. Comme souligné plus haut «la Libye serait fractionnée en trois Etats sur des bases ethniques et tribales», c’est le cas de le dire d’ailleurs. Robin Wright pense que le sud de l’Irak deviendrait un Etat chiite, alors qu’ «une partie du Yémen du Sud pourrait rejoindre l’Arabie saoudite désireuse d’avoir de nouveaux débouchés maritimes à cause de la menace iranienne potentielle de fermer le détroit d’Ormuz» d’où la division du Yémen en deux Etats. Mais pas que ça, pour cette spécialiste, l’Arabie saoudite n’échappera pas au grand changement de la carte géopolitique, ce pays «pourrait se disloquer en cinq Etats correspondant aux cinq régions qui ont précédé l’actuel régime». Pour la Libye, qui vit au rythme des violences à cause de la guerre civile, la présence de l’EI et la crise politique, sa partition prévoit trois départements indépendants. La déstabilisation de ce pays, n’est pas sans conséquence, sur l’Algérie qui a mobilisé tous les moyens humains et matériels pour préserver l’intégrité de son territoire. Il n’est pas à écarter aussi que des intentions machiavéliques menacent l’unité du pays, notamment quand on commence par user d’un lexique particulier faisant la distinction entre le Nord et le Sud. Dans cette dernière zone de l’Algérie, secouée par des manifestations cycliques, on cherche aussi à réunir les ingrédients pour couper le pays en deux. Même si Bill Stewart estime que l’Algérie sera épargnée par la nouvelle carte géographique mondiale, il n’en demeure pas moins que le complot est déjà notifié.

 

De hauts cadres du ministère de l’Intérieur français à Alger

 

Le général-major, Ahmed Bousteila, commandant de la Gendarmerie nationale a reçu hier, à Alger, dans le cadre de la coopération bilatérale entre l’Algérie et la France, une délégation du Centre des hautes études du ministère de l’Intérieur français (Chemi) conduite par son directeur Jean-Martin Jaspers, a indiqué un communiqué du Commandement de la Gendarmerie nationale. La délégation est composée d’ex-directeurs de la direction générale de la police nationale française, d’officiers supérieurs de la Gendarmerie française et de hauts cadres du ministère de l’Intérieur français et de la police française, a précisé la même source. Cette visite s’inscrit dans le cadre d’échange d’expériences de formation et d’expériences professionnelles et de promouvoir la coopération opérationnelle entre la Gendarmerie nationale algérienne et les institutions sécuritaires françaises, a ajouté la même source. Au cours de cette visite, une réunion a été tenue en présence des hauts cadres des deux parties. La délégation a effectué une visite à l’Institut national de criminalistique et criminologie de la GN à Bouchaoui où elle a visité plusieurs laboratoires et départements spécialisés, durant laquelle une présentation a été exposée sur les capacités professionnelles et les moyens technologiques utilisés au sein de la GN algérienne dans le cadre de la lutte contre le crime et la criminalité organisée et dans le cadre de la protection des biens et des personnes et la préservation de la sécurité publique, a-t-on encore relevé.

[amarlekabyle 10]

J'aime bien lm'idée d'un chaos stérile...

Un peu moins le 1,2,3, viva Algéria, bien que tout ça soit assez cohérent...

Il est indéniable que depuis 57, les USA, pour ne citer qu'eux, jettent de l'huile sur le feu...

Que la France reconnait à l'Algérie une volonté certaine d'éradication du terrorisme et une capacité à la lutte efficace contre ce dernier...

[Zoubir8 174]

vous délirez monsieur Zoubir, vous répondez exactement au portrait qu'a décrit Kamel daoud dans cet article, celui de ceux qui traitent les elements de l'opposition algérienne de vendus, traitres et collaborateurs.

Kamel daoud n'a fait que décrire la réalité lorsqu'il parle du pouvoir central d'alger.

vous, vous voyez l'esprit séparatiste, moi je vois l'esprit fédéraliste.

Après tant d'agitation dans la region Kabyle ainsi que dans le sud du pays, il serait peut etre temps d'écouter ces gens là..de voir ce qu'ils ont à dire et à proposer.

la tension est palpable et les algériens qui vivent en algerie ne savent pas ce que l'avenir leur reserve pendant que vous vous la coulez douce en france.

je suis sur que si une crise survenait ou que celle ci s'accentuait au fil du temps, les nouveaux bourgeois et nouveaux milliardaires seraient les premiers à quitter le navire qui coule laissant derierre eux une population déchirée.

je ne pense pas que les gens tomberont à nouveau dans l'extremisme religieux comme ca s'etait fait en 90 croyants que dieu les a abandonné parcequ'ils ont abandonné l'application d'une supposée religion qui allait les délivrer de leur mal etre.

ceci dit, je ne fais que supposer.. qu'il n'y aura pas une montée de l'extremisme.

l'ignorance est la pire chose que peut frapper un peuple pour tomber ensuite dans la violence.

Ta Louisa hanoune, si elle etait aussi compétente que ca ! pourquoi ne pas lui avoir accorder une mallette ministérielle ?!!

parti des travailleurs, je dirai parti des pauvres gens.. oui

 

1-KHOUYA, METTEZ VOS LUNETTES.

 

Il est aucunement l'intention de ma part de nier ce qui ne va pas. Il faut soulever ces problèmes, les décortiquer, les mettre sur la place publique.

J'encourage chacun à le faire.

Notamment les jeunes chômeurs par exemple afin qu'il y ait moins d'importations et plus de fabrication locale.

Alors mettez vos lunettes, ou apprenez à ... lire.

 

A moins que ce soit la technique de faire dire à quelqu'un quelque chose qu'il n'a pas dit.

 

Je le redis: mettons les problèmes sur la table et lavons le linge en famille.

2- UN PEUPLE, UNE NATION, PLUSIEURS CULTURES.

 

Vous écrivez: "moi je vois l'esprit fédéraliste". Cher monsieur milioune ou nouss matou pour ce pays. Ce n'est pas pour que vous et les forces que vous représentez réussissent à atteindre l'Algérie.

 

Bougez seulement le petit doigt dans ce sens et l'ANP saura quoi faire des traitres à la nation.

 

L'exigence de chacun est de lutter pour une bonne gouvernance dans ce pays. Il faut être réaliste. Il y a des choses positives qui se font également malgré les dysfonctionnements. Cher monsieur, oubliez vous que vous roulez avec une essence qui coûte moins cher qu'un litre du Sélecto de Hammoud-Boualem?

 

Je dis oui à la critique, mais à la critique constructive. La critique pour arranger les choses. Non pas pour aider plus les barons de l'informel ou les idées wahabites d'El Chourouk, idées largement diffusées par l'argent qatari aux partis islamiques algériens.

3- LA FACE HIDEUSE DE L'ISLAMISME

 

Vous écrivez: «*je ne pense pas que les gens tomberont à nouveau dans l'extremisme religieux comme ca s'etait fait en 90 croyants que dieu les a abandonné parce qu'ils ont abandonné l'application d'une supposée religion qui allait les délivrer de leur mal etre*». Et voilà le masque tombe. Vous justifiez les idées wahabites pour notre pays. Non Monsieur, gardez les pour vous. La société algérienne n'en veut pas.

 

C'est vous et vos amis qui par exemple expliquez les secousses sismiques à Alger par le fait que des femmes aient porté des «*bikinis*» à la plage. Gardez pour vous vos idées rétrogrades. Restez dans votre djahiliya pré-islamique. L'islam ce n'est pas ça et ce n'est pas vous et vos amis.

 

(à suivre...)

[Zoubir8 174]

vous délirez monsieur Zoubir, vous répondez exactement au portrait qu'a décrit Kamel daoud dans cet article, celui de ceux qui traitent les elements de l'opposition algérienne de vendus, traitres et collaborateurs.

Kamel daoud n'a fait que décrire la réalité lorsqu'il parle du pouvoir central d'alger.

vous, vous voyez l'esprit séparatiste, moi je vois l'esprit fédéraliste.

Après tant d'agitation dans la region Kabyle ainsi que dans le sud du pays, il serait peut etre temps d'écouter ces gens là..de voir ce qu'ils ont à dire et à proposer.

la tension est palpable et les algériens qui vivent en algerie ne savent pas ce que l'avenir leur reserve pendant que vous vous la coulez douce en france.

je suis sur que si une crise survenait ou que celle ci s'accentuait au fil du temps, les nouveaux bourgeois et nouveaux milliardaires seraient les premiers à quitter le navire qui coule laissant derierre eux une population déchirée.

je ne pense pas que les gens tomberont à nouveau dans l'extremisme religieux comme ca s'etait fait en 90 croyants que dieu les a abandonné parcequ'ils ont abandonné l'application d'une supposée religion qui allait les délivrer de leur mal etre.

ceci dit, je ne fais que supposer.. qu'il n'y aura pas une montée de l'extremisme.

l'ignorance est la pire chose que peut frapper un peuple pour tomber ensuite dans la violence.

Ta Louisa hanoune, si elle etait aussi compétente que ca ! pourquoi ne pas lui avoir accorder une mallette ministérielle ?!!

parti des travailleurs, je dirai parti des pauvres gens.. oui

 

1-KHOUYA, METTEZ VOS LUNETTES.

 

Il est aucunement l'intention de ma part de nier ce qui ne va pas. Il faut soulever ces problèmes, les décortiquer, les mettre sur la place publique.

J'encourage chacun à le faire.

Notamment les jeunes chômeurs par exemple afin qu'il y ait moins d'importations et plus de fabrication locale.

Alors mettez vos lunettes, ou apprenez à ... lire.

 

A moins que ce soit la technique de faire dire à quelqu'un quelque chose qu'il n'a pas dit.

 

Je le redis: mettons les problèmes sur la table et lavons le linge en famille.

2- UN PEUPLE, UNE NATION, PLUSIEURS CULTURES.

 

Vous écrivez: "moi je vois l'esprit fédéraliste". Cher monsieur milioune ou nouss matou pour ce pays. Ce n'est pas pour que vous et les forces que vous représentez réussissent à atteindre l'Algérie.

 

Bougez seulement le petit doigt dans ce sens et l'ANP saura quoi faire des traitres à la nation.

 

L'exigence de chacun est de lutter pour une bonne gouvernance dans ce pays. Il faut être réaliste. Il y a des choses positives qui se font également malgré les dysfonctionnements. Cher monsieur, oubliez vous que vous roulez avec une essence qui coûte moins cher qu'un litre du Sélecto de Hammoud-Boualem?

 

Je dis oui à la critique, mais à la critique constructive. La critique pour arranger les choses. Non pas pour aider plus les barons de l'informel ou les idées wahabites d'El Chourouk, idées largement diffusées par l'argent qatari aux partis islamiques algériens.

 

3- LA FACE HIDEUSE DE L'ISLAMISME

 

Vous écrivez: «*je ne pense pas que les gens tomberont à nouveau dans l'extremisme religieux comme ca s'etait fait en 90 croyants que dieu les a abandonné parce qu'ils ont abandonné l'application d'une supposée religion qui allait les délivrer de leur mal etre*». Et voilà le masque tombe. Vous justifiez les idées wahabites pour notre pays. Non Monsieur, gardez les pour vous. La société algérienne n'en veut pas.

 

C'est vous et vos amis qui par exemple expliquez les secousses sismiques à Alger par le fait que des femmes aient porté des «*bikinis*» à la plage. Gardez pour vous vos idées rétrogrades. Restez dans votre djahiliya pré-islamique. L'islam ce n'est pas ça et ce n'est pas vous et vos amis.

[Guest George Bish]

1-KHOUYA, METTEZ VOS LUNETTES.

 

Il est aucunement l'intention de ma part de nier ce qui ne va pas. Il faut soulever ces problèmes, les décortiquer, les mettre sur la place publique.

J'encourage chacun à le faire.

Notamment les jeunes chômeurs par exemple afin qu'il y ait moins d'importations et plus de fabrication locale.

Alors mettez vos lunettes, ou apprenez à ... lire.

 

A moins que ce soit la technique de faire dire à quelqu'un quelque chose qu'il n'a pas dit.

 

Je le redis: mettons les problèmes sur la table et lavons le linge en famille.

bien loin dans le passé, des journaux du monde entiers avaient deja parlé de l'algerie.

ce n'est pas aujourdhui, parceque un ancien journaliste et chroniqueur algerien qui se fait poster un article dans le NYT qu'on va le traiter de traitre.

que dire des partis politiques algeriens qui participent à des discussions et entretiens sur la situation algerienne avec des ambassadeurs etrangers ?!!

le journaliste Kamel daoud exerce dignement sa profession qui est d'informer.

et l'article ne reflete que son point de vue non celui du journal americain.

 

2- UN PEUPLE, UNE NATION, PLUSIEURS CULTURES.

 

Vous écrivez: "moi je vois l'esprit fédéraliste". Cher monsieur milioune ou nouss matou pour ce pays. Ce n'est pas pour que vous et les forces que vous représentez réussissent à atteindre l'Algérie.

 

Bougez seulement le petit doigt dans ce sens et l'ANP saura quoi faire des traitres à la nation.

 

L'exigence de chacun est de lutter pour une bonne gouvernance dans ce pays. Il faut être réaliste. Il y a des choses positives qui se font également malgré les dysfonctionnements. Cher monsieur, oubliez vous que vous roulez avec une essence qui coûte moins cher qu'un litre du Sélecto de Hammoud-Boualem?

 

Je dis oui à la critique, mais à la critique constructive. La critique pour arranger les choses. Non pas pour aider plus les barons de l'informel ou les idées wahabites d'El Chourouk, idées largement diffusées par l'argent qatari aux partis islamiques algériens.

 

ca se voit que vous ne comprenez rien au systeme de federations.(meme la russie bien aimée le pratique :D )

pour vous ca doit etre du séparatisme tout ca, vous voyez deja le sud se détacher, la region kabyle se detacher, les aures se detacher, l'oranie se detacher et ainsi de suite.. vous avez cette vision ehnique à chaque region alors qu'il en est toute autre chose au niveau du gouvernorat et des institutions.

vous allez me dénoncer à L'APN ?!! suis je un traitre, juste parceque je pense et je refléchi, j'analyse et j'ecoute, j’anticipe et je prévois ?!!

j'espère de tout mon coeur ne pas etre là lorsque Adviendra ce que adviendra de l'algerie, juste pour ne pas etre accusé à tort.

je serai bien loin, encore plus loin, comme vous qui etes en france mais à l'opposé de vous, j'oublierai completement ce pays.

 

3- LA FACE HIDEUSE DE L'ISLAMISME

 

Vous écrivez: «*je ne pense pas que les gens tomberont à nouveau dans l'extremisme religieux comme ca s'etait fait en 90 croyants que dieu les a abandonné parce qu'ils ont abandonné l'application d'une supposée religion qui allait les délivrer de leur mal etre*». Et voilà le masque tombe. Vous justifiez les idées wahabites pour notre pays. Non Monsieur, gardez les pour vous. La société algérienne n'en veut pas.

 

C'est vous et vos amis qui par exemple expliquez les secousses sismiques à Alger par le fait que des femmes aient porté des «*bikinis*» à la plage. Gardez pour vous vos idées rétrogrades. Restez dans votre djahiliya pré-islamique. L'islam ce n'est pas ça et ce n'est pas vous et vos amis.

 

 

vous voilà maintenant entrain de m'accuser de wahabite et ami des islamistes sans rien connaitre de moi. non monsieur,je ne crois pas que la cause des séismes à alger soit les bikinis, je pense plutot à l'oeuvre de Poséidon.

Le malheur des Algeriens qui se sont trouvé dans le camp des opposants est qu'ils se sont vite fait rejoindre par les islamistes qui formaient auparavant une alliance gouvernementale avec le FLN et le RND.

sans parler de Ali belhadj et ses disciples qui ont cru au retour de leur heure de gloire.

Manipulation ou pur hasard ?!!

les opposants l'ont bien eu dans le cu l

A vrai dire, je ne fais qu'observer, ecouter ou lire l'actualité Algerienne...je ne suis pas un membre actif dans ce qui ce passe car je suis moi meme apolitique.

[Guest Mandragora]

The Algerian Exception

By KAMEL DAOUD MAY 29, 2015

 

 

ORAN, Algeria — Algeria is indeed a country of the Arab world: a de facto dictatorship with Islamists, oil, a vast desert, a few camels and soldiers, and women who suffer.

 

Il commence avec les clichés...

 

Pour pas trop déstabiliser les Américains ?

 

Il les prend pour des cons wela kifech...

 

C'est comme les incontournables scènes de hammams, dans les films franco-algériens, franco-français, algéro-algériens pour public français...

 

"Vous connaissez la base sur les pays arabes, maintenant, on peut passer à la suite... ".

 

Première chronique de Kamel Daoud au NYT.

B'daha bien comme il faut... :confused:

 

Dès que je vois ou je lis (comme dans ce cas-ci) la "scène de hammam", je RUN !