le général CLARK révèle l'identité de DAESH

[Malfurion 10]

Daech est la pour affaiblir toute la région, tuer tout les groupes, et aprés le grand israhel émergera!!

C'est une théorie que je prends très au sérieux.

 

Surtout que DAESH détruit les monuments les plus vieux comme pour effacer toute trace de civilisation et créer une terre "vierge" dont Israël se fera le plaisir d'occuper, de coloniser et d'annexer.

[tala-guezem 10]

Salam, si tu as lu le coran, il est écrit que Mohammed n'est pas wakil pour eux

il a transmis, il a enseigné, mais ça depend pas de lui s'ils vond suivre ou pas

La volenté d'Allah sera la restauration du vrai islam

le faux est celui des savants paresseux, les savants qui chacun explique le coran comme il veut

et pour chaque sujet vient un adorateur des idoles (savants) et mets 10 avis différents et il dit que les savants pensent comme ça, si tu veux discuter avec lui, il te dit mais les savants (ses idoles) n'ont pas compris comme ça

 

ou il te dit donne moi une preuve (et la preuve pour lui est un avis d'un ancien savant)

La vérité est une, mais les pharisiens (sunno salafistes) et saduceens (chiistes ayatollahistes) de cette nation ont inventé de faux sens, ils ont pretendu etre les imams du Coran alors que c'est le coran leurs Imams

 

tout le faux Islam sera déraciné à la racine et le vrai apparaitra avec l'AUBE qui s'approche

l'aube n'est il pas proche, l'aube de la vérité, l'aube de la justice et l'équité, l'aube du rétablissement des droits, l'aube Mahdique et celui de Ahmed hassan Yamani le Qaim qui se levera trés bientot, paix

Il faut bien que des savants essayent d'interpreter un coran tres ambigu, trop rigide, qui ne correspond plus aux aspirations de l'humanite, ces savants sont a l'image de leur religion, ils essayent tant bien que mal de rafistoler une religion depassee par les evenements, une doctrine figee,dont les concepts ne sont plus valables pour l'humanite,l'umanite n'est pas figee, et n'a pas besoin de perceptes qui ont ete dictees a une societe feodale, il y'a quelques 14 siècles,

[Nawel77 10]

L'islam c'est propager par l'épée et le sang ! Personne ne peut le contester ! l'islam du Maghreb c'est un islam édulcoré pour musulman modéré mais le vrai reste celui qui est appliqué telle que c'est citer dans le Coran بجميع الحدود

[tala-guezem 10]

L'islam c'est propager par l'épée et le sang ! Personne ne peut le contester ! l'islam du Maghreb c'est un islam édulcoré pour musulman modéré mais le vrai reste celui qui est appliqué telle que c'est citer dans le Coran بجميع الحدود

Les massacres ont eu lieu en Inde ou quelque 80millions d'hindus ont ete tues, si l'islam exige la rancon (djzya) pour les juifs et les chretiens, les religions non monotheiste. comme l'hindouisme.le jainisme ou le boudhisme ,i ne sont pas reconnus par l'islam comme gens du livre et ne benefecient pas donc de la djizya, ils doivent selon les principes de la chariaa, soit embrasser l'islam ou etre combattus et massacres et c'est ce qui est arrive pour la plupart d'entre eux. Il n'y a aucun doute que l'islam s'est propage par l'epee, le prophete lui meme a leve une armee peu avant sa mort, pour combattre les byzantins, ce qui confirme que l'islam est bel et bien une religion '' imperialiste"et une religion expansionist, il est tout a fait normal que la faiblesse des musulmans et surtout leurs lutes intestines ont heureusement freine cette colonisation de peuplement , que les musulmans appellent par le terme pompeux de 'foutouhates'

[An-Nisr 6 595]

L'islam c'est propager par l'épée et le sang ! Personne ne peut le contester ! l'islam du Maghreb c'est un islam édulcoré pour musulman modéré mais le vrai reste celui qui est appliqué telle que c'est citer dans le Coran بجميع الحدود

 

La conversion était interdite sous les premiers "khalifes". Les conquêtes arabes n'avaient pas pour but de convertir les peuples. Non, le but était que l'islam domine les autres religions et l'état...les masses se convertiraient d'elles-mêmes par la suite...et ce fut le cas.

[Nawel77 10]

La conversion était interdite sous les premiers "khalifes". Les conquêtes arabes n'avaient pas pour but de convertir les peuples. Non, le but était que l'islam domine les autres religions et l'état...les masses se convertiraient d'elles-mêmes par la suite...et ce fut le cas.

 

Je ne distingue pas la différence! l'islam doit dominer les autres religions ouiiiii mais de quelle manière !?par la parole ! Par la paix par la bienveillance et la miséricorde Et les peuple se convertissaient tout naturellement ! C'est plutôt la peur اسلم تسلم sinon on te coupe la tête comme font creux de EI

[An-Nisr 6 595]

Je ne distingue pas la différence! l'islam doit dominer les autres religions ouiiiii mais de quelle manière !?par la parole ! Par la paix par la bienveillance et la miséricorde Et les peuple se convertissaient tout naturellement ! C'est plutôt la peur اسلم تسلم sinon on te coupe la tête comme font creux de EI

 

Je te dis que la conversion n'était pas pratiquée sous les premiers Khalifes et toi tu me parle de peur?

 

La conversion n'a été autorisée que par la suite, au fur et à mesure que l'Empire s'agrandissait, afin de mieux le gérer.

[FAïste 10]

La conversion était interdite sous les premiers "khalifes". Les conquêtes arabes n'avaient pas pour but de convertir les peuples. Non, le but était que l'islam domine les autres religions et l'état...les masses se convertiraient d'elles-mêmes par la suite...et ce fut le cas.

 

Keddab !