Jump to content

De la supériorité morale de la religion


Recommended Posts

mais je pense aussi qu'on lui faisait la "lecture" ...notament ce viellard ..warraqua ...ainsi que son oncle je supose et meme sa femme khadidj

Mohamed fréquentait aussi d'autres chrétiens

Altafsir.com - The Tafsirs - ÇáÊÝÇÓíÑ

 

sans oublier Salman le Perse qui était mazdéen (c'est lui qui a eut l'idée de creuser une tranchée lors de la bataille du fossé)

c'est le nom que tu cherchais ?

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 417
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

les preuves existent dans le coran ....le terme ummi est citer trois fois dans le coran dans son pluriel "ummiyoun" et il désigne clairement ceux sur qui un livre n'est pas descendu ! ...

je pense meme que c'est un terme hebreu qui a cette signification ....En Nisr pourra confirmer je pense !

 

Ok, j'ai trouvé au moins le verset 62.2 ... comme je le disais ça m’arrange, merci

Link to post
Share on other sites
Y a absolument aucun lien entre la laicité et tout le reste. ca se saurait su à Cuba et dans d'autres dictatures.Mazalek tokhrot.

 

Je reprend la phrase de zouf : Le laïc à des obligations. Par exemple, payer ses impôts sert a la collectivité, et en particulier, sert aux plus faibles d'entre eux, et c'est une obligation

 

Le smicard ou le sdf ne paient pas d'impot; il est soigné gratuitement (carte cmu) ... C'est le riche qui paye les soins du pauvre avec ses impots

A Cuba, c'est mieux, les soins sont gratuits

Fhamt darwak ?

Link to post
Share on other sites
Je reprend la phrase de zouf : Le laïc à des obligations. Par exemple, payer ses impôts sert a la collectivité, et en particulier, sert aux plus faibles d'entre eux, et c'est une obligation

 

Le smicard ou le sdf ne paient pas d'impot; il est soigné gratuitement (carte cmu) ... C'est le riche qui paye les soins du pauvre avec ses impots

A Cuba, c'est mieux, les soins sont gratuits

Fhamt darwak ?

 

Et quel est le rapport entre la laicité et la richesse ou le smicard?!

Link to post
Share on other sites
exactement ! ...et c'est a chaque fois que tu l'ouvres ! ......j'en ai marre de la betise !

 

Matez3afch...suffit juste de passer par dessus ton ego et admettre que ton raisonnement de dire que laicité et respect de la loi, pauvreté ,richesse sont liés...est ridicule et tu le sais.

Link to post
Share on other sites
les preuves existent dans le coran ....le terme ummi est citer trois fois dans le coran dans son pluriel "ummiyoun" et il désigne clairement ceux sur qui un livre n'est pas descendu ! ...

je pense meme que c'est un terme hebreu qui a cette signification ....En Nisr pourra confirmer je pense !

 

Je dirai plutôt écriture (kitâb) au lieu de livre. Les ummiyûn seraient donc ceux qui n'ont pas d'enseignement (sacré pour ainsi dire) à rédiger. Il ne semble pas que ce soit un terme hébreu.

Link to post
Share on other sites

Il faut bien garder à l'esprit que le milieu arabe de l'époque est constitué de:

 

  1. Al-Yahûd ou Alladhîna hâdû (les Juifs ou ceux qui ont judaïsé)
  2. Al-Nassâra (les Chrétiens)
  3. Al-Mushrikîn (les polythésites, les paiens)
  4. Et, enfin les Ahnafs (des sans-religion en quelque sorte)

 

C'est de ces sans-religion que surgira le Prophète, un contestataire de l'ordre religieux établi et constitué des Yahûd, des Nassâra et des Mushrikîn. D'ailleurs la sûra Al-Bayyinna nous laisse entrevoir cet ordre religieux établi, qui sera bouleversé par un hanîf, un insoumis à l'ordre établi.

Link to post
Share on other sites

@ Belkarem

 

Comme je l'ai dit dans la Bible hanef désigne l'impie, le déviant et, finalement, le profane. En arabe hanif désigne également celui qui s'écarte, diverge, dévie, s'éloigne, etc.

 

Nous sommes en Arabie au 6ème siècle, voici mon idée et dis moi ce que tu en penses (car ceci pourrait expliquer l’absence de clergé en islam): le hanif est celui qui s'éloigne de l'ordre religieux établi constitué du judéo-christianisme et du polythéisme. A l'époque il s’agit donc d'une personne sans-religion, ou d'une personne sans-religion-établie. C'est, pour les judéo-chrétiens de la région, un profane. Les causes ayant concouru à la naissance de l'islam seraient l'opposition entre l'odre religieux établi/le clergé judéo-chrétien ou païen et une personne ou un groupe de ahnâf, c'est-à-dire des sans-religion (ou bien des sans-religion-établie).

 

D'où l'absence d'un clergé dans la nouvelle religion.

Link to post
Share on other sites
Je dirai plutôt écriture (kitâb) au lieu de livre. Les ummiyûn seraient donc ceux qui n'ont pas d'enseignement (sacré pour ainsi dire) à rédiger. Il ne semble pas que ce soit un terme hébreu.

 

Nabi ummi ne signifie donc pas « prophète ignorant » « illettré » mais « Prophète des Gentils » et l'épithète dérivée du mot arabe umma, réfère très certainement à l'hébreu ummôt hâ-olâm(les nations du monde, les Gentils) que les Juifs de Médine devaient bien connaître

 

j'ai trouvé cela ici Islamiquement incorrect: Démythification : Mahomet, prophète illettré ?

 

je crois que j'en ai parlé un jour surFA en faisant le rapprochement ummi/gentil

Link to post
Share on other sites

ceci dit ...pourquoi ..le choix du terme ummi si l'on pense que son sens est celui que j'indique ( sans revelation ou sans livre) ...

 

je pense que mohamed .....voulait signifier tout simplement que lui part de son etat de fitra ( et la ca rejoint le coté hanif) ...et qu'il n'est pas un simple copieur des juifs et des chretiens !

Link to post
Share on other sites

l'idée de clergé ..n'apparait pas aussi dans les evangiles ni meme la bible ...pour la simple raison .....c'est qu'au debut d'une toute religion ...les premiers adeptes ...sont rare et l'organisation n'est pas encore aux point ...le clergé chetiens est venu bien longtemp apres la mort du christ ....

 

pour l'islam ...le clergé n'apparait pas ...mais il est la quand meme si l'on pousse l'analyse ....l'histoire a degagé quand meme un certains clergé ....bien que non foramilisé mais réelle dans les fait ...un imam d'un petit quartier du caire n'a pas le mme poid que le mufti d'el azhar ...et il y a eu toujour des muphti et des super mufti ....cette organisation bien sur depend de l'histoire de chaque pays ou region ....

 

ne jamais perdre de vu que quand on parle de clergé on a en tete celui des chetiens et on a tendance faire le raccoucis meme de facon inconsciente ...nous ne sommes pas organisés comme les chretiens donc nous n'avons pas de clargé ce qui n'est pas logiquement établi !

Link to post
Share on other sites
j'ai trouvé cela ici Islamiquement incorrect: Démythification : Mahomet, prophète illettré ?

 

je crois que j'en ai parlé un jour surFA en faisant le rapprochement ummi/gentil

 

  1. Ummiyûn = ceux qui ne disposent pas d'Ecriture, c'est-à-dire, tous les non-juifs
  2. Ummî = celui qui appartient aux ummiyûn, qui est issu d'eux.
  3. Al-nabî al-ummî = le prophète issu des non-juifs, des gentils

 

Tout s’explique!

Link to post
Share on other sites
l'idée de clergé ..n'apparait pas aussi dans les evangiles ni meme la bible ...pour la simple raison .....c'est qu'au debut d'une toute religion ...les premiers adeptes ...sont rare et l'organisation n'est pas encore aux point ...le clergé chetiens est venu bien longtemp apres la mort du christ ....

 

pour l'islam ...le clergé n'apparait pas ...mais il est la quand meme si l'on pousse l'analyse ....l'histoire a degagé quand meme un certains clergé ....une heira bien que non foramilisé mais réelle dans les fait ...un imam d'un petit quartier du caire n'a pas le mme poid que le mufti d'el azhar ...et il y a eu toujour des musphti et des super mufti ....cette oraganisation bien sur depend de l'histoire de chaque pays ou region ....

 

Tu oublies le Sanhédrin!

Link to post
Share on other sites
Tu oublies le Sanhédrin!

 

je n'oublis pas mais je connais un peu moins .....au fait pas grand chose ...

 

mais cela ne fait pas un argument contre ce que je dis .....

 

"l’absence d'un clergé " heirachisé structuré ...en islam ...vient aussi d'un fait important a mon sens ..c'est que des le depart ....il s'est divisé ....il n' ya pas eu de constantin ...ni une empire comme celui de rome en islam ! ..ceci pour l'aspect operationel ..

 

c'est un sujet ( celui du clergé .) tres important qui meriterait a lui seul un sujet .....car aussi bien son absence que sa pfausse présence ...ont de tout posé et aujourdhui encor de facon crucial de nombreux probleme !

Link to post
Share on other sites
je n'oublis pas mais je connais un peu moins .....au fait pas grand chose ...

 

mais cela ne fait pas un argument contre ce que je dis .....

 

"l’absence d'un clergé " heirachisé structuré ...en islam ...vient aussi d'un fait important a mon sens ..c'est que des le depart ....il s'est divisé ....il n' ya pas eu de constantin ...ni une empire comme celui de rome en islam ! ..ceci pour l'aspect operationel ..

 

c'est un sujet ( celui du clergé .) tres important qui meriterait a lui seul un sujet .....car aussi bien son absence que sa pfausse présence ...ont de tout posé et aujourdhui encor de facon crucial de nombreux probleme !

 

Non, je ne pense pas que l'absence d'un clergé en islam soit un conjoncturel! Il n'y à la base pas de prêtre en islam, contrairement au judaïsme (kôhen) et au christianisme (avec toute la structure qu'on lui connaît) et même au polythéisme (kahana). Un imâm n'est rien d'autre qu'un...meneur de la salât.

Link to post
Share on other sites
Non, je ne pense pas que l'absence d'un clergé en islam soit un conjoncturel! Il n'y à la base pas de prêtre en islam, contrairement au judaïsme (kôhen) et au christianisme (avec toute la structure qu'on lui connaît) et même au polythéisme (kahana). Un imâm n'est rien d'autre qu'un...meneur de la salât.

 

mes chers freres ISSAAB OU IQUAAB devant DIEU nul n est prohete ici.la morale chez certains laissent a desirer la philosophie ne sied pas a tout le monde

vos oeuvres de charité et de bonte seul DIEU les jugera

alors inutile de plonger ds des débats auxquels vous ny comprenez rien chez certains

Link to post
Share on other sites

La compréhension de l'expression coranique al-nabî al-ummî (النبي الأمي) par le "prophète gentil/non-juif" (ou issu des gentils/des non-juifs) remet de fond en comble notre approche de l'islam, surtout dans ses débuts, et de sa relation avec les judéo-christianisme.

Link to post
Share on other sites
La compréhension de l'expression coranique al-nabî al-ummî (النبي الأمي) par le "prophète gentil/non-juif" (ou issu des gentils/des non-juifs) remet de fond en comble notre approche de l'islam, surtout dans ses débuts, et de sa relation avec les judéo-christianisme.

 

je dirais plutot que cette explication donne un sens a ses rapports ...quand on sait tout les efforts qu'a fait mohamed au debut pour se faire reconnaitre en tant que nouveaux prophete par les chretiens ( pas officiel) et les juifs ...le coran comporte beucoup de passage sur cet effort ...ce n'est que de guerre lasse qu'il passe a une autre apporoche ..celle de la confrontation violente et ntament envers les juifs ...les chretiens eux et je parle de l'ehlise officielle n'etant pas présente ....si non s'auraitait une autre histoire avec les legions btzantine debarquant au hidjaz !

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...