L'histoire de E=MC2

[Guest Didine RAYAN]

Antoine Lavoisier fait venir ses collègues scientifiques pour partager les expériences et leur fait savoir que la nature est un système fermé

[Guest Didine RAYAN]

Que dans toute transformation, meme si la quantité ou de masse est importante, rien se perd, rien ne se crée

[Guest Didine RAYAN]

Il fait démonter ceci à ses collèges réunis :

 

Au préalable, Lavoisier fait bouillir une quantité d'eau précise ( initiale), jusqu'à évaporation, la vapeur traverse un canon de fusil incandescent, enfoui dans les braises.

 

A l'autre bout, il fait refroidir la vapeur. Constat, il récolte moins d'eau qu'il avait au départ (C'est sur)

 

Il est claire qu'il avait récolté une certaine quantité d'eau qu'il y avait au départ, il est claire aussi qu'il avait perdu une certaine quantité d'eau.

 

Cependant, il a été récolté un gaz et le poids du canon à fusil a augmenté, or lorsqu'on combine ces deux augmentations, le nouveau poids du canon à fusil et du gaz récolté, résultat est exactement égal ou poids initial.

 

Voilà, il fait chauffé de l'eau ( une quantité initiale).

 

NB - D'un conduit, il récupère l'eau et de l'autre, il récupère un gaz qui, additionnés, donnent la même quantité chauffée au départ. Donc, rien n'a été perdu

 

Je crois que je me suis mal exprimé.

[Guest Didine RAYAN]

Lavoisier vient de décomposer l'eau. Il vient de séparer l'oxygène qu'il appelle de l'air vital de l'hydrogène capté par le fer du canon à fusil qu'il appelle air inflammable et qu'il recueilli dans un gazomètre

[Guest Didine RAYAN]

La grande originalité de Lavoisier est d'avoir recours à une instrumentation de précision. Il recrée - Ensuite - l'inverse de ce qu'il vienait de réaliser.

 

C'est à dire lorsqu'il combine l'hydrogène et de l'oxygène, il obtient de l'eau sans rien perdre

 

J'espère que vous me suiviez et que vous aviez compris le processus

[Guest Didine RAYAN]

En quelques années, A Lavoisier a fait de son laboratoire parisien un haut lieu de la chimie moderne au travers de centaines d'expériences qu'il a menées en chauffant, corrodant, mélangeant ou enflammant tout matériau possible, grâce aux instruments de haute précision qui lui permettent de mesurer scrupuleusement des liquides, les poudres. Et les produits au cours de ces transformations? aucune masse ne disparait; Les liquides peuvent bien devenir des gaz, métaux se corrodaient, le bois se transformait en cendre, rien ne se perd, rien se crée, mais tout ce transforme

[Guest Didine RAYAN]

Et la révolution chimique entamée par Antoine Lavoisier trouve son couronnement lorsqu'il parvient à recombiner l'hydrogène et l'oxygène pour former de manière synthétique et pour la première fois, de l'eau

[Guest Didine RAYAN]

Quand la révolution éclate en 1789, Lavoisier vient de publier le traité élémentaire de chimie, catéchisme de cette nouvelle science. Favorable à la révolution, il met à disposition du nouveau pouvoir ses compétences de financier et de chimiste.

 

Il va participer à des travaux collectifs pour l'État, l'essentiel étant la réforme des poids et des mesures qui va conduire au système métrique.

 

[Guest Didine RAYAN]

A l'automne I793, peu aprés l'assassinat de Marrât, le gouvernement révolutionnaire impose la terreur. La aristocratiques et les riches sont alors directement menacés. Quelques mois plus tard, les fermiers qui avaient collecté l'impôt pour le roi, sont mis en état d'arrestation. Tous sont condamnés à mort à l'issue d'un procès rondement mené.

 

LE 8 MAI 1794 ANTOINE LAVOISIER EST EXECUTE AVEC SES 27 COLLEGUES FERMIERS GENERAUX EN MOINS DE 35 MINUTES

[Guest Didine RAYAN]

Ce qu'a fait est absolument essentiel à la science, en particulier à E égale MC2, car ce qu'il dit, ce que si l'on prend un bout de matière, on peut le diviser, le recombiner, lui faire faire tout ce qu'on veut, la matière, elle même, ne disparait pas

[Guest Didine RAYAN]

Un siècle plus tard, la nature a été divisée en deux grands domaines, il y a l'ENERGIE, les forces qui animent les objetS et la MASSE, la matière physique dont se compose ces objets.

 

La science du 19ème repose entièrement sur ces deux puissants piliers, les lois qui gouvernent la première n'appliquent pas à l'autre, mais Albert Einstein, jeune étudiant en physique, ne peut se satisfaire de cette contradiction.

 

A demain pour la suite.

[sd&rr 10]

merci beaucoup Rym c'est tres intéressant.

jusqu'ici Michael Faraday et ANTOINE LAVOISIER sont les 2 nom important a retenir ..

 

vous pouvai me rappelé le titre du documentaire !! je l'ai vu mais j'ai oublier..

 

mon passage préféré c'est l'histoire de la jeune fille bourgeoise "Sophi" je croi .. et le principe de puissance au quarré. si vous pouvais éclaircir mieux leur sujet ça serai bien, parce que j'ai pas tout pigé dans le Doc

 

merci encor

[Guest Didine RAYAN]

merci beaucoup Rym c'est tres intéressant.

jusqu'ici Michael Faraday et ANTOINE LAVOISIER sont les 2 nom important a retenir ..

 

vous pouvai me rappelé le titre du documentaire !! je l'ai vu mais j'ai oublier..

 

mon passage préféré c'est l'histoire de la jeune fille bourgeoise "Sophi" je croi .. et le principe de puissance au quarré. si vous pouvais éclaircir mieux leur sujet ça serai bien, parce que j'ai pas tout pigé dans le Doc

 

merci encor

Oui, c'est Emilie De chatellet, cette jolie et ravissante fille, qui, à l'age de I6 ans, faisait des merveilles en calcul.

 

Je ne saurai te le dire, j'ai pas le titre, l'enregistrement n'a pas été du début, toutefois, je pourrai te faire parvenir une copie.

 

Enfin, je suis heureux que certains forumeurs s'interessent à la science. Du blabla, c'est du bien parfois, mais passer tte une journée à ne dire que des bétises, ça devient désolant.

 

certains ne meritent pas cet outil du savoir, tellement qu'ils sont vils, non instruits et non éduqués, ça me fait de la peine.

 

Ce soir inchalah, j'assouvirai ta curiosité avec l'aventure trépidante d'Emilie

[Guest Didine RAYAN]

Pour être physicien, il faut d’abord croire que la matière ou même l’univers nous sont en partie intelligibles et ce principe d’intelligibilité de la matière, et c’est, ce à quoi croyait Einstein, ce qu’il fascinait, c’est ce qu’il voulait découvrir, il voulait découvrir une loi qui gouverne l’univers, aussi bien sur la plan microscopique et que sur le plan cosmologique.

[Guest Didine RAYAN]

A 16 ans, il était littéralement obsédé par nature la lumière. Il harcelait tous les gens à qui il parlait, ses amis, ses collègues et même Mileva Maric, sa petite amie et future épouse,avec cette question: Qu’est ce que la Lumière?. Il dit, en substance, à Mileva

[Guest Didine RAYAN]

-- Essayer d’imaginer que nous sommes de jeunes radicaux sans attache des expérimentateurs et nous voyageons à la vitesse de lumière jusqu’aux confins de l’univers et pour ce faire, nous chevauchant toute une onde de lumière, dira Einstein

[Guest Didine RAYAN]

Cette quête incessante, de la lumière va entraîner une révolution scientifique .Avec la lumière Einstein va réinventer l’univers et trouver un chemin secret, réunissant l’énergie et la masse

[Guest Didine RAYAN]

La lumière se propage extraordinairement vite, à 3OO.OOO kilomètres par seconde, c’est pourquoi les scientifiques utilisent le terme celiritas, en latin

[Guest Didine RAYAN]

La vitesse de la lumière a été mesurée bien avant le 19ème siècle, mais personne ne connaît vraiment la nature de la lumière, or en Angleterre, un homme que nous avons rencontré a sa petite idée sur la question.

[sd&rr 10]

Oui, c'est Emilie Dechatelley, cette jolie et ravissante fille, qui, à l'age de I6 ans, faisait de merveille en calcul.

 

Je ne saurai te le dire, j'ai pas le titre, l'enregistrement n'a pas été du début, toutefois, je pourrai te faire parvenir une copie.

 

Enfin, je suis heureux que certains forumeurs s'interessent à la science. Du blabla, c'est du bien parfois, mais passer tte une journée à ne dire que des bétises, ça devient désolant.

 

certains ne meritent pas cet outil du savoir, tellement qu'ils sont vils, non instruits et non éduqués, ça me fait de la peine.

 

Ce soir inchalah, j'assouvirai ta curiosité avec l'aventure trépidante d'Emilie

 

mais c'est normal que je m'intéresse a la science c'est tellement impressionnant !! ..

 

ca serai simpas si tu pourra me les faire parvenir ..enfin sauf si compliqué , ou si ca te prend trop de temps , alors c pas grave je vais cherché sur le net, il doit y etre ..

 

merci encor

[Guest Didine RAYAN]

Devinez ? Qui c’est ?

[Guest Didine RAYAN]

Vous l’avez devinez, c’est cet humble homme sans instruction, ce fils de forgeron, Michael Faraday

[Guest Didine RAYAN]

mais c'est normal que je m'intéresse a la science c'est tellement impressionnant !! ..

 

ca serai simpas si tu pourra me les faire parvenir ..enfin sauf si compliqué , ou si ca te prend trop de temps , alors c pas grave je vais cherché sur le net, il doit y etre ..

 

merci encor

 

comme tu voudras, enfin, je suis disposé à te l'offrir.

Merci quand meme Sd

[Guest Didine RAYAN]

Après la mort de sir Humphrey Davy, Michael Faraday est devenu le Professeur Faraday, l’un des plus grands savants du monde. Sa théorie, selon laquelle l’électricité et le magnétisme sont deux aspects d’un même phénomène, qu’il nomme électromagnétisme, n’est pas pleinement acceptée par le milieu scientifique, mais Faraday a une idée encore plus audacieuse à communiquer à son publique

[Guest Didine RAYAN]

Lors d'une conférence, Faraday tente vainement d'expliquer ceci:

 

« Que peut on faire de tout çà, des lignes invisibles peuvent émaner de l’électricité dans un fil ou d’un aimant ou même du soleil, car je suis persuadé d’une chose, cette lumière, elle-même, est juste une forme de ce phénomène de lignes oscillantes d’électromagnétisme.

 

Mais ses collègues restent sceptiques.