The General 10 Posted November 27, 2015 Partager Posted November 27, 2015 La résolution 2249 de l’ONU suspend la souveraineté de la Syrie et de l’Irak La résolution 2249 du Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations Unies, qui prépare la guerre contre la Syrie, vient d’être publiée. Votée vendredi 20, elle était sous embargo jusqu’à ce lundi 23, à 18h30 heure de New York, mais s’avère foncièrement identique au projet rédigé et diffusé en anglais par la France. Pour mémoire, sur ce sujet de la lutte contre le terrorisme en général et l’État islamique en Irak en au Levant en particulier, la Russie avait présenté un projet de résolution le 30 septembre, qui a été bien accepté par la plupart des membres du Conseil mais bloqué par le Royaume-Uni, soutenu par les États-Unis d’Amérique et la France, au motif que ce projet prévoyait une coordination des efforts de lutte contre l’État islamique : coordination entre intervenants mais également avec les pays où cette lutte est menée, ce qui ne convenait pas aux pays membres de l’Alliance atlantique. Le projet de résolution russe, légèrement modifié en des termes tendant à ménager les pays ennemis de la Syrie, a été encore présenté dans le nouveau contexte après les attentats de Paris et du Sinaï. Mais c’est alors que la France a présenté son propre projet, et la Russie, voulant éviter une compétition des propositions ou une division du Conseil, n’a finalement pas re-présenté son projet, et a voté celui de la France. Elle le regrettera, comme elle a regretté d’avoir laissé passer le 17 mars 2011 la résolution 1973, immédiatement brandie et outrepassée par la France et l’alliance islamo-atlantique pour attaquer la Libye. La résolution 2249 ne se réfère certes pas explicitement au chapitre VII de la Charte de l’ONU, ce qui laisse certains commentateurs dire qu’elle n’autorise donc pas l’usage de la force. Elle mentionne cependant une menace mondiale à la paix et à la sécurité internationale, ce qui revient au même puisque c’est le sujet du chapitre VII, et appelle les pays qui en ont les moyens à « prendre toutes les mesures nécessaires » pour, entre autres, « éradiquer les sanctuaires » que l’EIIL s’est taillés en Irak et en Syrie. Ce qui ne laisse guère de doutes sur le type de moyens à mettre en œuvre. D’ailleurs elle ne condamne ni ne distingue les opérations militaires menées avec les résultats respectifs que l’on connaît de la part d’une soixantaine de pays conduits par les États-Unis depuis quinze mois, en violation de la souveraineté de la Syrie (donc en violation de la charte de l’ONU), et de la Russie depuis deux mois à la demande de la Syrie (donc en accord avec la charte). Dans sa présentation du projet, la France avait insisté pour qualifier les attentats de Paris d’« acte de guerre », ce qui équivalait à une reconnaissance de l’État islamique en Irak et au Levant comme sujet de droit international. Elle n’a pas totalement obtenu gain de cause puisque cela a été requalifié en « menace contre la paix et la sécurité internationale ». Les États-Unis aussi ont perdu un point puisqu’ils s’étaient opposés récemment à un projet de résolution présenté par la Russie pour, notamment, qualifier le front Al-Nosra d’organisation terroriste, ce que les États-Unis refusaient formellement, et qui figure dans la résolution 2249, laquelle cite nommément le front Al-Nosra au même titre que l’EIIL. Mais, surtout, la résolution 2249 suspend la souveraineté de la Syrie et de l’Irak, puisqu’elle ne mentionne pas leurs gouvernements ni la nécessité de les associer à ce que l’on entreprendra sur leurs territoires nationaux. Les pays qui en ont les moyens sont encouragés à engager des campagnes militaires « dans les zones contrôlées par l’EIIL en Irak et en Syrie » en ignorant totalement ces deux pays, leurs gouvernements et leurs frontières. Afin que les choses soient bien claires, dans son discours d’explication des raisons pour lesquelles les États-Unis votaient en faveur de cette résolution, l’ambassadrice états-unienne Michele Sison mentionne avec insistance l’urgence de procéder à un changement de régime en Syrie. Voilà ce qui se cache réellement derrière la résolution 2249 du Conseil de Sécurité de l’ONU : sous le prétexte de quelques attentats terroristes, c’est la reconnaissance de l’État islamique en Irak et au Levant comme acteur international, l’intensification de la guerre contre la Syrie, l’enregistrement de sa perte de contrôle d’une partie de son territoire, et la suspension de sa souveraineté sur l’ensemble de celui-ci. Source : Stratediplo Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted November 27, 2015 Partager Posted November 27, 2015 elle suspend mais franchement ils se prennent pour qui ces psychopathes enragés ! jusqu a preuve du contraire l irak et la Syrie restent et demeurent souverrain de leur pays jusqu au jour du jugement dernier Citer Link to post Share on other sites
Lemlih 10 Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 L'occident est coupable dans ce qui se passe, avant qu'il n'interveinne il y'avait rien Les terroristes sont armés par les Usa et les russes et aprés ils interviennent La france est aussi complice, les français étaient tranquils Maintenant hollande et sarkozy avant lui ont mis les français dans la m.rd. Pourquoi intervenir en syrie et Iraq? l'occident est vraiment sataniste Il ferait mieux de se retirer de syrie et iraq et dire ça me regarde pas et c'est tout Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 elle suspend mais franchement ils se prennent pour qui ces psychopathes enragés ! jusqu a preuve du contraire l irak et la Syrie restent et demeurent souverrain de leur pays jusqu au jour du jugement dernier ah bon ! la souverainté supose le control et la gestion du territoire ....de bonne partie de l'irak et de la syrie sont devenues califat islamique ...ou etat islamique ... qui dirige de facto ce territoire .. cette résolution ...prepare la grande coalition qui va intervenir dans les prochains mois ...et cette fois par la voie terrestre .....et elle a pour but de suspendre toute protestation des gouvernement syrien et irakien ....cela me parait evident ... ce que cherchait Daech va arrivé ......la vielle prophetie de mohamed sur bilad el sham va se realiser ...80 etendards vont se lever contre vous ..au bilad el sham ..... ne jamais perdre de vue l'importance de l'eschatolgie ....dans la doctrine musulmane et des djihadistes en particulier ! chercher damas-trad.pdf ...pour avoir l'ensemble des hadiths et elements de la tradition sur le sham ..... Citer Link to post Share on other sites
Lemlih 10 Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 Salam alikoum, la Corée du nord a aussi mobilisé son armée et est actif contre Daech à coté des russes La corée du nord vient de menacer le Turques, si ces derniers toucheront aux coréens, ces derniers bombarderont la turquie par le nucléaire selon eux, ça se corse, Il suffit que quelque devienne fou et frappe par le nucléaire (par exemple la corée du nord) et tout s'emballera Citer Link to post Share on other sites
Le bougnoule 10 Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 Salam alikoum, la Corée du nord a aussi mobilisé son armée et est actif contre Daech à coté des russes La corée du nord vient de menacer le Turques, si ces derniers toucheront aux coréens, ces derniers bombarderont la turquie par le nucléaire selon eux, ça se corse, Il suffit que quelque devienne fou et frappe par le nucléaire (par exemple la corée du nord) et tout s'emballera ca doit etre un Fake, la source Lemlih :D la source .!! d'ou tu tiens cette information ? des anciens pilotes nord coréens qui ont participé à la guerre de 1967 ou de 1973 ?!! Citer Link to post Share on other sites
Lemlih 10 Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 ca doit etre un Fake, la source Lemlih :D la source .!! d'ou tu tiens cette information ? des anciens pilotes nord coréens qui ont participé à la guerre de 1967 ou de 1973 ?!! Tu pouvais cherche en tapant par mots clefs sur google, mais sinon, voila http://www.armenews.com/article.php3?id_article=119189 tu peux trouver plusieurs autres sources Citer Link to post Share on other sites
Le bougnoule 10 Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 Tu pouvais cherche en tapant par mots clefs sur google, mais sinon, voila http://www.armenews.com/article.php3?id_article=119189 tu peux trouver plusieurs autres sources le magazine nouvelle Arménie, tu te fous de ma gueule Lemlih ?!! :D ca aurait été mieux s'ils avaient parlé de génocide armenien, c'est nul le nucleaire. Citer Link to post Share on other sites
Lemlih 10 Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 le magazine nouvelle Arménie, tu te fous de ma gueule Lemlih ?!! :D ca aurait été mieux s'ils avaient parlé de génocide armenien, c'est nul le nucleaire. La russie a bombardé des camions de ravitaillement turques et la russie a montré des photos de Fils de Merdogan avec Daech Les turques ont avertis poutine et la russie sinon eux aussi vond réagir Les Usa ont dit aux turques, ne rentrez pas en conflits avec les russes ils ont des armes que personne n'a, donc attention à ce que vous faites (genre, nous Usa on pourra pas vous defendre), source; nmisr en arabe http://www.nmisr.com/world-news/228135 je t'ai résumé plusieurs articles, ne me remerciez pas Citer Link to post Share on other sites
Le bougnoule 10 Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 La russie a bombardé des camions de ravitaillement turques et la russie a montré des photos de Fils de Merdogan avec Daech Les turques ont avertis poutine et la russie sinon eux aussi vond réagir Les Usa ont dit aux turques, ne rentrez pas en conflits avec les russes ils ont des armes que personne n'a, donc attention à ce que vous faites (genre, nous Usa on pourra pas vous defendre), source; nmisr en arabe http://www.nmisr.com/world-news/228135 je t'ai résumé plusieurs articles, ne me remerciez pas je comprends l'arabe, merci Lemlih, ca, c'est une bombe atomique. les russes savent ce qu'ils font. ils ont plein de joujou, ils veulent les utiliser. Citer Link to post Share on other sites
Lemlih 10 Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 je comprends l'arabe, merci Lemlih, ca, c'est une bombe atomique. les russes savent ce qu'ils font. ils ont plein de joujou, ils veulent les utiliser. http://www.nmisr.com/arab-news/228857 L'Amérique a avertis la Turquie Khtikoum men rouassa, attention attention, les russes sont trés forts b daridja, khrat 3lihoum , les tombours de la guerre mondiale ont sonné Citer Link to post Share on other sites
Le bougnoule 10 Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 http://www.nmisr.com/arab-news/228857 L'Amérique a avertis la Turquie Khtikoum men rouassa, attention attention, les russes sont trés forts b daridja, khrat 3lihoum , les tombours de la guerre mondiale ont sonné ni tombours ni omar bou Z'wer, dès que daech sera éliminé , tout rentrera dans l'ordre. une mauvaise blague faite aux arabes qui est : daech, je l'avais deja mentionné lorsque je sévissais avec le pseudo de george W bish. tout va rentrer dans l'ordre et les arabes s'uniront à nouveau pour liberer la palestine. Citer Link to post Share on other sites
Lemlih 10 Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 ni tombours ni omar bou Z'wer, dès que daech sera éliminé , tout rentrera dans l'ordre. une mauvaise blague faite aux arabes qui est : daech, je l'avais deja mentionné lorsque je sévissais avec le pseudo de george W bish. tout va rentrer dans l'ordre et les arabes s'uniront à nouveau pour liberer la palestine. Tu dis il y'aura pas la guerre mondiale, moi je dis il y'aura l'avion russe que soit disant la turquie a fait chuter, c'était sous couverture de l'Otan tout va s'emballer, pas forcément ces jours, mais les tensions vond encore monter et tot ou tard, l'EST (urss et ses alliés) et USA (et ses alliés) vons se battre Les tombours de la guerre sonnent, il y'aura du feu dans le ciel partout Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted November 28, 2015 Partager Posted November 28, 2015 L'article n'est pas une source sûre et vient d'un blog. J'ai trouvé ça dans le monde : Concrètement, la résolution 2249 ne donne pas d’autorisation légale à agir militairement en Syrie et en Irak, puisqu’elle n’est pas placée sous le chapitre VII de la Charte des Nations Unies qui prévoit l’usage de la force. Mais le langage employé dans le texte, qui stipule que « toutes les mesures nécessaires » sont permises pour combattre l’EI, laisse la place à l’interprétation, selon les diplomates français. http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/21/le-conseil-de-securite-de-l-onu-appelle-tous-les-pays-a-se-joindre-a-la-lutte-contre-l-ei_4814636_4809495.html Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted November 29, 2015 Partager Posted November 29, 2015 ah bon ! la souverainté supose le control et la gestion du territoire ....de bonne partie de l'irak et de la syrie sont devenues califat islamique ...ou etat islamique ... qui dirige de facto ce territoire .. cette résolution ...prepare la grande coalition qui va intervenir dans les prochains mois ...et cette fois par la voie terrestre .....et elle a pour but de suspendre toute protestation des gouvernement syrien et irakien ....cela me parait evident ... ce que cherchait Daech va arrivé ......la vielle prophetie de mohamed sur bilad el sham va se realiser ...80 etendards vont se lever contre vous ..au bilad el sham ..... ne jamais perdre de vue l'importance de l'eschatolgie ....dans la doctrine musulmane et des djihadistes en particulier ! chercher damas-trad.pdf ...pour avoir l'ensemble des hadiths et elements de la tradition sur le sham ..... je sais tout ca mais je parle de l irak et de la syrie d avant en temps de paix de sadam et de bachar avant que les yankies et tout les autres diables s en melent et foutent la bordel Citer Link to post Share on other sites
The General 10 Posted December 1, 2015 Author Partager Posted December 1, 2015 Britain to vote on extending airstrikes into Syria on Wednesday GB: le Parlement britannique devrait voter mercredi pour des frappes en Syrie Le premier ministre britannique David Cameron a annoncé lundi la tenue d’un vote mercredi au Parlement sur des frappes aériennes contre le groupe État islamique (EI) en Syrie, convaincu qu’il détient désormais une majorité pour une telle intervention “Je pense qu’il y a un soutien croisssant au sein du Parlement” en faveur de ces frappes, a déclaré le dirigeant britannique. “C’est dans notre intérêt national, c’est la bonne chose à faire, nous allons agir avec nos alliés”. Cette décision intervient alors que le principal parti d’opposition, le Labour, vient de décider de ne pas imposer de consigne de vote à ses parlementaires malgré les positions pacifistes de son leader, Jeremy Corbyn, rendant ainsi plus probable l’adoption de telles frappes. “Le cabinet fantôme (sorte de réplique du gouvernement dans l’opposition, ndlr) a accepté de soutenir la recommandation de Jeremy Corbyn de ne pas imposer de consigne de vote sur la proposition du gouvernement visant l’autorisation de frappes en Syrie”, a annoncé un porte-parole du Labour. Soucieux de ne pas répéter l’affront d’août 2013, lorsque le Parlement lui avait refusé des frappes en Syrie, David Cameron voulait être sûr de pouvoir rassembler un large consensus au Parlement avant d’organiser un nouveau vote. Et ce d’autant plus qu’il n’y possède qu’une courte majorité. “Nous allons nous assurer d’avoir un débat très long et très complet mercredi et nous ferons le nécessaire pour avoir le nombre d’heures équivalent à un débat de deux jours sur un seul jour”, a expliqué lundi soir David Cameron. Il a ainsi répondu à Jeremy Corbyn, qui a demandé un débat de deux jours sur la proposition du gouvernement d‘étendre les raids aériens britanniques contre l’EI, qui sont actuellement limités à l’Irak. “Je veux que les députés soient pleinement pris en considération, qu’ils puissent faire des discours, exposer des arguments, me poser des questions, examiner la proposition du gouvernement, comme nous l’avons fait la semaine dernière”, a encore déclaré David Cameron. -“Progrès significatifs”- De son côté, le ministre des Affaires étrangères Philip Hammond s’est dit “confiant” quant à l’issue du vote de mercredi. “Il y a eu des progrès significatifs aujourd’hui vers la construction d’une coalition au Parlement en faveur de frappes aériennes en Syrie”, a-t-il assuré. Ces derniers jours, plusieurs dizaines de députés travaillistes, choqués par les attentats de Paris, ont laissé entendre qu’ils voulaient voter pour ces bombardements, malgré l’opposition de leur leader. Dimanche encore, M. Corbyn avait réaffirmé son opposition farouche à cette intervention, selon lui synonyme surtout de victimes civiles. Mais il a décidé de lâcher la bride à ses députés tout en signalant que la position officielle du parti serait contre les frappes. Cette position lui évite un éclatement de son cabinet fantôme, très divisé sur la question, et une rébellion ouverte des parlementaires. Elle pose toutefois la question de sa capacité à diriger son parti, à la tête duquel il a été porté par les militants de la base contre la volonté de ses hauts responsables. Les interventions controversées en Afghanistan en 2001 et en Irak en 2003, décidées par le gouvernement travailliste de Tony Blair pèsent encore sur les travailistes. “L’ombre irakienne plane toujours”, souligne Malcolm Chalmers, directeur de recherche à l’institut RUSI. “L’Irak est au cœur du débat que les travaillistes ont aujourd’hui sur la Syrie, car ils craignent d‘être assimilés à une approche +blairiste+ de la guerre”, abonde Victoria Honeyman, spécialiste de la politique étrangère du Royaume-Uni à l’université de Leeds (centre). “Aucun député du Labour n’a oublié comment il a voté en 2003 lorsqu’il s’agissait d’envoyer 179 soldats britanniques à la mort pour trouver des armes de destruction massive qui n’existaient pas. Cela va peser sur leur conscience jusqu‘à la fin de leur vie”, rappelle le parlementaire Paul Flynn, qui avait voté contre à l‘époque. Citer Link to post Share on other sites
The General 10 Posted December 3, 2015 Author Partager Posted December 3, 2015 je me connecte juste pour vous dire : MPs have approved air strikes in Syria by 397 votes to 223 :busted_blue: MPs in the UK have voted by 397 to 223 to authorise air strikes against so-called Islamic State in Syria :busted_blue: Happy birthday :p bonne fete Daech. :p bombardements :p Citer Link to post Share on other sites
The General 10 Posted December 3, 2015 Author Partager Posted December 3, 2015 avec Amour :D With Love :D gouttez à la douceur des bombes :D Citer Link to post Share on other sites
The General 10 Posted December 7, 2015 Author Partager Posted December 7, 2015 Obama promet à une Amérique inquiète de "traquer les terroristes" Obama promet à une Amérique inquiète de "traquer les terroristes" :47: bravo Obama :38: Barack Obama a tenté dimanche soir de rassurer une Amérique inquiète après l'attentat de San Bernardino, promettant de "traquer les terroristes" où qu'ils soient et de vaincre le groupe Etat islamique. "La menace du terrorisme est réelle, mais nous la vaincrons. Nous détruirons l'EI et toute autre organisation qui chercherait à nous nuire", a lancé le président américain lors d'une allocution solennelle derrière un pupitre installé dans le Bureau ovale. Reconnaissant que nombre d'Américains se demandaient s'ils faisaient face à "un cancer" sans traitement, le président des Etats-Unis a appelé ses compatriotes à ne pas céder à la peur ou à la tentation de stigmatiser les musulmans. "L’EI ne parle pas au nom de l’Islam, ce sont des voyous, des tueurs", a-t-il martelé, appelant à considérer les musulmans comme des alliés plutôt qu'à "les repousser à travers la suspicion ou la haine". ISIS, you gonna recieve some bombs from California, with LOVE :rasta: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.