Séance de flagellation publique pour fornication supposée ou réelle en Indonédie

[AnoNimos 12 455]

• Je suis pour qu'on lacère (qat') les mains du voleur
  
• Je suis pour qu'on flagelle (jald) l'homme et la femme coupable d'adultère
  
• Pour la polygamie, mon point de vue est qu'elle est exceptionnelle et ne s'applique pas comme règle générale

 

Voilà.

 

A toi et à Prisme maintenant: sous quel prétexte interdisez-vous à des adultes de se marier avec plus d'une personne?...Vous qui autorisez tacitement la tromperie et l'adultère?...autorisant ainsi une sorte de polygamie en cachette!

 

La question n étant pas ce qui peut ou non être accepté...ce débat n'est pas le sujet du topic...le débat est si cette flagellation pour des relations sexuelles hors mariage est elle une punition juste?

 

 

Maintenant dis nous comments ferais tu pour soigner le cas des enfants des parents au on a tué en public avec des pierres tirées à la tête? Comment tu vas gérer une société dans laquelle tu crées des instabilités psychiques et surtout dans laquelle les citoyens doivent payer tout cela de leur argent car tu es trop fendant pour trouver une solution plus intelligente

 

Et surtout comment corrigerai tu le tir dans le cas où tu te sois trompé et décide de tuer la femme par erreur?

 

Ensuite comment tu vas gérer la difusión de ces images qui heurtent le psychique sans créer une instabilité et une incitation au crime?

 

Ensuite qu'elle seraient les preuve à apporter pour que tu décrété la peine de mort avec des pierres lancées sur la tête jusqu'au à ce que mort s en suive?

[An-Nisr 6 595]

La question n étant pas ce qui peut ou non être accepté...ce débat n'est pas le sujet du topic...le débat est si cette flagellation pour des relations sexuelles hors mariage est elle une punition juste?

 

Tu ne suis pas le débat à l'évidence. Pour moi le jald concerne l'adultère (relations extra-conjugales) et non les relations hors mariage.

[AnoNimos 12 455]

Tu ne suis pas le débat à l'évidence. Pour moi le jald concerne l'adultère (relations extra-conjugales) et non les relations hors mariage.

 

Encore une pirouette.... sachant que l'Islam ne reconnaît que les épouses et les esclaves...le reste n'est pas dans le débat. ..

 

 

Donc pour les questions posées sur comment tu vas décréter et appliquer puis gérer les peines de pierre lancées en public sur les têtes des infidèles. ..jusqu a ce que mort s en suive?

 

Techniquement et concrètement. ...t'es réponses aux questions de Nîmos sur comment et combien .....

[An-Nisr 6 595]

Encore une pirouette.... sachant que l'Islam ne reconnaît que les épouses et les esclaves...le reste n'est pas dans le débat. ..

 

Pauvre Algérie! Et ça pense être l'élite :mdr:

[AnoNimos 12 455]

Pauvre Algérie! Et ça pense être l'élite :mdr:

 

Ah tu as toujours pas de réponse sur comment tu vas décréter la peine ? Sur les preuve et l organisme qui décidera? Sur comment tu vas gérer l impact sur la famille? Et l'impact de la diffusion et assigné du public à ces séances? Sur qui paiera le suivi psychique de ceux qui seront concernés de près ou de loin par ces diffusions massives? Sur comment tu vas gérer la violence et la banalisation de la violence de ces diffusions?

 

En fait....tu n as aucune réponse. ..car toi même tu sais que ce que tu écris tu n'en es même pas convaincu...d'oû ton incapacité à convaincre ou répondre aux questions directes:p

[Guest Prisme]

• Je suis pour qu'on lacère (qat') les mains du voleur
  
• Je suis pour qu'on flagelle (jald) l'homme et la femme coupable d'adultère
  
• Pour la polygamie, mon point de vue est qu'elle est exceptionnelle et ne s'applique pas comme règle générale

 

Voilà.

 

A toi et à Prisme maintenant: sous quel prétexte interdisez-vous à des adultes de se marier avec plus d'une personne?...Vous qui autorisez tacitement la tromperie et l'adultère?...autorisant ainsi une sorte de polygamie en cachette!

 

déjà tu es "pour" sans rien expliquer, dis-nous ce qu'il y a de juste dans l'application de ces peines barbares ? comment pourraient-elles rendre la société meilleure, car la dernière fois que j'ai vérifié les pays les plus avancés avaient abandonné les châtiments physiques et dégradants depuis belle lurette. Et nous voilà, encore dans des pays de simples d'esprit fainéants, incapables de suivre le rythme du reste de l'humanité... perpétuer les lois les plus répugnantes puis espérer que le monde ne sombre pas dans l'islamophobie.

 

 

ensuite.

 

où est-ce que j'interdis quoique ce soit ? les cas-soc... euh je veux dire les bons musulmans peuvent très bien aller épouser leur quatres épouses à la mosquée, mais l'état qui est basé sur l'égalité homme-femme n'a pas à officialiser de telles unions.

 

la loi est la même pour tous.

 

Mais puisque je crois en la liberté, je conçois parfaitement que le musulman en respectant les lois de sa religion puisse épouser religieusement ses quatre épouses... je vais pas me mêler de ces histoires. Mais je trouve extrêmement immoral ce genre de pratique, ne serait-ce que pour les enfants qui seront les enfants de l'épouse numéro 1, 2, 3 ou 4... il y a quelque chose de dégradant pour eux.

 

Mais toi, tu mets ton bémol, demandant à ce que cette pratique soit marginale, pourquoi ? tu trouves également immoral de collectionner les épouses comme on collectionne les chevaux ?

 

Et tu n'as pas répondu à tout. L'esclavage et le mariage des gamines de 9 ans. Toujours aussi pour ?

- trouves-tu que les châtiments soit proportionnés à l'infraction ? Que faire des non-musulmans ? les tuer pour apostat ? ou se contenter de leur imposer des règles qui ne les concernent pas ?

Edited December 31, 2015 by Prisme

[An-Nisr 6 595]

Ah tu as toujours pas de réponse sur comment tu vas décréter la peine ? Sur les preuve et l organisme qui décidera? Sur comment tu vas gérer l impact sur la famille? Et l'impact de la diffusion et assigné du public à ces séances? Sur qui paiera le suivi psychique de ceux qui seront concernés de près ou de loin par ces diffusions massives? Sur comment tu vas gérer la violence et la banalisation de la violence de ces diffusions?

 

En fait....tu n as aucune réponse. ..car toi même tu sais que ce que tu écris tu n'en es même pas convaincu...d'oû ton incapacité à convaincre ou répondre aux questions directes:p

 

Rûh tar'â lebgar, tu me fatigues!

[An-Nisr 6 595]

déjà tu es "pour" sans rien expliquer, dis-nous ce qu'il y a de juste dans l'application de ces peines barbares ?

 

Je pense qu'une loi n'a pas pour vocation d'être juste envers le coupable mais envers la victime. Sinon, je peux te dire par exemple que je trouve tout aussi "barbare" de maintenir une personne à vie derrière des barreaux tel un animal.

[AnoNimos 12 455]

Rûh tar'â lebgar, tu me fatigues!

 

Encore une fois.....sans réponses. ..car tu n'as jamais pensé le réalisme de telle chose...tu conçois que ça existe...tu le cautionne mais tu ne veux pas assumer les conséquence de telle choses....

 

Enfin...comme quoi ça parle d' être avec une chose sans jamais avoir pensé le pourquoi...

 

Ton refus de répondre est un signe que toi même tu veux pas nier l évidence. ...mais c est juste une question de questionnements que tu qccumulerqs sqns réponses. ..et un jour tu ne pourras plus accepter de toujours te nier à toi même le droit de les penser:p

 

Bonne année à la kouli hal :p

[Guest Prisme]

Je pense qu'une loi n'a pas pour vocation d'être juste envers le coupable mais envers la victime. Sinon, je peux te dire par exemple que je trouve tout aussi "barbare" de maintenir une personne à vie derrière des barreaux tel un animal.

 

déjà. tu ne parles pas de justice mais de vengeance. Une vengeance puérile issue d'un esprit assoiffé de sang.

 

si on me vole, je veux que le coupable paie pécuniairement, je ne voudrais jamais que quelqu'un ait les mains coupés pour une seule erreur de jugement.

 

si mon mari va voir ailleurs, je m'occuperais de ma propre personne, je ne voudrais pas voir mon pire ennemi dans cette situation.

 

le maintient derrière les barreaux est un outil pour garantir la sécurité de la société, pas la vengeance de cette dernière. Et il est utilisé dans les cas les plus graves : les pays développés ont pensé la question.

 

...esprit étrangement sec à la tolérance et au pardon.

 

j'imagine que l'erreur judiciaire n'entre même pas en considération.

[An-Nisr 6 595]

Encore une fois.....sans réponses. ..car tu n'as jamais pensé le réalisme de telle chose...tu conçois que ça existe...tu le cautionne mais tu ne veux pas assumer les conséquence de telle choses....

 

Enfin...comme quoi ça parle d' être avec une chose sans jamais avoir pensé le pourquoi...

 

Ton refus de répondre est un signe que toi même tu veux pas nier l évidence. ...mais c est juste une question de questionnements que tu qccumulerqs sqns réponses. ..et un jour tu ne pourras plus accepter de toujours te nier à toi même le droit de les penser:p

 

Bonne année à la kouli hal :p

 

Non, c'était ma réponse.

[An-Nisr 6 595]

déjà. tu ne parles pas de justice mais de vengeance. Une vengeance puérile issue d'un esprit assoiffé de sang.

 

si on me vole, je veux que le coupable paie pécuniairement, je ne voudrais jamais que quelqu'un ait les mains coupés pour une seule erreur de jugement.

 

si mon mari va voir ailleurs, je m'occuperais de ma propre personne, je ne voudrais pas voir mon pire ennemi dans cette situation.

 

le maintient derrière les barreaux est un outil pour garantir la sécurité de la société, pas la vengeance de cette dernière. Et il est utilisé dans les cas les plus graves : les pays développés ont pensé la question.

 

...esprit étrangement sec à la tolérance et au pardon.

 

j'imagine que l'erreur judiciaire n'entre même pas en considération.

 

Toute punition peut être assimilée à une sorte de vengeance. Mettre quelqu'un à vie dans une cage est une manière de le tuer à petit feu...le désir de faire souffrir est plus prégnant dans cette peine que dans une mise à mort pure et simple.

Edited December 31, 2015 by An-Nisr

[Guest L'étrangère]

Pourquoi pas, il faut leur donner aussi l'accès au travail d'éboueur, de soldat, de maçon, de nettoyage des égouts...etc... C'est même sur ce genre de métiers qu'il faut intensifier la parité pour clore la bouche des mauvaises langues, on peut même dispenser les hommes de tout travail et leur accorder une pension pour vivre gratos.

 

C'est en partie ce qui détruit toutes les sociétés, cette fausse égalité, ce féminisme exagérée, et cette démasculinisation des hommes.

 

Zouf semble ne pas avoir intériorisé le fait que c'est la notion même de LOI (dîne en arabe ancien) qui régit le fonctionnement de la psychée humaine, individuelle ou collective. Qu'en fait, c'est cette notion de LOI qui crée la société (communauté) et non l'inverse.

 

Très bien dit An-nisr, les lois éduquent et forgent des individus et une société.

[Guest L'étrangère]

 

la vie a l'air dure en effet.

 

Tout à fait vrai hahahaha

[admin 2]

Si ton père vole ou tue, tu préfère qu'on le laisse libre ou qu'on l’emprisonne à vie?

 

A chaque fois que tu es coincé par les questions dérangeantes tu réponds par des questions.

 

Bien que la comparaison est tirée par les cheveux, je réponds: oui si on père tue il mérite la prison.

 

Maintenant réponds à ma question: Si ton père trompe ta mère, tu préfères le divorce ou la lapidation publique de ton père ?

 

Mon petit doigt me dis tu vas encore fuir la question.

[Guest L'étrangère]

Pourquoi pas, il faut leur donner aussi l'accès au travail d'éboueur, de soldat, de maçon, de nettoyage des égouts...etc... C'est même sur ce genre de métiers qu'il faut intensifier la parité pour clore la bouche des mauvaises langues, on peut même dispenser les hommes de tout travail et leur accorder une pension pour vivre gratos.

 

A chaque fois que tu es coincé par les questions dérangeantes tu réponds par des questions.

 

Bien que la comparaison est tirée par les cheveux, je réponds: oui si on père tue il mérite la prison.

 

Maintenant réponds à ma question: Si ton père trompe ta mère, tu préfères le divorce ou la lapidation publique de ton père ?

 

Mon petit doigt me dis tu vas encore fuir la question.

 

En cas de vol, c'est vous qui décidez ou la loi ? Hé bien pour nous c'est la même chose, enquête et la justice tranchera.

[admin 2]

1 l'état ne peut pas le savoir si il n'y a pas de plainte. Certains tuent leur conjoint et les enfants avec. Les films américains ne sont que tromperie, détective privé et tuerie.

 

2 Non.

 

3 les pays ne pratiquent pas la charia mais la démocratie. Par contre une femme avec vous par peur d'être lapidée ? Le divorce existe vous savez, elle pourra ensuite se remarier licitement sans être lapidée. Elle vous trompe wella wallou :mdr:

 

4 Il n'y a aucune contradiction, réunir les preuves sont difficiles pour des gens discrets mais aujourd'hui avec la libération de notre société tout est fait au grand jour et c'est ça que combat l'Islam, banaliser les turpitudes. Pour celui qui craint Allah :azwjl: la sentence est dure et dissuasive, d'ailleurs tromper est un grand péché.

 

1- Tu sais plus quoi dire, au départ tu dis le conjoint demande réparation, maintenant tu nous parles de l'Etat. Tu trouve plus d'arguments.

 

2- Si.

 

3- L'Arabie sadouite, l'Iran, et beaucoup d'autres pays pratiquent la chariaa. Ah oui, j'ai oublié c'est des mauvais musulmans, il faut être parfait musulman pour éradiquer l'adultère... Toujours dans la théorie...

 

4- Faut te décider enfin, c'est où difficile ou pas difficile. Si c'est difficile ce n'est plus dissuasive, si c'est facile arretez de dire que c'est difficile.

 

5- Si ton père trompe ta mère, tu préfères le divorce ou la lapidation publique de ton père ?

[admin 2]

Depuis quand l'Islam demande d'épouser des enfants ? Par contre ça ne vous choque pas ce que font ses mêmes enfants en occident ? Ahh j'oubliai ils sont consentants :D

 

Je vais le redire une énième fois. Il y a fahicha + agression, les deux sont punis et généralement l'Islam demande des dédommagements pour préjudice subi.

 

Pour toi autoriser = demander.

Toujours l'art de fuir le débat avec des réponses bidons.

 

1- L'islam n'interdit pas la pédophilie tant que c'est dans le carde d'un "mariage".

 

2- Qu'est-ce qui est le plus grave violer un enfant de 10 ans ou qu'un couple d'adulte amoureux s'embrassent sans être marié ?

 

3- Violer une esclave ou une captive de guerre c'est fahicha ou pas ?

[Guest L'étrangère]

1- Tu sais plus quoi dire, au départ tu dis le conjoint demande réparation, maintenant tu nous parles de l'Etat. Tu trouve plus d'arguments.

 

2- Si.

 

3- L'Arabie sadouite, l'Iran, et beaucoup d'autres pays pratiquent la chariaa. Ah oui, j'ai oublié c'est des mauvais musulmans, il faut être parfait musulman pour éradiquer l'adultère... Toujours dans la théorie...

 

4- Faut te décider enfin, c'est où difficile ou pas difficile. Si c'est difficile ce n'est plus dissuasive, si c'est facile arretez de dire que c'est difficile.

 

5- Si ton père trompe ta mère, tu préfères le divorce ou la lapidation publique de ton père ?

 

1 oui les musulmans ont un état, au cas où vous ne le saviez pas, ce n'est pas west side story.

 

2 .

 

3 Si l'Arabie pratiquait l'Islam convenablement jamais le RU et les USA ne seraient ses alliés.

 

4 mais quand c'est dissuasive c'est difficile justement et pas facile :D

 

5 Il faut parler pour soi, il est toujours plus facile d'accepter les choses pour les autres que pour soi, si je commettais l'adultère accepterai-je la lapidation. Je ne pourrais jamais tromper. Voilà la réponse

[admin 2]

En cas de vol, c'est vous qui décidez ou la loi ? Hé bien pour nous c'est la même chose, enquête et la justice tranchera.

 

 

Quand tu commet un vol tu porte préjudice a une autre personnel la victime.

 

Quand on embrasse sa copine on ne porte préjudice à personne, les deux sont consentants, il n y a aucune victime.

 

Tu fais la différence ? Ou il faut tout vous expliquer ?

[ouarseniss-02 319]

1- Tu sais plus quoi dire, au départ tu dis le conjoint demande réparation, maintenant tu nous parles de l'Etat. Tu trouve plus d'arguments.

 

2- Si.

 

3- L'Arabie sadouite, l'Iran, et beaucoup d'autres pays pratiquent la chariaa. Ah oui, j'ai oublié c'est des mauvais musulmans, il faut être parfait musulman pour éradiquer l'adultère... Toujours dans la théorie...

 

4- Faut te décider enfin, c'est où difficile ou pas difficile. Si c'est difficile ce n'est plus dissuasive, si c'est facile arretez de dire que c'est difficile.

 

5- Si ton père trompe ta mère, tu préfères le divorce ou la lapidation publique de ton père ?

 

Si la charia est vraiment appliquée en saoudie et au koweit ou au quatar, tous les "princes et princesses" seraient soulagées de leurs membres supérieurs ou même de leurs têtes "gueules d'amour" ...........:mdr:

On sait tous qu'ils sont voleurs, pédophiles, traitres et corrupteurs-corrompus.

 

Normalement meilleure charité commence par soi-même .........:clap:

[Guest L'étrangère]

Quand tu commet un vol tu porte préjudice a une autre personnel la victime.

 

Quand on embrasse sa copine on ne porte préjudice à personne, les deux sont consentants, il n y a aucune victime.

 

Tu fais la différence ? Ou il faut tout vous expliquer ?

 

Vous parliez de tromper son partenaire, non ? La peine n'est pas la même.

 

Si vous portez préjudice à la société. Si la femelle a plusieurs partenaire, qui sera le père si enfantement, rappelez-vous trois hommes et une gourde (et un couffin). Les enfants sont jetés dans des poubelles, donnés aux hospices, abandonnés, congelés...

[admin 2]

1 oui les musulmans ont un état, au cas où vous ne le saviez pas, ce n'est pas west side story.

 

2 .

 

3 Si l'Arabie pratiquait l'Islam convenablement jamais le RU et les USA ne seraient ses alliés.

 

4 mais quand c'est dissuasive c'est difficile justement et pas facile :D

 

5 Il faut parler pour soi, il est toujours plus facile d'accepter les choses pour les autres que pour soi, si je commettais l'adultère accepterai-je la lapidation. Je ne pourrais jamais tromper. Voilà la réponse

 

1- Quel rapport avec mon argument ? Tu disais que le conjoint demande réparation, j'ai répondu il demande répation pas la lapidation du pere ou mère de ses enfants. Ce à quoi tu réponds... bah rien, tu sautes vers l'Etat.

 

3- Finalement l'Islam n'est pratiqué par personne et n'a jamais été appliqué depuis la mort du Prophète. Mince, une religion qui n'a jamais été appliqué en 1400 ans, bizarre non, ou alors parce qu'elle n'est PAS APPLICABLE ? Refléchis 2 secondes.

 

4- Tu inverses le raisonnement. Si c'est difficile ce n'est plus dissuasive, puisque on peut tromper sans presque jamais se faire attraper, donc pas très dissuasive finalement. Tu fais même pas l'effort de réfléchir avant d'ecrire, tu réponds juste pour répondre.

 

5- Justement, je parle pour toi, si ton père trompait ta mère, que préférerais-tu, le divorce ou la lapidation de ton père? Arrête de fuir la question.

[admin 2]

Vous parliez de tromper son partenaire, non ? La peine n'est pas la même.

 

Si vous portez préjudice à la société. Si la femelle a plusieurs partenaire, qui sera le père si enfantement, rappelez-vous trois hommes et une gourde (et un couffin). Les enfants sont jetés dans des poubelles, donnés aux hospices, abandonnés, congelés...

On parle de tout, puisque l'Islam prévoit les pires chatiments pas seulement pour l'adultre mais même pour un simple baiser entre deux personnes amoureuses.

 

Ah la "fameuse sosciété" !!!

De quoi se mêle la société si je veux embraser ma copine ?!! Ta liberté s'arrête là ou commence la mienne.

 

Tu ne trouves plus quoi dire pour justifier l’injustifiable ! Tu te cache derière la société.

 

Ton voile aussi choque la société occidentale, on devrait l'interdire dans tous les pays non musulmans. N'est-ce pas.

[Guest L'étrangère]

Pour toi autoriser = demander.

Toujours l'art de fuir le débat avec des réponses bidons.

 

1- L'islam n'interdit pas la pédophilie tant que c'est dans le carde d'un "mariage".

 

2- Qu'est-ce qui est le plus grave violer un enfant de 10 ans ou qu'un couple d'adulte amoureux s'embrassent sans être marié ?

 

3- Violer une esclave ou une captive de guerre c'est fahicha ou pas ?

 

1 Vous mentez, la majorité en Islam est 15 + elbalagha, à 10 ans c'est la salat qui commence à être obligatoire pas le mariage.

 

2 vous avez menti au 1

 

3 oui, il faut contracter un contrat de mariage même avec mulku elyamine, ça avait déjà été débattu et makayenwalou avait été brillant.