le chiisme duodécimale n'est qu'une copie du catholicisme

[ahmed3adawiya2 10]

- Le personnage centrale du martyre : Chez les catholique c'est Jésus, chez les chiites c'est Hussein (as) . D'ailleurs les flagellations sont chrétiennes avant d'être chiites

- Le personnage de la sainte mère : Chez les catho c'est la vierge marie, chez les chiites c'est Fatima (as) qui , selon eux, n'a pas de menstruation...fatima allati laa ta7id

- Les héritiers du secrets : Chez les catho ce sont les 12 apôtres, chez les Chiites se sont les 12 imam . c'est exactement le même chiffre, avec un apôtre qui est sensé êtres caché.

- Le clergés : exactement la même organisation pyramidale avec un pape d'un coté et un ayatollah de l'autre...tout deux vicaire de dieu sur terre.

 

Les représentations et desseins dans les églises sont à tout point de vu très proches des représentations et desseins des chiites sur les événements de deux époques différentes.

 

même dans les symboles

 

 

 

On dirait que le même qui a crée le catholicisme, a crée le chiisme ....ce n'est pas curieux?

[ahmed3adawiya2 10]

Le mythe de la vierge qui pleure de sang qui apparaît partout dans le monde chrétien

 

[ahmed3adawiya2 10]

Il a l'équivalent exacte dans le monde chiite

 

https://www.youtube.com/watch?v=CTjO3FEs_8c

[An-Nisr 6 595]

- Le personnage centrale du martyre : Chez les catholique c'est Jésus, chez les chiites c'est Hussein (as) . D'ailleurs les flagellations sont chrétiennes avant d'être chiites

- Le personnage de la sainte mère : Chez les catho c'est la vierge marie, chez les chiites c'est Fatima (as) qui , selon eux, n'a pas de menstruation...fatima allati laa ta7id

- Les héritiers du secrets : Chez les catho ce sont les 12 apôtres, chez les Chiites se sont les 12 imam . c'est exactement le même chiffre, avec un apôtre qui est sensé êtres caché.

- Le clergés : exactement la même organisation pyramidale avec un pape d'un coté et un ayatollah de l'autre...tout deux vicaire de dieu sur terre.

 

Les représentations et desseins dans les églises sont à tout point de vu très proches des représentations et desseins des chiites sur les événements de deux époques différentes.

 

même dans les symboles

 

On dirait que le même qui a crée le catholicisme, a crée le chiisme ....ce n'est pas curieux?

 

Salâm,

 

Très intéressant et très pertinent. Mais ceci ne justifie pas ton animosité envers ce courant de l'islam. Et si le chiisme est une copie du catholicisme, le sunnisme n'est qu'une ré-instauration du quraïshisme après la parenthèse prophétique et post-prophétique immédiate (décimation de la famille du Prophète, reprise du pouvoir, héritage du "khalifat", etc.). Au fond, le chiisme n'est qu'une réaction à la dérive sunnite.

Edited January 6, 2016 by An-Nisr

[Guest L'étrangère]

Les Khawaredj sont apparut alors que les contemporains du Prophètes étaient vivants, les hommes sont très difficiles. Il y a un site du Sheikh Mohammed Patel qui décrit bien les 73 découpes chez les musulmans et c'est ahlu assuna qui sont sur la voie. Il existe plusieurs sectes shiites (je retrouve in shaa Allah).

[An-Nisr 6 595]

Les Khawaredj sont apparut alors que les contemporains du Prophètes étaient vivants, les hommes sont très difficiles. Il y a un site du Sheikh Mohammed Patel qui décrit bien les 73 découpes chez les musulmans et c'est ahlu assuna qui sont sur la voie. Il existe plusieurs sectes shiites (je retrouve in shaa Allah).

 

Quand on dit ahl al-sunna ceci ne signifie pas les "sunnites", c'est ce que vous n'arrivez pas à comprendre! Le sunnisme n'a de sunna que le nom: c'est une idéologie politique au service d'une dynastie (Banû Ummayya). Cette dynastie, ou cette famille, s'est ré-accaparé le pouvoir dont le Prophète l'avait dépossédé...d'où la notion opposée de famille (ahl al-bayt) qui verra le jour de manière quasi-obsessionnelle dans le chiisme. C'est à ce dilemme que faisait face la communauté après la mort du Prophète et des premiers califes: famille pour famille...alors autant choisir celle du Prophète! Une minorité l'a fait, c'est le chiisme; la majorité s'est rangée du côté du pouvoir en place et de ses ulâmas, c'est le sunnisme.

Edited January 6, 2016 by An-Nisr

[ahmed3adawiya2 10]

Salâm,

 

Très intéressant est très pertinent. Mais ceci ne justifie pas ton animosité envers ce courant de l'islam. Et si le chiisme est une copie du catholicisme, le sunnisme n'est qu'une ré-instauration du quraïshisme après la parenthèse prophétique et post-prophétique immédiate (décimation de la famille du Prophète, reprise du pouvoir, héritage du "khalifat", etc.). Au fond, le chiisme n'est qu'une réaction à la dérive sunnite.

 

Mon animosité, elle est contre un projet irano-sioniste sur toute une région où l'ingrédient religieux n'est que cache-objectif. Le chiisme dans sa forme actuelle n'est que le nationalisme perse! qui avance ses pion avec un autre nationalisme qui se drape de religion qui est le sionisme. Quand vous êtes chiite algérien aujourd'hui, vous êtes sous l'aile bien veillant de wilayat al faqih à Téhéran, un crasseux barbu enturbanné. votre fidélité ne va pas à l'Algérie non, mais à Téhéran. L'Iran a ainsi des agents partout dans le monde, qui sont gratuits, fidèles et discret (taquia)...des agents qu'elle peut activer à tout moment pour servir ses intérêts. C'est encore pire que les frères muz, parce-que ses derniers n'avaient pas de clergés pyramidale ni d'Etat.

 

Regarder comment d'un seul mot de l'Ayatollah, ça explose partout dans les pays à minorité chiite. regarder comme tous commence à répéter à la lettre le discours de l'ayatollah et la position officielle iranienne.

 

Dans ce Topic, je vais encore plus loin : j'affirme qu'à la base le chiisme est une CRÉATION pour servir une RANCUNE.

Une rancune perse et juive.

Et non pas une réaction à une dérive comme tu l'entend...parce-que les premiers chiites eux même avaient trahi hussein ®....tout ça c'est une récupération bien plus tard par la rancune juive et perse ensuite.

 

Et j'affirme que le Chiisme est la parfaite croyance anti-libérale comme ça l'a été le catholicisme. Que si dans le sunnisme, l’Émir n'est qu'un titre politique et temporelle...dans le chiisme l'ayatollah est carrément l'équivalent de la parole de dieux...c'est un pape qui gouverne.

 

Par ailleurs,

Bien sûr que ceux du temps du prophète (sws) qui étaient des notable et seigneurs ne pouvaient pas ne pas essayer de récupérer le pouvoir qu'ils avaient . Je dirait même que parmi eux, considéré comme sahaba, il y avaient certains qui n'ont jamais cru au message de l'Islam. Et Alors?!

Tu crois quoi? que c'est parce-que il y a eu des luttes de pouvoir à l'époque que tu es mauvais musulman aujourd'hui ? mais arrêter avec votre alibi du "système"

Tu veux quoi ? le royaume de dieux sur terre ?

Le prophète (SWS) n'a jamais eu cette prétention, et dans le saint coran, on ne parle de politique et d'Etat que par parcimonie à des très rares occasions.

[ahmed3adawiya2 10]

Les Khawaredj sont apparut alors que les contemporains du Prophètes étaient vivants, les hommes sont très difficiles. Il y a un site du Sheikh Mohammed Patel qui décrit bien les 73 découpes chez les musulmans et c'est ahlu assuna qui sont sur la voie. Il existe plusieurs sectes shiites (je retrouve in shaa Allah).

 

Il n y a pas de groupe sur la bonne voie....il y a des individus sur la bonne voie.

Lisez le coran, il parle à chacun de nous,il parle d'abord de nous même au fond de nos os.

Edited January 6, 2016 by ahmed3adawiya2

[ahmed3adawiya2 10]

Quand on dit ahl al-sunna ceci ne signifie pas les "sunnites", c'est ce que vous n'arrivez pas à comprendre! Le sunnisme n'a de sunna que le nom: c'est une idéologie politique au service d'une dynastie (Banû Ummayya). Cette dynastie, ou cette famille, s'est ré-accaparé le pouvoir dont le Prophète l'avait dépossédé...d'où la notion opposée de famille (ahl al-bayt) qui verra le jour de manière quasi-obsessionnelle dans le chiisme. C'est à ce dilemme que faisait face la communauté après la mort du Prophète et des premiers califes: famille pour famille...alors autant choisir celle du Prophète! Une minorité l'a fait, c'est le chiisme; la majorité s'est rangée du côté du pouvoir en place et de ses ulâmas, c'est le sunnisme.

 

Banu ummaya eux même avaient été massacrés jusqu'au dernier ! alors? est ce que l'algérien d'aujourd'hui est omeyadiste?

[Guest Prisme]

Mon animosité, elle est contre un projet irano-sioniste sur toute une région où l'ingrédient religieux n'est que cache-objectif. Le chiisme dans sa forme actuelle n'est que le nationalisme perse! qui avance ses pion avec un autre nationalisme qui se drape de religion qui est le sionisme..

 

J'ai pas tout lu, ça ressemble à un plaidoyer sur les illuminatis.

 

Je souhaite beaucoup de réussite à l'Iran, au moins ils ne jouent pas le jeu des arabes (les vrais ceux d'arabie saoudite très ami avec l'occident et israel quand il s'agit de foutre la merde dans les pays du MO) qui déversent leur dollars pour déstabiliser le monde musulman = remercions les pour daesh, remercions-le si maintenant les syriens se font bombarder de tous les côtés, si le pays est détruit. ET remercions l'arabie saoudite qui a aussi par le passé financé le terrorisme en algérie...

[An-Nisr 6 595]

Mon animosité, elle est contre un projet irano-sioniste sur toute une région où l'ingrédient religieux n'est que cache-objectif. Le chiisme dans sa forme actuelle n'est que le nationalisme perse! qui avance ses pion avec un autre nationalisme qui se drape de religion qui est le sionisme. Quand vous êtes chiite algérien aujourd'hui, vous êtes sous l'aile bien veillant de wilayat al faqih à Téhéran, un crasseux barbu enturbanné. votre fidélité ne va pas à l'Algérie non, mais à Téhéran. L'Iran a ainsi des agents partout dans le monde, qui sont gratuits, fidèles et discret (taquia)...des agents qu'elle peut activer à tout moment pour servir ses intérêts. C'est encore pire que les frères muz, parce-que ses derniers n'avaient pas de clergés pyramidale ni d'Etat.

 

Regarder comment d'un seul mot de l'Ayatollah, ça explose partout dans les pays à minorité chiite. regarder comme tous commence à répéter à la lettre le discours de l'ayatollah et la position officielle iranienne.

 

Dans ce Topic, je vais encore plus loin : j'affirme qu'à la base le chiisme est une CRÉATION pour servir une RANCUNE.

Une rancune perse et juive.

Et non pas une réaction à une dérive comme tu l'entend...parce-que les premiers chiites eux même avaient trahi hussein ®....tout ça c'est une récupération bien plus tard par la rancune juive et perse ensuite.

 

Et j'affirme que le Chiisme est la parfaite croyance anti-libérale comme ça l'a été le catholicisme. Que si dans le sunnisme, l’Émir n'est qu'un titre politique et temporelle...dans le chiisme l'ayatollah est carrément l'équivalent de la parole de dieux...c'est un pape qui gouverne.

 

Par ailleurs,

Bien sûr que ceux du temps du prophète (sws) qui étaient des notable et seigneurs ne pouvaient pas ne pas essayer de récupérer le pouvoir qu'ils avaient . Je dirait même que parmi eux, considéré comme sahaba, il y avaient certains qui n'ont jamais cru au message de l'Islam. Et Alors?!

Tu crois quoi? que c'est parce-que il y a eu des luttes de pouvoir à l'époque que tu es mauvais musulman aujourd'hui ? mais arrêter avec votre alibi du "système"

 

La Perse a toujours joué un rôle important dans la région depuis la nuit des temps et le jouera toujours. C'est donc peine perdue d'essayer de la reléguer au second plan, surtout que ceux qui prétendent le faire sont les recalés de l'histoire...c'est-à-dire l'Arabie Saoudite qui n'est "grandie" que sous l'appellation "sunnite", l'argent du pétrole et le titre farfelu de "khâdim al-haramayn" dont se sont affublés ses rois.

 

Sans être chiite ma fidélité ne va ni à l'Algérie, ni à l'Arabie Saoudite ni à l'Iran. Quand on se définit muslim, notre fidélité va au Prophète et à la religion qu'il a apporté. Point.

 

Quant à la rancune et rancoeur dont tu parles, elle s'est exprimée dans toute sa férocité et sa clarté par le massacre de la famille du Prophète...Elle ne se situe donc pas là ou tu le crois. Le chiisme au contraire vénère le Prophète et sa famille de manière tout à fait saisissante, voir exagérée.

 

Tu veux quoi ? le royaume de dieux sur terre ?

Le prophète (SWS) n'a jamais eu cette prétention, et dans le saint coran, on ne parle de politique et d'Etat que par parcimonie à des très rares occasions.

 

Ah bon? Al-Madîna c'est quoi selon toi?

Edited January 6, 2016 by An-Nisr

[Guest L'étrangère]

Quand on dit ahl al-sunna ceci ne signifie pas les "sunnites", c'est ce que vous n'arrivez pas à comprendre! Le sunnisme n'a de sunna que le nom: c'est une idéologie politique au service d'une dynastie (Banû Ummayya). Cette dynastie, ou cette famille, s'est ré-accaparé le pouvoir dont le Prophète l'avait dépossédé...d'où la notion opposée de famille (ahl al-bayt) qui verra le jour de manière quasi-obsessionnelle dans le chiisme. C'est à ce dilemme que faisait face la communauté après la mort du Prophète et des premiers califes: famille pour famille...alors autant choisir celle du Prophète! Une minorité l'a fait, c'est le chiisme; la majorité s'est rangée du côté du pouvoir en place et de ses ulâmas, c'est le sunnisme.

 

Vous êtes chiite.

Kiteb Allah wa sunnatu El rassol n'est certainement pas le Chiisme.

Le Coran dit "inna eladhina faraqou dinahoum wa kanou chiya'ene lesta minhum fi chay, inna amruhum ila Allah thoumma younabi-uhum bima kanou ya'maloun"

[An-Nisr 6 595]

Banu ummaya eux même avaient été massacrés jusqu'au dernier ! alors? est ce que l'algérien d'aujourd'hui est omeyadiste?

 

C'est à toi de nous le dire...puisque ton ami t'a dit ce que les Algériens sont (cf. ton thread sur Nasrallâh).

[An-Nisr 6 595]

Vous êtes chiite.

Kiteb Allah wa sunnatu El rassol n'est certainement pas le Chiisme.

Le Coran dit "inna eladhina faraqou dinahoum wa kanou chiya'ene lesta minhum fi chay, inna amruhum ila Allah thoumma younabi-uhum bima kanou ya'maloun"

 

Et si j'étais chiite tu crois que j'aurai eu peur de le dire? La taqiyya est en grande partie motivée par la peur des persécutions...les adhérents au chiisme aujourd'hui sont plus forts qu'avant, imposent leurs règles du jeu et ne s'en cachent pas. Alors tes accusations (comme si c'était un crime)...elles ne sont que le reflet d'un sectarisme...

 

Mais si tu veux une réponse alors la-voici: je suis muslim, c'est-à-dire quelqu'un qui croit en Dieu (Allâh), en Mohammed en tant qu'émissaire de Dieu (rassûl Allâh) et à l'Ecriture qu'il a ramené (kitâb Allâh).

[Guest L'étrangère]

Et si j'étais chiite tu crois que j'aurai eu peur de le dire? La taqiyya est en grande partie motivée par la peur des persécutions...les adhérents au chiisme aujourd'hui sont plus forts qu'avant, imposent leurs règles du jeu et ne s'en cachent pas. Alors tes accusations (comme si c'était un crime)...elles ne sont que le reflet d'un sectarisme...

 

Mais si tu veux une réponse alors la-voici: je suis muslim, c'est-à-dire quelqu'un qui croit en Dieu (Allâh), en Mohammed en tant qu'émissaire de Dieu (rassûl Allâh) et à l'Ecriture qu'il a ramené (kitâb Allâh).

 

 

Je ne défendrai aucune déviance. Voici ce que j'ai trouvé, je vais aussi regardé ce que l'Imam Elghazali en a dit. La lute intestine entre Salafi, soufi et chiite est insupportable. Les salafis disent que les juifs et les chrétiens sont mieux que les chiites, grossière erreur.. On partage un Livre et Un Prophète et beaucoup du dogme avec les chiites.

"Les origines des soixante-treize groupes sont au nombre de dix : les Sunnites (ahl as-sunnah), les Khârijites (al-khawârij), les Shî`ites (ash-shî`ah), les Mu`tazilites (al-mu`tazilah), les Murji’ites (al-murji’ah), les Anthropomorphistes (al-mushabbihah), les Jahmites (al-jahmiyyah), les Darârites (ad-darâriyyah), les Najjârites (an-najjâriyyah), les Kilâbites (al-kilâbiyyah). Les Sunnites ont une voie unique, les Khârijites se subdivisent en quinze sectes, les Mu`tazilites en six, les Murji’ites en douze, les Shî`ites en trente-deux, et les Jahmites, les Najjârites, les Darârites et les Kilâbites consitutent respectivement un groupe chacun. Les Anthropomorphistes se ramifient quant à eux en trois groupes. Ils constituent tous soixante-treize groupes, comme nous a informé le Prophète - paix et bénédiction de Dieu sur lui. Quant au groupe sauvé, il s’agit des Sunnites. Islamophile.org

[An-Nisr 6 595]

Je ne défendrai aucune déviance. Voici ce que j'ai trouvé, je vais aussi regardé ce que l'Imam Elghazali en a dit. La lute intestine entre Salafi, soufi et chiite est insupportable. Les salafis disent que les juifs et les chrétiens sont mieux que les chiites, grossière erreur.. On partage un Livre et Un Prophète et beaucoup du dogme avec les chiites.

"Les origines des soixante-treize groupes sont au nombre de dix : les Sunnites (ahl as-sunnah), les Khârijites (al-khawârij), les Shî`ites (ash-shî`ah), les Mu`tazilites (al-mu`tazilah), les Murji’ites (al-murji’ah), les Anthropomorphistes (al-mushabbihah), les Jahmites (al-jahmiyyah), les Darârites (ad-darâriyyah), les Najjârites (an-najjâriyyah), les Kilâbites (al-kilâbiyyah). Les Sunnites ont une voie unique, les Khârijites se subdivisent en quinze sectes, les Mu`tazilites en six, les Murji’ites en douze, les Shî`ites en trente-deux, et les Jahmites, les Najjârites, les Darârites et les Kilâbites consitutent respectivement un groupe chacun. Les Anthropomorphistes se ramifient quant à eux en trois groupes. Ils constituent tous soixante-treize groupes, comme nous a informé le Prophète - paix et bénédiction de Dieu sur lui. Quant au groupe sauvé, il s’agit des Sunnites. Islamophile.org

 

Et bien sûr tout ce beau monde suit à des degrés près la sunna du Prophète...c'est ce que tu n'arrives pas à comprendre...la barbe du chiite, sa tenue, ses enseignements, etc. sont autant d'éléments tirés de la vie du Prophète.

 

Le sunnisme n'est pas la sunna.

[An-Nisr 6 595]

Il est d'ailleurs bien de rappeler en ces temps où les Arabes, sous l'impulsion des Saouds alliés d'Israël et de l'Amérique, ont découvert en les Perses un ennemi à abattre, que ceux-ci, c'est-à-dire les Perses, ont eu un rôle imminent dans l'islam. Pour preuve, les deux plus célèbres collecteurs de hâdiths, à savoir Bukhârî et Muslim, sont perses.

[Wertilani 10]

ces histoires de sunnites et de chiites c'est pas un peu comme les partis politiques qui veulent controler la republique -c'est quoi le plus important dieu ou les partis...les arabes n'en finiront jamais avec ça a force d'en parler vous humanisez la chose spirituelle et faites perdre de la credibilité au message...attention il y a de plus en plus d'athées!

[ahmed3adawiya2 10]

J'ai pas tout lu, ça ressemble à un plaidoyer sur les illuminatis.

 

Je souhaite beaucoup de réussite à l'Iran, au moins ils ne jouent pas le jeu des arabes (les vrais ceux d'arabie saoudite très ami avec l'occident et israel quand il s'agit de foutre la merde dans les pays du MO) qui déversent leur dollars pour déstabiliser le monde musulman = remercions les pour daesh, remercions-le si maintenant les syriens se font bombarder de tous les côtés, si le pays est détruit. ET remercions l'arabie saoudite qui a aussi par le passé financé le terrorisme en algérie...

 

Quand tu aura lu ..tu reviens nous parler ok?

Purée ils ont pas froid au yeux ces perroquets et mégaphone de la propagande

Il réclame haut et fort ce qu'ils sont....des perroquets qui ne lise pas, ne débattent pas ....mais débite du son répétitivement

[Guest L'étrangère]

Et bien sûr tout ce beau monde suit à des degrés près la sunna du Prophète...c'est ce que tu n'arrives pas à comprendre...la barbe du chiite, sa tenue, ses enseignements, etc. sont autant d'éléments tirés de la vie du Prophète.

 

Le sunnisme n'est pas la sunna.

 

Nous nous en éloignons de plus en plus, on se laisse conduire par l'amusement. Les gouvernements se battent seuls et sans demander l'avis des citoyens. Ce qui avait fait réussir nos prédécesseurs c'est UN SEUL CHEF, en premier le Prophète 'alayhi assalat wa salem, ensuite les sahabas qui avaient été choisis selon des qualités précises. Aujourd'hui le Président Iranien ou Saoudien ou Syrien ont qui comme leader ?

 

Et nos savants et leur silence à propos de ce qui passe (Sont-ils emprisonnés ?).

[An-Nisr 6 595]

Nous nous en éloignons de plus en plus, on se laisse conduire par l'amusement. Les gouvernements se battent seuls et sans demander l'avis des citoyens. Ce qui avait fait réussir nos prédécesseurs c'est UN SEUL CHEF, en premier le Prophète 'alayhi assalat wa salem, ensuite les sahabas qui avaient été choisis selon des qualités précises. Aujourd'hui le Président Iranien ou Saoudien ou Syrien ont qui comme leader ?

 

Et nos savants et leur silence à propos de ce qui passe (Sont-ils emprisonnés ?).

 

Tu vois l'Etrangère...manque juste un peu pour que tu te lamentes sur le sort comme l'ont fait les partisans de Husseïn...l'un des maîtres du Paradis et petit fils du Prophète massacré, avec sa famille, par un "calife", fils de "calife"...

 

Lui aussi s'était rebellé, lui aussi voulait changer les choses et le statut quo imposé...il en paya le prix fort...le sunnisme et le chiisme sont, chacun à sa manière, bâtis sur cet épisode de l'histoire...entre autres.

[Guest L'étrangère]

Tu vois l'Etrangère...manque juste un peu pour que tu te lamentes sur le sort comme l'ont fait les partisans de Husseïn...l'un des maîtres du Paradis et petit fils du Prophète massacré, avec sa famille, par un "calife", fils de "calife"...

 

Lui aussi s'était rebellé, lui aussi voulait changer les choses et le statut quo imposé...il en paya le prix fort...le sunnisme et le chiisme sont, chacun à sa manière, bâtis sur cet épisode de l'histoire...entre autres.

 

:mdr: A'oudhou bil Allah. Ces lamentations seraient pourquoi ?

Je vous ai cité le verset qui interdisait la division. Musulman Hanif est juste suffisant wa "Qoul amenta thoumma staqem"

[ahmed3adawiya2 10]

La Perse a toujours joué un rôle important dans la région depuis la nuit des temps et le jouera toujours. C'est donc peine perdue d'essayer de la reléguer au second plan, surtout que ceux qui prétendent le faire sont les recalés de l'histoire...c'est-à-dire l'Arabie Saoudite qui n'est "grandie" que sous l'appellation "sunnite", l'argent du pétrole et le titre farfelu de "khâdim al-haramayn" dont se sont affublés ses rois.

 

Qu'est ce que tu me fait là An-Nisr? ton complexé d’infériorité en galère d'identité ou quoi? laisse ça aux déracinés culturels et mentales.

Je te dis que ce qui se passe est un projet irano-sioniste...tout deux se drapant de fond religieux ...et toi tu rétorque que la perse a toujours joué un rôle?

Quoi ?parque la perse a toujours joué un rôle qu'il a le droit de devenir un projet sioniste et de se tailler des fieffes dans la région y compris la Mecque dans l'avenir?

Et parce-que les Seoud sont des parvenus de l'histoire, ils doivent se laisser faire et accepter le dictât irano-sioniste? et nous ne rien dire?

Donne moi de la consistance An-Nisr

 

Sans être chiite ma fidélité ne va ni à l'Algérie, ni à l'Arabie Saoudite ni à l'Iran. Quand on se définit muslim, notre fidélité va au Prophète et à la religion qu'il a apporté. Point.

 

Tu vois An-Nisr, normalement là, je ne devrais pas continuer à discuter avec toi. Je peux accepter n'importe quelle opinions de quelqu'un, vraiment n'importe laquelle....sauf les indignes de leur nations. Et maintenant je comprend tout à fait tes "point de vue" . En fait tu cherche ta nation dans un islam magnifié. Comme le communiste cherchaient son Etat égalitaire...l'internationale des cocos....traîtres délibérés de leur nations.

Depuis la révolution bolchevique et même française, les nations sont pulvérisés les unes après les autres à coup d’idéologie internationaliste. L'islamisme est entrain de faire de même dans le monde musulman, Téhéran en guise de Moscou.

Et ne te fait pas d'illusion ...tu es un traître à ton pays malgré toi...il n y a qu'à voir comment tu participe à la propagande des ayatoshayatines. C'est ce qu'on appelle le conditionnement.

 

Quant à la rancune et rancoeur dont tu parles, elle s'est exprimée dans toute sa férocité et sa clarté par le massacre de la famille du Prophète...Elle ne se situe donc pas là ou tu le crois. Le chiisme au contraire vénère le Prophète et sa famille de manière tout à fait saisissante, voir exagérée.

 

Je parle de la rancune de la grande perse d'être battue par une "poignée de bédouins" comme nous complexé de l'identité, galérien identitaire aiment dire des arabes.

 

Ah bon? Al-Madîna c'est quoi selon toi?

 

Achman Madina?

[ahmed3adawiya2 10]

C'est à toi de nous le dire...puisque ton ami t'a dit ce que les Algériens sont (cf. ton thread sur Nasrallâh).

 

Ma foi si tout les algériens sont comme toi, c'est à dire infidèle à leur nation...le constat de mon ami ne se fait que se renforcer.

[glacalafraise 10]

décimains.....décimales c 'est un peu autre chose