Guest L'étrangère Posted January 30, 2016 Partager Posted January 30, 2016 Et voilà les femmes savantes de FA.. On laisse le sujet et je deviens le débat. Kalem anness malama ou ghira ou mouch aktar. Citer Link to post Share on other sites
Jésus II 10 Posted January 30, 2016 Partager Posted January 30, 2016 Et voilà les femmes savantes de FA.. On laisse le sujet et je deviens le débat. Kalem anness malama ou ghira ou mouch aktar. Tu sais pourquoi ? Non ? Parce que pratiquement à chaque fois que ouvres ta bouche c'est bien pour dire des bêtises Citer Link to post Share on other sites
Belame 10 Posted January 30, 2016 Partager Posted January 30, 2016 (edited) Après l’occupation de l’Amérique et des Indes occidentales, et durant trois cent cinquante ans, la traite des esclaves a perduré. Les côtes africaines — où les Africains de peau noire furent capturés et apportés de l’intérieur des terres puis embarqués à bord des bateaux — étaient connues comme les Côtes des Esclaves. Pendant seulement un siècle (de 1680 à 1786), le nombre de gens libres ayant été capturés et asservis seulement pour les colonies britanniques s’élève, selon l’évaluation des auteurs britanniques, à 20 millions d’êtres humains. Sur une durée d’un an seulement (1790), il est dit que 75.000 êtres humains ont été capturés et envoyés pour des travaux forcés dans les colonies. Les bateaux utilisés pour transporter les esclaves étaient exigus et sales. Ces malheureux africains ont été jetés dans les cales des bateaux comme du bétail, empilés les uns sur les autres jusqu’au plafond, et bon nombre d’entre eux ont été enchaînés à des poutres en bois sur lesquelles ils pouvaient à peine se mouvoir tellement ils étaient à l’étroit. Ils ne recevaient pas de nourriture convenable, et s’ils tombaient malades ou étaient blessés, aucun traitement médical ne leur était prodigué. Les auteurs occidentaux eux-mêmes déclarent qu’au moins 20% du nombre total des personnes capturées pour l’esclavage et le travail forcé ont péri durant leur transport de la côte africaine vers l’Amérique. Ils ont également estimé que le nombre de personnes qui ont été capturées pour l’esclavage par les diverses nations européennes pendant l’apogée de l’institution esclavagiste atteint la centaine de millions au bas mot. Islamophile.org La traite des esclaves en pays arabo-musulmans a été au moins équivalente sinon pire que celle de la traite vers les Amériques. Sauf que : - celle vers les Amériques a duré quatre siècles alors que celle en pays arabo-musulman a duré jusqu'à la moitié du 20ième siècles - les pays occidentaux ont eu l'intelligence d'abolir l'esclavagisme alors que les musulmans ne peuvent pas le faire parce qu'il faut respecter le dogme de la religion. - les esclaves des Ameriques se sont perpétués alors qu'il ne reste qasiment plus de trace des esclaves noirs au moyen orient. Ceci parce que les esclaves aux Amériques fondaient des famille mais surtout parce que les esclaves aux mains des arabo-musulmans sont quasi systématiquement castrés. " Elle [la castration] poursuit deux objectifs principaux : empêcher que les esclaves étrangers ne fassent souche ; éviter les relations sexuelles entre les femmes des harems et leurs serviteurs. Les castrats sont aussi recherchés par les mélomanes pour leur voix très aigüe. La castration consiste en l'ablation des parties génitales, soit totale, soit limitée aux testicules (pour empêcher la reproduction). Elle est le plus souvent pratiquée à la pré-adolescence et se solde par une mortalité effroyable. Les esclaves mâles originaires d'Afrique noire sont généralement castrés en Égypte par des moines coptes pour le compte des traficants musulmans. À l'époque carolingienne, les captifs slaves destinés aux marchés orientaux sont quant à eux castrés à Verdun, principal marché d'étape de ce trafic." Extrait du site : http://www.herodote.net/622_au_XXe_siecle-synthese-12.php " Mais l’Europe n’a pas eu le monopole de la traite. Il y a eu d’autres traites, au moins et sinon plus importantes, à savoir les traites orientale et transsaharienne organisées par les Arabes. Ces dernières furent tout aussi violentes et dévastatrices pour l’Afrique et leurs descendants que la traite transatlantique, et cautionnées par l’islam tout comme le christianisme a pendant longtemps justifié l’esclavage. « Alors que la traite transatlantique a duré quatre siècles, c’est pendant treize siècles sans interruption que les Arabes ont razzié l’Afrique subsaharienne », écrit l’anthropologue et économiste sénégalais Tidiane N’Diaye, dans son livre « Le génocide voilé ». « La plupart des millions d’hommes qu’ils ont déportés ont disparu du fait des traitements inhumains et de la castration généralisée ». " Extrait du site http://www.la1ere.fr/2014/04/29/l-autre-esclavage-un-apercu-de-la-traite-arabo-musulmane-147531.html Enfin si on veut se faire une idée sur l'esclavage on peut (doit) écouter cette vidéo édifiante instructive. https://www.youtube.com/watch?v=yZaphlEBaRo Edited January 30, 2016 by Belame Citer Link to post Share on other sites
Belame 10 Posted January 30, 2016 Partager Posted January 30, 2016 ..... Doublon ..... Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted January 30, 2016 Partager Posted January 30, 2016 C'est qui les Mamalik ? Citer Link to post Share on other sites
Belame 10 Posted January 31, 2016 Partager Posted January 31, 2016 C'est qui les Mamalik ? Encore une pirouette. Répondez sur le fonds ou taisez vous. Vous avez posté pour mettre en relief " l'abominabilité " de la traite des esclaves de l'Afrique vers les Amériques. C'est tout à fait vrai. Je réponds que l'esclavage pratiqué par les arabo-musulmans a été aussi effroyable, si ce n'est plus, que celui pratiqué par les européens. La pratique la plus inhumaine appliquée par les esclavagistes arabo-musulmans est sans doute la castration quasi systématique des pré adolescents, castration qui n'était pas pratiquée sur les esclaves aux Amériques. Les mamaliks sont des milices constituées d'esclaves. En plus de ça ils servaient de chair à canon Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted January 31, 2016 Partager Posted January 31, 2016 salut cela prouve que malgrè la charia certains saoudiens ont du plaisir a picoler....la demande local exige d’être très inventif pour faire lui importer l'alcool... Citer Link to post Share on other sites
réflexions 415 Posted January 31, 2016 Partager Posted January 31, 2016 On parle d'esclavage cautionné par allah .. On nous sort l'esclavage des occidentaux.... Les musulmans sans même s'en rendre compte... Comparent leur dieu aux hommes... Ça en dit long... Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted January 31, 2016 Partager Posted January 31, 2016 "L’Islam a clairement et catégoriquement interdit la pratique primitive de la capture d’un homme libre, pour le réduire à l’esclavage ou pour le vendre en tant qu’esclave. Sur ce point, des propos clairs et péremptoires du Prophète — paix et bénédiction sur lui — disent : "Je serai l’adversaire de trois catégories de personnes le Jour du Jugement. Et parmi ces trois catégories, il cita celui qui asservit un homme libre, puis le vend et récolte cet argent." (rapporté par Al-Bukhârî et Ibn Mâjah). Les termes de cette tradition prophétique sont généraux : ils n’ont pas été édictés ni restreints à une nation, à une ethnie, à un pays en particulier ou aux adeptes d’une religion précise. Les Européens tirent une grande fierté en prétendant qu’ils ont aboli l’esclavage dans le monde, bien qu’ils aient eu la décence de le faire au milieu du siècle passé seulement. Avant cela, ces puissances occidentales pillèrent l’Afrique sur un très large plan, capturèrent les hommes libres, les réduisirent à la servitude et les transportèrent vers leurs nouvelles colonies. Le traitement infligé à ces malheureuses personnes a été pire que celui réservé aux animaux. Les livres écrits par les auteurs occidentaux eux-mêmes témoignent de ces faits. Islamophile.org salut un homme libre est un musulman ya madame ( les hommes capturés lors des razzia devaient ou bien se convertir ou s'ils refusaient il doit mourir par l’épée )....révises tes connaissance.... expliques-nous la difference entre la femme libre ( al mar'a el houra wa el ima'e ) et la femme captive )... Sourate 30, 49-51 : "O prophète ! Il t'es permis d'épouser les femmes que tu auras dotées, les captives qu'Allah aura fait tomber entre tes mains, les filles de tes oncles et de tes tantes maternels et paternels qui ont pris la fuite avec toi, et toute femme fidèle qui aura donné son âme au prophète. C'est une prérogative que nous t'accordons sur les autres croyants." on plus le hadith que tu cite ne parles pas de l'esclave mais uniquement de l'homme libre ( le musulmans ) Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted January 31, 2016 Partager Posted January 31, 2016 Tout le monde dit ce qu'il veut sans contexte historique, fait le tefsir comme il veut, il est impossible de parler. Les mamalouks sont des esclaves qui ont réussi à avoir un sultanat grâce à l'éducation musulmane de l'époque. C'était des guerriers, pour les Arabes de l'époque il était impensable de ne pas savoir monter à cheval et de ne pas savoir manier l'épée. Ensuite je suis surprise de vos comparaisons sur l'esclavagisme. Pour les guerres, la règles étaient de faire prisonnier les combattants du camps inverse, soit ils étaient échangés contre ses propres prisonniers de guerres, soit contre rançon, soit ils étaient distribués en tant qu'esclave à ceux qui ont combattu. Le contexte actuel des guerres actuelles n'est guère plus enviable où le prisonnier est torturé, tué, emprisonné etc. Le plus illogique dans vos contributions est que vous blâmez le passé sur lequel vous n'avez aucune main mise et vous ne faites RIEN du présent. Citer Link to post Share on other sites
Guest Prisme Posted January 31, 2016 Partager Posted January 31, 2016 il n'y a pas de contexte historique qui tienne quand on parle de la religion d'un dieu parfait, omniscient et omnipotent... Citer Link to post Share on other sites
réflexions 415 Posted January 31, 2016 Partager Posted January 31, 2016 il n'y a pas de contexte historique qui tienne quand on parle de la religion d'un dieu parfait, omniscient et omnipotent... La chouette .. :o Voilà qui est bien dit Citer Link to post Share on other sites
Guest Prisme Posted January 31, 2016 Partager Posted January 31, 2016 La chouette .. :o Voilà qui est bien dit un dieu qui délivre des règles pseudo immuables... donc les musulmans vont devoir cautionner ces monstruosités encore combien de temps avant de comprendre ? Citer Link to post Share on other sites
réflexions 415 Posted January 31, 2016 Partager Posted January 31, 2016 un dieu qui délivre des règles pseudo immuables... donc les musulmans vont devoir cautionner ces monstruosités encore combien de temps avant de comprendre ? Ils ont banni toute libre pensée .... Donc... Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted January 31, 2016 Partager Posted January 31, 2016 Tout le monde dit ce qu'il veut sans contexte historique, fait le tefsir comme il veut, il est impossible de parler. Les mamalouks sont des esclaves qui ont réussi à avoir un sultanat grâce à l'éducation musulmane de l'époque. C'était des guerriers, pour les Arabes de l'époque il était impensable de ne pas savoir monter à cheval et de ne pas savoir manier l'épée. Ensuite je suis surprise de vos comparaisons sur l'esclavagisme. Pour les guerres, la règles étaient de faire prisonnier les combattants du camps inverse, soit ils étaient échangés contre ses propres prisonniers de guerres, soit contre rançon, soit ils étaient distribués en tant qu'esclave à ceux qui ont combattu. Le contexte actuel des guerres actuelles n'est guère plus enviable où le prisonnier est torturé, tué, emprisonné etc. Le plus illogique dans vos contributions est que vous blâmez le passé sur lequel vous n'avez aucune main mise et vous ne faites RIEN du présent. je te cite le coran sans le tafsit... sourate 4 ennissa V.25 وَمَن لَّمْ يَسْتَطِعْ مِنكُمْ طَوْلاً أَن يَنكِحَ الْمُحْصَنَاتِ الْمُؤْمِنَاتِ فَمِن مِّا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُم مِّن فَتَيَاتِكُمُ الْمُؤْمِنَاتِ وَاللّهُ أَعْلَمُ بِإِيمَانِكُمْ بَعْضُكُم مِّن بَعْضٍ فَانكِحُوهُنَّ بِإِذْنِ أَهْلِهِنَّ وَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ مُحْصَنَاتٍ غَيْرَ مُسَافِحَاتٍ وَلاَ مُتَّخِذَاتِ أَخْدَانٍ فَإِذَا أُحْصِنَّ فَإِنْ أَتَيْنَ بِفَاحِشَةٍ فَعَلَيْهِنَّ نِصْفُ مَا عَلَى الْمُحْصَنَاتِ مِنَ الْعَذَابِ ذَلِكَ لِمَنْ خَشِيَ الْعَنَتَ مِنْكُمْ وَأَن تَصْبِرُواْ خَيْرٌ لَّكُمْ وَاللّهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ Et quiconque parmi vous n'a pas les moyens pour épouser des femmes libres (non esclaves) croyantes, eh bien (il peut épouser) une femme parmi celles de vos esclaves croyantes. Allah connaît mieux votre foi, car vous êtes les uns des autres (de la même religion). Et épousez-les avec l'autorisation de leurs maîtres (Waliy) et donnez-leur un mahr convenable; (épousez-les) étant vertueuses et non pas livrées à la débauche ni ayant des amants clandestins. Si, une fois engagées dans le mariage, elles commettent l'adultère, elles reçoivent la moitié du châtiment qui revient aux femmes libres (non esclaves) mariées. Ceci est autorisé à celui d'entre vous qui craint la débauche; mais ce serait mieux pour vous d'être endurant. Et Allah est Pardonneur et Miséricordieux. explique nous cette différence de châtiment dans les coups de fouets 100 pour la femme libre et 50 pour la femme esclave.... Si l'esclavage était vraiment aboli dans l’islam ce verset ne devrait pas exister... Pour les guerres, la règles étaient de faire prisonnier les combattants du camps inverse, soit ils étaient échangés contre ses propres prisonniers de guerres, soit contre rançon, soit ils étaient distribués en tant qu'esclave à ceux qui ont combattu. La convention de geneve interdit de prendre les civiles comme prisonniers,de les maltraiter, de les reduir a l'esclavage, de violer les femmes.... le plus etonnant allah a fait d'une coutume humaine sa propre charia, pourquoi n'a t-il pas promulgué une loi pour abolir la capture de prisonnières et proteger les civiles.... ( nous sommes de plus en plus devant l'evidence que les lois humains sont meilleurs que celle d'allah...). Le plus illogique dans vos contributions est que vous blâmez le passé sur lequel vous n'avez aucune main mise et vous ne faites RIEN du présent. l'islam ne change pas ce qui etait pratiqué jadis l'est toujours de nos jours....daech en est l'exemple... Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted January 31, 2016 Partager Posted January 31, 2016 l'arabie saoudite c'est un Daesh qui a réussit Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted February 8, 2016 Partager Posted February 8, 2016 il arretent te une poupée ....pour non confirmité avec l'habit islamique ....ils sont fous ses saoudiens !!! http://www.shaamtimes.net/news-detailz.php?id=48355 Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted February 9, 2016 Partager Posted February 9, 2016 il n'y a pas de contexte historique qui tienne quand on parle de la religion d'un dieu parfait, omniscient et omnipotent... Qu'entends-tu par "religion d'un Dieu"? Que veux-tu dire? Que Dieu est musulman? Chrétien? Juif? Citer Link to post Share on other sites
Guest L'étrangère Posted February 9, 2016 Partager Posted February 9, 2016 Qu'entends-tu par "religion d'un Dieu"? Que veux-tu dire? Que Dieu est musulman? Chrétien? Juif? un dieu qui délivre des règles pseudo immuables... donc les musulmans vont devoir cautionner ces monstruosités encore combien de temps avant de comprendre ? Des monstruosités.. Et c'est elle qui comprend. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted February 9, 2016 Partager Posted February 9, 2016 un pays de m...... Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted February 9, 2016 Partager Posted February 9, 2016 Qu'entends-tu par "religion d'un Dieu"? Que veux-tu dire? Que Dieu est musulman? Chrétien? Juif? aya khelina yerhem babak... dine allah afwajen....koul houi allahou ahaden ( mot hebreu)....fait nous de la semitique sur la présence de ce mot hébreu dans le coran vi3arabia moubine.... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.