Jump to content

reportage sur les apostas de paltalk


Recommended Posts

  • Réponses 631
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

on pourrait donc dire ça sur tous les personnages "antiques" : Gengis khan, Attila... et même Hadaj ibn Youssef tien ! que restera-il dans ce cas de l'Histoire ?

 

Le problème c'est que ni Attila, ni Gengis khan, ni Hadjaj Ibn Youssef ne sont l'ultime Prophète

 

Oui les faits de nombre de personnages anciens sont exagérés, c'est connu. Il n'y a qu'à voir comment c'est décrit avec détails, au mot près, à l'action près, au geste près...à croire qu'ils disposaient d'Iphones dernière génération et de la 4G :D

 

tu m 'as toujours pas répondu a ma question Nisr : Pourquoi Allah a permis le fait que d'éminents musulmans ont raconté des salades sur Mohammed ?

 

Ta question et bête. C'est parce que tu es pleinement conscient du fait que des salades sont racontées sur le Prophète et qu'il t'est impossible de le nier que tu te rabats sur la question à deux euros.

 

Je peux te répondre ainsi: Chacun aura à répondre devant Dieu de ce qu'il a forgé (iftarâ).

Edited by An-Nisr
Link to post
Share on other sites

le processus de negation par les musulman des textes de la sunnah ...est un phenomene qui se generalise de plus en plus ...meme parmis l'elite musulmane ( je dirais surtou) ....car le personnage du prophete qui apparait n'est pas reluisant sur le plan ethique et moral .....

ce processus commence a etre bien connu...et on notera qu'il aboutit en genrale a un rejet pur et simple de la religion .....comme etape logique du processus !!!

 

cela peut durer ..plus ou moins longtemps mais le processus est tangible ....et souvent irremediable !!!!

 

les salon sceptiques de paltalk ..et selon des temoignage d'ex musulman montre parafaitement le processus cognitif qui montre cela !!! et l'on ecoute souvent des ex temoignant en riant d'eux meme sur leur anciene religiosité .....edifiant !!!!!!!!!!

Link to post
Share on other sites
Guest Luciana
Représentation? Mais on ne représente pas Dieu (dans les religions monothéistes du moins). Il n'est pas REPRÉSENTABLE ni REPRÉSENTÉ.

 

Même si je déteste les copier/coller :D

 

La représentation désigne étymologiquement « l'action de replacer devant les yeux de quelqu'un »1. La représentation apparaît d'abord comme une présentification : il s'agit de rendre quelque chose d'absent présent (penser à une table fait apparaître en esprit une table). Cette notion d'origine latine garde tout son sens étymologique mais revêt des acceptions sensiblement distinctes suivant le contexte dans lequel elle est utilisée.

 

Je ne suis pas aussi bonne que toi au jeu des mots :D, mais je vais essayer de m'exprimer avec les mots qui me "semblent" être les plus justes. Un Dieu, God, Got, Khoda est -pour reprendre ton terme- une même notion, en effet, celle de l'autorité suprême (qu'elle soit forcée ou consentie) ; mais sa représentation diffère selon l'acceptation de cette notion dans différentes cultures ou pour différentes personnes. Zeus est pour moi un personnage fictif de la mythologie, alors qu'il était le dieu suprême dans la Grèce antique ; Allah est pour moi Dieu, LE Dieu de l'univers, le seul et l'unique, alors qu'il n'est qu'une notion inventée pour les Athées... Dans un texte écrit en français par les Français, tu vas avoir cette distinction entre Allah et Dieu. Quand on parle de la religion musulmane, on va généralement écrire Allah au lieu de Dieu. En gros, pour tous les "dieux" que tu cites, la dénotation est la même mais la connotation est différente. Si tu préfères, tu peux remplacer "représentation" par "connotation".

Link to post
Share on other sites
Guest L'étrangère

C'est aberrant ce que tu dis Luciana et depuis quand on donne la définition de Wikipédia pour notre religion ? Et certains copiers/collers sont nécessaires pour illustrer, il ne faut pas prendre tout ce que disent les autres pour argent comptant.

Link to post
Share on other sites
Même si je déteste les copier/coller :D

 

 

 

Je ne suis pas aussi bonne que toi au jeu des mots :D, mais je vais essayer de m'exprimer avec les mots qui me "semblent" être les plus justes. Un Dieu, God, Got, Khoda est -pour reprendre ton terme- une même notion, en effet, celle de l'autorité suprême (qu'elle soit forcée ou consentie) ; mais sa représentation diffère selon l'acceptation de cette notion dans différentes cultures ou pour différentes personnes. Zeus est pour moi un personnage fictif de la mythologie, alors qu'il était le dieu suprême dans la Grèce antique ; Allah est pour moi Dieu, LE Dieu de l'univers, le seul et l'unique, alors qu'il n'est qu'une notion inventée pour les Athées... Dans un texte écrit en français par les Français, tu vas avoir cette distinction entre Allah et Dieu. Quand on parle de la religion musulmane, on va généralement écrire Allah au lieu de Dieu. En gros, pour tous les "dieux" que tu cites, la dénotation est la même mais la connotation est différente. Si tu préfères, tu peux remplacer "représentation" par "connotation".

 

C'est un grossière erreur dans ce cas. Les Arabes chrétiens disent Allâh. C'est le mot SÉMITIQUE pour Dieu, God, Got, etc. Jésus disait Alâha, et les Juifs disent Eloah.

Link to post
Share on other sites
Guest Luciana
C'est aberrant ce que tu dis Luciana et depuis quand on donne la définition de Wikipédia pour notre religion ? Et certains copiers/collers sont nécessaires pour illustrer, il ne faut pas prendre tout ce que disent les autres pour argent comptant.

 

:confused:

 

j'ai copié/collé la définition du mot "représentation" pas celle de la religion. car An-Nisr trouvais mon utilisation du mot représentation fausse.

 

7okki 3inik mlih :D ou alors concentre-toi :mad:

Link to post
Share on other sites
Guest Luciana
C'est un grossière erreur dans ce cas. Les Arabes chrétiens disent Allâh. C'est le mot SÉMITIQUE pour Dieu, God, Got, etc. Jésus disait Alâha, et les Juifs disent Eloah.

 

Peut-être que je me trompe!

 

Ce n'est que mon propre constat après tout. Dans tous les livres que j'ai lu où l'on traite de religion, j'ai toujours remarqué cette distinction : "Allah" quand on parle d'Islam et "Dieu" quand on parle d'autres religions.

Link to post
Share on other sites
Peut-être que je me trompe!

 

Ce n'est que mon propre constat après tout. Dans tous les livres que j'ai lu où l'on traite de religion, j'ai toujours remarqué cette distinction : "Allah" quand on parle d'Islam et "Dieu" quand on parle d'autres religions.

 

Ils sont nuls les livres que tu lis :D

Link to post
Share on other sites
Guest L'étrangère
:confused:

 

j'ai copié/collé la définition du mot "représentation" pas celle de la religion. car An-Nisr trouvais mon utilisation du mot représentation fausse.

 

7okki 3inik mlih :D ou alors concentre-toi :mad:

 

hahaha 'andek el haq rani dodo ce matin.

 

Dieu n'est aucunement représenté chez nous, ni par le savant, ni par l'imam, ni par un objet, il est et c'est tout. Il n'a pas de lieu et les mosquées sont dédiées à son adoration.

 

Dans sourate elrahmen il est dit "qoula yawmin houwa fi cha-an" un mouffasir Mouhammed Hadiya disait que cela voulait dire "elana, elana, elana, etc.". En réalité nous sommes comme un groupe d'aveugle et nous ne savons que peu de chose et il ne faut surtout pas sortir des textes.

 

Belkarem s'est engouffré dans un délire sans nom en oubliant le principal.

Link to post
Share on other sites
Guest L'étrangère
Peut-être que je me trompe!

 

Ce n'est que mon propre constat après tout. Dans tous les livres que j'ai lu où l'on traite de religion, j'ai toujours remarqué cette distinction : "Allah" quand on parle d'Islam et "Dieu" quand on parle d'autres religions.

 

La langue arabe est dites très précise grammaticalement, Allah est un terme qu'on ne peut pas mettre au pluriel à lui seul il symbolise l'unicité. Al llah l'unique Dieu.

Link to post
Share on other sites
Je suis aussi nulle en anglais :confused:

 

Je vais essayer d'illustrer par des exemples pour que tu comprennes! L'arabe est une langue soeur de l'hébreu (langue de l'Ancien Testament) et de l'araméen (langue de Jésus et des Apôtres). Ce sont des langues sémitiques qui partagent des pans entiers du vocabulaire, jusqu'à 85%!!!

 

Ainsi pour dire "esprit" on dira:

 

  • Arabe : rûh
  • Hébreu: rûah
  • Araméen: rûha

 

Pour dire "paix"' on dit:

 

  • Arabe: salâm
  • Hébreu: shalôm
  • Araméen: shlâma

 

Pour saluer:

 

  • Arabe: salâm 'alaykum
  • Hébreu: shalôm 'alaykem
  • Araméen: shlâma 'alaykon

 

Pour dire "maison" on dit:

 

  • Arabe: bayt
  • Hébreu: bayt
  • Araméen: bayta

 

Pour dire "oeil" on dit:

 

  • Arabe : 'ayn
  • Hébreu: 'ayn
  • Araméen: 'ayna

 

Pour dire "soleil" on dit:

 

  • Arabe: shams
  • Hébreu: shamash
  • Araméen: shamsha

 

Etc.

 

Enfin, pour dire "Dieu" on dit:

 

  • Arabe : Allâh
  • Hébreu: Eloâh
  • Araméen: Alâha

Edited by An-Nisr
Link to post
Share on other sites
Guest Luciana
Je vais essayer d'illustrer par des exemples pour que tu comprennes! L'arabe est une langue soeur de l'hébreu et de l'araméen (langue de Jésus et des Apôtres). Ce sont des langues sémitiques qui partagent des pans entiers du vocabulaire, jusqu'à 85%!!!

 

Ainsi si pour dire "esprit" on dira:

 

  • Arabe : rûh
  • Hébreu: rûah
  • Araméen: rûha

 

Pour dire "paix"' on dit:

 

  • Arabe: salâm
  • Hébreu: shalôm
  • Araméen: shlâma

 

Pour saluer:

 

  • Arabe: salâm 'alaykum
  • Hébreu: shalôm 'alaykem
  • Araméen: shlâma 'alaykon

 

Pour dire "maison" on dit:

 

  • Arabe: bayt
  • Hébreu: bayt
  • Araméen: bayta

 

Pour dire "oeil" on dit:

 

  • Arabe : 'ayn
  • Hébreu: 'ayn
  • Araméen: 'ayna

 

Pour dire "soleil" on dit:

 

  • Arabe: shams
  • Hébreu: shamash
  • Araméen: shamsha

 

Etc.

 

Enfin, pour dire "Dieu" on dit:

 

  • Arabe : Allâh
  • Hébreu: Eloâh
  • Araméen: Alâha

 

Oui, ça je le sais.

Enfin, pour tes exemples, je ne savais pas pour maison, soleil, et oeil :D Merci.

 

Mais es-tu d'accord sur le fait que dans l'inconscient collectif, en laissant de côté les vraies définitions, quand on entend "Allah" on pense directement "Islam" ?

Link to post
Share on other sites
Oui, ça je le sais.

Enfin, pour tes exemples, je ne savais pas pour maison, soleil, et oeil :D Merci.

 

Pour dire "ange" on dit:

 

  • Arabe = malak
  • Hébreu: malak
  • Araméen: malka

 

Pour dire prophète on dit:

 

  • Arabe: nabî
  • Hébreu: nabî
  • Araméen: nbiya

 

Pour dire "serviteur" on dit:

 

  • Arabe: 'abd
  • Hébreu: 'ebad
  • Araméen: 'abda

 

Pou dire "père" on dit:

 

  • Arabe: Ab
  • Hébreu: Ab
  • Araméen: Aba

 

Pour dire "mère" on dit:

 

  • Arabe: umm
  • Hébreu: imm
  • Araméen: imma

 

Pour dire "frère" on dit:

 

  • Arabe: Akh
  • Hébreu: Akh
  • Araméen: akhâ

 

Pour dire "guerre" on dit:

 

  • Arabe: harb
  • Hébreu: harab
  • Araméen: harba

 

Pourquoi Allâh ferait-il exception?

 

Mais es-tu d'accord sur le fait que dans l'inconscient collectif, en laissant de côté les vraies définitions, quand on entend "Allah" on pense directement "Islam" ?

 

L'inconscient collectif subit de plein fouet la propagande de certaines milieux. C'est pour cela que la recherche PERSONNELLE, loin du collectif, est indispensable.

Edited by An-Nisr
Link to post
Share on other sites
Guest Luciana

 

 

 

L'inconscient collectif subit de plein fouet la propagande de certaines milieux. C'est pour cela que la recherche PERSONNELLE, loin du collectif, est indispensable.

 

Je suis d'accord.

 

Mais c'est aussi le postulat des athées :D Pour eux, NOUS sommes ceux qui subissent la propagande collective de l'Islam, et EUX sont ceux qui ont fait ce travail de recherche personnelle. C'est pourquoi, pour Réflexions, Dieu, Allah ou Zeus sont la même chose alors que pour toi ça ne l'est pas... dont la représentation de Dieu dans l'esprit de chacun.

Edited by Luciana
Link to post
Share on other sites
Je suis d'accord.

 

Mais c'est aussi le postulat des athées :D Pour eux, NOUS sommes ceux qui subissent la propagande collective de l'Islam, et EUX sont ceux qui ont fait ce travail de recherche personnelle. C'est pourquoi, pour Réflexions, Dieu, Allah ou Zeus sont la même chose alors que pour toi ça ne l'est pas... dont la représentation de Dieu dans l'esprit de chacun.

 

On a rien à cirer de ce que pensent les athées...:D...qui se définissent à la base par rapport à la donnée ALLAH (Theos).

Link to post
Share on other sites
Je suis d'accord.

 

Mais c'est aussi le postulat des athées :D Pour eux, NOUS sommes ceux qui subissent la propagande collective de l'Islam, et EUX sont ceux qui ont fait ce travail de recherche personnelle. C'est pourquoi, pour Réflexions, Dieu, Allah ou Zeus sont la même chose alors que pour toi ça ne l'est pas... dont la représentation de Dieu dans l'esprit de chacun.

 

en gros c'est un peu ça ..sauf pour la propagande ...:D

c'est juste une donnée ..inculquée pas une foi ... une croyance ...

Link to post
Share on other sites
On a rien à cirer de ce que pensent les athées...:D...qui se définissent à la base par rapport à la donnée ALLAH (Theos).

 

c'est là où tu as tort ...:p

 

n'est ce pas toi qui demandais à ce qu'on te prouve qu'on parle au nom d'un dieu ? .

Effectivement ils s'attaquent à Mohammed car Dieu leur est inaccessible. De toute façon désormais toute personne s'attaquant à Mohammed en essayant de démonter la religion qu'il a apporté doit me prouver qu'elle-même parle au nom de Dieu.
.... mais sans préciser le quel .. tu pars d'un postulat que l'autre doit connaitre ou reconnaître ton dieu .. c'est là que toi , tu te définis toi même par rapport à ce dieu ...

pour moi .. la phrase en gars n'a aucun sens ..:D

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...