Guest Luciana Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 je suis devenu experte en traduction de vulgarité ou quoi?apres prisme c'est toi:confused:ben en gros un couple a le droit de s'amuser et faire l'amour sauf la ou c'est haram.:mad: Ça j'ai compris mais ça ne me dit pas ce à quoi renvoient "ennabat" ? :mad: Citer Link to post Share on other sites
rosemary 239 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 Ça j'ai compris mais ça ne me dit pas ce à quoi renvoient "ennabat" ? :mad: :crazy: Citer Link to post Share on other sites
rosemary 239 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 enfait quand j'ai relis les pages j'ai trouvé l'explication de réflexion est trop juste donc rien a ajouter. Citer Link to post Share on other sites
peggy 236 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 On passe à la botanique maintenant ?:D Citer Link to post Share on other sites
Guest Luciana Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 enfait quand j'ai relis les pages j'ai trouvé l'explication de réflexion est trop juste donc rien a ajouter. Win rahi ? Quote-là pliiiiiizzzz :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Luciana Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 On passe à la botanique maintenant ?:D T'as vu ça :mdr: Citer Link to post Share on other sites
rosemary 239 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 La seule métaphore dans ce verset.... Est l'interdiction de le Sodomie..... Car la graine ne peut être plantée que par devant... Pas par derrière....Voilà ce que vos savants disent.... la voila:D Citer Link to post Share on other sites
peggy 236 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 la voila:D 7ab y9oul cheikh flitox autorise le 7arth postérieur, vous pouvez vous rassurer mesdames :D Citer Link to post Share on other sites
rosemary 239 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 7ab y9oul cheikh flitox autorise le 7arth postérieur, vous pouvez vous rassurer mesdames :D non il autorise pas, ta mal compris:D Citer Link to post Share on other sites
Guest Luciana Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 la voila:D Sahit :D Sinon je ne vois pas où est le problème à comparer le semeur de graines au laboureur et le... Euh la... Comment dire ça... je suis fatiguée :mdr: l'organe sexuel de la femme à un champs, symbole de fertilité, puisque c'est effectivement le champs qui reçoit les graines, pas le contraire :eek: à moins d'aller dans des magasins spécialisés dans l'agriculture exotique :eek: Lala sah Rani 3eyana :eek: Et donc, où est le problème ? ? Pour moi, le veset dit juste de bien s'appliquer en labourant, c'est une bonne chose de s'appliquer :rolleyes: sinon ça donne pas de fruits :rolleyes: Douk Ntouma quand un chat est appelé un chat et qu'on parle de "seins arrondis" vous dites que c'est vulgaire, et quand y a une métaphore ou une comparaison raison vous dites que c'est misogyne !!! Citer Link to post Share on other sites
peggy 236 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 non il autorise pas, ta mal compris:D Ah pardon alors :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Prisme Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 Sahit :D Sinon je ne vois pas où est le problème à comparer le semeur de graines au laboureur et le... Euh la... Comment dire ça... je suis fatiguée :mdr: l'organe sexuel de la femme à un champs, symbole de fertilité, puisque c'est effectivement le champs qui reçoit les graines, pas le contraire :eek: à moins d'aller dans des magasins spécialisés dans l'agriculture exotique :eek: Lala sah Rani 3eyana :eek: Et donc, où est le problème ? ? Pour moi, le veset dit juste de bien s'appliquer en labourant, c'est une bonne chose de s'appliquer :rolleyes: sinon ça donne pas de fruits :rolleyes: Douk Ntouma quand un chat est appelé un chat et qu'on parle de "seins arrondis" vous dites que c'est vulgaire, et quand y a une métaphore ou une comparaison raison vous dites que c'est misogyne !!! euh. déjà, je ne sais pas si quelqu'un ici a trouvé "sein arrondis" vulgaire... il ne me semble que c'est la première fois que je lis ça. et la formule ne me choque pas, ce qui me choque c'est le paradis décrit dans le coran qui ressemble à une orgie très bizarre... tout ce qui est proscrit sur terre, l'est miraculeusement au paradis... Quand quelque chose est mal ici bas, il devrait l'être dans l'au-delà, ou la morale terrestre est finalement supérieure à celle céleste (alors qu'il y a eu le grand tri de tous les vilains athées qui grillent dans le four éternel).. ou.. le paradis n'existe pas, donc on peut raconter ce qu'on veut pour motiver les hommes en rut à se convertir:p et ce qui me choque le plus la-dedans c'est les 70 esclaves sexuelles à dispositions du bon petit croyant... quand on y pense c'est répugnant, j'imagine que la morale moderne nous fait voir les choses différemment qu'à l'époque où l'esclavage était chose normale... -- je trouve le verset misogyne déjà sur la forme pour les raisons que j'ai exposé sur 10 postes au moins sur ce topic. je ne vais pas me répéter encore:mad: et sur le fond, ça me semblait évident... "Vos femmes sont pour vous comme un champ de culture ou de labour ; allez donc à vos champs comme vous l’entendez : j'ai pas l'impression que l'opinion de madame ait beaucoup d'importance dit comme ça. Citer Link to post Share on other sites
rosemary 239 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 euh. déjà, je ne sais pas si quelqu'un ici a trouvé "sein arrondis" vulgaire... il ne me semble que c'est la première fois que je lis ça. et la formule ne me choque pas, ce qui me choque c'est le paradis décrit dans le coran qui ressemble à une orgie très bizarre... tout ce qui est proscrit sur terre, l'est miraculeusement au paradis... Quand quelque chose est mal ici bas, il devrait l'être dans l'au-delà, ou la morale terrestre est finalement supérieure à celle céleste (alors qu'il y a eu le grand tri de tous les vilains athées qui grillent dans le four éternel).. ou.. le paradis n'existe pas, donc on peut raconter ce qu'on veut pour motiver les hommes en rut à se convertir:p et ce qui me choque le plus la-dedans c'est les 70 esclaves sexuelles à dispositions du bon petit croyant... quand on y pense c'est répugnant, j'imagine que la morale moderne nous fait voir les choses différemment qu'à l'époque où l'esclavage était chose normale... -- je trouve le verset misogyne déjà sur la forme pour les raisons que j'ai exposé sur 10 postes au moins sur ce topic. je ne vais pas me répéter encore:mad: et sur le fond, ça me semblait évident... "Vos femmes sont pour vous comme un champ de culture ou de labour ; allez donc à vos champs comme vous l’entendez : j'ai pas l'impression que l'opinion de madame ait beaucoup d'importance dit comme ça. le probléme c'est le fait de s'adresser que aux hommes, c'est une chose ou les deux partie partagent donc le commendemant doit étre adressé aux deux partie, on dirait que la femme fais partie de décors, et que elle comprend pas ca, on doit le faire comprendre aux hommes et elles devraient subir:D Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 Coklizio...to lo mode veut figh l'amogh...et pighssoune n'a de capoutte:D Citer Link to post Share on other sites
As 10 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 La seule métaphore dans ce verset.... Est l'interdiction de le Sodomie..... Car la graine ne peut être plantée que par devant... Pas par derrière....Voilà ce que vos savants disent.... J'ai trouvé autre chose comme explication, c'est plus en rapport avec le kama sutra , eh oui , il y'avait ça à l'époque et les positions avaient leur importance et aussi leur surperstition ...mdr Du Dr Asma Lemrabet http://www.asma-lamrabet.com/articles/vos-femmes-un-champ-de-labour/ Ce n'est pas sa propre explication, c'est du tafsir.. Citer Link to post Share on other sites
Guest Prisme Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 le probléme c'est le fait de s'adresser que aux hommes, c'est une chose ou les deux partie partagent donc le commendemant doit étre adressé aux deux partie, on dirait que la femme fais partie de décors, et que elle comprend pas ca, on doit le faire comprendre aux hommes et elles devraient subir:D bah c'est ça l'idée... Citer Link to post Share on other sites
Miss angel 3 848 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 je suis à moitié convaincue ..:D en somme, on parle de source de vie, de richesse , de lieu de vie.... donc la femme n'est réduite qu'à l'état de couveuse ; exclus les calinous pour rien.. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 bah c'est ça l'idée... Ce n'est pas la faute des hommes si aucune femme ne s'est proclamée émissaire de Dieu :D Citer Link to post Share on other sites
peggy 236 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 Je suis la déesse :D Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 je suis à moitié convaincue ..:D en somme, on parle de source de vie, de richesse , de lieu de vie.... donc la femme n'est réduite qu'à l'état de couveuse ; exclus les calinous pour rien.. La majorité des religions condmane le sexe qui n'a pas pour objectif la procréation...il suffit de se souvenir par exemple de l'exemple Chretien qui affirmait que si le sexe etait réalisé dans un objectif de plaisir...ce plaisir etait donné par le diable qui participait á l'acte (Et oui les religieux ont toujours été des pervers ce qui n'est pas en lui meme mauvais...mais prétendre vouloir interdire ce qu'a soi meme on veut....:confused:) Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 Je suis la déesse :D De la fertilité :D Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 La majorité des religions condmane le sexe qui n'a pas pour objectif la procréation...il suffit de se souvenir par exemple de l'exemple Chretien qui affirmait que si le sexe etait réalisé dans un objectif de plaisir...ce plaisir etait donné par le diable qui participait á l'acte (Et oui les religieux ont toujours été des pervers ce qui n'est pas en lui meme mauvais...mais prétendre vouloir interdire ce qu'a soi meme on veut....:confused:) Aucune religion ne condamne le sexe. Certaines religions condamnent le sexe hors-mariage ou extra-conjugal, ce qui n'est pas la même chose. Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 Aucune religion ne condamne le sexe. Certaines religions condamnent le sexe hors-mariage ou extra-conjugal, ce qui n'est pas la même chose. What..ever.....Nimos a pas le temps á du Bla Bla Citer Link to post Share on other sites
Miss angel 3 848 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 La majorité des religions condmane le sexe qui n'a pas pour objectif la procréation...il suffit de se souvenir par exemple de l'exemple Chretien qui affirmait que si le sexe etait réalisé dans un objectif de plaisir...ce plaisir etait donné par le diable qui participait á l'acte (Et oui les religieux ont toujours été des pervers ce qui n'est pas en lui meme mauvais...mais prétendre vouloir interdire ce qu'a soi meme on veut....:confused:) oui je suis d'accord c'est dans toutes les religions, mais comme l'Islam est la dernière , elle n'était pas obligé de copier :mad: :D et c'est vrai que ceux qui donnent des leçons de bonne conduite devraient commencer par eux mêmes :D Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted February 18, 2016 Partager Posted February 18, 2016 What..ever.....Nimos a pas le temps á du Bla Bla Ben oui, y a rien à redire face à une vérité. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.