Jump to content

comparaison du nombre de nobel musulmans et juifs


Recommended Posts

Mais qui a parlé de sabre? C'est plutôt toi qui le pense...Moi je reprends les éléments du texte.

 

si jamais on se retrouve face a face sur un champs de bataille je compte sur toi pour me frapper avec un torchon -moi je te rates pas !:D ce sera le glaive de jugurtha -parce que la guerre c'est avec un glaive si t'as aucun moyen sinon des missiles ou meme la bombe atomique ...toi tu te fiches de notre gu.eule :D

 

comment tu fais pour ligoter quelqu'un dans une bagarre de 10000 personnes ou tu sais meme pas contre qui tu tapes surtout qu'avec les gandouras ils prenaient tous plus de place surtout si y a du vent et ils se ressemblent tous .! un peu de logique.

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 150
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

C'est trop facile d'extrapoler ainsi. Dans les écrits importants les mots sont choisis avec soin et c'est pour cela qu'on ne peut pas toujours les remplacer par des synonymes et encore moins par des des déductions ou des approximations lointaines.

 

Bonsoir,

 

Les malâ-ika relèvent du monde IMAGINAL. Les incroyants ne les voient ni ne les entendent, pas plus que les croyants d'ailleurs. Ce sont des "êtres" purement PSYCHOLOGIQUES.

 

Ceci compris, on comprendra vite que LEUR EFFET se situe au niveau de la PSYCHOLOGIE HUMAINE. Le passage coranique parle de PEUR (ru'b) qui est une manifestation avant tout psychologique. Atteint un certain degrés celle-ci s'accompagne de troubles comme la boule d'angoisse dans la gorge, l'étouffement, etc. (ce dont le texte semble désigner) et le raidissement, l'engourdissement, etc. des extrémités du corps (phalanges et orteils).

 

Un cas typique est ce qu'on nomme la crise, ou attaque, de panique.

Link to post
Share on other sites
https://www.youtube.com/watch?v=y4CuKl6gKSA

 

la civilisation islamique est elle en declin ? que nous proposent les saoudiens en 2016 d'attirant- ou est l'interet des algeriens ? .L'economie algerienne et son developpement souffrent ils d'une maladie encore non diagnostiquée?. L'arabisation est elle un avantage verifié? l'islamisation de la societe algerienne a outrance n'est elle pas responsable de notre sous developpement? l'islam peut il survivre a l'apres petrole ?

 

beaucoup de question auxquelles je crois cette courte video repond!...

 

 

Des forumeurs ont vilipendé l'intervenant de la vidéo sans nous montrer là ou il affabule.

Des accusations infondées.

 

Le texte qui suit a été écrit par un musulman qui a fait un constat sans complaisance mais lucide du développement intellectuel dans les pays à population à majorité musulmane.

Le texte est long mais sa lecture est instructive.

 

L’auteur est le directeur exécutif pakistanais du Centre pour la recherche et les Études sur la sécurité, centre créé en 2007. Il est aussi un chroniqueur indépendant à Islamabad.

 

Il y a seulement 14 millions de Juifs dans le monde, dont sept millions aux Etats-Unis d’Amérique, cinq millions en Asie, deux millions en Europe et 100 000 en Afrique.

 

Pour chaque Juif dans le monde, il y a 100 musulmans.

Pourtant, les Juifs sont cent fois plus puissants que tous les musulmans réunis.

 

Vous êtes vous demandé pourquoi ?

Jésus était juif. Albert Einstein, le savant le plus influent de tous les temps et le magazine TIME a désigné « personne du siècle », Sigmund Freud – Moi, Surmoi – le père de la psychanalyse étaient un Juife. C’est aussi le cas de Karl Marx, Samuelson Paul et Milton Friedman.

 

Voici d’autres Juifs, dont la production intellectuelle a enrichi l’ensemble de l’humanité :

 Benjamin Rubin a donné à l’humanité l’aiguille pour la vaccination.

 Jonas Salk a mis au point le premier vaccin antipoliomyélitique.

 Alerte Sabin a développé et améliorée le vaccin antipoliomyélitique.

 Gertrude Elion nous a donné un médicament contre la leucémie.

 Baruch Blumberg a développé le vaccin contre l’hépatite B.

 Paul Ehrlich découvre un traitement de la syphilis (une maladie sexuellement transmissible).

 Elie Metchnikoff a remporté un prix Nobel pour les maladies infectieuses.

 Bernard Katz a remporté un prix Nobel pour ses travaux sur la transmission neuromusculaire.

 Andrew Schally a remporté un prix Nobel en endocrinologie (troubles du système endocrinien, diabète, hyperthyroïdie).

 Aaron Beck a fondé la thérapie Cognitive (psychothérapie pour traiter les troubles mentaux, la dépression et les phobies).

 Gregory Pincus a développé la première pilule contraceptive.

 George Wald a remporté un prix Nobel pour son travail sur la compréhension de l’œil humain.

 Stanley Cohen a remporté un prix Nobel en embryologie (Étude des embryons et leur développement).

 Willem Kolff a crée la machine pour la dialyse rénale.

 Au cours des 105 dernières années, 14 millions de Juifs ont remporté 180 prix Nobel tandis que seulement 3 prix Nobel ont été remportés par 1,4 milliard de musulmans (autre que les Prix pour la paix).

 Stanley Mezor a inventé la première puce micro-informatique.

 Leo Szilard mis au point le réacteur nucléaire de première génération.

 Peter Schultz, le câble à fibres optiques.

 Charles Adler les feux de circulation.

 Benno Strauss l’acier inoxydable.

 Isador Kisee les films sonores.

 Emile Berliner le téléphone et le microphone.

 Charles Ginsburg le magnétoscope.

 

Les financiers célèbres dans le monde des affaires appartiennent à la religion juive.

Sans compter Ralph Lauren (Polo), Levi Strauss (Levi’s), Howard Schultz (Starbuck’s), Sergey Brin (Google), Michael Dell (Dell Computers), Larry Ellison (Oracle), Donna Karan (DKNY), Robbins Irv (Baskins & Robbins) et Rosenberg projet de loi (Dunkin Donuts). Richard Levin, président de l’Université de Yale, sont des Juifs.

 

 Il en est de même pour Henry Kissinger (secrétaire d’État américain),

 Alan Greenspan (Président de la Banque fédérale sous Reagan, Bush, Clinton et Bush, Jr.),

 Joseph Lieberman, Le sénateur,

 Madeleine Albright (ancienne Secrétaire d’État),

 Maxim Litvinov (ministre des Affaires étrangères de l’URSS),

 David Maréchal (le premier ministre de Singapour),

 Isaacs Issac (gouverneur général d’Australie),

 Benjamin Disraeli (Homme d’État et auteur),

 Yevgeny Primakov (Premier ministre russe),

 Jorge Sampaio (Président du Portugal),

 Herb Gray (plusieurs fois ministre et Vice premier Ministre du Canada),

 Pierre Mendes (Premier ministre français),

 Michael Howard (British Home Secretary),

 Bruno Kreisky (Chancelier d’Autriche) et Robert Rubin (ancien Secrétaire au Trésor).

 

Dans les médias, les Juifs célèbres incluent :Wolf Blitzer (CNN),

 Wolf Blitzer (CNN),

 Barbara Walters (ABC Nouvelles),

 Eugene Meyer (Washington Post),

 Henry Grunwald (rédacteur en chef du Time Magazine),

 Katherine Graham (éditeur du Washington Post),

 Joseph Lelyyeld (rédacteur en chef, The New York Times), et Max Frankel (New York Times).

 

Pouvez-vous donner le nom du philanthrope le plus généreux dans l’histoire du monde ?

 Son nom est George Soros, un Juif, qui jusqu’à présent a fait des dons colossaux à hauteur de 4 milliards de dollars, dont la majeure partie en aide à des scientifiques et des universités de par le monde.

 Le deuxième après George Soros est Walter Annenberg, un autre Juif, qui a construit une centaine de bibliothèques en donnant un montant estimé à 2 milliards.

 

Aux Jeux olympiques, Mark Spitz a établi un record du genre en remportant sept médailles d’or. Lenny Krayzelburg est médaillée d’or olympique à trois reprises. Spitz, Krayzelburg et Boris Becker (tennis) sont tous juifs.

 

Saviez-vous que Harrison Ford, George Burns, Tony Curtis, Charles Bronson, Sandra Bullock, Barbra Streisand, Billy Crystal, Woody Allen, Paul Newman, Peter Sellers, Dustin Hoffman, Michael Douglas, Ben Kingsley, Kirk Douglas, William Shatner, Jerry Lewis et Peter Falk sont tous juifs ?

 

Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ?

Réponse : l’Éducation.

 

Hollywood elle-même a été fondée par un Juif. Parmi les réalisateurs et producteurs, Steven Spielberg, Mel Brooks, Oliver Stone, Aaron Spelling (Beverly Hills 90210), Neil Simon (The Odd Couple), Vaina Andrew (Rambo 1, 2 et 3), Michael Mann (Starsky et Hutch), Milos Forman (Vol au-dessus d’un nid de coucou), Douglas Fairbanks (Le Voleur de Bagdad) et Ivan Reitman (Ghostbusters) sont tous Juifs.

 

Pour être certain, Washington est la capitale qui compte et à Washington, le lobby qui compte, c’est l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC.

 

William James Sidis, avec un QI de 250-300, est le plus brillant homme qui ait jamais existé. Devinez à quelle religion il appartient ?

 

Alors, pourquoi les Juifs sont si puissants ?

Réponse : l’éducation.

 

Pourquoi les musulmans sont-ils si impuissants ?

On estime à 1,476,233,470 musulmans sur la surface du globe : un milliard en Asie, 400 millions en Afrique, 44 millions en Europe et six millions en Amérique.

Un cinquième du genre humain est musulman. Pour chaque hindou, il ya deux musulmans, pour chaque bouddhiste il ya deux musulmans, et pour chaque Juif il y a cent musulmans.

 

Jamais on ne s’est pas demandé pourquoi les musulmans sont si impuissants ?

Voici pourquoi :

Il ya 57 pays membres de l’Organisation de la Conférence Islamique (OCI), et tous ont mis en place près 500 universités ; une université pour trois millions de musulmans.

Les États-Unis ont 5 758 universités (1 pour 57 000 Américains).

En 2004, Shanghai Jiao Tong University a comparé les performances des universités dans le monde, et curieusement, pas une université d’un pays musulman ne se trouve dans le top 500.

Selon les données recueillies par le PNUD, l’alphabétisation dans le monde chrétien se situe à près de 90 pour cent et les 15 Etats à majorité chrétienne ont un taux d’alphabétisation de 100 pour cent.

Un état à majorité musulmane, a en moyenne un taux d’alphabétisation d’environ 40 pour cent et il n’y a pas un seul état à majorité musulmane avec un taux d’alphabétisation de 100 pour cent.

Quelque 98 pour cent des « alphabètes » dans le monde chrétien terminent l’école primaire, tandis que moins de 50 p. cent des « alphabètes » dans le monde musulman font la même chose.

Environ 40 pour cent des « lettrés » dans le monde chrétien fréquentent l’université soit plus de deux pour cent des « lettrés » qui dans le monde musulman font la même chose.

 

Pourquoi les musulmans sont impuissants ?

Parce que nous ne savons pas produire et mettre en application un savoir musulman. Les pays à majorité musulmane ont 230 scientifiques par million Musulmans. Les États-Unis ont 4.000 scientifiques par million et le Japon à 5.000 par million d’habitants. Dans le monde arabe tout entier, le nombre total de chercheurs à plein temps est de 35.000 et il n’y a que 50 techniciens par un million d’Arabes (dans le monde chrétien, il ya jusqu’à 1.000 techniciens par million). En outre, le monde musulman dépense 0,2 pour cent de son PIB à la recherche et développement, tout le monde chrétien consacre environ cinq pour cent de ses PIB.

 

Conclusion : Le monde musulman n’a pas la capacité de produire des connaissances.

Les quotidiens pour 1000 habitants et le nombre de titres de livres par million sont deux indicateurs pour savoir si la connaissance est diffusée dans une société. Au Pakistan, il existe 23 quotidiens pour 1.000 Pakistanais tandis que le même ratio est de 360 à Singapour. Au Royaume-Uni, le nombre de titres de livres par million d’habitants s’élève à 2.000 alors qu’il est de 20 en Egypte.

Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à la diffusion du savoir.

 

Les exportations de produits de haute technologie en pourcentage du total des exportations sont un indicateur important pour l’application des connaissances.

Les exportations de produits de haute technologie du Pakistan s’élèvent à un pour cent du total de ses exportations. C’est pire pour l’Arabie saoudite, le Koweït, le Maroc et l’Algérie (tous à 0,3 p. cent) alors que Singapour est à 58 pour cent.

Conclusion : Le monde musulman ne parvient pas à mettre en application son savoir.

 

Pourquoi les musulmans sont impuissants ?

Parce que nous ne sommes pas capables de produire des connaissances.

 

Pourquoi les musulmans sont impuissants ?

Parce que nous ne sommes pas capables de diffuser le savoir.

 

Pourquoi les musulmans sont impuissants ?

Parce que nous ne sommes pas capables de trouver des applications à nos connaissances.

 

Et, l’avenir appartient aux sociétés du savoir.

Fait intéressant, le PIB combiné annuel de 57 pays de l’OCI-est de moins de 2 mille milliards de dollars. L’Amérique, juste à elle-seule, produit des biens et services pour une valeur de 12 mille milliards de $, la Chine 8 mille milliards de dollars, le Japon 3,8 mille milliards de $ et l’Allemagne 2,4 mille de milliards de dollars (en parité de pouvoir d’achat).

 

Les pays riche en pétrole à savoir l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Koweït et le Qatar collectivement produisent des biens et services (surtout en pétrole) pour une valeur de 500 milliards de dollars, alors que l’Espagne seule produit des biens et services d’une valeur de plus de 1000 milliards de $, la Pologne catholique de 489 milliards de $ et la bouddhiste Thaïlande 545 milliards de dollars.

 

La part musulmane du PIB, en pourcentage du PIB mondial, est en baisse rapide.

 

Alors, pourquoi les musulmans sont si impuissants ?

Réponse : Le manque d’éducation.

 

Tout ce que nous faisons c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples.

Edited by Belame
Link to post
Share on other sites
Les prisonniers de guerre, tu connais?

 

est-ce mahomed connaissait-il le terme prisonnier de guerre...?

 

Sourate 8 al anfal 67

Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d'avoir prévalu [mis les mécréants hors de combat] sur la terre. Vous voulez les biens d'ici-bas, tandis qu'Allah veut l'au-delà. Allah est Puissant et Sage.

Link to post
Share on other sites
Alors, pourquoi les musulmans sont si impuissants ?

Réponse : Le manque d’éducation.

 

 

Tout ce que nous faisons c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples.

 

 

Une seule phrase résume la situation déplorable du peuple Musulman!

Link to post
Share on other sites
Le verset parle de ro3b, de terreur, pas d'angoisse

 

Autre verset

Le Coran sourate 47 verset 4 : « Quand donc vous rencontrerez ceux qui sont infidèles, frappez au cou jusqu’à ce que ...

 

فَإِذَا لَقِيتُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا فَضَرْبَ الرِّقَابِ حَتَّىٰ إِذَا أَثْخَنْتُمُوهُمْ فَشُدُّوا الْوَثَاقَ فَإِمَّا مَنًّا بَعْدُ وَإِمَّا فِدَاءً حَتَّىٰ تَضَعَ الْحَرْبُ أَوْزَارَهَا ۚ ذَٰلِكَ وَلَوْ يَشَاءُ اللَّهُ لَانْتَصَرَ مِنْهُمْ وَلَٰكِنْ لِيَبْلُوَ بَعْضَكُمْ بِبَعْضٍ ۗ وَالَّذِينَ قُتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَلَنْ يُضِلَّ أَعْمَالَهُمْ

 

4. Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés(2), enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.

 

Pendant un combat il y a des morts et des blessés des deux côtés, les cous, la jugulaire et sans souffrance.

Link to post
Share on other sites
4. Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés(2), enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions.

 

 

Pendant un combat il y a des morts et des blessés des deux côtés, les cous, la jugulaire et sans souffrance.

 

les traduction du coran sont falsifiées par les rajouts de mot entre parenthèse qui n'existe pas dans le coran arabe.

 

le verset ne parle pas du combat.

Link to post
Share on other sites
Shlâma 'alaykon,

 

Bien sûr que oui, c'est le assîr (أسير). Tout comme Jésus aussi le connaissant: assîra (أسيرا).

 

A la difference que Jésus n'a jamais eu des assira car il n'est pas venu combattre avec des armes mais avec des bonnes œuvres et des miracle de guérison....

Link to post
Share on other sites
Des forumeurs ont vilipendé l'intervenant de la vidéo sans nous montrer là ou il affabule.

Des accusations infondées.

 

Le texte qui suit a été écrit par un musulman qui a fait un constat sans complaisance mais lucide du développement intellectuel dans les pays à population à majorité musulmane.

Le texte est long mais sa lecture est instructive.

 

Est ce vraiment l'éducation qui est le problème?

Dire que c'est l'éducation c'est la réponse facile qui fuit les problèmes, le manque d'éducation n'est que le symptôme et non la cause du retard du peuple musulmans.

 

La cause les étrangers l'ont relevé en 1883 que les musulmans ont refusé d'accepter avec dédains, si tu veux une analyse constructive lis l'histoire et lis Ernest Renan et la conférence qu'il a donné sur les raisons du retard de l'Islam, lis aussi la réponse naïve de jamel edin el afghani et demande toi a qui l'histoire a donné raison 133 ans après.

Link to post
Share on other sites
Est ce vraiment l'éducation qui est le problème?

Dire que c'est l'éducation c'est la réponse facile qui fuit les problèmes, le manque d'éducation n'est que le symptôme et non la cause du retard du peuple musulmans.

 

La cause les étrangers l'ont relevé en 1883 que les musulmans ont refusé d'accepter avec dédains, si tu veux une analyse constructive lis l'histoire et lis Ernest Renan et la conférence qu'il a donné sur les raisons du retard de l'Islam, lis aussi la réponse naïve de jamel edin el afghani et demande toi a qui l'histoire a donné raison 133 ans après.

 

Renan n'a rien écrit d'extraordinaire (c'est ce que vous répétez ici en boucle) et Elafghani a écrit lors de son passage à Paris et ça a été traduit, jamais les deux que vous citez ne se sont rencontrés ou autres.

Comme si un siècle sans se bouger allait changer les choses... :crazy::crazy::crazy:

Link to post
Share on other sites

En lisant un peu, on remarque vous essayez de faire passer Elafghani comme opposant à Renan, alors que leur combat était le même. On a beaucoup de trompeurs et de trompers.

Link to post
Share on other sites
Renan n'a rien écrit d'extraordinaire (c'est ce que vous répétez ici en boucle) et Elafghani a écrit lors de son passage à Paris et ça a été traduit, jamais les deux que vous citez ne se sont rencontrés ou autres.

Comme si un siècle sans se bouger allait changer les choses... :crazy::crazy::crazy:

 

Soit t'as pas compris ce qu'il disait, soit tu ne l'as pas lu. Il ne se sont peut être pas rencontré mais il a eu connaissance du texte et a envoyé une lettre en arabe comme réponse.

 

Ce texte décrit bizarrement l'état actuel des pays musulman bien qu'il date de 1883.

Toute personne un peu instruite des choses de notre temps voit clairement l’infériorité actuelle des pays musulmans, la décadence des États gouvernés par l’islam, la nullité intellectuelle des races qui tiennent uniquement de cette religion leur culture et leur éducation. Tous ceux qui ont été en Orient ou en Afrique sont frappés de ce qu’a de fatalement borné l’esprit d’un vrai croyant, de cette espèce de cercle de fer qui entoure sa tête, la rend absolument fermée à la science, incapable de rien apprendre ni de s’ouvrir à aucune idée nouvelle. A partir de son initiation religieuse, vers l’âge de dix ou douze ans, l’enfant musulman, jusque-là quelquefois assez éveillé, devient tout à coup fanatique, plein d’une sotte fierté de posséder ce qu’il croit la vérité absolue, heureux comme d’un privilège de ce qui fait son infériorité. Ce fol orgueil est le vice radical du musulman. L’apparente simplicité de son culte lui inspire un mépris peu justifié pour les autres religions. Persuadé que Dieu donne la fortune et le pouvoir à qui bon lui semble, sans tenir compte de l’instruction ni du mérite personnel, le musulman a le plus profond mépris pour l’instruction, pour la science,
Ernest Renan Extrait L'Islam et la science 1883

 

Al-afghani est d'accord avec lui mais croit naïvement que l'Islam tout comme la chrétienté va finir par laisser la place à la raison chose qui n'est jamais arrivé :

 

S’il est vrai que la religion musulmane soit un obstacle au développement des sciences, peut-on affirmer que cet obstacle ne disparaîtra pas un jour ? En quoi la religion musulmane diffère-t-elle sur ce point des autres religions ?

 

Toutes les religions sont intolérantes, chacune à sa manière. La religion chrétienne, je veux dire la société qui suit ses inspirations et ses enseignements et qu’elle a formée à son image, est sortie de la première période à laquelle je viens de faire allusion et, désormais libre et indépendante, elle semble avancer rapidement dans la voie du progrès et des sciences, tandis que la société musulmane ne s’est pas encore affranchie de la tutelle de la religion.

 

En songeant toutefois que la religion chrétienne a précédé de plusieurs siècles dans le monde la religion musulmane, je ne peux pas m’empêcher d’espérer que la société mahométane arrivera un jour à briser ses liens et à marcher résolument dans la voie de la civilisation à l’instar de la société occidentale pour laquelle la foi chrétienne, malgré ses rigueurs et son intolérance, n’a point été un obstacle invincible.

Jammal eddin al-afghani, Extrait Réponse à ernest renan 1883

 

:mdr: Et dire que les musulmans continue de croire que le salut viendra de l'Islam. :mdr:

Edited by Carsanilm
Link to post
Share on other sites
Guest samirovsky
Toute personne un peu instruite des choses de notre temps voit clairement l’infériorité actuelle des pays musulmans, la décadence des États gouvernés par l’islam, la nullité intellectuelle des races qui tiennent uniquement de cette religion leur culture et leur éducation. Tous ceux qui ont été en Orient ou en Afrique sont frappés de ce qu’a de fatalement borné l’esprit d’un vrai croyant, de cette espèce de cercle de fer qui entoure sa tête, la rend absolument fermée à la science, incapable de rien apprendre ni de s’ouvrir à aucune idée nouvelle. A partir de son initiation religieuse, vers l’âge de dix ou douze ans, l’enfant musulman, jusque-là quelquefois assez éveillé, devient tout à coup fanatique, plein d’une sotte fierté de posséder ce qu’il croit la vérité absolue, heureux comme d’un privilège de ce qui fait son infériorité. Ce fol orgueil est le vice radical du musulman. L’apparente simplicité de son culte lui inspire un mépris peu justifié pour les autres religions. Persuadé que Dieu donne la fortune et le pouvoir à qui bon lui semble, sans tenir compte de l’instruction ni du mérite personnel, le musulman a le plus profond mépris pour l’instruction, pour la science,

 

 

 

Il suffit d'aller lire les commentaires sur Echourouk pour s'en convaincre

Link to post
Share on other sites

Le Salut viendra d'Allah, le pire est que vous riez mais vous ne comprenez strictement rien à ce qu'on raconte, quelle raison vous possédez ? Si j'ai lu et vous ressassez sans arrêt les mêmes idées ici.

 

Apparemment ça n'a pas changé, le constat fait en 188* est le même qu'aujourd'hui. Ils ont abandonné l'Islam, je ne vais pas répéter la même chose.

 

La raison... nous sommes des êtres sans raison parce qu'on croit et vous avez une raison parce que vous mécroyez... Bien simpliste pour des gens supposés raisonnés.

Link to post
Share on other sites
Le Salut viendra d'Allah, le pire est que vous riez mais vous ne comprenez strictement rien à ce qu'on raconte, quelle raison vous possédez ? Si j'ai lu et vous ressassez sans arrêt les mêmes idées ici.

 

Apparemment ça n'a pas changé, le constat fait en 188* est le même qu'aujourd'hui. Ils ont abandonné l'Islam, je ne vais pas répéter la même chose.

 

La raison... nous sommes des êtres sans raison parce qu'on croit et vous avez une raison parce que vous mécroyez... Bien simpliste pour des gens supposés raisonnés.

 

Ouais le même blabla illusoire habituelle, c'est ce que dit al-qaradawi disait y'a quelques années.

Tu me parle comme si je n'été pas musulmans avant et que je ne connais rien à la religion :mdr: j'été aussi pratiquant que toi et croyant que toi

 

La vérité est que vous êtes déconnectés de la réalité incapable de voir l'éléphant dans la pièce qu'on pointe du doigt depuis le 19ème sièce. On est au 21ème et chaque génération est aussi aveugle que la précédante.

 

Ils ont abandonné l'Islam ?

Combien de livre historique as tu lu? T'es tu renseigné sur le mode de vie des musulmans du 8ème au 17ème siècle? Je parie que non sinon t'aurais vu comment l'Islam été rigoureusement pratiqué, comment il dirigeait le mode de vie de toute personne.

 

On a d'énorme quantité de récit, témoignage et lettres qui date du 16ème siècle en Algérie, si t'avais prie la peine de te renseigner tu verra que leurs loi été celle du coran, et les citoyens été extrêmement religieux (mise à part quelques Turcs et autre renégat) et pourtant ça ne les as pas empêcher d'être déjà en retard par rapport à l'europe, de se faire massacrer, de subir la famine, la peste, guerre civil...etc

 

Tu me parle comme si je n'été pas musulmans avant et que je ne connais rien à la religion....... continue à réver

Link to post
Share on other sites
Bonjour,

 

Et l'angoisse est suscitée par la PEUR.

 

 

 

Dharb al-riqâb = frapper les nuques.

 

Les croyants sont exhortés à FRAPPER (dharb) les NUQUES (riqâb) des combattants ennemis. Une fois ceux-ci ASSOMMÉS (ithkhân),

Ne me remercie pas :)

Le verset ne parle ni d'angoisse ni de peur, mais de ro3b

Keddab, voici la définition de أثخنتموهمْ

http://www.almaany.com/ar/dict/ar-ar/%D8%A3%D8%AB%D8%AE%D9%86%D8%AA%D9%85%D9%88%D9%87%D9%85/

Je te remercie pour tes mensonges

Link to post
Share on other sites
L'essentiel c'est qu'il a gagné ;) Un homme seul allait bouleverser le cours de l'histoire.. La preuve, tu es là à t'en plaindre et à te morfondre 15 siècles après.

Il n'est pas le seul à avoir gagné et à avoir bouleversé le cours de l'histoire ... sinon on ne serait pas en train d'en parler

Link to post
Share on other sites
Le Prophète 'alayhi assalat wa salem a prêché pendant 10 ans avant d'avoir eu l'ordre de combattre, les gens se comportaient très mal avec lui comme avec tous les Prophètes, insultés, caillassés, humiliés, c'est ainsi que les gens agissent avec les Prophètes de Dieu.

 

La Mecque est une cité sacrée, le Prophète n'a reçu l'ordre d'y combattre qu'une fois. Sanguinaire ? Je ne crois pas les combats étaient bien plus propre qu'aujourd'hui.

 

Je ne sais pas si Jughurta était berbère.

Il y a aussi Lancelot, le roi arthur, les chevaliers de la table ronde et voilà que des Prophètes 'alayhoum salamoullah sont des sanguinaires.

Lancelot, le roi arthur, les chevaliers de la table ronde n'étaient pas des Prophètes

S'ils l'insultaient c'est parce que c'est lui qui a commencé à insulter leurs coutumes et les divinités de ses ancêtres

Pendant, avec les moyens pacifiques, il n"a réussi à convertir que quelques dizaines (100 ou 200) en 12 ans... mais avec l'épée , les esclaves sexuelles et le butin il a rapidement formé une armée de 10 000 hommes en seulement 8 ans

Sanguinaire au point de couper les jambes et les bras, crever les yeux avec des clous chauffés et laisser mourir de soif 8 hommes qui suppliaient qu'on leur donne à boire

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...