zouf 10 Posted July 11, 2016 Partager Posted July 11, 2016 Et concernant l'avion de la chine du Cheykhe Mesmar :D C'est d'une logique implacable ! Citer Link to post Share on other sites
réflexions 415 Posted July 11, 2016 Author Partager Posted July 11, 2016 Et concernant l'avion de la chine du Cheykhe Mesmar :D :mdr: .. ils ont aussi leurs théories dit il .. :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Syl 10 Posted July 11, 2016 Partager Posted July 11, 2016 Et concernant l'avion de la chine du Cheykhe Mesmar :D Bah c'est qu'il n'a rien compris, il est complètement dépassé :mdr:, franchement vouloir expliquer des phénomènes scientifiques par un texte sacré, c'est un non-sens, la science par définition ne cesse d'évoluer constamment. Citer Link to post Share on other sites
réflexions 415 Posted July 11, 2016 Author Partager Posted July 11, 2016 Quand Issa reviendra sur terre, il aura pour mission, notamment, de détruire tous les crucifix qui existent sur terre. Nisr lui a pour mission de détruire tous les recueils de hadith qui existent sur terre cad dans les mosquées du monde entier, dans les bibliothèques du monde entier, dans tous les foyers des musulmans...c'est titanesque, bien plus que la mission de Issa je trouve je lui souhaite bien de courage .. la mission pourrait s'annoncer très risquée avec tous les illuminés que cette religion fabrique .. Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 11, 2016 Partager Posted July 11, 2016 :mdr: .. ils ont aussi leurs théories dit il .. :mdr: The Biggest theory: How to look Mister dumbest of the century :D On devghi ouvghigh un canal Youtube: The Comedy Club of Chouyoukh el 3esr :mdr: C'est sur on va exploser les compteurs de visites et Youtube devra remettre á zero le compteurs :D Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 11, 2016 Partager Posted July 11, 2016 Bah c'est qu'il n'a rien compris, il est complètement dépassé :mdr:, franchement vouloir expliquer des phénomènes scientifiques par un texte sacré, c'est un non-sens, la science par définition ne cesse d'évoluer constamment. Et dans deux ans il dira: Ah non vous m'avez pas comghé....l'avion etait attaché avec un fil invisible des Djins á la terre c'est poughtoi il collait á tighe :mdr: Citer Link to post Share on other sites
réflexions 415 Posted July 11, 2016 Author Partager Posted July 11, 2016 The Biggest theory: How to look Mister dumbest of the century :D On devghi ouvghigh un canal Youtube: The Comedy Club of Chouyoukh el 3esr :mdr: C'est sur on va exploser les compteurs de visites et Youtube devra remettre á zero le compteurs :D on poughi figh foghtune ti cghwa ? .. :D Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted July 11, 2016 Partager Posted July 11, 2016 on poughi figh foghtune ti cghwa ? .. :D Sighma...Mais tfo jouste ne pas payi erriba :D Citer Link to post Share on other sites
réflexions 415 Posted July 11, 2016 Author Partager Posted July 11, 2016 Sighma...Mais tfo jouste ne pas payi erriba :D on vigha le moma oportin :D Citer Link to post Share on other sites
Emigré 10 Posted July 11, 2016 Partager Posted July 11, 2016 Ce qui est incroyable -et moi la dessus je n'en peux plus :D- c'est que meme devant la demonstration ,ils ne reviennent pas en arriere -le cheikh dit que les occidentaux ont leur theories et les musulmans les leurs ...et il prend l'exemple de l'avion qui va en chine...et il a pas honte de contester la theorie de l'occidental -parce que pour aller en chine il faut un avion et qui est capable de fabriquer cet avion -on a jamais vu un chameau avec des ailes ...:D . ceci dit d'apres lqbeyles l'univers est en expansion -les galaxies ont tendance a s'eloigner les unes des autres depuis le point du big bang -cela reste une theorie mais pas de reponse a ce jour -et par rapport a ce referentiel la ,le soleil serait donc en effet en mouvement au meme titre que notre galaxie !! mais chut les arabes ne doivent pas le savoir. :D Citer Link to post Share on other sites
Emigré 10 Posted July 11, 2016 Partager Posted July 11, 2016 ce qui m'etonne avec nos cheikhs -leurs connaissances de l'espace sont limitées -pourtant ce sont les seuls a croire avoir discuter avec les extras terrestres il y a 1400 ans .:D Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 Quand tu dit "devaient" c'est juste une supposition de ta part basé uniquement sur un conformisme. Le fait que la sphéricité de la terre soit connue dans l'antiquité par certains érudits ne signifie pas systématiquement que Mohammed et les anciens arabes le savaient, au meilleur des cas ça reste juste possible. Quand on lit les textes qu'on a je suis plus enclin à croire qu'ils pensaient que la terre est plate. Une question de bon sens En fait je pense que le Prophète SAVAIT que la terre était ronde. Citer Link to post Share on other sites
Emigré 10 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 En fait je pense que le Prophète SAVAIT que la terre était ronde. ce n'est pas important qu'il le sache ou pas -ce qui est important c'est que dieu le sache :D...mohamed etait un homme -faut pas le transformer en super ordinateur -il etait berger et faisait un peu de commerce dans le sham ou il vendait des babioles pour khadija -il n'etait pas obliger de tout savoir vu son education. Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 ce n'est pas important qu'il le sache ou pas -ce qui est important c'est que dieu le sache :D...mohamed etait un homme -faut pas le transformer en super ordinateur -il etait berger et faisait un peu de commerce dans le sham ou il vendait des babioles pour khadija -il n'etait pas obliger de tout savoir vu son education. C'est un point de vue que je ne partage pas à 100% car simpliste, voir simplet. Personne ne nie que Mohammed était un homme, personne ne nie non plus qu'il était berger, pas plus que personne ne nie qu'il commerçait. Mais ce que ton esprit déphasé semble oublier c'est que Mohammed l'homme et l'une des plus grandes figures de l'Humanité, que Mohammed le berger a changé la face du monde et le cours de l'histoire, et que Mohammed le commerçant est à l'origine de l'une des plus grandes religions de l’Humanité, qui constituera un grand bouleversement du paysage socio-religieux-politique de vastes régions du globe. Citer Link to post Share on other sites
Emigré 10 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 C'est un point de vue que je ne partage pas à 100% car simpliste, voir simplet. Personne ne nie que Mohammed était un homme, personne ne nie non plus qu'il était berger, pas plus que personne ne nie qu'il commerçait. Mais ce que ton esprit déphasé semble oublier c'est que Mohammed l'homme et l'une des plus grandes figures de l'Humanité, que Mohammed le berger a changé la face du monde et le cours de l'histoire, et que Mohammed le commerçant est à l'origine de l'une des plus grandes religions de l’Humanité, qui constituera un grand bouleversement du paysage socio-religieux-politique de vastes régions du globe. oui cela ne je ne le conteste pas il a effectivement bouleversé le monde :D-sans lui nous aurions surement des rues bitumés ,des usines d'avions et des marques automobiles algeriennes ...pour etre gentil on va dire qu'il a exclu 1.3 milliards de musulmans de la construction du monde -l'humanité est en retard a cause de nous !...alors oui en effet il a été a l'origine du din musulman mais faut aussi savoir que le contexte etait favorable -a l'epoque le din servait de programme politique -les nationalistes n'existaient pas les gauchistes non plus et les droitistes pas davantage -pour gouverner fallait parler d'un dieu -ce qu'il a su faire avec l'aide de notables :D de son epoque -on passe pas de berger a maitre des musulmans comme ça :D...l'essentiel c'est de retenir que le din etait un programme politique a l'epoque et comme tout programme politique un jour ou l'autre il est depassé -parce que le monde evolue ! ... hitler a dominé le monde lui aussi- ou etait en passe de le faire -que reste t il de son empire -lui aussi n'etait qu'un petit bonhomme de 1.50metre tres peu cultivé frequentant les bistrots-cela ne l'a pas empeché de laisser une trace ! une fois que les americains debarquent,il ne reste plus grand chose en general ...c'est un peu ce qui se passe en ce moment . Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 (edited) oui cela ne je ne le conteste pas il a effectivement bouleversé le monde :D-sans lui nous aurions surement des rues bitumés ,des usines d'avions et des marques automobiles algeriennes ...pour etre gentil on va dire qu'il a exclu 1.3 milliards de musulmans de la construction du monde -l'humanité est en retard a cause de nous !...alors oui en effet il a été a l'origine du din musulman mais faut aussi savoir que le contexte etait favorable -a l'epoque le din servait de programme politique -les nationalistes n'existaient pas les gauchistes non plus et les droitistes pas davantage -pour gouverner fallait parler d'un dieu -ce qu'il a su faire avec l'aide de notables :D de son epoque -on passe pas de berger a maitre des musulmans comme ça :D...l'essentiel c'est de retenir que le din etait un programme politique a l'epoque et comme tout programme politique un jour ou l'autre il est depassé -parce que le monde evolue ! ... Commence par bien écrire ta langue avant de penser au bitume (utilisé par ailleurs au Proche-Orient) avant le reste du monde, aux avions et au automobiles. Ne mets pas la charrue avant l'âne. hitler a dominé le monde lui aussi- ou etait en passe de le faire -que reste t il de son empire -lui aussi n'etait qu'un petit bonhomme de 1.50metre tres peu cultivé frequentant les bistrots-cela ne l'a pas empeché de laisser une trace ! une fois que les americains debarquent,il ne reste plus grand chose en general ...c'est un peu ce qui se passe en ce moment . Au-delà de l'aspect grotesque de la comparaison...Sache que Hitler est un personnage honni, banni et méprisé de l'histoire (même chez lui). Mohammed est un personnage adulé, révéré et célébré. D'ailleurs il porte bien son nom : Muhammed = L'adulé, le flatté ;) Un signe du destin? :rolleyes: Edited July 12, 2016 by An-Nisr Citer Link to post Share on other sites
Emigré 10 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 (edited) ma langue aurait produit des millions de livres si les destructeurs de la pensée et des civilisations n'etaient pas passé par la -on arrive a vous enseigner la votre tu penses bien que nous aurions mis les moyens de rejoindre le concert des nations sans la presence arabo musulmane en afrique du nord...qu'ont ils fait les gars de daesch quand ils ont pris la syrie detruire palmyre et ses monuments historiques trace des civilisations precedentes non arabe - zahma pour detruire l'association et defendre l'unicité de dieu - est ce que vous avez vu des syriens veneré les monuments - non bien sur ce sont les arabes qui sculptaient des statues en malaxant des dattes et qui leur confiaient leur vie avant l'arrivé de l'islam... non le but est toujours le meme detruire toute trace de civilisation precedent l'islam -detruire les heros -effacer l'histoire -la falsifier et en creer une autre, la civilisation arabe, et assimiler les populations. voila pourquoi les algeriens ont perdu leur langue et voila pourquoi okba est le heros des algeriens en lieu et place de koceila mohamed en lieu et place de jugurtha pourtant le dernier est plus ancien que le premier...a qui s'attaque t ils en premier quand ils penetrent un territoire -ils eliminent tous les intellectuels -c'est ce qu'ils ont fait durant la decennie noire -l'islam ne se developpe que sur des terrains arides ou domine l'ignorance-on peut plus caché cela -youtube garde des traces de ce qu'ils racontent ,c'est plus comme avant ...est ce que les japonais sont musulmans -est ce que les juifs le sont -est ce que les europeens le sont -partout ou les peuples presentent une avancée technique technologique et philosophique,l'islam est minoritaire ou provient de l'immigration -c'est a dire la fuite de migrants qui ne supporte plus le mode de vie archaique et les retards techniques des pays dit musulmans au point que parfois il y a des famines...lbatata ,ils l'achetent chez les kafers -il y a des pays musulmans qui ne connaissent les sanitaires qu'apres mise en place d'un plan de cooperation apres les bombardements americains-voir kaboul :D ...aucun benefice avec eux -zero -il n'y a meme pas de toilettes public en algerie ...je peux continuer longtemps comme ça . faut arreter de nous bassiner avec une civilisation qui est appelée a retourner la d'ou elle vient, le desert ! je ne vois pas de quoi on peut etre fier serieusement -meme pour draguer aujourd'hui -quand elle te demande de quelle religion tu es -tu essaies d'eviter le sujet au risque de passer pour un violeur ! khelina tranquille an nisr game is over . Edited July 12, 2016 by Emigré Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 ma langue aurait produit des millions de livres . Ta langue ya si a toujours été releguée au second plan par ses locuteurs-mêmes...punique, latin, arabe et maintenant français. Tes histoires va les raconter aux bébés dans la berceuse Citer Link to post Share on other sites
Emigré 10 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 je plaisante an nisr voici le premier avion solaire arabo musulman :D- bien entendu les panneaux sont chinois -le moteur canadien -l'ane est kabyle -pas assez de puissance pour un chameau...les douas pour le decollage sont arabes:D le monde rigole sur nous ! Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 je plaisante an nisr voici le premier avion solaire arabo musulman :D Je pense que tu te goures et que l'invention est plutôt kabyle puisque c'est d'un âne qu'il s'agit. C'aurait été un arabe à l'origine de l'invention, nous aurions eu un chameau (sans oublier les pleine verdoyantes qui prouvent que l'invention est bien kabyle) :D Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 Au-delà de l'aspect grotesque de la comparaison...Sache que Hitler est un personnage honni, banni et méprisé de l'histoire (même chez lui). Mohammed est un personnage adulé, révéré et célébré. D'ailleurs il porte bien son nom : Muhammed = L'adulé, la flatté ;) Un signe du destin? :rolleyes: c'est vrai ..que la comparaison est idiote ceci dit en ce qui concerne mohamed ....attend juste que le mobde ( surtout musulman ), apprennent un peu qui etait vraiment mohamed .....ses crimes soàn comportement crapuleux ...pour l'instant ...c'est l'ignorance qui domine ...mais cela change peut a peu ...merci le net !!!!!! Citer Link to post Share on other sites
réflexions 415 Posted July 12, 2016 Author Partager Posted July 12, 2016 (edited) Faut dire que les musulmans ont une curieuse conception de la grandeur d’un homme … Un homme qui a lapidé, tué, torturé, violé au moins une captive de guerre le soir même du massacre de sa tribu, de son père, frère et mari, … sans parler des esclaves, dont il a permis le viol, voir institué, le tout rapporté pas des « savants » eux même musulmans, des faits glorifiés et immortalisés dans des compilations de « Sahihs » .. Décrits comme les plus sûrs livre après le coran .. si bien que , 15 siecles après, cette doctrine enfante toujours des monstres, tel DAESH , Al qaida, annosra, ou encore boko haram .. Mais là n’est pas le sujet du topic.. et comme au premier sujet .. on n’a eu que pour seule réponse au fait que le coran considère la terre plate, et le soleil tournant autour d’elle, une affirmation sans aucun fondement que le prophète de l’islam savait surement que le terre était ronde .. :D il a juste oublié de l'écrire dans le coran :p -------------------- Un autre miracle scientifique, (miracle ici, rime beaucoup avec erreurs) .. Sourate 23, 12-14 : "Et très certainement, Nous avons créé l'homme d'un choix d'argile, puis Nous en avons fait une goutte de sperme, dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un `alaqa ; puis de cet `alaqa Nous avons créé une substance mâchée, puis de cette substance mâchée Nous avons créé des os ; puis Nous avons couvert ces os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre créature." Selon ce texte, l’homme est fait d’argile … ce qui est totalement faux, scientifiquement, … c’est juste une histoire de division cellulaire ….. Puis..lors du développement du fœtus…, dieu, dans son livre saint, parfait et exempt d’erreurs, affirme que l’ossature se forme en premier, à partir de l’embryon, puis elle se recouvre de chair… en fait ces étapes décrites ici, dans ce versets, concernant l’embryon .. Ressemblent beaucoup à celles décrites par un grand médecin grec, Claude Galien, du 2eme siècle de notre ère ...s'il y'a miracle .. soyons honnete et attribuons le Gallien ..:p Ceci est une erreur scientifique inadmissible, pour celui qui prétend tout avoir créé de rien … . Pourquoi le Coran ne parle-t-il pas de l’ovule, sans lequel un spermatozoïde ne donnera rien ? Dire que le sperme engendre un être humain est un simple constat que n’importe qui peut faire L’embryogenèse nous apprend que lors de la formation du fœtus, l’ossature ne se forme pas avant la chaire…. voir ici (d'une façon simplifiée) le développement du fœtus tel que décrit par la médecine moderne … . http://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/sa_579_embryon_foetus.htm Edited July 12, 2016 by réflexions Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 Faut dire que les musulmans ont une curieuse conception de la grandeur d’un homme … Un homme qui a lapidé, tué, torturé, violé au moins une captive de guerre le soir même du massacre de sa tribu, de son père, frère et mari, … sans parler des esclaves, dont il a permis le viol, voir institué, le tout rapporté pas des « savants » eux même musulmans, des faits glorifiés et immortalisés dans des compilations de « Sahihs » .. Décrits comme les plus sûrs livre après le coran .. si bien que , 15 siecles après, cette doctrine enfante toujours des monstres, tel DAESH , Al qaida, annosra, ou encore boko haram .. Mais là n’est pas le sujet du topic.. et comme au premier sujet .. on n’a eu que pour seule réponse au fait que le coran considère la terre plate, et le soleil tournant autour d’elle, une affirmation sans aucun fondement que le prophète de l’islam savait surement que le terre était ronde .. :D il a juste oublié de l'écrire dans le coran :p -------------------- Un autre miracle scientifique, (miracle ici, rime beaucoup avec erreurs) .. Sourate 23, 12-14 : "Et très certainement, Nous avons créé l'homme d'un choix d'argile, puis Nous en avons fait une goutte de sperme, dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un `alaqa ; puis de cet `alaqa Nous avons créé une substance mâchée, puis de cette substance mâchée Nous avons créé des os ; puis Nous avons couvert ces os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre créature." Selon ce texte, l’homme est fait d’argile … ce qui est totalement faux, scientifiquement, … c’est juste une histoire de division cellulaire ….. Puis..lors du développement du fœtus…, dieu, dans son livre saint, parfait et exempt d’erreurs, affirme que l’ossature se forme en premier, à partir de l’embryon, puis elle se recouvre de chair… en fait ces étapes décrites ici, dans ce versets, concernant l’embryon .. Ressemblent beaucoup à celles décrites par un grand médecin grec, Claude Galien, du 2eme siècle de notre ère ...s'il y'a miracle .. soyons honnete et attribuons le Gallien ..:p Ceci est une erreur scientifique inadmissible, pour celui qui prétend tout avoir créé de rien … . Pourquoi le Coran ne parle-t-il pas de l’ovule, sans lequel un spermatozoïde ne donnera rien ? Dire que le sperme engendre un être humain est un simple constat que n’importe qui peut faire L’embryogenèse nous apprend que lors de la formation du fœtus, l’ossature ne se forme pas avant la chaire…. voir ici (d'une façon simplifiée) le développement du fœtus tel que décrit par la médecine moderne … . http://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/sa_579_embryon_foetus.htm on ne peut pas parler d'erreur scientifique si ça ne sort pas d'un livre scientifique. Le Coran (tout comme la Bible) utilise les connaissances de l'époque, la beauté du texte était plus recherché que la vérité scientifique, d'ou l'utilisation de la métaphore. Si le Coran ne parle pas de l'ovule, c'est tout simplement parce que le role de l'ovule n'était pas connu. Mais ce n'est pas faux de dire que le foetus est le resultat du sperme. Les os avant la chaire, ça renvoi a la notion de résurrection des corps, ou la chair se reconstituera sur les os des cadavres. Citer Link to post Share on other sites
réflexions 415 Posted July 12, 2016 Author Partager Posted July 12, 2016 on ne peut pas parler d'erreur scientifique si ça ne sort pas d'un livre scientifique. Le Coran (tout comme la Bible) utilise les connaissances de l'époque, la beauté du texte était plus recherché que la vérité scientifique, d'ou l'utilisation de la métaphore. Si le Coran ne parle pas de l'ovule, c'est tout simplement parce que le role de l'ovule n'était pas connu. Mais ce n'est pas faux de dire que le foetus est le resultat du sperme. Les os avant la chaire, ça renvoi a la notion de résurrection des corps, ou la chair se reconstituera sur les os des cadavres. Du moment que ce verset est considéré comme porteur d'un miracle scientifique... Alors oui.. il faut parler d'erreur.. scientifique. voir de plagiat... Je dirais que c'est plus nuancé que ça... Le coran est un livre de foi pour les croyants... un ramassis ou une compilation de mythes et légendes pour un autre.... C'est quand les musulmans, cherchent le miracle scientifique, dans leur livre de foi... pour démonter son origine divine que ça se complique... ... montrer comme ici... Que l'embryologie, vu par le coran, est scientifiquement erronée... Est un jeu d'enfant.... C'est comme cette histoire d'étoiles filantes... Des anges et démons..d'un point de vue scientifique... Ça fait rire plus qu'autre chose.. Les musulmans doivent apprendre à laisser la foi à sa place,... hisser un livre de foi au rang d'un livre scientifique.. est non seulement inutile... mais idiot Citer Link to post Share on other sites
zouf 10 Posted July 12, 2016 Partager Posted July 12, 2016 Les musulmans doivent apprendre à laisser la foi à sa place,... hisser un livre de foi au rang d'un livre scientifique.. est non seulement inutile... mais idiot je crois que c'est en train de se faire. Je me rappelle que cette histoire de miracles scientifiques inondaient les forum de discussion, je trouve que ça a vachement diminué. Il y a de temps en temps quelque hurluberlus qui ont raté le train qui se la remmènent, mais ils ne tiennent pas bien longtemps Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.