Jump to content

La statue de Dihya brûlée par les ennemis de l'identité amazigh


Recommended Posts

  • Réponses 72
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Alors dans ce cas les commanditaires sont les berbéristes eux-mêmes.

 

Faudrait pititghe définir ces berberistes..:D

S'il s'agit du MAK ... Il ne parle que de kabylie, dont il exclut Alger:p ... Ça aurait été plus efficace de saccager un monument lié à feu Lounes Matoub par exemple....

S'il y'a un mouvement Chaoui (je ne le sais pas) ... Les récentes sorties de Sellal devant le laxisme de tout un gouverneme suffisent à fédérer le monde qu'ils veulent (pourtant votes autres islamistes, connaissez bien ce procédé qui marche du tonnerre..:D ... Juste un peu d'humour yak..:p) ....

 

Nous reste des bigots lobotomisés, par une religion , .. Qui fantasment sur la oumma Islamiya toute puissante, qui s'en prennent aux symboles des ennemis de l'islam, comme a fait leur prophète (la conquête de la Mecque par exemple..) ... Et commandé par leur dieu tout amour et miséricorde

Link to post
Share on other sites
Qui fantasment sur la oumma Islamiya toute puissante, qui s'en prennent aux symboles des ennemis de l'islam, comme a fait leur prophète (la conquête de la Mecque par exemple..) ... Et commandé par leur dieu tout amour et miséricorde

 

Yhablak bach talhaq le Prophète ;) Tu n'es pas à-même d'accomplir le dixième de ce qu'il a accompli! C'était un homme au sens complet du terme: un meneur, un chef, un guerrier, un maître! Et pour couronner le tout un enchanteur qui aimait les femmes et que les femmes aimaient!

 

Il a reconquis la Mecque? Qu'à cela ne tienne puisqu'il en fut expulsé par ceux qui te ressemblent!

Link to post
Share on other sites
Le mobile c'est toi qui le voulais, et celui-là précisément, que tu a concocté pour te convaincre toi-même. Sinon, pour les futûhât, ce mot est le pluriel de fath et ne signifie rien d'autre que victoire.

 

Sinon en réalité c'est une colonisation et une des plus pires qu'en a connu l'histoire , avec tous ce qu'a raconté Ibn Khaldoun , les arabes ont massacrés les autochtones , ils ont déporté des femmes et des enfants et ils ont en fait des esclaves ......ça c'est la réalité , pas un mot inventé pour duper les gens ........................

Link to post
Share on other sites
Sinon en réalité c'est une colonisation et une des plus pires qu'en a connu l'histoire , avec tous ce qu'a raconté Ibn Khaldoun , les arabes ont massacrés les autochtones , ils ont déporté des femmes et des enfants et ils ont en fait des esclaves ......ça c'est la réalité , pas un mot inventé pour duper les gens ........................

 

...Et on fait des chrétiens des musulmans. Ce qui te fait chier le plus! Le reste tu t'en fous pas mal, et n'y fais appel que pour servir une cause...perdue d'avance :)

Link to post
Share on other sites
...Et on fait des chrétiens des musulmans. Ce qui te fait chier le plus! Le reste tu t'en fous pas mal, et n'y fais appel que pour servir une cause...perdue d'avance :)

 

Vous n'aimez pas raconter la vérité hein ! ça dérange ! Sinon pour la cause il n'y aura que victoire rassure-toi

Link to post
Share on other sites
Vous n'aimez pas raconter la vérité hein ! ça dérange ! Sinon pour la cause il n'y aura que victoire rassure-toi

 

Ta cause est perdue d'avance. Si tu penses que les Nord Africains (et les Proches-Orientaux) ont quitté le christianisme pour y revenir c'est que tu te mets le doigt dans l'oeil...

 

C'est d'ailleurs cela le génie de Mohammed: il savait que les peuples ne changeaient pas de religion comme on change de chemise (le choc serait trop grand) et qu'il n'y avait pas vraiment de retour en arrière possible une fois la marche de l'histoire entamée. Non, les gens adhéreront à la cause sauf s'ils percevaient, du côté des ce qui est proposé, des similitudes et des appels familiers tentants et non-menaçants. Car, au fond, tout le monde tient à son confort psychologique et Mohammed, ce maître, le savait aussi.

 

La recette était donc toute prête et le Prophète en a tiré profit: certes le christianisme se débattait dans des querelles théologiques internes qui ont fini par le miner mais les gens aimaient et vénéraient Jésus et ne pouvaient s'en départir pour autant. La solution? Inclure cette figure emblématique dans la religion nouvelle, la réadapter à l'esprit ancien-testamentaire du monothéisme tout en proposant une une vision moins polémique.

 

Et le tour était joué: les chrétiens finiront pas adopter la religion en masse au point où le christianisme allait devenir minoritaire là où il était bien implanté (Proche-Orient), et allait quasiment disparaître là où il l'était moins (Afrique du nord).

 

Donc, si tu veux que les gens adhèrent à ta cause, il faudrait que tu inclus Mohammed dans ton projet. Sinon bye, bye :)

Edited by An-Nisr
Link to post
Share on other sites
Yhablak bach talhaq le Prophète ;) Tu n'es pas à-même d'accomplir le dixième de ce qu'il a accompli! C'était un homme au sens complet du terme: un meneur, un chef, un guerrier, un maître! Et pour couronner le tout un enchanteur qui aimait les femmes et que les femmes aimaient!

 

Il a reconquis la Mecque? Qu'à cela ne tienne puisqu'il en fut expulsé par ceux qui te ressemblent!

 

Attention à ton cœur:D

 

Et essuies moi toute cette bave:mad:

Link to post
Share on other sites
Ta cause est perdue d'avance. Si tu penses que les Nord Africains (et les Proches-Orientaux) ont quitté le christianisme pour y revenir c'est que tu te mets le doigt dans l'oeil...

 

C'est d'ailleurs cela le génie de Mohammed: il savait que les peuples ne changeaient pas de religion comme on change de chemise (le choc serait trop grand) et qu'il n'y avait pas vraiment de retour en arrière possible une fois la marche de l'histoire entamée. Non, les gens adhéreront à la cause sauf s'ils percevaient, du côté des ce qui est proposé, des similitudes et des appels familiers tentants et non-menaçants. Car, au fond, tout le monde tient à son confort psychologique et Mohammed, ce maître, le savait aussi.

 

La recette était donc toute prête et le Prophète en a tiré profit: certes le christianisme se débattait dans des querelles théologiques internes qui ont fini par le miner mais les gens aimaient et vénéraient Jésus et ne pouvaient s'en départir pour autant. La solution? Inclure cette figure emblématique dans la religion nouvelle, la réadapter à l'esprit ancien-testamentaire du monothéisme tout en proposant une une vision moins polémique.

 

Et le tour était joué: les chrétiens finiront pas adopter la religion en masse au point où le christianisme allait devenir minoritaire là où il était bien implanté (Proche-Orient), et allait quasiment disparaître là où il l'était moins (Afrique du nord).

 

Donc, si tu veux que les gens adhèrent à ta cause, il faudrait que tu inclus Mohammed dans ton projet. Sinon bye, bye :)

 

Ah je pensais que tu parlais de la cause berbère , je ne savais pas que le christianisme te dérange tout autant et je te signale qu'à l'époque il n'y avait pas que le christianisme en Afrique du Nord , ça c'est un premier point

 

Sinon tu avoues que Mohamed a fabriqué de toute pièce la religion musulmane c'est bien et c'est ce que je pense aussi

 

Quant à inclure Mohamed dans mon projet , non surtout pas , personne ne voudrait inclure le Diable dans son projet , c'est une bombe à retardement

Link to post
Share on other sites
Ah je pensais que tu parlais de la cause berbère , je ne savais pas que le christianisme te dérange tout autant et je te signale qu'à l'époque il n'y avait pas que le christianisme en Afrique du Nord , ça c'est un premier point

 

Sinon tu avoues que Mohamed a fabriqué de toute pièce la religion musulmane c'est bien et c'est ce que je pense aussi

 

Quant à inclure Mohamed dans mon projet , non surtout pas , personne ne voudrait inclure le Diable dans son projet , c'est une bombe à retardement

 

Ce n'est pas radotant comme une vieille que tu vas faire avancer ton projet.

 

A l'évidence tu ne veux pas comprendre et ne peux pas comprendre. Mohammed est là; il est dans ton projet mais tu ne t'en rends pas compte. N'est-ce pas la religion qu'il a apporté qui te pose problème? N'est-ce pas par rapport à elle et à toutes les retombées historiques, culturelles, cultuelles, etc. que tu t'ériges?

 

Il faudra que tu admettes tôt ou tard que Mohammed fait partie du dispositif, en ami ou en ennemi. Ignorer cela serait une erreur, quitte à composer et à faire des compromis.

 

Enfin je dis cela car tu sembles avoir des prétentions presque aussi grandes que celles de Mohammed...Mais bon pour l'instant on voit rien.

Link to post
Share on other sites
Ce n'est pas radotant comme une vieille que tu vas faire avancer ton projet.

 

A l'évidence tu ne veux pas comprendre et ne peux pas comprendre. Mohammed est là; il est dans ton projet mais tu ne t'en rends pas compte. N'est-ce pas la religion qu'il a apporté qui te pose problème? N'est-ce pas par rapport à elle et à toutes les retombées historiques, culturelles, cultuelles, etc. que tu t'ériges?

 

Il faudra que tu admettes tôt ou tard que Mohammed fait partie du dispositif, en ami ou en ennemi. Ignorer cela serait une erreur, quitte à composer et à faire des compromis.

 

Enfin je dis cela car tu sembles avoir des prétentions presque aussi grandes que celles de Mohammed...Mais bon pour l'instant on voit rien.

 

Oui on voit bien qui radote comme vieille, moi je t'ai déjà donné mon point de vue et je ne compte pas me répéter , sur ce........

 

Shalom

Link to post
Share on other sites
La Kahina n'était pas ennemie de l'islam. Tu es ennemi de l'islam. La Kahina (qui aurait été juive d'ailleurs) est un personnage du Moyen-Âge qui défendait son territoire et c'est tout. Les Anciens était plus perméables aux cultures et religions étrangères que ne le sont les modernes. Bref, là où toi vois une prétendue "défenseure de la berbérité" (quel anachronisme!!!), dis toi bien qu'il n'y avait rien de tout cela et que la dame combattait pour autre chose.

 

Ne projette pas ta perception actuelle (nourrie par la conjoncture idéologique algérienne) sur des événements qui ont eu lieu au il y a 15 siècles!!! Ça serait le comble pour un "culturé" et un "moderne"! :D

Elle ne défendait pas seulement son territoire, elle combattait une idéologie ... et même si elle ne défendait que son territoire, elle le défendait contre un ennemi précis porteur d'une idéologie, pas contre le vent

Link to post
Share on other sites
Kalimat Allâh est déjà la plus haute en Afrique du nord depuis maintenant 15 siècles.

 

Si elle était la plus haute, une statue n'aurait pas genée la foi de ceux qui l'ont déboulonné

Si elle était la plus haute, des dizaines d'intellectuels n'auraient pas été tués au nom d'Allah

Si elle était la plus haute, les non-musulmans n'auraient pas été persécutés en terre d'islam, etc...

La plus haute signifie que rien ne doit la contrarier, or une statue d'un personne qui a combattu l'islam ne peut que la contrarier : elle contrarie l'islam à double titre : en tant que statue, objet proscrit par l'islam et parce que Dhiya était une ennemi de l'islam

Link to post
Share on other sites
Sa dépouille fut décapitée comme fut décapitée celle de Husseïn, petit-fils du Prophète, et d'un tas d'autres personnages de l'époque (et pas que dans l'histoire islamique d'ailleurs). Apporter la tête empalée de l’adversaire était la preuve que celui-ci a été vaincu et le territoire (re)conquis.

 

La Kahina ne résistait pas à la propagation de l'islam en tant que tel, mais à la conquête du territoire, quel que fut le conquérant!

 

On ne pourra pas dire qu'empaler des têtes ne fait pas partie de la tradition musulmane

Le conquérant était le musulman en l'espèce

Link to post
Share on other sites
Si elle était la plus haute, une statue n'aurait pas genée la foi de ceux qui l'ont déboulonné

Si elle était la plus haute, des dizaines d'intellectuels n'auraient pas été tués au nom d'Allah

Si elle était la plus haute, les non-musulmans n'auraient pas été persécutés en terre d'islam, etc...

La plus haute signifie que rien ne doit la contrarier, or une statue d'un personne qui a combattu l'islam ne peut que la contrarier : elle contrarie l'islam à double titre : en tant que statue, objet proscrit par l'islam et parce que Dhiya était une ennemi de l'islam

 

Et parce que c'est une femme et qui de surcroît leur a donné une bonne leçon

Link to post
Share on other sites

 

C'est d'ailleurs cela le génie de Mohammed: il savait que les peuples ne changeaient pas de religion comme on change de chemise

 

La preuve qu'il savait que les peuples changent de religion c'est qu'il a déclaré : celui qui change sa religion tuez-le !

De plus en plus de gens quittent l'islam ... on peut le constater ici même ou ailleurs.

Il y a 30/40 ans il était inimaginable que des maghrébins vivant dans leur pays puissent se convertir à une autre religion

Link to post
Share on other sites
Elle ne défendait pas seulement son territoire, elle combattait une idéologie ... et même si elle ne défendait que son territoire, elle le défendait contre un ennemi précis porteur d'une idéologie, pas contre le vent

 

Quelle idéologie combattait-elle? L'islam? Elle était elle-même juive, donc bonnet blanc blanc bonnet! Parole de Schopenhauer!

Link to post
Share on other sites
Si elle était la plus haute, une statue n'aurait pas genée la foi de ceux qui l'ont déboulonné

Si elle était la plus haute, des dizaines d'intellectuels n'auraient pas été tués au nom d'Allah

Si elle était la plus haute, les non-musulmans n'auraient pas été persécutés en terre d'islam, etc...

La plus haute signifie que rien ne doit la contrarier, or une statue d'un personne qui a combattu l'islam ne peut que la contrarier : elle contrarie l'islam à double titre : en tant que statue, objet proscrit par l'islam et parce que Dhiya était une ennemi de l'islam

 

Si elle n'était pas la plus haute tu ne serai pas là à la combattre, à en faire une fixette et une obsession et à t'en plaindre ;)

Link to post
Share on other sites
On ne pourra pas dire qu'empaler des têtes ne fait pas partie de la tradition musulmane

Le conquérant était le musulman en l'espèce

 

Ce n'est pas une tradition islamique...pour preuve "vouloir la tête de qulqu'un" n'est pas une expression islamique ou arabe!

Link to post
Share on other sites
La preuve qu'il savait que les peuples changent de religion c'est qu'il a déclaré : celui qui change sa religion tuez-le !

De plus en plus de gens quittent l'islam ... on peut le constater ici même ou ailleurs.

 

Déjà ce hadith est faux puisqu'il contredit l'esprit coranique. Deuxièmement, on parle de PEUPLE pas d'individus.

 

Il y a 30/40 ans il était inimaginable que des maghrébins vivant dans leur pays puissent se convertir à une autre religion

 

Ah bon? D'après ce que j'entends dire, il y 30 ans les gens mangeaient normalement durant le Ramadan! Que ce soit en Algérie ou même en France!

 

Ceci pour dire que la religiosité connaît plutôt une intensification.

Link to post
Share on other sites
Quelle idéologie combattait-elle? L'islam? Elle était elle-même juive, donc bonnet blanc blanc bonnet! Parole de Schopenhauer!

 

Islam et judaisme sont deux religions différentes et plus que ça, le Coran et la sounna sont pleins de haine envers les juifs

Link to post
Share on other sites
Si elle n'était pas la plus haute tu ne serai pas là à la combattre, à en faire une fixette et une obsession et à t'en plaindre ;)

L'islam est un mot, je ne peux pas combattre des mots, par contre je combats tes mensonges et ceux des autres. Donc il n'y a aucun rapport avec ce que je poste

 

Si j'en faisais une fixette et une obsession, je serais présent sur le forum H24.

Link to post
Share on other sites
Ce n'est pas une tradition islamique...pour preuve "vouloir la tête de qulqu'un" n'est pas une expression islamique ou arabe!

 

regarde le dictionaire : vouloir la tête de quelqu'un ne signifie pas l'égorger et exhiber sa tête comme le fait Daesh et comme ça se faisait à l'époque de Mohamed : c'est bien une sounna nabawiya

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...