La Mecque est une copie de Houston

[admin 2]

Ziauddin Sardar

 

Né au Pakistan en 1951, Ziauddin Sardar est l’un des intellectuels et libres penseurs musulmans les plus connus au monde. Au fil de ses publications et prises de parole, ce Britannique d’origine pakistanaise ne cesse de plaider pour une vision inédite de l’islam.

Directeur du Centre de politique et prospective de l’Université de Chicago, il est également co-rédacteur en chef du trimestriel Critical Muslim et président de l’Institut musulman de Londres.

 

Avec Histoire de La Mecque : De la naissance d’Abraham au XXIe siècle (éditions Payot et Rivages, Paris), il publie un ouvrage éblouissant et visionnaire, à la fois bourré d’humour et d’anecdotes sur l’histoire de la ville la plus sainte de l’islam. Et démontre en filigrane l’influence, qu’il juge très sévèrement, de l’Arabie Saoudite.

 

 

- Ecrire sur La Mecque, c’est facile ?

 

Non ! C’était un processus très complexe. Il me fallait fournir un récit juste, distancié et le plus objectif possible, d’autant plus parce que je suis musulman. Il fallait être aussi sceptique, critique. Il me fallait surtout dissocier l’image de La Mecque, cité des hommes, ville banale, et celle de La Mecque du hadj, le pèlerinage, l’un des rituels les plus sacrés de l’islam. Résultat : j’ai passé des années sur ce livre. C’est l’œuvre d’une vie.

 

- Sur quelles sources vous êtes-vous appuyé ?

Elles ont constitué mon plus gros problème, car il n’existe quasiment pas d’archives, très peu de documents. La seule littérature se concentre en quelques livres sur le rituel du hadj, des récits poétiques et des bouquins sur la nature environnante. Les ouvrages sur son histoire et son développement sont extrêmement rares.

 

 

- Comment avez-vous fait ?

J’ai fait une enquête de terrain, mené des recherches pendant plusieurs années. J’ai récolté des données, tenu un carnet de notes lors de mes voyages. J’ai été à la fois observateur et participant.

 

- Vous rappelez que La Mecque n’a pas toujours été cette ville si importante pour les musulmans...

La plupart des musulmans croient qu’elle a été depuis toujours un lieu déterminant dans l’histoire de l’islam. En fait, elle n’a jamais été un élément central de l’histoire de la civilisation musulmane ni le centre du pouvoir d’aucune société musulmane, pas même celui du Prophète Mohamed. Le Califat omeyyade (661-750) a établi sa capitale à Damas, le Califat abbasside (749-1258), lui, a choisi Baghdad, avant que le centre de gravité ne se déplace vers Istanbul à l’ère de l’Empire ottoman (1299-1922). D’autres villes majeures de la civilisation musulmane comme Samarcande, Le Caire, Fès, Cordoue ou Tombouctou ont, elles, connu grandeur et décadence.

 

 

- Comment La Mecque a-t-elle pris cette place à part ?

Elle est idéalisée, presque idolâtrée en raison de la présence de la qaâba, cette construction cubique que les musulmans considèrent littéralement comme la maison de Dieu. Sa force est symbolique. En plus, les musulmans romancent son histoire.

 

 

- Dans quel sens ?

La Mecque est une ville où le rituel est roi, mais où l’éthique est absente. Rien n’y est plus commun que le racisme, la bigoterie et la maltraitance. J’ai pu constater à maintes reprises que les services de renseignement et la Garde saoudienne se montraient volontiers agressifs et hostiles envers les musulmans.

 

Si un visiteur ou un travailleur étranger est arrêté pour une raison ou une autre, il sera torturé, et ce, qu’il soit coupable ou innocent. L’un des spectacles les plus prisés de la ville ce sont les exécutions du vendredi, (au moins 153 en 2015, selon Amnesty International, ndlr) encore entourées d’un voile de mystère, où sont majoritairement décapités des travailleurs pauvres et marginalisés d’Asie ou d’Afrique

 

 

- Vous rappelez que beaucoup de sang a coulé dans ces lieux...

 

Son histoire est marquée par la violence et l’injustice, par les guerres des tribus et des clans. Plus la ville spirituelle s’est hissée au-dessus des contingences terrestres, plus elle s’est retrouvée déconnectée des difficultés et des réalités de l’existence humaine. Il y a autant de voleurs, de menteurs et d’escrocs à La Mecque qu’ailleurs dans le monde.

 

 

- Les Saoudiens, écrivez-vous, ont effacé l’histoire de La Mecque, rasé la cité...

Imaginez que le pape remplace la fresque de la chapelle Sixtine par une pub géante Gucci. Eh bien, si vous allez à La Mecque aujourd’hui, à part la Qaâba, vous verrez une copie de la ville américaine de Houston. D’ailleurs, les habitants appellent leur ville «Saoudi-Las Vegas». N’y cherchez pas les traces de la naissance de l’islam, de son développement, les plus anciennes mosquées, les vieilles habitations… Elles n’existent tout simplement plus. Tout a été offert aux bulldozers, tout a été détruit. Même le Haram, la mosquée sacrée, a été défigurée par des travaux d’élargissement qui ont englouti l’histoire. Le passé des Omeyyades, des Abbassides, des Ottomans a été rasé pour laisser la place à des tonnes de béton armé.

 

 

- Rien n’a été déplacé pour être préservé ?

Non. Absolument rien. La maison de Khadidja, la femme du Prophète, a été rasée. Les demeures de la famille du Prophète et de ses premiers fidèles ont également été rasées. Même les collines ont été creusées pour ériger des tours en béton. Le plus fou, c’est que le Coran décrit la ville de La Mecque comme la cité des vallons. Mais aujourd’hui, cette description ne correspond pas à la réalité. Il n’y a plus aucune colline, les bulldozers ont tout aplati.

 

- Selon les Saoudiens, c’est pour éviter de tomber dans l’adoration du Prophète et de ses proches qu’ils interdisent toute image ou objet du passé…

C’est un argument stupide. Les musulmans savent très bien faire la différence entre le respect du patrimoine et de la culture, d’une part, et l’adoration de Dieu de l’autre. Ils prient pour leur dieu, pas pour autre chose. Les Saoudiens se moquent des musulmans. Pourquoi effacer les traces du Prophète alors que les portraits à l’effigie du roi et des princes sont partout ? Ça, c’est un culte de la personnalité digne d’inquiétude. Les princes construisent des palaces extravagants, d’un kitsch ahurissant, alors que la maison d’Aïcha, l’épouse favorite de Mohamed, a longtemps servi de toilettes publiques !

 

 

- Vous décrivez La Mecque comme un supermarché géant. Est-ce que vous n’exagérez pas ?

Pas du tout ! La nouvelle religion des Saoudiens, c’est le shopping, et leurs nouvelles idoles, les marques de luxe. De Louis Vuitton à Rolex, tout est à vendre et à n’importe quelle heure. La ville s’est embourgeoisée, c’est une ville de riches, parfois plus chère que Londres ou New York. Le pèlerinage est une poule aux œufs d’or. Savez-vous qu’il coûte entre 5500 et 9000 euros par personne ? Avec la chute des prix du pétrole, les autorités comptent beaucoup sur son développement, comme une machine à fric qui pourra sauver le royaume de la banqueroute.

 

 

- Il y a aussi cette impresionnante tour, la Makkah Clock Royal Tower…

Une horreur ! Cette tour (de 601 mètres de haut, elle est la quatrième plus haute au monde. Elle fait partie d’un titanesque projet de construction de gratte-ciel incluant des centres commerciaux de luxe et des palaces, ndlr) fait paraître la Qaâba minuscule à ses côtés et se dresse bien au-dessus de la Mosquée sacrée. Mais il y a aussi le Raffles Makkah Palace ou encore le Makkah Hilton, érigé à l’endroit où se tenait la maison d’Abu Bakr, premier calife et plus proche compagnon du Prophète.

D’ici dix ans, une muraille de 130 gratte-ciel viendra toiser la Mosquée sacrée. En Arabie Saoudite, le dieu c’est le béton. Une chose me trouble tout particulièrement : que si peu de musulmans semblent disposés à s’insurger envers cette politique du bulldozer. Ils ne devraient pas s’en prendre à ceux qui dessinent Mohamed et en font des caricatures, mais plutôt à ceux qui ont détruit et effacé la mémoire de leur religion.

 

 

- Comment ont-ils réagi à votre livre ?

Le royaume saoudien, très mal. Il a d’ailleurs tenté de stopper sa diffusion en Occident. Pour ma part, je suis interdit de séjour en Arabie Saoudite et je ne pourrai jamais remettre les pieds à La Mecque, moi qui y ai travaillé pendant cinq ans. Les autres pays du Golfe ont également banni le livre. Quant aux autres musulmans, ils préfèrent l’ignorer.

 

 

- Pourquoi ?

La crise que traverse actuellement le monde musulman, Daech, Al Qaîda, la guerre fratricide entre sunnites et chiites, les révoltes, le salafisme (courant sunnite revendiquant un retour à l’islam des origines, ndlr), le djihad… Beaucoup de ces crises sont dues à l’influence des Saoudiens et à leur lecture intégriste, littéraliste de l’islam, par le biais du wahhabisme qui rejette toute divergence ou esprit critique. Ils ont réussi à en faire la vision dominante.

Cette doctrine rigoriste, financée à coups de pétrodollars, estime qu’elle est la gardienne de la vérité, du vrai islam. Les Saoudiens sont persuadés que les autres musulmans sont perdus et les Occidentaux des mécréants. C’est, je le répète, une vision radicale, sectaire et violente, qui est celle de l’organisation de l’Etat islamique (EI).

 

 

- Vous comparez l’Arabie saoudite à l’Etat islamique ?

 

Les monstres de Daech ont été biberonnés aux idées wahhabites et salafistes saoudiennes. Ils partagent la même conception de l’histoire et de l’islam contemporain. Les Arabes nés dans la Péninsule arabique sont des «purs», les autres sont des soumis, à l’image des travailleurs immigrés, les Noirs des «esclaves», les Asiatiques des «serviteurs», et les Occidentaux de «méchants mécréants». Voilà un discours aussi dangereux que le djihad déclaré de l’Etat islamique. L’EI est une version plus extrême du régime saoudien. Ce sont les deux faces d’une même pièce de monnaie, sauf que l’EI n’est pas reconnu par la communauté internationale.

 

 

- Quelle est la solution à ce malaise ?

Le remède est d’ouvrir les esprits, de remonter l’histoire de cette religion et surtout de se mettre à lire le Coran avec la raison et non pas avec la passion. Nous devons nous permettre d’être critiques. Nous interroger sur l’identité musulmane en refusant de réduire cette religion à un ensemble de rituels sacrés et d’interdits.

 

 

 

 

 

 

El Watan

[admin 2]

Je me demande quand est-ce les Algeriens finiront par enfin ouvrir les yeux sur ce foutu pays et sa moyen-ageuse et cancereuse idéologie qu'il nous a exportée.

[Aghabie 20 060]

J'avais déjà posté des extraits de ce livre... Depuis que le monde occidental rode chez nous c'est terminé de notre civilisation et de notre passé. Juste avant les états unis, les séoud s'aidait de Mohammed ibnu 'abd el waheb pour prendre la péninsule arabique, ensuite sont arrrivés le UK et les USA et là notre décadence a triplé en rapidité. Détruire le passé des peuples, nous avons un exemple avec notre pays et mama frança, l'irak, la syrie, etc. je suis sûre qu'ils arriveront à détruire les pyramides aussi ; la mecque subit de la même manière, elle est sous colonie anglo saxone sans même essayer de s'en sortir.

[Emigré 10]

il faut respecter jdoudna les saoudiens :D...khallek la maison de aicha toilettes publiques ,ils on rasé les maisons des campagnons en vrai par contre dans les livres et les mosquées ils nous cassent la tete avec dahr ,khalek ,sunna -si tu les aimes tant et que tu veux leur ressembler pourquoi tu gardes pas les vestiges de l'histoire -eux ils rasent tout pour ressembler a des americains et nous ,ils nous racontent leurs bobards...si ils sont capables de nier leur propre histoire comment les arabes peuvent ils accepter l'histoire des autres -impossible ...ils te disent c'est shirk ,il faut adorer que dieu et bah alors pourquoi les photos de 8metres sur 10 a tous les coins de rue avec la tete de chameau qui est elu a vie -c'est pas du shirk ça hein !!!:D...ce livre qui parle de l'arabie saoudite montre a quel point les arabes sont des falsificateurs et croyez le si ils utilisent les bulldozers pour leur propre histoire, pour nous faire disparaitre nous ils cassent les cailloux au marteau -ou sont nos palais berberes -ou sont nos steles -ou est notre langue -ou sont nos heros -ou sont nos livres en tamazight ,vous croyez qu'on est le seul peuple a ne pas avoir poser par ecrit notre histoire -hargo koulch -bedlou koulch !...comme les termites quand ils rentrent dans une maison en bois , 6 mois apres tout disparait:D

[Aghabie 20 060]

Bon, vous nous prenez pour des imbéciles, décidement pas moyen de vous dire que nous aussi Allah Sobhanou nous a doté de cerveau. Que cela soit Admino ou Emigré, kifkif, vous nous embêtez à vouloir aussi falsifier la VERITé !

 

Personne ne dit que les arabes sont des être merveilleux par contre les occidentaux non plus ne sont pas magnifique et les berbères kifkif tani !

 

Si vous parlez du lybico-berbère ce n'est pas le tamazight puisque les stèles n'ont pas réussi à être déchiffrées avec votre alphabet (tout récent d'ailleurs), ne parlons de vos articles full of khorti.

 

La référence est Allah et ses prophètes, cette alliance entre les séouds et l'occident est pour notre destruction et celle de l'Islam, ne mentez pas Emigré, l'Irak et son passé est détruite par les américains vos chéris, ainsi que la syrie, etc. Les berbéristes travaillent pareil pour l'occident et vous oxydantalisez, vous aimez tellement les "bland" et "blande" que l'anti oxydant marche très bien, des litres et des litres...

 

N'empêche que vous avez le même combat que les séoud, chacun le présente sous un angle différent c'est tout et les coups c'est nous qui les recevons de chacun de vous... A da'wissouuuuu

[Emigré 10]

[Aghabie 20 060]

Les Séoud ne sont pas "les" arabes, la déchéance des peuples arabo-musulmans, l'occident y travaille avec des traitres parmi nous depuis X temps, Samuel Zwemer est resté parmi les nôtres pendant 38 ans, il n'a réussi lui et son équipe à évangiliser qu'une poignée - de 50 personnes, par contre il a écrit de nombreux livres, ses idées tournaient autour des femmes, les leurs et les nôtres, autour du voyage, venir chez nous et aller chez eux, et nous laisser couper l'arbre de notre propre religion et de nos propres racines. Aujourd'hui, nous sommes bien mixés et bien décoloré, ils n'ont même plus besoin de nous convaincre, Israel est notre ami, notre peuple un ennemi, notre religion certains la trainent par terre en mentant, en falsifiant, etc.

 

On appelle ça la croisée des chemins, que chacun prenne la voie qui lui plait.

 

Depuis que l'Aghabie est anglo-saxone que l'aghabe i dir son turban na'na'.

[Aghabie 20 060]

66) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) a dit : « Celui à qui on a chargé de commander les affaires des musulmans puis abuse d’eux par la tromperie, est en enfer. Rapporté par Tabarâny et authenfié par Albâny.

 

67) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) a dit : « Celui à qui on a donné la charge de commander les gens et qui ensuite ferme sa porte aux pauvres, aux opprimés et à ceux dans le besoin, Allah le Très-Haut lui fermera la porte de sa miséricorde quand il sera dans le besoin et la misère à l’instant (le jour de la résurrection) où il en aura le plus besoin. » Rapporté par Ahmad (Cf. Michkât Almassâbîh)

 

68) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) a dit : « Maudit soit le corrupteur et le corrompu. » Rapporté par Aboû Dawoûd et Tirmidhy et authentifié par Albâny.

 

69) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) a dit : « L’injustice se transformera en ténèbres le jour de la résurrection. » Rapporté par Boukhâry et Mouslim.

 

70) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) a dit : « Dis la vérité quand bien même elle serait amère. » Rapporté par Ahmad et Ibn Hibbâne et authentifié par Albâny.

 

71) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) a dit : « Assiste ton frère qu’il soit oppresseur ou opprimé ! » Un homme s’exclama : « Je comprends qu’on puisse assister l’opprimé, mais comment s’y prendre avec l’oppresseur ? » Le Prophète répondit r : « Empêche son oppression et de cette façon tu l’assisteras. » Rapporté par Boukhâry et Mouslim.

[Emigré 10]

tu as vu la photo de la ville , elle est horrible !...c'est en totale contradiction avec le "allah ouakbar" -quand on voit la photo par comparaion ce n'est pas allah qui est grand mais obama :D- l'immeuble americain defigure la vue et on ne peut s'empecher de faire la comparaison ...c'est d'autant plus grave que meme les martiens si ils venaient un jour a decouvrir l'arabie saoudite seront du premier coup d'oeil que les arabes ne sont pas les auteurs de cet immeuble...c'est ridicule mais les arabes ne meurent pas du ridicule ! ...Ne parlons pas du jour ou ils n'auront plus d'argent pour payer l'entretient de ces tours et surtout les cables d'ascenseur -ils vont sauter par la fenetre je suppose !.:D ou ce sera des nids a pigeons...quelques parts ils ont raison ,c'est la seule maniere pour eux d'acceder au paradis celeste parce que le vrai ,ils ne le verront jamais -gymnastique ou pas !

[Syl 10]

Ce qui est sûr, c'est que dès que tu attéris à la Mecque, tu dois te dire, mais où je suis, ça manque de spiritualité, on se croirait dans un supermarché, c'est affreux et pollué, l'urbanisation est imonde .. on détruit le patrimoine culturel, on casse tout .. et dire qu'il y avait deux petites montagnes (Safa et Marwa) à côté de la kaaba qui on été pulvérisé, ce n'est plus un lieu de recueillement , c'est une machine à business.

[Aghabie 20 060]

Jamais dans les photos ils ne montrent les alentours je ne sais pas si vous avez remarqué. Je me demande comment d'arabe le peuple est passé à saoudien, le peuple porte le nom de la famille royal, incroyable, ils devaient être super docile. La meilleure est lorsque j'ai lu le Prophète :saws: est saoudien, hadi mliha.

Ceux qui partent au hadj ne racontent rien aussi.

[FAïste 10]

La crise que traverse actuellement le monde musulman, Daech, Al Qaîda, la guerre fratricide entre sunnites et chiites, les révoltes, le salafisme (courant sunnite revendiquant un retour à l’islam des origines, ndlr), le djihad… Beaucoup de ces crises sont dues à l’influence des Saoudiens et à leur lecture intégriste, littéraliste de l’islam, par le biais du wahhabisme qui rejette toute divergence ou esprit critique. Ils ont réussi à en faire la vision dominante.

Cette doctrine rigoriste, financée à coups de pétrodollars, estime qu’elle est la gardienne de la vérité, du vrai islam. Les Saoudiens sont persuadés que les autres musulmans sont perdus et les Occidentaux des mécréants. C’est, je le répète, une vision radicale, sectaire et violente, qui est celle de l’organisation de l’Etat islamique (EI).

 

 

- Vous comparez l’Arabie saoudite à l’Etat islamique ?

 

Les monstres de Daech ont été biberonnés aux idées wahhabites et salafistes saoudiennes. Ils partagent la même conception de l’histoire et de l’islam contemporain. Les Arabes nés dans la Péninsule arabique sont des «purs», les autres sont des soumis, à l’image des travailleurs immigrés, les Noirs des «esclaves», les Asiatiques des «serviteurs», et les Occidentaux de «méchants mécréants». Voilà un discours aussi dangereux que le djihad déclaré de l’Etat islamique. L’EI est une version plus extrême du régime saoudien. Ce sont les deux faces d’une même pièce de monnaie, sauf que l’EI n’est pas reconnu par la communauté internationale.

 

 

- Quelle est la solution à ce malaise ?

Le remède est d’ouvrir les esprits, de remonter l’histoire de cette religion et surtout de se mettre à lire le Coran avec la raison et non pas avec la passion. Nous devons nous permettre d’être critiques. Nous interroger sur l’identité musulmane en refusant de réduire cette religion à un ensemble de rituels sacrés et d’interdits.

El Watan

La guerre fratricide entre musulmans (sunnite et chiite ou autres) a toujours existé pour la prise du pouvoir depuis la mort de Mohamed (certains chiites pensent que Omar a tué Fatima)

 

Il n'y a pas de lecture intégriste ou littéraliste de l'islam, il n'y a qu'une seule lecture, c'est la lecture tout court (j'en ai déjà débattu avec Anar1970). Si le Coran dit de couper la main des voleurs, ce n'est pas une lecture intégriste ou littéraliste, c'est la lecture tout court. Les intellectuels occidentaux et musulmans modernes essayent de nous arnaquer avec cette histoire de lecture intégriste ou littéraliste des textes religieux.

Le wahhabisme c'est tout simplement l'application rigoureuse du Coran, de la sounna ennabwiya et de la sounna des khoulafa errachidin

Ce n'est pas le wahhabisme qui rejette toute divergence ou esprit critique, c'est le Coran qui rejette toute divergence ou esprit critique, il suffit de lire le Coran et c'est Mohamed qui interdit l'innovation.

Wahhabisme, djihadisme, islamisme, salafisme, takfirisme, .... tous ces mots sont des inventions des occidentaux, ce ne sont pas des mouvements religieux, idéologiques ou politiques. Nous n'avons jamais entendu ces mots avant les années 80/90. Même si le mot salaf existe depuis longtemps, les salafistes ne se sont jamais considérés comme mouvement ou idéologie, car pour eux il n'y a qu'un seul mouvement, qu'un seul parti, une seule idéologie : c'est l'islam

 

La vision radicale sectaire et violente n'est pas la vision de l'EI, c'est la vision de Mohamed et du Coran. Par exemple, l'islam n'a pas supprimé ou amélioré l'esclavagisme. Il a reproduit des possibilités d'affranchissement qui ont existé de tout temps.

 

Comme la majorité des intellectuels musulmans, ce Ziauddin Sardar fait la morale et du blabla mais ne propose rien de concret. C'est quoi concrètement "nous devons nous permettre d'être critique" ? Yelzem, yajib 3alayna, yacafaucon ... on a toujours entendu ça, on parle pour parler sans rien faire de concret. Il est le premier à ne pas critiquer le Coran et Mohamed.

[FAïste 10]

66) Le Messager d’Allah (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) a dit : ....

 

ça aussi c'est du yacafaucon ... Mohamed disait beaucoup de choses et faisait le contraire de ce qu'il disait ... exactement comme Chadli Bendjedid, Boumediene, Gheddafi, Nasser, Saddam hussain, et tous les despotes depuis 15 siècles... et cela en remontant jusqu'à Mohamed.

[Emigré 10]

Faiste on fait semblant :D de pas avoir compris que ça vient de certains versets coraniques parce qu'on sait qu'ils sont 1 milliards et qu'on peut pas leur retirer la tetine sans un sevrage avec un coran placebo ...une reforme du coran ou de l'interpretation par les ingenieurs de la religion :Dest sans doute plus faisable qu'un bombardement a l'arme nucleaire de la zone arabique! - j'ai ecoute donald trump apres les derniers attentats a boston -il a dit " on arrive on va regler ça " ,je pense savoir qu'il a la solution mais il va faire tres chaud dans le coin pendant quelques siecles et le taux de radioactivité risque de fortement augmenter ,le compteur geiger va sonner plus fort que l'appelle a la priere...

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

J'avais déjà posté des extraits de ce livre... Depuis que le monde occidental rode chez nous c'est terminé de notre civilisation et de notre passé. Juste avant les états unis, les séoud s'aidait de Mohammed ibnu 'abd el waheb pour prendre la péninsule arabique, ensuite sont arrrivés le UK et les USA et là notre décadence a triplé en rapidité. Détruire le passé des peuples, nous avons un exemple avec notre pays et mama frança, l'irak, la syrie, etc. je suis sûre qu'ils arriveront à détruire les pyramides aussi ; la mecque subit de la même manière, elle est sous colonie anglo saxone sans même essayer de s'en sortir.

 

Salut

je vois bien que tu n'a pas lu le post autrement on aurait vu ton indignation contre ces arabes qui se disent purs qui te considèrent comme une soumise...

 

Les monstres de Daech ont été biberonnés aux idées wahhabites et salafistes saoudiennes. Ils partagent la même conception de l’histoire et de l’islam contemporain.

Les Arabes nés dans la Péninsule arabique sont des «purs», les autres sont des soumis, à l’image des travailleurs immigrés, les Noirs des «esclaves», les Asiatiques des «serviteurs», et les Occidentaux de «méchants mécréants».