Nouvelle explosive l'arabie saoudite annule des hadiths

[koceyla 14 646]

 

j'avais remarqué la meme chose que lui avec la riba qui est acceptée , la conduite des femmes autorisée bientot ,l'ouverture de cinema mixtes ,un plan vision30 pour reorganiser l'economie saoudienne dans le divertissement et le tourisme; donc probalement avec le tourisme ce qui avec, les boites de nuits ,l'alcool et pourquoi pas la fornication ..... alors les arabisés algeriens vous avez du retard sur vos maitres ? qu'allez vous faire maintenant que vos maitres ont changé de voie ...il semble que le royaume qui vous guidait vous laisse les archaismes et continuer la route tout seul !.

[An-Nisr 6 595]

 

j'avais remarqué la meme chose que lui avec la riba qui est acceptée , la conduite des femmes autorisée bientot ,l'ouverture de cinema mixtes ,un plan vision30 pour reorganiser l'economie saoudienne dans le divertissement et le tourisme; donc probalement avec le tourisme ce qui avec, les boites de nuits ,l'alcool et pourquoi pas la fornication ..... alors les arabisés algeriens vous avez du retard sur vos maitres ? qu'allez vous faire maintenant que vos maitres ont changé de voie ...il semble que le royaume qui vous guidait vous laisse les archaismes et continuer la route tout seul !.

 

Il était temps...mais je mets en doute l'intention réelle de l'Arabie Saoudite.

 

L'islam doit être expurgé des concrétions de son histoire. C'est un travail titanesque et de longue haleine mais CE NE SONT PAS LES SAOUDIENS QUI DOIVENT S'EN OCCUPER.

[koceyla 14 646]

[video=youtube;Ba-QCYc81VY]

 

un regal voici comment un enfant kabyle a gagné 25 ryals en disant la verité a un cheikh saoudien ! c'est en rapport avec le changement des hadiths ...je la dedie a tous les arabisés fanatiques!

[Aghabie 20 060]

Je n'ai vu que la seconde vidéo, comment sais-tu que l'enfant est kabyle ?

[koceyla 14 646]

Je n'ai vu que la seconde vidéo, comment sais-tu que l'enfant est kabyle ?

 

je faisais un lien avec la première video qui explique que l'arabie saoudite fait marche arriere sur tout le bla bla théologique qui a détruit notre civilisation - je pense que si un kabyle etait present dans la salle il répondrait comme le petit garçon lol -quand aux rires du cheikh ,je crois qu’après ce que nous venons d'apprendre, le cheikh se moque des berberes arabisés ...et oui vous allez la bas et vous revenez bourré ! je sais pas mais en regardant la vidéo la première chose qui m'est venu a l'esprit c'est que le type a imaginé la scene d'un type de l'ifriqya qui se rend sur place et a qui il bourre la tete de tout et n'importe quoi -au point que ne pouvant plus se retenir devant tant de naiveté ,il eclate de rire a ne plus pouvoir se controler ...mohamed aussi a conseillé a des voyageurs de boire l boul el behri , je suis sur qu'il a du avoir le meme fou rire juste apres ....sauf que parait il les voyageurs ont tué celui que mohamed avait envoyé pour transmettre le message ,n'etant pas guerri ils se sont vengés-ils furent ensuite decimé...il faut avouer que les arabes ont bcp d'humour lol!

[Aghabie 20 060]

Tu débordes d'imagination, il faut la brider pour être plus réaliste. Le petit garçon même avec un qamis a pensé la même chose qu'un Amazigh alors. Il est temps de voir la réalité en face au lieu d'accuser l'arabe, l'arabie, etc.

Je n'ai pas vu la première vidéo mais je suis contre ceux qui touchent la parole de Dieu et de son Prophète. L'usure est interdite, la conduite des femmes n'est pas religieuse, etc.

[koceyla 14 646]

donald trump a négocié avec eux ce changement ,c’était soi ça soit leur destruction je pense -et ils ont accepté de renoncer a ce qu'ils ont finalement crée eux et leurs ancêtres depuis les premiers califats pour perpétuer leur pouvoir -c'est la fin de l'expansionnisme arabe...on voit bien par ces changements que eux ne sont pas prêt au suicide comme les amazighs endoctrinés d'afrique du nord qui participent quasiment a la totalité des attentats commis a travers le monde -les idéologues et financiers sont saoudiens ou egyptiens et les exécutants des amazighs arabisés et endoctrinés ...aujourd'hui on constate que l'arabe n'est pas prêt a mourir pour ses idées mais il utilise ses idées pour envoyer d'autres mourir a sa place et quand il se retrouve devant le fer chaud il abdique pour se préserver.

 

combien de milliers voir millions de jeunes musulmans sont morts a cause de ces hadiths qu'ils pensaient religieusement recevables car validés par les saoudiens et la théorie wahabite et par d'autres avant le wahabisme ...on efface les compteurs et on avance ou alors on demande des comptes ?.

 

il y a aussi beaucoup de question qui vont se poser -que faudra t il annuler ? ce qui restera sera t il encore valable et pourquoi ? est ce que lourat el jennah est l'arabe , est ce que la laicité est interdite ? est ce que koceyla etait kaffer ou resistant ? je crois que l'islam est entrain de disparaitre sous sa forme actuel ce n'est plus qu'une question de quelques années...

 

si les arabes n'avaient pas fait ou donner du credit a ces hadiths ,il n'y aurait pas eu de decennie noire et il n'y aurait pas eu de daesch en syrie ? qui va payer les degats collateraux des mensonges arabes?

[Aghabie 20 060]

Tu confonds les arabes et l'Islam, tu crois qu'ils ont inventé la religion. Tu rêves si tu crois que l'Islam est en train de disparaitre, il restera toujours un groupe sur le chemin de Dieu, les gens s'égarent et cela n'a rien de réjouissant.

Et les guerres mondiales, c'est daesh, hirochima nagazaki c'est daesh sabra et chatila c'est daesh les guerres froides c'est daesh le colonialisme et ses dégâts c'est daesh, aya Koceyla sois un peu honnête thich ! Je me demande pourquoi tu hais tellement les arabes.

[koceyla 14 646]

les arabes n'ont pas le monopole des ideologies racistes ou dictatoriales- il y a eu le nazisme ,il y a eu le socialisme et il y a meme le capitalisme et evidemment l'islamisme -la difference c'est que les autres sont tombés ou changent grace a la democratie alors que l'islamisme dure depuis 1400 ans tout simplement parce qu'il se fonde sur des croyances hors du temps et qu'il a decreté la democratie comme impie .

 

les arabes ont inventé l'islamisme et instrumentalisent la religion a des fins politiques et pour leurs interets , c'est un fait ...

[Aghabie 20 060]

Je crois que tu te trompes, tout le monde instrumentalise la religion, se cache derrière une fausse démocratie, cherche des prétextes pour empêcher l'émergence d'autres civilisations. L'Islam est la seule religion valable actuellement, crois-tu que la croyance en Dieu est désuet et que ce monde et son contenu puisse se passer du Créateur ?

 

La religion a été infiltrée de fausse croyance et nous nous éloignons de plus en plus de la voie. Je sais qu'on se moque des croyants et les orgueilleux oublient la mort et notre création.

 

Je me demande comment font les gens sans code de vie et sans limite, ne rien se refuser, ne pas avoir pourquoi nous sommes vivants, quelle tristesse de vivre sans Allah Tabaraka wa Ta'ala, sans Mouhammed sallaAllahou 'alaih wa salem, sans Ramadhan, sans prière, j'aime les arabes pour ces raisons, sans le Noble Coran.

 

La science n'est pas Dieu mais un moyen de connaissance qui amène à Allah Ta'ala.

 

L'argent, la France, l'occidentalisme, ne remplacent pas Dieu, la royauté appartient uniquement à Allah éternellement.

 

[An-Nisr 6 595]

les arabes n'ont pas le monopole des ideologies racistes ou dictatoriales- il y a eu le nazisme ,il y a eu le socialisme et il y a meme le capitalisme et evidemment l'islamisme -la difference c'est que les autres sont tombés ou changent grace a la democratie alors que l'islamisme dure depuis 1400 ans tout simplement parce qu'il se fonde sur des croyances hors du temps et qu'il a decreté la democratie comme impie .

 

les arabes ont inventé l'islamisme et instrumentalisent la religion a des fins politiques et pour leurs interets , c'est un fait ...

 

J'ai une question: quelles étaient les croyances des grecs?

[koceyla 14 646]

cours pour un enfant de 6eme année!

"

Les Grecs sont polythéistes : ils croient en de nombreux dieux qui ont des corps, des sentiments et des défauts humains. Mais à la différence des hommes, les dieux sont immortels, ils peuvent changer d’apparence et ils dirigent la nature. Les Grecs sont persuadés que les dieux interviennent sur terre. Ils peuvent les aider à obtenir une bonne récolte, à vaincre leurs ennemis, à éviter les tempêtes. Les Grecs croient que les phénomènes naturels sont des messages des dieux."

 

interessante parce que on voit bien que finalement les dieux sont nombreux et se neutralisent -chacun a un petit pourcentage de puissance et un domaine spécifique de compétence -si la priere ne passe pas chez l'un d'entre eux , on peut en evoquer un autre ...si l'un n'est pas très compétent on peut s'en détourner et aller vers un autre - ce qui n'est pas possible avec allah qui a 100% des pouvoirs et qui a eliminé tous les autres !...voila pourquoi la democratie ne peut pas se developper en islam -allah est unique et super puissant et en plus il a pris comme premier ministre ,un adepte lui aussi de la dictature par l’élimination physique de ses contradicteurs....c'est un peu ce que nous voyons dans le monde arabe aujourd'hui -la democratie ne peut exister en islam pas parce qu'elle est impie mais parce ça arrange les pouvoirs en place aujourd'hui ,comme c'etait le cas avec mohamed et sa tribu ...ils ont utilisé la suprematie d'allah pour calquer leur mode de gouvernance sur cette même suprématie-quelques part les arabes croient avoir autant de pouvoirs que dieu lui meme ,peut etre meme plus ...

 

quand les arabes prelevaient l'impot c'etait pour eux !- quand ils deferlaient sur nos terres sans laisser le choix de l'autonomie c'etait pour avoir les terres et les richesses -quand ils prenaient les femmes comme esclave c'etait pour leurs plaisirs personnels -on a jamais vu allah avoir besoin d'une femme esclave puisque c'est lui qui les fabrique selon le coran ,pourquoi prendre en esclave des femmes deja créees ,il peut en imprimer autant qu'il veut .

 

je crois que la croyance en un dieu unique n'interdit pas la critique et la lutte contre les arabes c'est meme recommandé ! koceyla n'a pas reussit a expliquer cela a son epoque et comme le dit benaissa dans sa piece de theatre pourquoi les arabes se sont deplacés avec la cavalerie,leur artillerie et leurs canons pour nous donner un simple message de dieu -un facteur aurait suffit !

 

fikou a jedkoum !

 

 

 

 

[An-Nisr 6 595]

cours pour un enfant de 6eme année!

"

Les Grecs sont polythéistes : ils croient en de nombreux dieux qui ont des corps, des sentiments et des défauts humains. Mais à la différence des hommes, les dieux sont immortels, ils peuvent changer d’apparence et ils dirigent la nature. Les Grecs sont persuadés que les dieux interviennent sur terre. Ils peuvent les aider à obtenir une bonne récolte, à vaincre leurs ennemis, à éviter les tempêtes. Les Grecs croient que les phénomènes naturels sont des messages des dieux."

 

interessante parce que on voit bien que finalement les dieux sont nombreux et se neutralisent -chacun a un petit pourcentage de puissance et un domaine spécifique de compétence -si la priere ne passe pas chez l'un d'entre eux , on peut en evoquer un autre ...si l'un n'est pas très compétent on peut s'en détourner et aller vers un autre - ce qui n'est pas possible avec allah qui a 100% des pouvoirs et qui a eliminé tous les autres !...voila pourquoi la democratie ne peut pas se developper en islam -allah est unique et super puissant et en plus il a pris comme premier ministre ,un adepte lui aussi de la dictature par l’élimination physique de ses contradicteurs....c'est un peu ce que nous voyons dans le monde arabe aujourd'hui -la democratie ne peut exister en islam pas parce qu'elle est impie mais parce ça arrange les pouvoirs en place aujourd'hui ,comme c'etait le cas avec mohamed et sa tribu ...ils ont utilisé la suprematie d'allah pour calquer leur mode de gouvernance sur cette même suprématie-quelques part les arabes croient avoir autant de pouvoirs que dieu lui meme ,peut etre meme plus ...

 

quand les arabes prelevaient l'impot c'etait pour eux !- quand ils deferlaient sur nos terres sans laisser le choix de l'autonomie c'etait pour avoir les terres et les richesses -quand ils prenaient les femmes comme esclave c'etait pour leurs plaisirs personnels -on a jamais vu allah avoir besoin d'une femme esclave puisque c'est lui qui les fabrique selon le coran ,pourquoi prendre en esclave des femmes deja créees ,il peut en imprimer autant qu'il veut .

 

je crois que la croyance en un dieu unique n'interdit pas la critique et la lutte contre les arabes c'est meme recommandé ! koceyla n'a pas reussit a expliquer cela a son epoque et comme le dit benaissa dans sa piece de theatre pourquoi les arabes se sont deplacés avec la cavalerie,leur artillerie et leurs canons pour nous donner un simple message de dieu -un facteur aurait suffit !

 

fikou a jedkoum !

 

C'est là où je voulais en venir: les croyances des Grecs sont nettement moins rationnelles, et de loin, que la croyance islamique (même pour un athée je suppose). Mais malgré leurs croyances "hors du temps", on reconnaît aux Grecs la "vertu" de la démocratie et son origine. Donc, la démocratie n'a, dans son essence et sa pratique premières du moins, pas de relation avec le type de croyances qu'on a.

 

Ceci pour dire que le lien péremptoire que tu tisses entre des croyances (celles de l'islam) pour justifier l'absence de démocratie dans notre pays ou d'autres est problématique et qu'au final il n'explique pas grand chose...

[koceyla 14 646]

la démocratie pour les nuls c'est quoi ? -tu verras que c'est contraire a la pensée arabo musulmane depuis le début -je dis pour les nuls car les arabo musulmans dans cette branche la sont "teht les nuls"....ils croient que c'est la liberté sexuelle ,les femmes a poiles partout et l'haram a gogo alors que c'est beaucoup plus compliqué que ça !-mais comme je l'ai dis ils n'ignorent pas son utilité mais ils s’accommodent de la dictature parce que c'est la seule manière de régner sans partage -allah étant juste un alibi comme la main étrangère qu'on nous sort aujourd'hui ou la menace des sionistes ou des terroristes -a l’époque il fallait invoquer la volonté d'allah pour faire taire les derniers lucides...je pense que le polythéisme est plus susceptible d’évoluer vers la démocratie que la croyance monothéiste-laquelle par essence n'accepte aucune croyance et donc a priori les idées différentes -d'ailleurs l'histoire nous montre que toutes les religions monothéistes dérivent de croyances polythéistes alors que le chemin inverse n'existe pas -il me semble évident que la croyance polythéiste est plus fragile et suit l’évolution des connaissances parce qu'il existe plusieurs groupes et qu'il est plus difficile de créer l'unanimité dans le temps du groupe alors que l'islam arabe bloque tous les cerveaux au moment de la révélation ...de même le polythéisme intègre une forme de laïcité -qui permet la coexistence de plusieurs croyances au même moment , ce qui n'est pas le cas de l'islam ...on peut se poser des questions sur le christianisme,autre religion monothéiste ,comment ont ils fait pour accéder a la démocratie ? peut être parce que les églises sont vides ou parce qu'ils ont rejeté leur hadiths anti democratiques -aujourd'hui on ne parle plus dans les eglises que d'amour et de paix -rarement vous verrez un pretre venir sortir son venin de la periode ou l'on brulait les sorcieres et les heretiques sur les buchers -mais eux l'ont fait car la civilisation est passée par la ...les arabes eux ont des portables , des ordinateurs ,des livres vendu par amazone ,des televisions mais ils ne se civilisent pas -que faut il en penser?

 

petit cours a ceux qui croient que la democratie c'est lié a la mini jupe ou a l'alcool lit ça imbecile !

 

 

"qu'est-ce que la démocratie ?

la démocratie est un régime politique dont le principe est celui du gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple. En ça, il s’oppose à des régimes où le pouvoir est détenu par une seule personne, la monarchie absolue par exemple, ou par un petit groupe d’individus, ce que l’on appelle l’oligarchie.

 

Plusieurs formes d’exercice du pouvoir par le peuple sont possibles : par peuple, il faut comprendre l’ensemble des personnes ayant le statut de citoyen. On parle alors de démocratie directe ou de démocratie représentative, cette dernière est la plus répandue.

 

Dans le cadre d’une démocratie représentative, les citoyens élisent des représentants qui vont exercer le pouvoir en leur nom : ce sont des élus. En France, nous trouvons des représentants à plusieurs niveaux : local (une commune, un département, une région) ou national (Assemblée nationale, présidence de la République).

 

Le droit de vote accordé aux citoyens ne suffit pas pour qualifier un régime politique de démocratique. D’autres éléments comme l’existence de plusieurs partis politiques, la liberté de choisir entre plusieurs candidats, la séparation entre les pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire), la liberté de la presse… expriment le niveau de démocratie d’un pays.

 

De même, en démocratie, le principe du vote, qui veut qu’une majorité l’emporte sur une minorité, ne peut pas constituer le seul mode de prise de décision. C’est pourquoi, la démocratie représentative doit être renforcée en permettant l’expression, l’implication, la participation des citoyens dans des espaces de débat public, des espaces collectifs aussi comme les associations, les syndicats, les mutuelles, les conseils consultatifs de quartier… Il s’agit alors de démocratie participative, ce qui renforce l’exercice de la citoyenneté.

 

La démocratie reste un régime fragile qui nécessite de la part des citoyens individuellement et collectivement de rester vigilants et de réagir à toute tentative de privation des libertés et plus généralement d’atteinte aux principes de la Déclaration universelle des droits de l’Homme.

 

L'exercice de la citoyenneté suppose alors que le citoyen soit suffisamment instruit et informé pour faire des choix dont il mesure pleinement la portée. Une éducation suffisante et accessible à tous, ainsi que l’accès à une presse indépendante et plurielle, sont les conditions pour aller vers plus de démocratie."

 

 

on voit bien que beaucoup de hadiths sont contraire a un tel type de regime et que sans leur révision ,on continuera a voir les pieds dans la merde ! des zombies au pouvoir qui se succedent a eux mêmes et des voleurs a tous les coins de rue et on voit bien qu'il n'y a pas d'efficacité dans la gestion des affaires en dehors d'un tel système .

Edited October 26, 2017 by koceyla

[An-Nisr 6 595]

Kocelya, l'organisation médinoise peut être à mon sens qualifiée de démocratique (un degrés plus élevé que la démocratie tribale). A Médine, nous avons affaire à différents groupes (juifs, chrétiens, musulmans) avec chacun ses codes et ses lois, s'étant mis sur la tutelle d'un chef (Le Prophète) qui agit en tant que hakam (c'est comme ça qu'on le désignait) c'est-à-dire une sorte de délibérateur et de référent en matière de d'orientations, lois, contentieux, conflits, etc.

 

Mais le sujet n'est pas là. Tu voulais mettre en opposition démocratie vs. croyances "d'un autre temps"...je t'ai démontré le contraire et ce en Grèce même, berceau de la démocratie.

 

Maintenant si tu parles de la démocratie type 21 siècle...alors il y a matière à discuter...chez les Kabyles eux-mêmes qui rêvent d'un état ethnique donc ANTI-DÉMOCRATIQUE.

[koceyla 14 646]

les kabyles ont inventé la democratie -il n'y a aucune difference entre un village kabyle et un village chaoui -il ne faut pas essayer de jouer la division ! dans tous les villages amazighs les decisions etaient discutées et prise a la majorité -le chef du village est designé par le vote des villageois -c'est une democratie parfois directe parfois representative -la cellule familiale a un chef de famille-le clan familiale designe un representant qui participe aux decisions de l'aarche -nous sommes les grecs d'algerie -on leve juste la main makan ni sabre ni assassinat la nuit ....nous ne voulons pas d'un etat ethnique ,nous voulons un etat ou sont exclus des individus né pour etre des dictateurs -nous pensons que les arabo-musulmans sont tout simplement inaptes a la democratie ! nous avons essayer de leur apprendre ce que c'est mais habsines! ...les arabo msulmans c'est soit la dictature du kazoul par un laic genereux en subventions soit celle d'un islamiste fanatique par le sabre qui leur promet le paradis d'allah ! c'est tout ce qu'ils connaissent et leur choix s'arrete la .

[An-Nisr 6 595]

les kabyles ont inventé la democratie

 

Et comment dit-on démocratie en kabyle puisque vous l'avez inventée?

 

[koceyla 14 646]

"tugdut" qui selon moi vient de tadjmaat reunion ou conference ou assemblée et de agdud ,le peuple -mais dans l'inconscient amazigh ce mot de tadjmaat signifie en lui meme la democratie ...on ne va pas a tadjmaat pour imposer mais pour debattre , les decisions ne sont pas prises avant la reunion comme chez les arabes -c'est la difference entre les amazighs et les arabo musulmans qui se reunissent pour enteriner la decision d'un prophete ou d'un rais ou d'un emir ... nous c'est la democratie directe ,il s'agit de savoir comment gerer le village , la fontaine ,l'agriculture ,zbel , cadastrer le village , organiser les corvées ,gerer la solidarité au sein du village ect ect on s'interesse a la vie sur terre ....les arabes se reunissent pour le djihad , comment surprendre la caravane et a quelle heure ils vont lui tomber dessus, evidemment y en a qu'un qui decide ,les autres suivent c'est tout lol!.

 

d'ailleurs vous dites comment vous democratie en arabe ?

Edited October 26, 2017 by koceyla

[An-Nisr 6 595]

"tugdut" qui selon moi vient de tadjmaat reunion ou conference ou colloque et de agdud ,le peuple -mais dans l'inconscient amazigh ce mot de tadjmaat signifie en lui meme la democratie ...on ne va pas a tadjmaat pour imposer mais pour debattre , les decisions ne sont pas prises avant la reunion comme chez les arabes -c'est la difference !

d'ailleurs vous dites comment vous democratie en arabe ?

 

C'est ce qu'on appelle "démocratie TRIBALE"...Celle-là même qui exista en Arabie il y a des siècles. Bien sûr, avec l'arrivée de l'islam, les Arabes allaient passer à une forme plus évoluée, c'est-à-dire la Cité (Al-Madîna)...

 

En somme la Kabylie c'est l'Arabie d'il y a 15 siècles! Il vous manque le chef qui fondera votre cité. Je me tiens à votre disposition si vous le voulez

 

Tu voteras pour moi Koceyla?

[koceyla 14 646]

 

C'est ce qu'on appelle "démocratie TRIBALE"...Celle-là même qui exista en Arabie il y a des siècles. Bien sûr, avec l'arrivée de l'islam, les Arabes allaient passer à une forme plus évoluée, c'est-à-dire la Cité (Al-Madîna)...

 

En somme la Kabylie c'est l'Arabie d'il y a 15 siècles! Il vous manque le chef qui fondera votre cité. Je me tiens à votre disposition si vous le voulez

 

Tu voteras pour moi Koceyla?

 

 

on a pas besoin de predicateurs en kabylie ! reste a alger dans ta cité arabisée decorée a la douara et aux bouteilles plastiques !... surtout depuis que tareq ramadan a fait des siennes ,on a peur pour nos filles...d'ailleurs voila un cas de figure qui prouve que l'islam est incompatbible avec la democratie - des gens x ou y se designant clergé officieux de la religion et proposant de guider les fideles selon leur conception du monde vu avec leur petite cervelle d'oiseau -comment peut on developper la democratie avec ça ! ...on dit que l'islam n'a pas de clergé mais c'est faux ,il y a un clergé officieux -les compagnons du prophete etait le premier clergé ; ensuite il n'y a eu que ça a travers l'histoire de l'islam-chaque theologien de la religion islamique a fait partie a un moment ou un autre du clergé islamique -les fideles constitués essentiellement de bergers ont toujours ete tenus dans l'ignorance pour perpetuer une domination qui date des debuts de l'islam -c'est meme la principale raison du refus de la science comme moteur de developpement et d'accession a la liberté.

[An-Nisr 6 595]

 

 

on a pas besoin de predicateurs en kabylie ! reste a alger dans ta cité arabisée decorée a la douara et aux bouteilles plastiques !... surtout depuis que tareq ramadan a fait des siennes ,on a peur pour nos filles...d'ailleurs voila un cas de figure qui prouve que l'islam est incompatbible avec la democratie - des gens x ou y se designant clergé officieux de la religion et proposant de guider les fideles selon leur conception du monde vu avec leur petite cervelle d'oiseau -comment peut on developper la democratie avec ça ! ...on dit que l'islam n'a pas de clergé mais c'est faux ,il y a un clergé officieux -les compagnons du prophete etait le premier clergé ; ensuite il n'y a eu que ça a travers l'histoire de l'islam-chaque theologien de la religion islamique a fait partie a un moment ou un autre du clergé islamique -les fideles constitués essentiellement de bergers ont toujours ete tenus dans l'ignorance pour perpetuer une domination qui date des debuts de l'islam -c'est meme la principale raison du refus de la science comme moteur de developpement et d'accession a la liberté.

 

Ah la la ils sont fous, c'est Kabyles! Toujours un argument pour dire ulac!

[Aghabie 20 060]

Koceyla, à quel moment as-tu perdu l'Islam ?