Al-Quds: L'Algérie condamne avec force la décision américaine

[Aghabie 20 060]

 

 

Les chrétiens (nasâra) ne sont pas des mushrikîn il faut arrêter avec cette accusation.

 

 

 

Il faut croire que non: وَقَالَتِ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللَّهِ

 

Mis à part les chrétiens je ne vois pas d'autres communautés qui affirment que Jésus est le fils de Dieu.

 

C'est du shirk ou pas de dire que le messie est le fils de Dieu ? Ou de dire que le messie est Dieu ou de dire que Dieu est trois ?

 

Je citerai p^lus tard les versets et encore une fois le mot nazaréens est cité pour Nassara, c'est des groupes différents.

 

[koceyla 14 646]

mohamed a ete moins ambitieux , lui il n'etait que le facteur d'allah mais un facteur qu'on evoque dans les prieres -n'est ce pas du shirk aussi ? allah pour etre unique aurait du passer outre l'evocation de mohamed dans les prieres ...facteur personnel ou fils c'est un peu la meme chose - de meme sacraliser la terre arabe n'est ce pas du shirk aussi ! allah n'a pas de village ,allah habite partout ...il ne viendrait a aucun agent immoblier meme mediocre de nous conseiller d'habiter dans ce pays , je ne sais pas pourquoi allah se serait installé la meme dans l'imaginaire .

[An-Nisr 6 595]

 

C'est du shirk ou pas de dire que le messie est le fils de Dieu ? Ou de dire que le messie est Dieu ou de dire que Dieu est trois ?

 

Je citerai p^lus tard les versets et encore une fois le mot nazaréens est cité pour Nassara, c'est des groupes différents.

 

Non, ce n'est pas du shirk. C'est une hérésie (kufr).

[An-Nisr 6 595]

mohamed a ete moins ambitieux , lui il n'etait que le facteur d'allah mais un facteur qu'on evoque dans les prieres -n'est ce pas du shirk aussi ? allah pour etre unique aurait du passer outre l'evocation de mohamed dans les prieres ...facteur personnel ou fils c'est un peu la meme chose - de meme sacraliser la terre arabe n'est ce pas du shirk aussi ! allah n'a pas de village ,allah habite partout ...il ne viendrait a aucun agent immoblier meme mediocre de nous conseiller d'habiter dans ce pays , je ne sais pas pourquoi allah se serait installé la meme dans l'imaginaire .

 

Shirk = adorer une autre divinité à côté de Dieu l'Un.

[YOUVA9 537]

mohamed a ete moins ambitieux , lui il n'etait que le facteur d'allah mais un facteur qu'on evoque dans les prieres -n'est ce pas du shirk aussi ? allah pour etre unique aurait du passer outre l'evocation de mohamed dans les prieres ...facteur personnel ou fils c'est un peu la meme chose - de meme sacraliser la terre arabe n'est ce pas du shirk aussi ! allah n'a pas de village ,allah habite partout ...il ne viendrait a aucun agent immoblier meme mediocre de nous conseiller d'habiter dans ce pays , je ne sais pas pourquoi allah se serait installé la meme dans l'imaginaire .

 

Koceyla,tu as fait fort là...en te lisant je me suis marré comme un bossus,mes collègues se demandaient ce qui se passait dans ma tête,pour me marrer de la sorte...

Fait gaffe quand même les muzs n’apprécient pas la rigolade...

 

[Aghabie 20 060]

mohamed a ete moins ambitieux , lui il n'etait que le facteur d'allah mais un facteur qu'on evoque dans les prieres -n'est ce pas du shirk aussi ? allah pour etre unique aurait du passer outre l'evocation de mohamed dans les prieres ...facteur personnel ou fils c'est un peu la meme chose - de meme sacraliser la terre arabe n'est ce pas du shirk aussi ! allah n'a pas de village ,allah habite partout ...il ne viendrait a aucun agent immoblier meme mediocre de nous conseiller d'habiter dans ce pays , je ne sais pas pourquoi allah se serait installé la meme dans l'imaginaire .

 

Depuis quand un homme dicte au Dieu ce qu'il aurait du faire ? Blasphème à 100 % ! Mouhammed 'alayhi assalat wa salem était un Prophète, un envoyé, un facteur comme tu dis ! Le shirk aurait été de croire que Mouhammed 'alayhi assalat wa salem avait un quelconque pouvoir, pouvait savoir quoi que ce soit par son propre chef, c'est un simple homme mais qui est Prophète et envoyé. Si tu ne reconnais pas l'envoyé tu ne reconnaitras pas Dieu. C'est Mekka et Madina et Jerusalem. Oui Allah Ta'ala est partout mais certains lieux ont plus d'importance que d'autres.

 

Dans Ayat elkousi Allah Tabaraka wa Ta'ala nous dit "wassi'a koursiyouhou assamawati welardh" que le trône de Dieu est aussi grand que les cieux et la terre, lorsqu'on dit Allahou Akbar cela a tout son sens.

Ne joue pas avec la religion.

[Aghabie 20 060]

 

Koceyla,tu as fait fort là...en te lisant je me suis marré comme un bossus,mes collègues se demandaient ce qui se passait dans ma tête,pour me marrer de la sorte...

Fait gaffe quand même les muzs n’apprécient pas la rigolade...

 

C'est pas drôle, la religion n'est pas un sujet de rigolade.

[Aghabie 20 060]

 

Non, ce n'est pas du shirk. C'est une hérésie (kufr).

 

Ceux qui disent que Jesus est Dieu, n'est pas du shirk ? Ceux qui disent que Dieu est le 3e de trois n'est pas du shirk, ceux qui adorent la croix, nôel fête paienne qui habit un barbu en blanc et rouge comme le cocacola, etc. Et lorsqu'ils disent que Jésus est le fils c'est très gros !

 

Les Nassaras sont plusieurs groupes, 'Issa ibnu Maryam suivait la Thora en plus de l'évangile, ce n'est pas comme le Coran qui a stoppé les deux Livres.

[koceyla 14 646]

jesus n'a pas de père terrestre selon la croyance chretienne , il a été conçu par un miracle divin puisque sa mere est la vierge Marie ...si il n'est le fils de personne ,il faut bien qu'il soit le fils de dieu ,non?...la notion de fils ici ne doit pas etre consideré au premier degré ,c'est un sens spirituel .

 

[h=1]DIEU A-T-IL UN FILS?[/h] Ce sont les païens qui disent que le dieu de la lune, dans la Kaba de la Mecque, a épousé le dieu soleil, et a engendré trois divinités Manat, Al-lat et Al-Uzza. Par conséquent quand le Coran affirme que Dieu n'a jamais engendré d'enfant, c'est juste et, comme les musulmans, les chrétiens rejettent aussi cette idée. [h=2]Versets du Coran[/h] Les versets du Coran niant le fait que Dieu puisse avoir un enfant:

Sourate 4, verset 171 "Allah n'est qu'un Dieu unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant". Sourate 6, verset 101 "Créateur de cieux et de la terre. Comment aurait-Il un enfant, quand Il n'a pas de compagne?" La Sourate 19 verset 35 dit: "Il ne convient pas à Dieu d'avoir un enfant. Gloire à Lui!". La Sourate 23 verset 91: " Dieu ne S'est point attribué d'enfant et il n'existe point de divinité avec Lui".

Et ceci est répété dans beaucoup de Sourates. C'est le cas de Sourate 2 verset 116, Sourate 10 verset 68, Sourate 17 verset 111, Sourate 18 verset 4, Sourate 19 versets 88, 91 et 92, Sourate 21 verset 36, Sourate 25 verset 2, Sourate 72 verset 3.

 

ces Sourates nient le fait que Dieu ait pu avoir un enfant. Mais nous chrétiens nous disons la même chose: Dieu n'a pas eu un enfant: nos amis musulmans doivent comprendre. Les chrétiens n'affirment pas que Dieu a donné naissance à un enfant, et ne l'ont jamais affirmé. En premier lieu les chrétiens disent "Fils" (Ibn) et non "enfant" (walad).

 

Il n'y a pas de texte dans la Bible qui dise que le Christ est un enfant (walad) de Dieu, où que Dieu a donné naissance à Jésus. Il n'y en a pas. Par contre il est dit "Fils" (Ibn), et ce mot fils a beaucoup d'autres sens: il ne s'agit pas du sens "enfant" (walad), ce n'est pas une naissance selon la nature physique, sexuelle, procréative. N'ayez pas ceci à l'esprit, formellement à aucun moment ceci est dans la Bible, car c'est totalement inconcevable, absurde. [h=2]Sens de "fils de Dieu"[/h] quand nous utilisons l'expression "Fils de Dieu", nous signifions "Celui issu de Dieu, Celui procédant de Dieu, Celui dont la source est Dieu". Et aussi le mot fils peut indiquer une adhésion, une union parfaite. Ainsi la Sourate Al Bakarah, la Vache, verset 215 dit: "Qu'est-ce qu'on doit dépenser?" Dis: "Ce que vous dépensez de vos biens devrait être pour les pères et mères, les proches, les orphelins, les pauvres, et les fils de la route (Ibn Al Sabil les voyageurs, en arabe litérallement "fils de la route"). Que veut dire ce verset? Al-Nasafi l'explique "Ibn al Sabil, le fils de la route, est celui qui adhère à la route, qui en est inséparable, comme si il était son fils" pour, en permanence, faire allusion à la route”. (Al Nasafi, Commentaire “Tafsir” part 1, p. 86).

 

Ainsi dans Sa Divinité, le Christ est en union parfaite avec Dieu, inséparable de Lui. Malgré Son apparence d'homme, Il n'a jamais été séparé de l'essence de la Divinité, parce que Il est l'essence même manifestée. [h=2]Comment le Christ est il Dieu, et en même temps Fils de Dieu?[/h] Le Christ est Dieu manifesté dans la chair, et il est Fils de Dieu dans le sens qu'Il a la même nature que Dieu. Ainsi en terme d'humanité il est homme, et il est le Fils de l'homme dans le sens qu'Il a la nature d'un homme, et est donc un vrai homme. Le Christ est Dieu manifesté dans la chair, le Verbe (la Parole), ou l'intelligence de Dieu, manifesté dans la chair, de la même façon que le Coran dit que Dieu s'est révélé à Moïse par l'intermédiaire d'un arbre (Sourate 28, versets 29-30), et d'une montagne (Sourate 7, verset 143), et donc que Dieu s'est manifesté matériellement. C'est pourquoi nous affirmons que Dieu s'est révélé en tant qu'homme, et ceci ne devrait pas être considéré comme un blasphème par les musulmans, car il n'y a pas d'autre divinité que Dieu. [h=2]Jésus prenait il les aliments?[/h] Certains demandent comment le Christ est Dieu alors qu' il mangeait, buvait et accomplissait tous les besoins corporels?

 

A ceux-ci je demande est-ce que Dieu est présent partout, ou seulement confiné à certaines places et pas aux autres? Est-ce qu'Il est présent dans les places impures ou non?

 

Il est sans aucun doute présent partout, même dans les endroits impurs ou souillés, mais Il n'est pas affecté par cela. C'est ainsi que le soleil diffuse même dans l'eau impure stagnante, sans être affecté par cette eau malpropre.

 

 

[koceyla 14 646]

 

Depuis quand un homme dicte au Dieu ce qu'il aurait du faire ? Blasphème à 100 % ! Mouhammed 'alayhi assalat wa salem était un Prophète, un envoyé, un facteur comme tu dis ! Le shirk aurait été de croire que Mouhammed 'alayhi assalat wa salem avait un quelconque pouvoir, pouvait savoir quoi que ce soit par son propre chef, c'est un simple homme mais qui est Prophète et envoyé. Si tu ne reconnais pas l'envoyé tu ne reconnaitras pas Dieu. C'est Mekka et Madina et Jerusalem. Oui Allah Ta'ala est partout mais certains lieux ont plus d'importance que d'autres.

 

Dans Ayat elkousi Allah Tabaraka wa Ta'ala nous dit "wassi'a koursiyouhou assamawati welardh" que le trône de Dieu est aussi grand que les cieux et la terre, lorsqu'on dit Allahou Akbar cela a tout son sens.

Ne joue pas avec la religion.

 

-

 

desolé je me laisse emporté mais pour moi la kabylie est bien plus sacrée que medina mecqua et jerusalem ,reunis ....dieu n'a pas de limite territoriale, si il a interdit de croire en des statues ,je pense qu'il ne l'a pas fait pour qu'on adore des buildings d'arabie , le desert ou les gandouras et les keffiehs -les statues sont dans les villes ,elles se baladent pas dans l'espace ....donc ne nous faites pas croire qu'il y a des villes arabes sacrées ...dieu aurait pu parler a n'importe qui n'importe ou, si il en manifeste la volonté, donc il n'y a aucune relation de sacralité entre les arabes et dieu ...tout ceux qui pensent que les villes arabes sont sacrées ou que les arabes sont privilégiés par dieu font du shirk ...makench menhaa! et arretez de mettre ça dans la tete des gamins ...on peut croire qu'allah a envoyé un message a un arabe dans le desert mais une fois que le message est passé ,il faut oublier la boite mail ...l'important c'est le message pas la boite de reception .

[trinita 2 670]

si vous voulez avoir une idée de la mosquée el akssa dans le coran il ne faut pas se concentrer uniquement sur le voyage nocturne de notre prophète Mohamed salala ellahou 3alayhi wassalme mais plutôt sur le prophète Zakaria qui n'est pas loin du prophète Mohamed et contemporain du prophète ISSA ET Marie 3ALYHA ESSALEME ET yAHIA donc une période riche en événement 3 prophète en action sa leurs tetes une femme prophetsse. du point de vue politique et non religieux Marie jouait le role de Aicha la fille de aboubakr radiya ellah 3anhou wa radiya 3anha.

 

Pendant que ces QUAtre officiait en religion et en politique car Imrane le pere de Marie etait un notable tres riche comme abou bakre et la famille de banou hachime. ils étaient des milliardaires en OR ET NON COMME NOS MILLIARDAIRE EN MONNAIE PAPIERS dollars ou euro ILS PESAIENT TRES TRES LOURDS. ils est connue les gens suivent politiquement les riches c'est une évidence depuis la nuit des temps a part quelques periode faste de civilisation comme la civilisation égyptienne ou l'homme du métier du savoir faire est écouté...justement certain chyoukh chez nous en Algérie du courant des malékite étaient très avancé dans le domaine large de la science religieuse ''le droit'' bien qu'ils avaient des lacunes sur le savoir dite technique justement par manque de matériaux biens que l’algérien avait sue de s'adapter a son milieu et avait su comment tirer profit des matériaux deja disponible comme la longue fibre d'alfa pour fabriquer des milliers de chose utile a son existence.. alors justement pour argumenter leurs cours les choyoukhs qui avaient la missions e former les futures kadi lancer un peu partout dans les régions conquise contrairement au chrétiens qui lançait un colon dernier lui un évêque qui le bénit dans sa conquête la majeur partie pour voler piller sous couverture religieuse et ensuite des qu'ils posent leurs pieds dans une région la pompe ''fiscale démarre'' ils commencent a transférer la recette fiscale vers des contrés des fois connue des fois inconnue. le bateau demare d'oran et d'alger et d'afrique plein de produit ramassé par leurs valet des tributs dite des Kayde et bachagha, si certain croient que le bateau allait vers la France ce n'est qu'une hypothèse personne ne sait ou le capitaine va déchargé la recette fiscale y'avait tout tu trouve un ané volé a mostaganeme comme tu peux trouver une chèvre et une tapis volé a tlemcen et ghardaya ou Tombouctou..ça du passé et les gens qui l'ont fait sont tous mort et disparue

 

donc depuis l'arrivée l'arrivée de sidna Daoud qui était le premier khalifat sur Israël après Moise qui n'avait pas eu la chance de former un etat comme l'avait fait Mohamed même Jésus n'avait pas eu le temps de le faire la scission au sein d peuple d’Israël concernant la recette fiscale était terrible. la tribut qui avait produit David la tribus je crois de Juda avait voulu imposé la fiscalité sur tout Israël c'est que la majorité des peuple d’Israël refusat les 10 tribut car d’Après la bible la tribut du frere de joseph etait absorbé par la tribut de juda..

 

donc la guerre etait rude entre le nord coalisé et le sud qui abrite le temple et le siège de David.

 

certain juif on voulu enlevé le caractère de Juge a David pour le nommer Roi est un rois la premier chose qu'il fait c'est la dépossession des biens de tous les biens. Un roi ne reconnais pas la propriété privé c'est pourquoi le communisme etait fabriqué par des monarchie le communisme est une facette de la monarchie sauf qu'il reste caché il fait mouvoir des poupée, des fois il réussi bien des fois il échoue les poupées ne sont pas facile a manipuler. ce n'est pas les poupée en tissu..ils trouve souvent des difficultés pour s'assoir sur son trône chaque fois une émeute éclate

 

donc ceux qui ont donné le titre de Roi David après la mort de son fils sidna Soulimane avaient l'intention de mettre tout les biens des autres tributs dans la poche et même la bible les avertie sur leurs demande de vouloir a tout prie un Roi plutôt qu'un juge. ""ils vont vous déposséder '' avertie la bible le peuple d’Israël..bon peut être le peuple d’Israël voulait un Roi d'un point de vue faste cérémonie grandiose fêtes etc ils voulait un royaume de parure par un royaume de fond de construction de savoir faire , des gens des villes qui voulaient s’amuser et passer du bon temps dans le vin et le sexe sans plus ''des pervers qui n'avaient aucun objectif..comme des animaux ils se maquillent et passe leurs nuit dans les boites de nuit entrain de partler et s'embrasser et lorsque 'ils ne trouvent rien a faire ils commence a s'adonner aux illicites

 

donc Jésus comme Mohamed lorsqu'ils sont apparue ont trouvé des israéliens et des arabes dans un état lamentable

 

 

donc il faut toujours se focaliser sur le prophète Zacharie c'est la pierre angulaire de l'histoire du temple d'un point de vue religieux et politique

on ne sait pas ces rapport politique avec Imrane ou plutôt les alliés d'Imrane car Imrane est mort avant Zakarie et Marie fille d'imrane fut élévé par Zacharie suite au tirage au sort car a cet période tous les prêtres n'avaient pas eu d'enfants donc ils se disputaient la petite Marie surtout d'un point de vue Richesse , les prêtre et rabbins étaient intelligents ils savaient ou poser leurs pieds..ou peut etre y'avait une loi ou une regle entre rabbin il faut faire une recherche dans ce sens..

 

le temple c'est vrai il existait mais sous quel forme??

celui qui abrirte un Juge ou celui qui abrite un Roi,,

 

C4EST LA QUESTION QUI RESTE POS2 AUX BANOU ISRAEL EUX MEME ET ILS NE SONT PAS ENCORE TOMB2 D4ACCORDS ENTRE EUX? LA TENSION PERSISTE CAR LES DEUX NE VEULENT PAS DE JUGE

 

qui dit juge dit ''limitation de manœuvres d'un riches''..l'autorité dans le monothéisme reviendra au juge qui représente Dieu sur terre le Califat. Dieu donc est un juge indirect. Il avait établi des juges les riches se sont élevé par tous mais la majorités, car le juge limite leurs croissance aveugle

un riche se permet de chasser des milliers de gens et d’animaux provoquer si nécessaire un génocide parce que le monsieur a de l'argent et veux réaliser son rêve comme Dubaie.. un exemple parmi tant d'autre alors personne ne soit lui dire ce que tu fais Monsieur..c'"est le Dieu sur terre parceque tout le monde l'ecoute

 

ça ce n'est qu'une partie apparente de l'iceberg je pense que le problème est plus complexe car qui dit royaume dit Djinn et je crois que depuis l'egypte les djinn manipule les humains et le problème est Djinnique par des mains humaines.. donc je crois et je suis certain que l'etre humain n'est que poupée entre les mains de Djinns c'est tout..tout ce qui se passe c'est une guerre inter-Djinnique par des mains humaine c'est tout ..

 

reste le problème me d'Iblis et son armée ça on ne sait rien la dessus il est cité das le coran sans trop de détail

 

Mais le point fondamental entre Dieu et les banou Israël les chrétiens et les arabes les gens dite du livre reste le problème de la recette fiscale..

 

''je vous le dit dans l'univers sans me tromper seul Dieu a le droit et autorité de collecter les biens'' il est interdit a quiconque de faire la collecte

la banque qui fait la collecte de l'argent excédentaire fait un système de recette fiscale parallèle a la recette fiscale principale.

voila donc le premier clivage entre Dieu et reste des gens du livre

 

aucun n'a le droit de faire la quette que le juge ou califat pour le compte de Dieu. Seul Dieu a une banque seul Dieu ramasse l’excédent seul Dieu a un trésors publique seul Dieu fait la distribution de la quette..

 

vous êtes prévenues ET LES DJINNS aussi .. aujourd’hui je vous ai fait poser les pieds dans la boue, ou vous vous rétractez et revoir vos agissement ou continuer sur un terrain mole et glissant..préparer vous a une guerre ..donc reculer et observer ce qui se passer entre Dieu et les Djinns

 

 

 

[Aghabie 20 060]

Sbah Lkhir, Ohh Monsieur Trinita 2, les hommes ne sont pas innocents, le Noble Qoraan dit bien "chayatinou min el djinn wa chayatinou min elinns". J'ai remarqué que la sorcellerie battait son plein, les gens et le mal, il est très difficile de trouver une âme charitable et normale.

Edited January 4, 2018 by L'aghabie l'aghabie

[YOUVA9 537]

 

C'est pas drôle, la religion n'est pas un sujet de rigolade.

 

Moi je ris de tout,mais pas avec tout le monde....En même temps ce qui a été écris"petit facteur"n'est pas très méchant,donc pas de quoi fouetter un charlie !

[An-Nisr 6 595]

jesus n'a pas de père terrestre selon la croyance chretienne , il a été conçu par un miracle divin puisque sa mere est la vierge Marie ...si il n'est le fils de personne ,il faut bien qu'il soit le fils de dieu ,non?...la notion de fils ici ne doit pas etre consideré au premier degré ,c'est un sens spirituel .

 

J'ai du mal à croire au sens spirituel de l'expression "fils de Dieu". Je pense que les chrétiens modernes optent pour cette explication car ils ont de plus en plus de mal à faire admettre une filiation charnelle.

 

Or c'est justement l'absence d'un père humain à Jésus qui prouve qu'il ne s'agit pas d'une filiation spirituelle, car une filiation spirituelle ne suppose pas du tout l'absence d'un père charnel. Dans une filiation spirituelle, le père comme la mère existent.

 

Dans le cas de Jésus c'est l'absence d'un père humain qui est une GRANDE ANOMALIE. C'est en partie cette anomalie qui conduira à lui donner une ascendance paternelle divine.

[koceyla 14 646]

 

J'ai du mal à croire au sens spirituel de l'expression "fils de Dieu". Je pense que les chrétiens modernes optent pour cette explication car ils ont de plus en plus de mal à faire admettre une filiation charnelle.

 

Or c'est justement l'absence d'un père humain à Jésus qui prouve qu'il ne s'agit pas d'une filiation spirituelle, car une filiation spirituelle ne suppose pas du tout l'absence d'un père charnel. Dans une filiation spirituelle, le père comme la mère existent.

 

Dans le cas de Jésus c'est l'absence d'un père humain qui est une GRANDE ANOMALIE. C'est en partie cette anomalie qui conduira à lui donner une ascendance paternelle divine.

 

 

j'ai lu toutes les sourates au dessus ...et qui t'explique que dieu ne peut pas avoir d'enfant car il n'a pas de compagne Sourate 6, verset 101 "Créateur de cieux et de la terre. Comment aurait-Il un enfant, quand Il n'a pas de compagne?"... mais c'est dieu si il veut il peut .

 

ou pire celle ci , La Sourate 19 verset 35 dit: "Il ne convient pas à Dieu d'avoir un enfant. Gloire à Lui!" -la croyance arabe veut cela mais dieu n'a aucun interdit puisque c'est lui qui decide ...

 

le genie des arabes c'est d'avoir dit que jibril parlait au nom de dieu et que ces sourates viennent de dieu ,ainsi on ne peut les contredire tant qu'on demeure dans la croyance ...en revanche si ces sourates ont ete ecrit par les arabes alors la tout le systeme tombe .

 

bref pas de solution au probleme -perso je pense que dieu peut faire ce qu'il veut - pour que mon theoreme fonctionne il faut prouver que les arabes ont tout inventé ...c'est compliqué a faire mais dans les souks on fait credit aux hommes de paroles ,peut etre faut il revoir toute l'histoire des arabes et etudier de plus pres leur dossier historique et contemporain pour voir si on peut leur faire confiance .Je vous laisse en tirer vous meme les conclusions en connaissance de cause d'apres l'actualité !

 

 

 

 

 

 

 

Edited January 4, 2018 by koceyla

[An-Nisr 6 595]

 

-

 

desolé je me laisse emporté mais pour moi la kabylie est bien plus sacrée que medina mecqua et jerusalem ,reunis ....dieu n'a pas de limite territoriale, si il a interdit de croire en des statues ,je pense qu'il ne l'a pas fait pour qu'on adore des buildings d'arabie , le desert ou les gandouras et les keffiehs -les statues sont dans les villes ,elles se baladent pas dans l'espace ....donc ne nous faites pas croire qu'il y a des villes arabes sacrées ...dieu aurait pu parler a n'importe qui n'importe ou, si il en manifeste la volonté, donc il n'y a aucune relation de sacralité entre les arabes et dieu ...tout ceux qui pensent que les villes arabes sont sacrées ou que les arabes sont privilégiés par dieu font du shirk ...makench menhaa! et arretez de mettre ça dans la tete des gamins ...on peut croire qu'allah a envoyé un message a un arabe dans le desert mais une fois que le message est passé ,il faut oublier la boite mail ...l'important c'est le message pas la boite de reception .

 

Faux. Historiquement parlant Dieu (ou le monothéisme) a une limite territoriale et celle-ci est repérable et définissable dans le temps et dans l'espace: c'est le Proche-Orient. C'est cette région qui a donné au monde l'idée de Dieu UN et indivisible, non-imagé, invisible, Maître de la création, Seigneur de l'Humanité, Unique et Éternel.

 

Dieu, cette "idée" qui a bouleversé le monde et le cours de l'histoire, n'est pas la tienne ni celle des Berbères, des Romains, des Indiens, des Africains ou des Asiatiques. Il faut que tu te mettes ça en tête.

[An-Nisr 6 595]

 

 

j'ai lu toutes les sourates au dessus ...et qui t'explique que dieu ne peut pas avoir d'enfant car il n'a pas de compagne Sourate 6, verset 101 "Créateur de cieux et de la terre. Comment aurait-Il un enfant, quand Il n'a pas de compagne?"... mais c'est dieu si il veut il peut .

 

ou pire celle ci , La Sourate 19 verset 35 dit: "Il ne convient pas à Dieu d'avoir un enfant. Gloire à Lui!" -la croyance arabe veut cela mais dieu n'a aucun interdit puisque c'est lui qui decide ...

 

le genie des arabes c'est d'avoir dit que jibril parlait au nom de dieu et que ces sourates viennent de dieu ,ainsi on ne peut les contredire tant qu'on demeure dans la croyance ...en revanche si ces sourates ont ete ecrit par les arabes alors la tout le systeme tombe .

 

bref pas de solution au probleme -perso je pense que dieu peut faire ce qu'il veut - pour que mon theoreme fonctionne il faut prouver que les arabes ont tout inventé ...c'est compliqué a faire mais dans les souks on fait credit aux hommes de paroles ,peut etre faut il revoir toute l'histoire des arabes et etudier de plus pres leur dossier historique et contemporain pour voir si on peut leur faire confiance .Je vous laisse en tirer vous meme les conclusions en connaissance de cause d'apres l'actualité !

 

Je t'ai dit que Dieu n'était pas ton idée mais celle de personnages et de tribus proche-orientales (Les patriarches bibliques et les Israélites). Le reste de l’humanité, dont les Berbères, connaissent les divinités multiples, imagées, etc.

 

C'est bien de philosopher sur Dieu quand l'idée même nous a été soufflée d'ailleurs. Sois-en reconnaissant plutôt au lieu de cracher dans la soupe!

Edited January 4, 2018 by An-Nisr

[Aghabie 20 060]

On appelle cela un miracle, nous disons que Adam 'alayhi assalem a été créé sans père ni mère et que le fils de Marie a été créé sans père. Nous en tant qu'être humain nous sommes dans un monde de cause à effet, pour Allah Ta'ala rien n'est impossible "inna Allaha 'ala koully chay-in qadir". Le terme idée me gêne, Il Ta'ala est le Créateur, sans Lui ce monde n'a plus de raison, le premier des Prophète est Adam 'alayhi assalem et de lui son épouse a été tirée, la femme est créée à partir de l'homme.

 

Nous ne connaissons pas tous les Prophètes ni vers quel peuple ils ont été envoyés ; les derniers à partir de la Thora nous sont nommés. Par exemple Loqman, nous connaissons sa sagesse mais nous ne savons pas si il était prophète ou pas, même les dates de sa vie ne sont pas claires ; Elkhidr qui est-il exactement, très peu de renseignements.

 

Mouhammed 'alayhi assalat wa salem est le dernier des Prophètes et envoyé lil'alamine, à tus, les arabes, les premiers ont parcouru beaucoup de distance pour prêcher, Le Coran nous prévient de la menace qui pèse sur nous, mais par nature l'homme est ingrat, insouciant, s'en fout de qu'il fait, se raille, voilà pourquoi il faut s'auto éduquer et ses enfants sur la bonne nature, le tawhid, la piété, la générosité, la satiété et travailler beaucoup.

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

 

J'ai du mal à croire au sens spirituel de l'expression "fils de Dieu". Je pense que les chrétiens modernes optent pour cette explication car ils ont de plus en plus de mal à faire admettre une filiation charnelle.

 

Or c'est justement l'absence d'un père humain à Jésus qui prouve qu'il ne s'agit pas d'une filiation spirituelle, car une filiation spirituelle ne suppose pas du tout l'absence d'un père charnel. Dans une filiation spirituelle, le père comme la mère existent.

 

Dans le cas de Jésus c'est l'absence d'un père humain qui est une GRANDE ANOMALIE. C'est en partie cette anomalie qui conduira à lui donner une ascendance paternelle divine.

 

Salut

 

je t'avais bien dit que tu n'a jamais lu la bible autrement tu n'aurais pas dis pareils choses...là c'est les juifs qui disent fils de Dieu ..terme que les chretiens ont repris du nouveau testament...

fils de Dieu est unkz4terme 100% hébraïque..

 

 

Jean 19:7

Les Juifs lui répondirent : Nous avons une loi; et, selon notre loi, il doit mourir, parce qu'il s'est fait Fils de Dieu.

סמן 1: 1 תחילת הבשורה של ישוע המשיח, בן האלוהים. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Encore une fois un peu plus de recherche et surtout plus de lecture tu trouveras ceci.

 

Romains 8:14

car tous ceux qui sont conduits par l'Esprit de Dieu sont fils de Dieu.

 

Ce qui tu as écrit ici est typiquement le compréhension des musulmans qui sont formaté par la pensée coranique qui ne comprend la filiation que par le coté du relation charnel d'un homme et une femme.

 

Dans le cas de Jésus c'est l'absence d'un père humain qui est une GRANDE ANOMALIE. C'est en partie cette anomalie qui conduira à lui donner une ascendance paternelle divine.

 

d’ailleurs même mahomed le dit dans le coran....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[TABLE=class: TextArabic, border: 0, cellpadding: 0, cellspacing: 0]

[TR]

[TD=width: 30, align: center] [/TD]

[TD=width: 46, align: center] [/TD]

[TD=width: 30, align: center] [/TD]

[/TR]

[/TABLE]

 

---

 

Sourate 21 al anbya v17

* تفسير جامع البيان في تفسير القرآن/ الطبري (ت 310 هـ) مصنف و مدقق

---

{

لَوْ أَرَدْنَآ أَن نَّتَّخِذَ لَهْواً لاَّتَّخَذْنَاهُ مِن لَّدُنَّآ إِن كُنَّا فَاعِلِينَ }

يقول تعالى ذكره: لو أردنا أن نتـخذ زوجة وولدا لاتـخذنا ذلك من عندنا، ولكنا لا نفعل ذلك، ولا يصلـح لنا فعله ولا ينبغي لأنه لا ينبغي أن يكون لله ولد ولا صاحبة.

 

وبنـحو الذي قلنا فـي ذلك قال أهل التأويـل. ذكر من قال ذلك:

 

حدثنـي مـحمد بن سلـيـمان بن عبـيد الله الغيدانـي، قال: ثنا أبو قُتـيبة، قال: ثنا سلام بن مسكين، قال: ثنا عقبة بن أبـي حمزة، قال: شهدت الـحسن بـمكة، قال: وجاءه طاوس وعطاء ومـجاهد، فسألوه عن قول الله تبـارك وتعالـى: { لَوْ أرَدْنا أنْ نَتَّـخِذَ لَهْوا لاتَّـخَدْناهُ } قال الـحسن: اللهو: الـمرأة.

 

حدثنـي سعيد بن عمرو السكونـي، قال: ثنا بقـية بن الولـيد، عن علـيّ بن هارون، عن مـحمد، عن لـيث، عن مـجاهد فـي قوله: { لَوْ أرَدْنا أنْ نَتَّـخِذَ لَهْوا } قال: زوجة.

 

حدثنا بِشر، قال: ثنا يزيد، قال: ثنا سعيد، عن قَتادة، قوله: { لَوْ أرَدْنا أنْ نَتَّـخِذَ لَهْوا... } الآية، أي أن ذلك لا يكون ولا ينبغي. واللهو بلغة أهل الـيـمن: الـمرأة.

 

 

 

allah pouvait très bien pu prendre une femme du paradis et lui faire un enfant....et il ne le fait pas doit-on conclure que allah s'interdit-il a lui même de le faire...il y a beaucoup de question a ce poser sur ce verset....

 

 

 

 

 

 

[Aghabie 20 060]

Istaghfiroullah ! C'est un Dieu pas un homme ! Vous n'arrivez pas à dissocier Dieu de l'humain ou de la condition humaine... Bien au dela de l'être il y a Allah Ta'ala, Celui que nul louange ne saurait décrire sa vérité !

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

Istaghfiroullah ! C'est un Dieu pas un homme ! Vous n'arrivez pas à dissocier Dieu de l'humain ou de la condition humaine... Bien au delà de l'être il y a Allah Ta'ala, Celui que nul louange ne saurait décrire sa vérité !

 

Salut

 

la c'est le coran qui fait parler allah comme un humain....

 

لَوْ أَرَدْنَآ أَن نَّتَّخِذَ لَهْواً لاَّتَّخَذْنَاهُ مِن لَّدُنَّآ إِن كُنَّا فَاعِلِينَ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

يقول تعالى ذكره: لو أردنا أن نتـخذ زوجة وولدا لاتـخذنا ذلك من عندن

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Je t'ai cité le tafsir du verset....c'est lui qui dit pas moi...

 

[An-Nisr 6 595]

 

Salut

 

je t'avais bien dit que tu n'a jamais lu la bible autrement tu n'aurais pas dis pareils choses...là c'est les juifs qui disent fils de Dieu ..terme que les chretiens ont repris du nouveau testament...

fils de Dieu est unkz4terme 100% hébraïque..

 

Encore une fois un peu plus de recherche et surtout plus de lecture tu trouveras ceci.

 

Ce qui tu as écrit ici est typiquement le compréhension des musulmans qui sont formaté par la pensée coranique qui ne comprend la filiation que par le coté du relation charnel d'un homme et une femme.

 

d’ailleurs même mahomed le dit dans le coran....

 

allah pouvait très bien pu prendre une femme du paradis et lui faire un enfant....et il ne le fait pas doit-on conclure que allah s'interdit-il a lui même de le faire...il y a beaucoup de question a ce poser sur ce verset....

 

 

 

Salut,

 

Mais je ne conteste pas le sens métaphorique de l'expression "fils de Dieu". Même le Coran ne conteste pas vraiment la dimension métaphorique de cette expression (voir sourate Al-Maïda, verset 18).

 

En revanche, l'expression appliquée à Jésus n'a rien de métaphorique, elle est réelle: Marie a été fécondée par Dieu pour lui donner un fils sur terre. Et comme le fils du roi est lui-même roi, alors Jésus, Fils de Dieu, est lui même Dieu.

 

C'est ça la réalité de la croyance chrétienne. Si Jésus était considéré comme fils au sens métaphorique alors il ne serait qu'un homme et n'aurait pas la dimension divine que vous le prêtez.

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

 

Salut,

 

Mais je ne conteste pas le sens métaphorique de l'expression "fils de Dieu". Même le Coran ne conteste pas vraiment la dimension métaphorique de cette expression (voir sourate Al-Maïda, verset 18).

 

En revanche, l'expression appliquée à Jésus n'a rien de métaphorique, elle est réelle: Marie a été fécondée par Dieu pour lui donner un fils sur terre. Et comme le fils du roi est lui-même roi, alors Jésus, Fils de Dieu, est lui même Dieu.

 

C'est ça la réalité de la croyance chrétienne. Si Jésus était considéré comme fils au sens métaphorique alors il ne serait qu'un homme et n'aurait pas la dimension divine que vous le prêtez.

 

Salut

 

Quand les chretiens parlent de Jésus il ne parle pas de la chair mais de l'ESPRIT qui etait en lui...

 

2 Corinthiens 5 : 19

Car Dieu était en Christ, réconciliant le monde avec lui-même, en n'imputant point aux hommes leurs offenses, et il a mis en nous la parole de la réconciliation.

 

 

Jean 10:30

Moi et le Père nous sommes un.

 

les chretiens adorent UN SEUL EST UNIQUE Dieu et non un homme....

 

Marc 12:30

Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme, de toute ta pensée, et de toute ta force.

 

 

1 Corinthiens 2 : 12

 

12 Or nous, nous n'avons pas reçu l'esprit du monde, mais l'Esprit qui vient de Dieu, afin de connaître les bienfaits que Dieu nous a donnés par sa grâce. 13 Et nous en parlons non avec les paroles qu'enseigne la sagesse humaine, mais avec celles qu'enseigne l'Esprit [saint]. Ainsi nous employons un langage spirituel pour exprimer ce qui est spirituel. 14 Mais l'homme naturel n'accepte pas ce qui vient de l'Esprit de Dieu, car c'est une folie pour lui; il est même incapable de le comprendre, parce que c'est spirituellement qu'on en juge. 15 L'homme dirigé par l'Esprit, au contraire, juge de tout et n'est lui-même jugé par personne. 16 En effet, qui a connu la pensée du Seigneur et pourrait l'instruire? Or nous, nous avons la pensée de Christ.

 

[An-Nisr 6 595]

 

Salut

 

Quand les chretiens parlent de Jésus il ne parle pas de la chair mais de l'ESPRIT qui etait en lui...

 

les chretiens adorent UN SEUL EST UNIQUE Dieu et non un homme....

 

 

Salut,

 

C'est faux. Sans le corps de Jésus (la chair) le christianisme perdrait son sens car, au bout du compte, il fallut que la chair (le corps) ressuscitât après la crucifixion. Sinon la mort aurait eu raison de Jésus...

 

 

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

 

Salut,

 

C'est faux. Sans le corps de Jésus (la chair) le christianisme perdrait son sens car, au bout du compte, il fallut que la chair (le corps) ressuscitât après la crucifixion. Sinon la mort aurait eu raison de Jésus...

 

 

Salut....comme tu as beaucoup de difficulté avec le spirituel je te poste cette prophétie d’Ésaïe qui te fera comprendre que le corps a servi de sacrifice..

 

Esaïe 53:

1 Qui a cru à ce qui nous était annoncé ? Qui a reconnu le bras de l'Eternel ?

2 Il s'est élevé devant lui comme une faible plante, Comme un rejeton qui sort d'une terre desséchée; Il n'avait ni beauté, ni éclat pour attirer nos regards, Et son aspect n'avait rien pour nous plaire.

3 Méprisé et abandonné des hommes, Homme de douleur et habitué à la souffrance, Semblable à celui dont on détourne le visage, Nous l'avons dédaigné, nous n'avons fait de lui aucun cas.

4 Cependant, ce sont nos souffrances qu'il a portées, C'est de nos douleurs qu'il s'est chargé; Et nous l'avons considéré comme puni, Frappé de Dieu, et humilié.

5 Mais il était blessé pour nos péchés, Brisé pour nos iniquités; Le châtiment qui nous donne la paix est tombé sur lui, Et c'est par ses meurtrissures que nous sommes guéris.

6 Nous étions tous errants comme des brebis, Chacun suivait sa propre voie; Et l'Eternel a fait retomber sur lui l'iniquité de nous tous.

7 Il a été maltraité et opprimé, Et il n'a point ouvert la bouche, Semblable à un agneau qu'on mène à la boucherie, A une brebis muette devant ceux qui la tondent; Il n'a point ouvert la bouche.

8 Il a été enlevé par l'angoisse et le châtiment; Et parmi ceux de sa génération, qui a cru Qu'il était retranché de la terre des vivants Et frappé pour les péchés de mon peuple ?

9 On a mis son sépulcre parmi les méchants, Son tombeau avec le riche, Quoiqu'il n'eût point commis de violence Et qu'il n'y eût point de fraude dans sa bouche.

10 Il a plu à l'Eternel de le briser par la souffrance... Après avoir livré sa vie en sacrifice pour le péché, Il verra une postérité et prolongera ses jours; Et l'oeuvre de l'Eternel prospérera entre ses mains.

11 A cause du travail de son âme, il rassasiera ses regards; Par sa connaissance mon serviteur juste justifiera beaucoup d'hommes, Et il se chargera de leurs iniquités.

12 C'est pourquoi je lui donnerai sa part avec les grands; Il partagera le butin avec les puissants, Parce qu'il s'est livré lui-même à la mort, Et qu'il a été mis au nombre des malfaiteurs, Parce qu'il a porté les péchés de beaucoup d'hommes, Et qu'il a intercédé pour les coupables.