koceyla 14 646 Posted July 27, 2021 Partager Posted July 27, 2021 Une région d'Inde envisage la stérilisation volontaire en échange d'avantages fiscaux Clarisse Portevin — 20 juillet 2021 à 21h15 L'État de l'Uttar Pradesh veut combattre la surpopulation, en limitant à deux le nombre d'enfants par famille. Pour lutter contre la surpopulation, l'État le plus peuplé d'Inde est prêt à discriminer les familles nombreuses. | Lewis J Goetz via Unsplash Le gouvernement de l'État indien de l'Uttar Pradesh pourrait bientôt mettre en place de nouvelles politiques destinées à combattre la surpopulation, en limitant à deux le nombre d'enfants par famille dans la région. Avec 220 millions d'habitants, l'Uttar Pradesh, au nord de l'Inde, est l'État le plus peuplé du pays, précise Vice. Le nouveau projet de loi inclut des avantages financiers pour les parents qui n'ont qu'un seul enfant, ainsi qu'une éducation et des soins médicaux gratuits jusqu'a ce qu'il atteigne l'âge de 20 ans. Mais, d'un autre côté, les autorités songent aussi à créer des pénalités pour les familles nombreuses, qui pourraient prendre la forme d'interdictions de se présenter à une élection, de travailler pour le gouvernement, ou bien de bénéficier des aides offertes par l'État. Enfin, dans une proposition qui fait particulièrement débat, les habitants de l'Uttar Pradesh pourraient également être autorisés à se porter volontaires pour être stérilisés par le gouvernement, en échange d'une réduction d'impôts, de salaires plus élevés pour les fonctionnaires et de subventions aux futurs propriétaires. Une mesure dont les opposants affirment qu'elle finira par être coercitive pour beaucoup des habitants les plus vulnérables de la région, indique Futurism. «Violences contre les corps des femmes» Même si l'aide financière unique proposée en Inde pour les parents ayant une fille est plus élevée que pour un garçon, les opposants restent préoccupés, de peur que les femmes et les minorités se voient obligées d'avoir recours à ces politiques de restriction des naissances. Certains sont particulièrement inquiets, alors que le pays est encore traumatisé par les conséquences d'une campagne de stérilisation forcée dans les années 1970, qui a touché des millions de personnes et a entraîné des procédures bâclées, et parfois la mort. «Chaque fois qu'il y a un contrôle de la population, cela mène à des violences contre les corps des femmes», s'inquiète la militante féministe Kavitha Krishnan, pour qui ces propositions sont «antidémocratiques». Yogi Adityanath, le ministre en chef de l'Uttar Pradesh, a déclaré que le projet de loi allait mener à un «équilibre démographique entre les différentes communautés» et «offrir un chemin vers la prospérité à chaque citoyen». «Les mesures de contrôle de la population peuvent conduire à une recrudescence des pratiques de sélection du sexe de l'enfant, ainsi que des avortements dangereux, étant donné la forte préférence pour les garçons en Inde», explique Poonam Muttreja, directrice exécutive de l'association Population Foundation of India. «La Chine est un exemple parfait de l'inefficacité avérée des politiques coercitives, et cela montre bien que l'Inde ne doit pas les adopter», ajoute-t-elle. Le voisin de l'Inde, célèbre pour ses lois limitant la taille des familles, a récemment assoupli les restrictions et autorise désormais les couples à avoir trois enfants, craignant que sa population n'entre dans une période de déclin durable. 1 Citer Link to post Share on other sites
koceyla 14 646 Posted July 27, 2021 Author Partager Posted July 27, 2021 (edited) le titre a du en choquer plus d'un c'est fait expres lol... moi je suis pour si on touche pas a la kabylie qui est le bastion culturel de l afrique du nord et qui a besoin de poursuivre son combat identitaire -par contre qu'on sterilise les kabyles des regions arabisées si ils ne parlent pas kabyles ,je suis pour ... ça c'est pour la provocation mais reflechissons maintenant a ce probleme d'un point de vu scientifique,economique et social. y a trop de monde sur terre ,pas assez de travail ,plus assez d'espace dans les agglomerations, et l education laisse a desirer a cause principalement de la quantité...quelle est la finalité de laisser tout le monde se reproduire , que gagne l humanité qui est une societe organisée avec des besoins et qui doit gerer ses besoins comme se gere toute entreprise.Le monde n a plus besoin de bras ,on a les machines -la terre est polluée par l activité humaine et plus y a d'humains plus cette activité est nocive . pourquoi devrait on laisser les gens se reproduire librement puisqu'ils mettent en danger l equilibre de cette societe humaine sur le long terme ... un jour ce debat va se poser ,deja certains refusent de vacciner les enfants contre le covid car ils pensent que l objectif est celui la :les rendre non fertiles-et comme il n y a pas de fumée sans feu ,c'est que ce debat a deja commencé dans les esprits-on se rend compte qu'on a pas besoin de tous ces millions de bébés qui naissent chaque année dont la plupart ne seront pas des steeve jobs mais une charge pour la societe actuelle telle qu'elle est organisée lol. qu'en pensez vous ? Edited July 27, 2021 by koceyla 1 Citer Link to post Share on other sites
koceyla 14 646 Posted July 27, 2021 Author Partager Posted July 27, 2021 dans les ruches d'abeilles par exemple quand il y a une menace qui pese sur la ruche au niveau alimentaire ou meme de la temperature exterieure -si trop d'abeilles a l interieur en periode de forte chaleur les abeilles "soldats" tuent des ouvrieres ou des soldats pour reguler la population totale et preserver la ruche et de meme si il fait trop froid que la neige couvre la vegetation elles se debarassent d'une partie des abeilles en trop , car la survie de la ruche est la seule chose qui compte - ce n'est pas une ideologie qui a programmé les abeilles mais l instinct ou dieu ... et nous on fait quoi ? 1 Citer Link to post Share on other sites
koceyla 14 646 Posted July 27, 2021 Author Partager Posted July 27, 2021 (edited) pourquoi parle t on de declin de la population d'un pays lorsque le nombre d'individus baisse - il n y a aucun probleme a ce qu un pays passe de 40 millions d'habitants a 30 millions,bien au contraire. certains evoquent la defense nationale et la necessité du nombre -c'est faux aujourd'hui il y a des armes aux mains d'un seul individu qui peuvent aneantir une partie de la planete . d'autres nous parlent de la solidarité des generations ,les jeunes payant la retraite des vieux -mais ca ne fonctionnent plus de nos jours c'est meme souvent les vieux qui paient encore pour les jeunes lol...il n y a pas assez d'emplois pour faire travailler les jeunes. il n y a donc aucun interet pour la societe . Edited July 27, 2021 by koceyla 1 Citer Link to post Share on other sites
riad_ 113 Posted July 27, 2021 Partager Posted July 27, 2021 18 minutes ago, koceyla said: ...dont la plupart ne seront pas des steeve jobs ... Mauvais exemple, si c'est pour finir comme Steve Job vaut mieux avorté, mais bon ils sont mille milliards en Inde, ces mesures sont encore laxistes, faut faire comme la chine. Citer Link to post Share on other sites
koceyla 14 646 Posted July 27, 2021 Author Partager Posted July 27, 2021 2 minutes ago, riad_ said: Mauvais exemple, si c'est pour finir comme Steve Job vaut mieux avorté, mais bon ils sont mille milliards en Inde, ces mesures sont encore laxistes, faut faire comme la chine. je ne connais pas les raisons qui font que les chinois et les indiens sont aussi nombreux mais , cela arrivera partout ...nous etions 9/10 millions en algerie en 1960 nous sommes 42 millions en 2021 ,on finira par atteindre les 100 millions alors qu'on a deja du mal a gerer les 42 millions et qu'on exporte des individus a l etranger - je pense que des qu un pays exporte sa population par obligation ,il doit decreter l arret des naissances. 1 Citer Link to post Share on other sites
riad_ 113 Posted July 27, 2021 Partager Posted July 27, 2021 23 minutes ago, koceyla said: dans les ruches d'abeilles par exemple quand il y a une menace qui pese sur la ruche au niveau alimentaire ou meme de la temperature exterieure -si trop d'abeilles a l interieur en periode de forte chaleur les abeilles "soldats" tuent des ouvrieres ou des soldats pour reguler la population totale et preserver la ruche et de meme si il fait trop froid que la neige couvre la vegetation elles se debarassent d'une partie des abeilles en trop , car la survie de la ruche est la seule chose qui compte - ce n'est pas une ideologie qui a programmé les abeilles mais l instinct ou dieu ... et nous on fait quoi ? Eh bien pour l'humain c'est contre nature, ce sont les crevards qui pullulent, il suffit donc d'améliorer le niveau de vie des gens. Ceci dit, je crois que le problème ne se pose plus chez nous, on est à moins 2.2 enfant par femme au Maroc. Citer Link to post Share on other sites
riad_ 113 Posted July 27, 2021 Partager Posted July 27, 2021 11 minutes ago, koceyla said: je ne connais pas les raisons qui font que les chinois et les indiens sont aussi nombreux mais , cela arrivera partout ...nous etions 9/10 millions en algerie en 1960 nous sommes 42 millions en 2021 ,on finira par atteindre les 100 millions alors qu'on a deja du mal a gerer les 42 millions et qu'on exporte des individus a l etranger - je pense que des qu un pays exporte sa population par obligation ,il doit decreter l arret des naissances. Mais vous êtes à combien d'enfant par femme? 2.5? 2.7? remarque qu'on a réalisé en quelques dizaines d'années ce que la France a réalisé en un siècle, la population ne va pas tarder à baisser chez nous. c'est déjà pas mal, reste le reste de l’Afrique. Citer Link to post Share on other sites
koceyla 14 646 Posted July 27, 2021 Author Partager Posted July 27, 2021 (edited) 3 enfants de taux de fecondité ...les marocains etaient plus nombreux en 1960 que les algeriens et puis il y a eu une acceleration en algerie par rapport au maroc ...mais le probleme n est pas la,c'est toute la population mondiale qui doit baisser et quand on voit ces chiffres on ne comprend pas lol... moins y a de moyens et moins la contribution de ces pays au progrés est importante plus ça se multiplie -il est temps d'y mettre un terme .Bien sur chaque pays ou peuple a le droit de s'autogerer comme il le souhaite mais le probleme c'est qu'ils exportent des individus sur d'autres continents ...je pense donc qu'on a un droit de regard et meme d'intervention pour limiter les degats futurs dans ces pays et dans le monde...a defaut un jour proche cela va generer des conflits et l immigration deviendra un acte de guerre. Classement des pays par taux de fécondité Rang Pays Taux de fécondité en 2016 (naissances/femme) 1 Niger 7,2 2 Somalie 6,3 3 République démocratique du Congo 6,1 4 Mali 6,1 Edited July 27, 2021 by koceyla 1 Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted July 28, 2021 Partager Posted July 28, 2021 (edited) La question que soulève le sujet est: ne serait-on pas sur le point de réinstaurer, d'une manière subliminale, le mouvement naturel (mort des nourrissons, espérance de vie plus ou moins courte, etc.) que la science se proposait de combattre? En définitive la science, en voulant éradiquer un mouvement naturel, a-t-elle créé cette situation? Edited July 28, 2021 by An-Nisr Citer Link to post Share on other sites
Vanny 425 Posted July 28, 2021 Partager Posted July 28, 2021 Quel horrible topic raciste! Vraiment choquée et on ne comprend pas vraiment pourquoi tu fais une fixette sur les 'pays arabes' alors que les pays les plus peuplés du monde ne sont pas les 'arabes' et même en prenant en compte le taux net de natalité, ils sont loin derrière les autres pays. Pour 2021, c'est clair que c'est pas les pays arabes qui sont bleu foncé. Si tu es inquiet pour la planète tu devrais steriliser tous les pays proportionnellement a leurs population. Citer Link to post Share on other sites
koceyla 14 646 Posted July 28, 2021 Author Partager Posted July 28, 2021 an nisr : c'est pas faux ce que tu dis ,mais l'homme est doué d'une conscience :il a voulu bien faire en soulageant la souffrance et les maladies -mais steriliser les gens aujourd'hui n'engendrera aucune souffrance,cela evite au contraire des souffrances et des problemes futures donc on est bien dans les objectifs ethiques de la science.. vanny: y a rien de raciste lol -c'est de la provocation et j'ai bien dit que j'etais pour la sterilisation des kabyles "arabisés" aussi lol ...si on doit steriliser il faut preserver les especes rares pour garder une belle nature lol...je pense que d'autres criteres peuvent aussi intervenir pour selectionner ceux qui pourront se reproduire de façon modeste comme par exemple le niveau d'avancement de l education , pourquoi pas meme des criteres physiques ,il faut encourager les suedoises a eclairer la planete avec les cheveux jaunes ,il faut proteger aussi les yeux bleus et verts ...les peuples tres en retard scientifiquement qui ne sont pas en mesure de nourrir ,heberger leurs concitoyens devraient etre sterilisé davantage que les autres ,cela me parait normal ...on a eu suffisamment de temps pour se developper comme les autres et ceux qui ne l'ont pas fait doivent renoncer a exister ... par exemple si les arabes disparaissent ,il y aura toujours des avions,des moteurs ,des medicaments ,des pommes de terre et du blé -je prend l exemple des arabes mais y en a d'autres - il y aura toujours des vaccins ect ....sincerement ca va changer quoi au monde et bien ce critere sera tres important au moment de piquer les gens pour reduire la population mondiale ...on gardera un quota quand meme mais pas beaucoup . 1 Citer Link to post Share on other sites
Vanny 425 Posted July 28, 2021 Partager Posted July 28, 2021 Désolée @koceyla je comprends que tu fais de l'humour mais je n'arrive pas à trouver ça drôle. L'eugénisme m'a toujours profondément dégouté. Citer Link to post Share on other sites
koceyla 14 646 Posted July 29, 2021 Author Partager Posted July 29, 2021 Il y a 13 heures, Vanny said: Désolée @koceyla je comprends que tu fais de l'humour mais je n'arrive pas à trouver ça drôle. L'eugénisme m'a toujours profondément dégouté. c'est ton avis -n as tu pas remarqué que les belles valeurs gauchistes disparaissent peu a peu avec le nombre d'habitants sur la planete ...aujourd'hui peut etre un effet du corona ,on pense plus a son confort qu' a faire plaisir au monde entier ou contenter tout le monde...l'humanisme , le vivre ensemble,l'integration des faibles ect c'est plus vraiment d'actualité -pour un sac de riz ou de semoule en cas de danger proche ,on peut te rouler dessus lol... une chose est sur ce probleme de surpopulation est dans la tete des politiques et ce sera le prochain programme pour resoudre une partie des problemes que rencontre l humanité -le manque d'emplois ,le manque d'eau ,le manque de nourriture , la crise du logement , le climat ,les virus,la perte des reperes moraux ect - c'est la solution !...et oui meme les reperes moraux souffrent du nombre,on peut pas mettre d'accord autant de monde sur des valeurs ...un enfant vivant dans un petit village sera toujours mieux eduqué qu'un enfant d'une grande cité. il faut steriliser ! 1 Citer Link to post Share on other sites
Vanny 425 Posted July 29, 2021 Partager Posted July 29, 2021 Il y a 8 heures, koceyla said: c'est ton avis -n as tu pas remarqué que les belles valeurs gauchistes disparaissent peu a peu avec le nombre d'habitants sur la planete ...aujourd'hui peut etre un effet du corona ,on pense plus a son confort qu' a faire plaisir au monde entier ou contenter tout le monde...l'humanisme , le vivre ensemble,l'integration des faibles ect c'est plus vraiment d'actualité -pour un sac de riz ou de semoule en cas de danger proche ,on peut te rouler dessus lol... une chose est sur ce probleme de surpopulation est dans la tete des politiques et ce sera le prochain programme pour resoudre une partie des problemes que rencontre l humanité -le manque d'emplois ,le manque d'eau ,le manque de nourriture , la crise du logement , le climat ,les virus,la perte des reperes moraux ect - c'est la solution !...et oui meme les reperes moraux souffrent du nombre,on peut pas mettre d'accord autant de monde sur des valeurs ...un enfant vivant dans un petit village sera toujours mieux eduqué qu'un enfant d'une grande cité. il faut steriliser ! Quel ramassis de sottises ! De quelles 'valeurs gauchistes' tu parles? Les pro-life ne sont pas des gauchistes à ma connaissance ! Ce sont justement ces gauchistes moralisateurs qui veulent à présent réparer le monde en réduisant les populations 'inutiles'. Pourtant, la solution est simple, ils auraient pu simplement laisser la pandémie prendre son cours, pourquoi obliger tout le monde à se vacciner si le nombre des humains est trop grand ? Laissons mère nature faire le tri, mais que certains humains se mettent dans la tête qu'ils peuvent fixer des critères sur ceux qui ont le droit de procréer et ceux qui devraient être stérilisés est juste abjecte. Finalement, l'argument se résume à ceci: Les pauvres sous développés nous privent des ressources naturelles nécessaires pour continuer notre mode de vie. Ils doivent disparaître pour que nous puissions encore ruiner la planète plus longtemps. C'est répugnant. Et tôt ou tard, votre tour viendra. Parce que la nature, dans son infinie sagesse, s'en occupera beaucoup mieux que vous. Citer Link to post Share on other sites
koceyla 14 646 Posted July 29, 2021 Author Partager Posted July 29, 2021 (edited) "Pourtant, la solution est simple, ils auraient pu simplement laisser la pandémie prendre son cours, pourquoi obliger tout le monde à se vacciner si le nombre des humains est trop grand ? " crois le ou pas si le virus etait selectif dans ses cibles en fonction du rang social ,ils l'auraient laissé courir voir meme aidé lol... tu ne veux pas comprendre que le systeme aujourd'hui arrive a epuisement ,il n a plus rien a proposer a beaucoup de gens sur terre - c'est peut etre pas visible en algerie encore mais en europe ,il n'y a plus rien a faire tout est deja fait lol -les immeubles sont montés ,les rues ,les autoroutes ,les ponts ,les champs - il n y a plus que de la retouche de temps en temps mais plus de grandes industries ...quand renault ou peugeot employaient 100.000/200000 personnes il y a quelques années , aujourd'hui avec 5000 personnes les usines produisent plus qu'avant lol ...regarde le nombre d'industries qui ont disparu a cause de ton smartphone lol- l'appareil photo ,le cahier de texte -le repertoire ,le courrier postal-le reveil-le telephone-la camera video-la pellicule photo-la cassette video -le stylo hhh... si on a plus besoin de toi on doit t eliminer ou te faire vivre sur le dos de la societe ...ceux qui sont encore utiles ne veulent pas prendre en charge les autres ...le systeme est fait comme cela et meme chez les animaux ,ça marche comme ça -c'est une programmation divine peut etre ,les animaux ne sont pas eduqués ils agissent par instinct -d'ou vient l instinct de dieu ,non hhh? il faut steriliser . Edited July 29, 2021 by koceyla Citer Link to post Share on other sites
riad_ 113 Posted July 30, 2021 Partager Posted July 30, 2021 On 28/07/2021 at 10:29, An-Nisr said: La question que soulève le sujet est: ne serait-on pas sur le point de réinstaurer, d'une manière subliminale, le mouvement naturel (mort des nourrissons, espérance de vie plus ou moins courte, etc.) que la science se proposait de combattre? En définitive la science, en voulant éradiquer un mouvement naturel, a-t-elle créé cette situation? On peut dire aussi que vivre dans un environnement clos comme la terre, est un jeu à somme nulle, pour que les uns gagnent il faut que les autres perdent, et globalement toute science qui nous permette de gagner quelque chose nous fait perdre une autre chose de la même valeur. Enfin moi je ne sais pas, je me demande si c'est le cas. Citer Link to post Share on other sites
riad_ 113 Posted July 30, 2021 Partager Posted July 30, 2021 On 28/07/2021 at 20:51, koceyla said: ...,mais l'homme est doué d'une conscience... C'est vrai ça? Vous en êtes sûr? 1 Citer Link to post Share on other sites
riad_ 113 Posted July 30, 2021 Partager Posted July 30, 2021 On 28/07/2021 at 20:51, koceyla said: vanny: y a rien de raciste lol -c'est de la provocation et j'ai bien dit que j'etais pour la sterilisation des kabyles "arabisés" aussi lol ...si on doit steriliser il faut preserver les especes rares pour garder une belle nature lol...je pense que d'autres criteres peuvent aussi intervenir pour selectionner ceux qui pourront se reproduire de façon modeste comme par exemple le niveau d'avancement de l education , pourquoi pas meme des criteres physiques ,il faut encourager les suedoises a eclairer la planete avec les cheveux jaunes ,il faut proteger aussi les yeux bleus et verts ...les peuples tres en retard scientifiquement qui ne sont pas en mesure de nourrir ,heberger leurs concitoyens devraient etre sterilisé davantage que les autres ,cela me parait normal ...on a eu suffisamment de temps pour se developper comme les autres et ceux qui ne l'ont pas fait doivent renoncer a exister ... par exemple si les arabes disparaissent ,il y aura toujours des avions,des moteurs ,des medicaments ,des pommes de terre et du blé -je prend l exemple des arabes mais y en a d'autres - il y aura toujours des vaccins ect ....sincerement ca va changer quoi au monde et bien ce critere sera tres important au moment de piquer les gens pour reduire la population mondiale ...on gardera un quota quand meme mais pas beaucoup . C'est toi Sir Francis Galton? t'es revenu parmi les morts? http://www.forumfr.com/uploads/emoticons/default_shok.gif Citer Link to post Share on other sites
maupassant 132 Posted July 30, 2021 Partager Posted July 30, 2021 On 27/07/2021 at 21:28, koceyla said: le titre a du en choquer plus d'un c'est fait expres lol... moi je suis pour si on touche pas a la kabylie qui est le bastion culturel de l afrique du nord et qui a besoin de poursuivre son combat identitaire -par contre qu'on sterilise les kabyles des regions arabisées si ils ne parlent pas kabyles ,je suis pour ... ça c'est pour la provocation mais reflechissons maintenant a ce probleme d'un point de vu scientifique,economique et social. y a trop de monde sur terre ,pas assez de travail ,plus assez d'espace dans les agglomerations, et l education laisse a desirer a cause principalement de la quantité...quelle est la finalité de laisser tout le monde se reproduire , que gagne l humanité qui est une societe organisée avec des besoins et qui doit gerer ses besoins comme se gere toute entreprise.Le monde n a plus besoin de bras ,on a les machines -la terre est polluée par l activité humaine et plus y a d'humains plus cette activité est nocive . pourquoi devrait on laisser les gens se reproduire librement puisqu'ils mettent en danger l equilibre de cette societe humaine sur le long terme ... un jour ce debat va se poser ,deja certains refusent de vacciner les enfants contre le covid car ils pensent que l objectif est celui la :les rendre non fertiles-et comme il n y a pas de fumée sans feu ,c'est que ce debat a deja commencé dans les esprits-on se rend compte qu'on a pas besoin de tous ces millions de bébés qui naissent chaque année dont la plupart ne seront pas des steeve jobs mais une charge pour la societe actuelle telle qu'elle est organisée lol. qu'en pensez vous ? tu commences par couper ton zizi puis on verra. 1 Citer Link to post Share on other sites
Vanny 425 Posted July 30, 2021 Partager Posted July 30, 2021 Il y a 15 heures, koceyla said: crois le ou pas si le virus etait selectif dans ses cibles en fonction du rang social ,ils l'auraient laissé courir voir meme aidé lol... Donc vous n'êtes pas d'accord sur les critères de qui doit être éliminé : 'eux' ils veulent éliminer les inutiles économiquement, toi tu veux éliminer les 'arabes', DAECH veulent éliminer les 'kuffars' et riad et ses acolytes veulent éliminer les 'religieux' (d'ailleurs c'est ironique que leur guru Dawkins use de l'analogie du 'virus' pour décrire les religueux ). Donc on a un problème à présent : qui a raison et qui a tort? Pour éviter ce problème, laissons le virus naturel décider et qu'on n'en parle plus. Au moins comme ça, personne ne perdra la face: - les premiers diront que c'est la faute aux non vaccinés inutiles - toi tu diras que c'est parce que meme le virus déteste les arabes - DAECH diront que c'est Allah qui a punit les kuffar - riad et ses acolytes diront que tant mieux tout ce qui peut réduire le nombre des religieux est le bienvenu même si ça tue aussi les non religieux Et tout le monde sera content. L'autre solution est d'utiliser une arme de destruction massive, le risque est qu'il n'y aurait pas de survivants pour savourer la victoire. Enfin bref, j'aurais aimé terminer par 'a vous de voir' mais vous ne semblez pas être d'accord sur les critères à adopter. Citer Link to post Share on other sites
koceyla 14 646 Posted July 30, 2021 Author Partager Posted July 30, 2021 Maupassant , non cela ne se passera pas par castration comme faisaient les arabes avec les esclaves noir pour qu'ils ne se reproduisent pas en terre arabe a l epoque ...non ,la science va garder ce role de sauveur et de guide de l'humanité -elle est la pour adoucir nos souffrances-c'est le but de certaines de ses inventions comme la morphine ,le doliprane ect . quand je dis steriliser il s'agit pas d'ameliorer la circoncision ,il s'agit soit d'innoculer un arn bloquant dans la cellule par exemple a l occasion des rappels de vaccination contre le coronavirus ou un autre moyen totalement indolore ...le but etant de sauver la planete et de preserver l'humanité de catastrophe futures . vanny: cela peut se faire de deux maniere ,de diminuer la population mondiale -on peut trouver des gens qui acceptent de pas se reproduire tout simplement -on peut les avantager fiscalement ou par une allocation payé par ceux qui souhaitent continuer -je te laisse de la place mais tu compenses financierement le sacrifice de ma genetique. on peut aussi exiger de tout le monde un debit moins important des naissances -et oui qu'est ce je vais faire de 8 nigerians / 5 egyptiens/3 algeriens par femme -1 seul suffira et la loi devra l exiger et punir severement ceux qui outrepassent la regle ...mecaniquement la population va diminuer si on remplace pas les deux parents. maintenant si on veut etre juste , les pays developpés ont le droit moral de revendiquer des quotas plus favorables et c'est dans l'interet de la ruche humaine puisqu'il y a plus de chance de rater un zuckenberg ,un albert einstein ou un steve job dans les pays du nord que chez les arabes par exemple ...ça c'est pas moi qui le dit c'est l'experience du passé . nous les kabyles nous demanderont une derogation pour faire nos preuves ,si on rattrape pas le retard que l on peut imputer a la domination arabo islamique et bien on signe l'accord pour laisser de la place -il est inutile de polluer la planete pour inutilement .Il faut etre utile a la ruche sinon tu es un parasite ,c'est ma philosophie . 2 1 Citer Link to post Share on other sites
Vanny 425 Posted July 31, 2021 Partager Posted July 31, 2021 @koceyla Mais t'es un ouf toi!! Je ne sais pourquoi je t'aime bien malgré que t'es horrible Purée nous les femmes il suffit qu'on nous fasse rire et on pardonne tout hahaha!! Ce que tu proposes n'est pas sans risques, regarde la Chine, leur politique d'un enfant par couple a conduit à un dérèglement de la parité naturelle filles : garçons. Les couples se sont mis à avorter les fœtus femelles et ne garder que les garçons. Y a des équilibres naturels qui pourront produire un meilleur résultat sans que l'homme n'intervienne, y compris limiter certaines espèces, c'est ma philosophie. Citer Link to post Share on other sites
riad_ 113 Posted August 1, 2021 Partager Posted August 1, 2021 On 30/07/2021 at 23:17, koceyla said: Maupassant , non cela ne se passera pas par castration comme faisaient les arabes avec les esclaves noir pour qu'ils ne se reproduisent pas en terre arabe a l epoque ...non ,la science va garder ce role de sauveur et de guide de l'humanité -elle est la pour adoucir nos souffrances-c'est le but de certaines de ses inventions comme la morphine ,le doliprane ect . quand je dis steriliser il s'agit pas d'ameliorer la circoncision ,il s'agit soit d'innoculer un arn bloquant dans la cellule par exemple a l occasion des rappels de vaccination contre le coronavirus ou un autre moyen totalement indolore ...le but etant de sauver la planete et de preserver l'humanité de catastrophe futures . vanny: cela peut se faire de deux maniere ,de diminuer la population mondiale -on peut trouver des gens qui acceptent de pas se reproduire tout simplement -on peut les avantager fiscalement ou par une allocation payé par ceux qui souhaitent continuer -je te laisse de la place mais tu compenses financierement le sacrifice de ma genetique. on peut aussi exiger de tout le monde un debit moins important des naissances -et oui qu'est ce je vais faire de 8 nigerians / 5 egyptiens/3 algeriens par femme -1 seul suffira et la loi devra l exiger et punir severement ceux qui outrepassent la regle ...mecaniquement la population va diminuer si on remplace pas les deux parents. maintenant si on veut etre juste , les pays developpés ont le droit moral de revendiquer des quotas plus favorables et c'est dans l'interet de la ruche humaine puisqu'il y a plus de chance de rater un zuckenberg ,un albert einstein ou un steve job dans les pays du nord que chez les arabes par exemple ...ça c'est pas moi qui le dit c'est l'experience du passé . nous les kabyles nous demanderont une derogation pour faire nos preuves ,si on rattrape pas le retard que l on peut imputer a la domination arabo islamique et bien on signe l'accord pour laisser de la place -il est inutile de polluer la planete pour inutilement .Il faut etre utile a la ruche sinon tu es un parasite ,c'est ma philosophie . Oui mais que faire de la parole d'Allah qui nous a demandé de pulluler sur terre? Citer Link to post Share on other sites
An-Nisr 6 595 Posted August 1, 2021 Partager Posted August 1, 2021 14 minutes ago, riad_ said: Oui mais que faire de la parole d'Allah qui nous a demandé de pulluler sur terre? Je ne crois pas que cette idée soit présente dans le Coran. Le "Soyez féconds" est une injonction plutôt biblique. 1 Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.