HB 10 Posted December 5, 2008 Partager Posted December 5, 2008 Et personne ne dira au Président que le temps pressait. Soudain, nous fûmes surpris par les événements du 5 Octobre. Au lieu de les prévoir, le Président, surpris aussi, donna de l’armée pour réparer ses errements et c’est ainsi que nous fûmes chargés de la sale besogne.» 1988 à 1992, la montée des périls. «Des calculs étroits de pouvoir donnèrent à la mouvance islamiste, y compris à ceux qui parlaient ouvertement de guerre sainte, le loisir de prospérer en toute sécurité. Le souci de trouver un contrepoids au mouvement berbériste et au PAGS (parti de l’avant-garde socialiste), accusés d’être à l’origine des troubles, amènera les conseillers de Chadli Bendjedid à préconiser une alliance de fait avec les fondamentalistes (certains responsables du FLN y seront pour beaucoup). Le général Mejdoub Lakhal Ayat me disait à l’époque : «Ils sont en train de combattre les berbéristes mais le mal viendra des islamistes radicaux car ils se préparent à la violence». L’envoi de centaines de jeunes en Afghanistan pour prendre part au djihad bénéficia de la complicité des autorités. Les errements idéologiques constituèrent des lignes de forces qui ont engendré la crise d’où l’échec à construire un Etat fort, la ruine économique et le refus des gouvernants d’assumer leurs responsabilités et de se retirer avant qu’il ne soit trop tard. Personne ne se rendait compte, ni au sein du parti ni à la présidence, de la lente et efficace mainmise des intégristes sur des pans entiers de la société. Ils étaient aidés en cela par le phénomène de la clochardisation. Alger était devenue un conglomérat de bidonvilles. Le chômage frappant de plein fouet, une partie de la population, notamment les jeunes, fut jetée pieds et poings liés dans les bras des intégristes. Chadli Bendjedid ne disposait que de la Constitution. La disparition du socle social qui permettait au système de durer et prospérer, la cassure du FLN, la débandade de la plupart des organisations de masse et les compromissions ne permettaient à Chadli, pour plaire à ses futurs partenaires, de ne donner que sa propre personne voulant, malgré cet état des lieux, rester au pouvoir et cohabiter avec le FIS. Après le premier tour des élections remportées par ce même FIS, il préféra se retirer laissant le soin à l’armée de faire face aux périls.» Citer Link to post Share on other sites
HB 10 Posted December 5, 2008 Author Partager Posted December 5, 2008 Lisez tout l'article paru dans "Le soir d'Algérie", vous comprendrez ce que c'était Chadli et la part de responsabilité qu'il a dans la descente aux enfers de l'algérie. Voici le lien Algerie Citer Link to post Share on other sites
Guest KRATOS Posted December 5, 2008 Partager Posted December 5, 2008 Lisez tout l'article paru dans "Le soir d'Algérie", vous comprendrez ce que c'était Chadli et la part de responsabilité qu'il a dans la descente aux enfers de l'algérie. Voici le lien Algerie bonjour, je me permet de poser une question : si nezzar avait connaissance des stratégies de chadli, et qu'il savait que le danger était aux portes de l'algérie, pourquoi n'a-t-il rien fait ? merci Citer Link to post Share on other sites
HB 10 Posted December 5, 2008 Author Partager Posted December 5, 2008 Trés bonne question Kratos, beaucoup d'algériens croient á tort que l'armée dirrige le pays et influence les décisions des politiques, le président a des prérogatives qui lui permettent de controler les civils et les appareils, chadli s'était entouré de corrompus et d'incompétents, a part un coup d'état que pouvait faire l'armée et ca était hord de question aprés le coup d'état de 1965 et puis khaled Nezzar était peut etre seul ou son avis était minoritaire au sein des officiers superieurs, en tous les cas lorsque il le fallait il a pris ses résponsabilités, 1992 en est temoin. La résponsabilités des civils et des politiques est grandiose, á quand le jugement du système algérien, pourquoi boutef leur évite leurs comparution devant un tribunal populaire. Je suis sûr d'une chose c'est que ce jour viendra. Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted December 5, 2008 Partager Posted December 5, 2008 Les gens avertis savent tres bien ce que valent Chadli , Nezzar et tout le serail politico-militaire du pouvoir algérien . Autant Chadli etait loin d'avoir les qualités requises pour diriger le pays , autant Nezzar en tant que patron de l'armée etait impensable , tant il y avait d'officiers supérieurs au sein de l'ANP qui etaient beaucoup plus instruits que lui et surtout beaucoup plus honnêtes . La vie politique du pays ressemble de plus en plus à un cirque pour vieux canassons , tout juste bons pour se donner des ruades devant un public crédule et convaincu d'assister à la course de l'année . Citer Link to post Share on other sites
HB 10 Posted December 5, 2008 Author Partager Posted December 5, 2008 Les gens avertis savent tres bien ce que valent Chadli , Nezzar et tout le serail politico-militaire du pouvoir algérien . Autant Chadli etait loin d'avoir les qualités requises pour diriger le pays , autant Nezzar en tant que patron de l'armée etait impensable , tant il y avait d'officiers supérieurs au sein de l'ANP qui etaient beaucoup plus instruits que lui et surtout beaucoup plus honnêtes . La vie politique du pays ressemble de plus en plus à un cirque pour vieux canassons , tout juste bons pour se donner des ruades devant un public crédule et convaincu d'assister à la course de l'année . Le peuple hélas ne se compose pas seulement de gens avertis, la grande majorité est manipulée á cause du manque d'instruction et de conscience politique. Ce crique des vieux canassons sert au moins á qqs chose c'est les langues se délient et l'histoire contemporaine de notre pays s'écrit pour que les futures générations sachent pourquoi on en est arrivé là. Tant que les responsables du désastre ne sont pas jugés , le système ne fait que se reproduire. Citer Link to post Share on other sites
Guest KRATOS Posted December 5, 2008 Partager Posted December 5, 2008 Trés bonne question Kratos, beaucoup d'algériens croient á tort que l'armée dirrige le pays et influence les décisions des politiques, le président a des prérogatives qui lui permettent de controler les civils et les appareils, chadli s'était entouré de corrompus et d'incompétents, a part un coup d'état que pouvait faire l'armée et ca était hord de question aprés le coup d'état de 1965 et puis khaled Nezzar était peut etre seul ou son avis était minoritaire au sein des officiers superieurs, en tous les cas lorsque il le fallait il a pris ses résponsabilités, 1992 en est temoin. La résponsabilités des civils et des politiques est grandiose, á quand le jugement du système algérien, pourquoi boutef leur évite leurs comparution devant un tribunal populaire. Je suis sûr d'une chose c'est que ce jour viendra. il y a beaucoup de point que tu as soulevé qui sont discutables mais je vais en choisir un seul si tu permets. nezzar pouvait réagir à la décadence que soufflait la politique de chadli en essayant justement de construire un contre-poids; sinon au pire il pouvait démissionner comme l'ont fait plusieurs généraux français lorsque mittérand avait annoncé la participation de la france à la guerre du golf. il est évident que nezzar ne s'était pas tu parce qu'il ne pouvait rien faire mais plutôt parce que ça l'arrangeait. après, les choses sont sorties de son contrôle et là on est en face d'une guerre entre militaires. à ton avis qui tire les ficelles ? Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted December 5, 2008 Partager Posted December 5, 2008 Les jeunes générations qui sont plus de 80 % de la population n'en ont rien à cirer de l'histoire du pays , aussi glorieuse ou minable soit elle . Leur malaise se conjugue au présent et les crises de mémoires et les incontinences des vieux ça les fait gerber un maximum . Citer Link to post Share on other sites
Guest KRATOS Posted December 5, 2008 Partager Posted December 5, 2008 Les jeunes générations qui sont plus de 80 % de la population n'en ont rien à cirer de l'histoire du pays , aussi glorieuse ou minable soit elle . Leur malaise se conjugue au présent et les crises de mémoires et les incontinences des vieux ça les fait gerber un maximum . tu te concentres sur le présent mais ce même présent n'est que le fruit de notre passé. si on connait pas notre histoire, on ne pourra jamais comprendre notre présent et encore moins construire notre avenir. la jeunesse a besoin de connaître l'origine de son malaise. mais sommes nous là devant un débalement effectif de l'histoire ou juste une guerre fratricide manipulée par le pouvoir ? Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted December 5, 2008 Partager Posted December 5, 2008 tu te concentres sur le présent mais ce même présent n'est que le fruit de notre passé. si on connait pas notre histoire, on ne pourra jamais comprendre notre présent et encore moins construire notre avenir. la jeunesse a besoin de connaître l'origine de son malaise. mais sommes nous là devant un débalement effectif de l'histoire ou juste une guerre fratricide manipulée par le pouvoir ? Tu viens de répondre à ta propre question ! Citer Link to post Share on other sites
Guest KRATOS Posted December 5, 2008 Partager Posted December 5, 2008 Tu viens de répondre à ta propre question ! je sais bien mais je voulais avoir ton analyse ;) Citer Link to post Share on other sites
HB 10 Posted December 5, 2008 Author Partager Posted December 5, 2008 il y a beaucoup de point que tu as soulevé qui sont discutables mais je vais en choisir un seul si tu permets. nezzar pouvait réagir à la décadence que soufflait la politique de chadli en essayant justement de construire un contre-poids; sinon au pire il pouvait démissionner comme l'ont fait plusieurs généraux français lorsque mittérand avait annoncé la participation de la france à la guerre du golf. il est évident que nezzar ne s'était pas tu parce qu'il ne pouvait rien faire mais plutôt parce que ça l'arrangeait. après, les choses sont sorties de son contrôle et là on est en face d'une guerre entre militaires. à ton avis qui tire les ficelles ? Tu me demandes trop mon ami, tes questions sont á adresser á Khaled Nezzar et á ses semblables, je ne suis pas ici pour etre leur porte parole, je ne fais qu'éssayer d'établir les responsabilités des uns et des autres dans ce qui nous arrive. Qui tire les ficelles? je pense que c pas important de le savoir, l'éssentiel est que la vérités éclate au grand jour et que les fautes d'autrefois ne se reproduisent pas. Citer Link to post Share on other sites
Guest KRATOS Posted December 5, 2008 Partager Posted December 5, 2008 Tu me demandes trop mon ami, tes questions sont á adresser á Khaled Nezzar et á ses semblables, je ne suis pas ici pour etre leur porte parole, je ne fais qu'éssayer d'établir les responsabilités des uns et des autres dans ce qui nous arrive. Qui tire les ficelles? je pense que c pas important de le savoir, l'éssentiel est que la vérités éclate au grand jour et que les fautes d'autrefois ne se reproduisent pas. il est évident que le contexte politique actuel de l'algérie suppose une certaine frictions entre les militaires et le président actuel (chacun essaie de gagner du terrain sur l'autre). de plus, chadli n'a obtenu sa "liberté" que grace à ce président. ce chadli commence à parler juste après la changement de la constitution grâce à laquelle le président pourrait rester au pouvoir à vie et par conséquent nne plus répondre aux faiseurs de présidents. pour revenir à ta réflexion, chadli et nezzar proposent deux versions trèes contradictoires, alors qui dit la vérité ? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.