Opération militaire Russe

[OsiriaS 403]

Le Président russe Vladimir Poutine a annoncé jeudi une opération militaire en Ukraine pour défendre les 

séparatistes de l'est (Crimée) du pays.

 

"J'ai pris la décision d'une opération militaire", a-t-il dit dans une déclaration surprise à la télévision peu avant

04h00. Il dénonce une fois encore un "génocide" qui serait, selon lui, orchestré par l'Ukraine dans l'est du

pays et arguant de l'appel à l'aide des séparatistes annoncé dans la nuit.

 

Puis, Vladimir Poutine s'est adressé à ceux "qui tenteraient d'interférer avec nous (...) ils doivent savoir que la 

réponse de la Russie sera immédiate et conduira à des conséquences que vous n'avez encore jamais connues.

 

 

Info : RTS Un

[KEYBOARDZAPPER 6 451]

bonsoir Osirias

il y a quelque années les russes ne voulaient pas de missiles pershing 1 et 2 installés en Allemagne ( Ex RFA ) et aujourd’hui le même Otan rêve d'installer des bases militaire de l'Otan en Ukraine (sous commandent US ) après avoir convaincu le pouvoir ukrainiens de faire partie de l’Otan  afin d’installer des base Us a la frontière russe avec des missiles de nouvelles générations...

 

Poutine n'a pas peur des sanctions américano-européenne ...il a des atouts dans sa poche... il s'est déjà assuré les faveurs de la chine en signant avec eux des contrat approvisionnement en gaz,pétrole et autres produits...il s'en fout des sanctions...

les plus naïfs dans l'histoire se sont les américano-européens a qui Mr poutine a fait croire la solution diplomatique....

ce que je pense c'est que les USA on rendu malade le monde occidentale avec la peur du méchant ex-URSS d'ailleurs pour eux il y a tout le temps de méchants pays...et les occidentaux ont toujours suivi ce raisonnement...

la vérité les USA ne pensent qu'a leur sécurité financière et leur hégémonie sur le commerce mondiale....

Poutine dit tout simplement à l’Otan pas de base américaine à mes frontières...

 

D'ailleurs les américano-européenne ont tout fait pour envahir et détruire des pays tel que L’Irak, la Syrie et la Libye sous de fausses accusations...et maintenant la Russie a vraiment des armes de destructions massives , toutes sortes de bombes atomique, biologiques et chimique...les  américano-européenne ne vont rien faire car poutine les tiens menottés...

alors on va assisté a des sanctions sans aucun effets , d'ailleurs les premiers a en souffrir se seront les agriculteurs et autres producteurs français et européens qui ne pourront plus exporter vers la Russie....

 

cela fait des années que l’Otan sous l'influence américaine essaie de faire haïr la Russie par le peuple européen.

 

Poutine n'a peur de rien....

et la chine pourra prendre exemple sur lui et envahir Taïwan ....car les américano-européenne sont fort uniquement vis a vis des faibles ( ceux qui n'ont pas d'arme nucléaire )

 

 

 

[OsiriaS 403]

La Crimée n'a jamais acceptée d'être Ukrainienne même par le vote, elle reste pro-Russe

Et c'est pas demain la veille quelle accepte des bases US sur son territoire.

L'Ukraine fait chier la Russie juste pour avoir les avantages de l'UE.

 

 

Edited February 25, 2022 by OsiriaS

[OsiriaS 403]

Coucou Keybo, j'espère que tout va bien pour toi.

[OsiriaS 403]

Je crois que je ferais mieux de me tirée en Australie jusqu'à la désinfection de l'Europe  

 

 

 

[OsiriaS 403]

 

[OsiriaS 403]

 

[OsiriaS 403]

 

[Rien de rien 108]

On 01/03/2022 at 23:43, OsiriaS said:

Je crois que je ferais mieux de me tirée en Australie jusqu'à la désinfection de l'Europe  

 

 

 

Avec les Touaregs,  c'est la meilleurs solution, ils bougent les bougres. 

[OsiriaS 403]

UKR :

V. Zelensky prêt à un "compromis".

 

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky affirme ne plus vouloir insister pour obtenir l'adhésion de

l'Ukraine à l'Otan, une question qui a officiellement motivé l'invasion russe.

 

Autre ouverture apparente en direction de Moscou, il se dit prêt à un "compromis" sur le statut des

territoires séparatistes de l'est de l'Ukraine dont le président russe Vladimir Poutine a reconnu unilaté-

ralement l'indépendance  juste avant de lancer sa guerre.

 

"L'Alliance a peur de tout ce qui est controversé, et d'une confrontation avec la Russie", a-t-il déploré.

Il a ajouté ne pas vouloir être le président d'un "pays qui implore à genoux" pour une telle adhésion.

[Rien de rien 108]

Il y a 7 heures, OsiriaS said:

UKR :

V. Zelensky prêt à un "compromis".

 

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky affirme ne plus vouloir insister pour obtenir l'adhésion de

l'Ukraine à l'Otan, une question qui a officiellement motivé l'invasion russe.

 

Autre ouverture apparente en direction de Moscou, il se dit prêt à un "compromis" sur le statut des

territoires séparatistes de l'est de l'Ukraine dont le président russe Vladimir Poutine a reconnu unilaté-

ralement l'indépendance  juste avant de lancer sa guerre.

 

"L'Alliance a peur de tout ce qui est controversé, et d'une confrontation avec la Russie", a-t-il déploré.

Il a ajouté ne pas vouloir être le président d'un "pays qui implore à genoux" pour une telle adhésion.

Un bon début qui va donner de l'appétit à l'ours. Un bon hors d'oeuvre. 

[OsiriaS 403]

Non je ne pense pas, il a dit qu'il n'a pas l'intention d'occupé, il veux juste ne pas avoir

les bases de l'Otan à sa frontière.

[Rien de rien 108]

Il y a 5 heures, OsiriaS said:

Non je ne pense pas, il a dit qu'il n'a pas l'intention d'occupé, il veux juste ne pas avoir

les bases de l'Otan à sa frontière.

La Russie si elle prend l'Ukraine, elle sera entourée par des pays qui font partie de l'UE, les znciennes républiques de l'Urss, Lettonie estonie, lituanie, roumanie, pologne... 

[pac22 2]

Comme en Russie, il est mal vu de ne pas être un va-t-en-guerre. Faute de débats en France, cyberetour au bled pour moi pour partager mes impressions.

Ukraine, cette guerre évitable.
C’est un aspect qui me dérange et qui ne fera sans doute jamais les gros titres de la presse occidentale, mais qui n’échappera pas au reste du monde ni à ceux qui ne se contentent pas de la propagande officielle.
En sachant que Poutine avait l’intention d’agir, Biden, avec sa posture inflexible, est le principal responsable de cette agression, pourquoi ? Cyniquement on peut dire que l’Amérique a vraiment beaucoup à gagner avec cette guerre. L’avantage principal est de mettre hors jeu un gros concurrent sur le gaz, pétrole, l’armement... Cette guerre provoque aussi une hausse des profits sur le pétrole. Elle provoque une panique en Europe qui pousse au renforcement militaire de l’OTAN, avec comme principal fournisseur USA. Dissuader d'autres pays de refuser les paiements en dollars. Les sanctions, représailles et l’armement de l’Europe affaiblissent un autre concurrent, l’Europe. Diviser l’Europe c’est stopper le néfaste partenariat avec les russes, on peut parier que c’est un des objectifs de l’OTAN. Avec le renforcement de l’OTAN la course à l’armement russe provoquera encore un effondrement durable de la Russie. Ruiner la Russie c’est s’approprier ses richesses, comme pour l’Irak. Si la Russie détourne son gaz vers la Chine, la baisse du coût de production profitera à son principal client.
Avec un laconique "pas négociable", le dédain de trop, les yankees sont bien les grands gagnant de cette guerre, pour longtemps, même si ce n’était pas prémédité (sujet tabou).
Avec le PIB de l’Espagne, le plus grand pays du monde et Poutine ont vécus beaucoup d’humiliations, mépris, injustices, misère depuis 30 ans. Et quand j’entends que l’Europe veut la disparition économique de la Russie, c’est le peuple russe qui retombera encore une fois dans la misère. Alors, il y a un gros risque pour que Poutine décide de partager cette misère en anéantissant, avant, le pays qui a tout fait pour provoquer l’effondrement de la Russie depuis 70 ans ! La Russie est capable de stopper des missiles balistiques, c’est un risque qu’il ne faut pas négliger.

Plus précisément :
Les US n’ont cessés d'encourager à l’adhésion de l’OTAN les pays qui entourent la Russie, seul hésitation l’Ukraine promise à une réaction militaire russe dans cette hypothèse. L’occident et l’Ukraine savent depuis longtemps que la Russie ne tolérerait pas la présence de l’OTAN en Ukraine, pas plus que l’Amérique n’a tolérée la présence des missiles russes à Cuba (résolution exemplaire). Sachant cela, comment est-ce qu’un président provocateur obsédé par l’OTAN et l’armement a pu arriver au pouvoir ukrainien ? Pas étonnant que la Russie le prenne pour une marionnette américaine, armement US par milliards avant l'agression. Les ukrainiens ont pris un gros risque en le choisissant ; c’est un président qui exige beaucoup, même de l’Europe.
Il aurait suffis que Biden face mine de proposer une longue temporisation sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN pour empêcher cette agression. L’occident est incapable de comprendre qu’il puisse y avoir une vision différente du dogmatisme occidental.
La stupide agression russe est condamnable, mais bien plus justifiable que la guerre illégale des USA en Irak (entre autres). Comme d’habitude, lorsque l’ Amérique provoque des guerres ou la fait à coup de mensonges, il n’y a aucune sanction. C’est un poids deux mesures qui décrédibilise encore plus l’exemplarité de l’occident.
Avec sa posture et ses sanctions, l’Europe passe pour une bande d’agités qui n’ont rien compris au film, ou au mieux pour des lèches bottes hypocrites. L’Europe aurait pu se concerter pour faire pression sur Biden.
Avec ses menaces, envoi d’armement et refus de dialogue sous la contrainte, l’occident reste sur la posture et préfère la surenchère, notre ego est plus important que la guerre. La folie est contagieuse apparemment ! En prônant la désescalade, Sarkozy est le seul à ne pas "résonner" comme un gamin. Par le  raisonnement c'est déja la paix (plus bas), qui bloque alors ?
Il n’y aurait probablement pas eu cette agression si l’occident avait respecté ses engagements sur L’OTAN, le Donbass, le vote en Crimée, l’armement massif US de l’Ukraine (probablement à l’origine des manœuvres Russe et du reste).
Retour de la folie du maccarthysme primaire après le refus de Biden. Prendre l’Ukraine devient un moyen de "calmer" l’agressivité occidentale : punir la Russie c’est aussi punir l’Ukraine, pouvoir faire pression avec le blé, maïs, platine... ukrainien.
Poutine a tort, mais c’est trop facile de tout lui mettre sur le dos. Après Biden, les fiers à bras de l’Europe ont encore aggravé la situation. Est-ce qu’il faut penser que l’Europe ne se contente plus de fermer les yeux, mais devient complice de l’ambition sans limite de l’Amérique ?
Est-ce qu'on aurait pu éviter ce merdier : Poutine est trop seul au pouvoir, Biden n'a pas cette excuse, l'Europe fait dans la surenchère ; ces trois dysfonctionnements sont bien inquiétants pour l'avenir du monde. Étouffer les responsabilités c'est encore choisir la guerre pour l'avenir. Dans un monde idéal, les démissions de Biden, Poutine, Zelensky seraient un gage de paix durable.
Et les négociations. Avec son intransigeance guerrière le président ukrainien refuse toute concession. Ça simplifierait les choses qu’un pays s’engage à empêcher l’intégration à L’OTAN.

Le Donbass. L’Ukraine avait signé un accord pour lui donner son indépendance. L’accord n’a pas été respecté mais en plus l’Ukraine envoi l’armé, avec l’aval de l’occident qui ne prend pas de sanctions pour l’empêcher et qui donne de l’argent pour acheter encore plus d’armes pour taper encore plus fort. Le comportement de l’occident n’est pas vraiment exemplaire dans cette région. Il y a aussi des séparatistes en France, ça n’a pas fait 14000 morts en huit ans chez nous, aucun morts pour l’indépendance des Comores. Quand on regarde les morts du Donbass, on comprend mieux pourquoi la Crimée voulait aussi quitter l’Ukraine. Le peuple Ukrainien résiste fortement à l’invasion, ce n’était pas le cas pour la Crimée et le Donbass. Pourquoi est-ce que l’occident impose des sanctions alors ? Prétexte probable pour évincer un concurrent de l’armement.
Les médias de l’occident évitent les questions dérangeantes, et ailleurs ?

Comme je vois les choses :
En choisissant la guerre au Donbass, le surarmement, l’intervention de l’OTAN, qui voudrait encore de l’Ukraine dans l’OTAN !
Le peuple ukrainien a montré que les fantassins équipés de missiles sont très efficace contre l’armement lourd. Les destructions, le coût et la vulnérabilité de l’arment lourd devraient dissuader l’Ukraine de tenter cette provocation.
Pour le Donbass il suffit que l’Ukraine respecte ses engagements. Avec 90 % de russes en Crimée, refuser sa séparation c’est provoquer un deuxième Donbass qui interdira l’entrée dans l’Europe.
Le peuple russe souffrira des sanctions tant que Poutine sera au pouvoir. Par sa volonté de surarmement et ses nombreux appels à la guerre totale, la présence de Zelensky est incompatible avec la paix (les maquisards n’utilisaient pas les villes comme bouclier). Pas de normalisation possible sans partage des responsabilités, Poutine et  Zelensky doivent quitter le pouvoir, à minima.
Pacien.

[OsiriaS 403]

Allocution télévisée de Poutine

Le président russe Vladimir Poutine a estimé mercredi lors d'une allocution télévisée que son opération militaire

en Ukraine était un "succès", affirmant qu'il ne laisserait pas ce pays devenir une "tête de pont" pour des actions

agressives contre la Russie.

 

Il a aussi comparé l'avalanche de sanctions et condamnations occidentales frappant son economie, ses sportifs et

son monde de culture aux "pogroms antisémites", dénonçant un comportement "odieux" et "indécent" des Occidentaux.

 

"Nous n'avions tout simplement pas d'options pour résoudre le problème de manière pacifique", a poursuivi le dirigeant 

russe, ajoutant qu'il n'avait pas l'intention d'occuper l'Ukraine.

 

Info : RTS Deux

[bix1968 9]

On 14/03/2022 at 16:36, pac22 said:

Comme en Russie, il est mal vu de ne pas être un va-t-en-guerre. Faute de débats en France, cyberetour au bled pour moi pour partager mes impressions.

Ukraine, cette guerre évitable.
C’est un aspect qui me dérange et qui ne fera sans doute jamais les gros titres de la presse occidentale, mais qui n’échappera pas au reste du monde ni à ceux qui ne se contentent pas de la propagande officielle.
En sachant que Poutine avait l’intention d’agir, Biden, avec sa posture inflexible, est le principal responsable de cette agression, pourquoi ? Cyniquement on peut dire que l’Amérique a vraiment beaucoup à gagner avec cette guerre. L’avantage principal est de mettre hors jeu un gros concurrent sur le gaz, pétrole, l’armement... Cette guerre provoque aussi une hausse des profits sur le pétrole. Elle provoque une panique en Europe qui pousse au renforcement militaire de l’OTAN, avec comme principal fournisseur USA. Dissuader d'autres pays de refuser les paiements en dollars. Les sanctions, représailles et l’armement de l’Europe affaiblissent un autre concurrent, l’Europe. Diviser l’Europe c’est stopper le néfaste partenariat avec les russes, on peut parier que c’est un des objectifs de l’OTAN. Avec le renforcement de l’OTAN la course à l’armement russe provoquera encore un effondrement durable de la Russie. Ruiner la Russie c’est s’approprier ses richesses, comme pour l’Irak. Si la Russie détourne son gaz vers la Chine, la baisse du coût de production profitera à son principal client.
Avec un laconique "pas négociable", le dédain de trop, les yankees sont bien les grands gagnant de cette guerre, pour longtemps, même si ce n’était pas prémédité (sujet tabou).
Avec le PIB de l’Espagne, le plus grand pays du monde et Poutine ont vécus beaucoup d’humiliations, mépris, injustices, misère depuis 30 ans. Et quand j’entends que l’Europe veut la disparition économique de la Russie, c’est le peuple russe qui retombera encore une fois dans la misère. Alors, il y a un gros risque pour que Poutine décide de partager cette misère en anéantissant, avant, le pays qui a tout fait pour provoquer l’effondrement de la Russie depuis 70 ans ! La Russie est capable de stopper des missiles balistiques, c’est un risque qu’il ne faut pas négliger.

Plus précisément :
Les US n’ont cessés d'encourager à l’adhésion de l’OTAN les pays qui entourent la Russie, seul hésitation l’Ukraine promise à une réaction militaire russe dans cette hypothèse. L’occident et l’Ukraine savent depuis longtemps que la Russie ne tolérerait pas la présence de l’OTAN en Ukraine, pas plus que l’Amérique n’a tolérée la présence des missiles russes à Cuba (résolution exemplaire). Sachant cela, comment est-ce qu’un président provocateur obsédé par l’OTAN et l’armement a pu arriver au pouvoir ukrainien ? Pas étonnant que la Russie le prenne pour une marionnette américaine, armement US par milliards avant l'agression. Les ukrainiens ont pris un gros risque en le choisissant ; c’est un président qui exige beaucoup, même de l’Europe.
Il aurait suffis que Biden face mine de proposer une longue temporisation sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN pour empêcher cette agression. L’occident est incapable de comprendre qu’il puisse y avoir une vision différente du dogmatisme occidental.
La stupide agression russe est condamnable, mais bien plus justifiable que la guerre illégale des USA en Irak (entre autres). Comme d’habitude, lorsque l’ Amérique provoque des guerres ou la fait à coup de mensonges, il n’y a aucune sanction. C’est un poids deux mesures qui décrédibilise encore plus l’exemplarité de l’occident.
Avec sa posture et ses sanctions, l’Europe passe pour une bande d’agités qui n’ont rien compris au film, ou au mieux pour des lèches bottes hypocrites. L’Europe aurait pu se concerter pour faire pression sur Biden.
Avec ses menaces, envoi d’armement et refus de dialogue sous la contrainte, l’occident reste sur la posture et préfère la surenchère, notre ego est plus important que la guerre. La folie est contagieuse apparemment ! En prônant la désescalade, Sarkozy est le seul à ne pas "résonner" comme un gamin. Par le  raisonnement c'est déja la paix (plus bas), qui bloque alors ?
Il n’y aurait probablement pas eu cette agression si l’occident avait respecté ses engagements sur L’OTAN, le Donbass, le vote en Crimée, l’armement massif US de l’Ukraine (probablement à l’origine des manœuvres Russe et du reste).
Retour de la folie du maccarthysme primaire après le refus de Biden. Prendre l’Ukraine devient un moyen de "calmer" l’agressivité occidentale : punir la Russie c’est aussi punir l’Ukraine, pouvoir faire pression avec le blé, maïs, platine... ukrainien.
Poutine a tort, mais c’est trop facile de tout lui mettre sur le dos. Après Biden, les fiers à bras de l’Europe ont encore aggravé la situation. Est-ce qu’il faut penser que l’Europe ne se contente plus de fermer les yeux, mais devient complice de l’ambition sans limite de l’Amérique ?
Est-ce qu'on aurait pu éviter ce merdier : Poutine est trop seul au pouvoir, Biden n'a pas cette excuse, l'Europe fait dans la surenchère ; ces trois dysfonctionnements sont bien inquiétants pour l'avenir du monde. Étouffer les responsabilités c'est encore choisir la guerre pour l'avenir. Dans un monde idéal, les démissions de Biden, Poutine, Zelensky seraient un gage de paix durable.
Et les négociations. Avec son intransigeance guerrière le président ukrainien refuse toute concession. Ça simplifierait les choses qu’un pays s’engage à empêcher l’intégration à L’OTAN.

Le Donbass. L’Ukraine avait signé un accord pour lui donner son indépendance. L’accord n’a pas été respecté mais en plus l’Ukraine envoi l’armé, avec l’aval de l’occident qui ne prend pas de sanctions pour l’empêcher et qui donne de l’argent pour acheter encore plus d’armes pour taper encore plus fort. Le comportement de l’occident n’est pas vraiment exemplaire dans cette région. Il y a aussi des séparatistes en France, ça n’a pas fait 14000 morts en huit ans chez nous, aucun morts pour l’indépendance des Comores. Quand on regarde les morts du Donbass, on comprend mieux pourquoi la Crimée voulait aussi quitter l’Ukraine. Le peuple Ukrainien résiste fortement à l’invasion, ce n’était pas le cas pour la Crimée et le Donbass. Pourquoi est-ce que l’occident impose des sanctions alors ? Prétexte probable pour évincer un concurrent de l’armement.
Les médias de l’occident évitent les questions dérangeantes, et ailleurs ?

Comme je vois les choses :
En choisissant la guerre au Donbass, le surarmement, l’intervention de l’OTAN, qui voudrait encore de l’Ukraine dans l’OTAN !
Le peuple ukrainien a montré que les fantassins équipés de missiles sont très efficace contre l’armement lourd. Les destructions, le coût et la vulnérabilité de l’arment lourd devraient dissuader l’Ukraine de tenter cette provocation.
Pour le Donbass il suffit que l’Ukraine respecte ses engagements. Avec 90 % de russes en Crimée, refuser sa séparation c’est provoquer un deuxième Donbass qui interdira l’entrée dans l’Europe.
Le peuple russe souffrira des sanctions tant que Poutine sera au pouvoir. Par sa volonté de surarmement et ses nombreux appels à la guerre totale, la présence de Zelensky est incompatible avec la paix (les maquisards n’utilisaient pas les villes comme bouclier). Pas de normalisation possible sans partage des responsabilités, Poutine et  Zelensky doivent quitter le pouvoir, à minima.
Pacien.

poutine n'avait pas le choix de rentrer en guerre.Zelinsky sous ordre américain certainement a fait des déclarations qui ont failli donné un avc à poutine comme l'intention de se munir de l'arme nucleaire et de rentrer dans l'otan

le but des américains c'est de dégager poutine et de mettre une clique de kleptocrates en russie pour la faire couler économiquement la russie et faire main basse sur les richesses du pays.70 % des richesses se trouve en asie selon brzezinsky ,le pendant de kissinger

La haine des américains vient en fait que poutine leur fait concurrence dans le reste du monde comme en iran ou en syrie.Pareil pour la chine qui est en train de relever économiquement l'afrique et l'amérique du sud quand les américains les veulent pauvres pour mieux les piller

poutine ne décide pas seul.Il a tout son état major avec lui et pas mal de conseillers.C'est un spécialite de la russie jacques sapir qui le dit et il y a même une liberté de la presse qui ferait rougir les merdias occidentaux qui appartiennent tous à des grands groupes industriels qui n'ont que des conflits d'intérêts dans le traitement de l'info

j'ai lu sur le site de michel collon ,qu'une spécialiste belge de la russie avait affirmé il y a quelques années de cela que les américains avaient proposé au japon d'attaquer la chine,ce que le japon s'est empressé de refuser

Edited March 18, 2022 by bix1968

[bix1968 9]

quant aux sanctions économique ,les chinois se disent prêts à acheter tous le gaz russes

la haine des américains vient aussi du fait que par l'oeloduc  gazier qui devait relier l'allemagne à la russie et par la route de la soie qui devait partir de lisbonne jusqu'à vladivostok selon la déclaration de poutine, aurait entraîné l'isolement des usa en les cantonnant au rôle de puissance moyenne régionale.Les américains étaient en train de perdre leur statut de grande puissance

je sais pas si vous avez entendu mais l'arabie saoudite va traiter en yen avec la chine.C'est la conséquence direct des confiscations d'avoir de la russie et de l'afghanistan ( qui subit une grosse famine à cause de cela ) par les américains.Les pays non alignés ne voudront plus traiter en dollar quand il s'agira de traiter avec autre que les américains.Un économiste hudson sur le site de michel collon a dit que c'était la fin de l'hégémonie du dollar et donc la fin de l'économie américaine.Je ne sais pas par quelle circuit ça passe mais j'ai appris que parce que le monde entier utilisait l'étalon dollar,l'économie américaine était financé par le marche .Ce ne sera bientôt plus le cas

poutine peut toujours encore commercé avec l'afrique et l'asie tout entière qui s'en contrefichent de l'embargo des américains

Economiquement ce n'est pas la fin de la russie tant que poutine est vivant.

Ce qui va se passer c'est que les échanges avec l'est vont drastiquement diminuer surtout que la russie est autosuffisante 

j'ai lu aussi sur le site de michel collon que les russes ne vont plus respecter les brevets américains et vont copier la technologie américaine et la refiler aux chinois moyennant paiement certainement 

ce sont des milliards de dollars de perte pour les américains.Les russes se refont comme ils peuvent de l'embargo installé par les amércains

les inconvénients de cette guerre ne sont pas forcément que pour les russes mais le camp de l'est va devoir en subir les conséquences

Edited March 18, 2022 by bix1968

[OsiriaS 403]

Cette guerre et les morts c'est la faute de leurs président.

[OsiriaS 403]

Nouveau discours Du président Russe

 

 

Edited April 1, 2022 by OsiriaS

[pac22 2]

En France, ça tourne court dès qu’un intervenant TV commence à parler responsabilités de l’occident et de l’Amérique en particulier, ça ne coupe jamais pour Zelensky sous les bombes. Bannissement de forums pour la même raison, et on critique la Chine ! Même des journalistes russes préfèrent le chômage à la désinformation.
Pour la com c'est Zelensky le meilleur, il implore constamment l’Europe de couper le gaz russe qui finance cette guerre. Pourtant l’Ukraine continue d’utiliser, payer, percevoir un droit de transit sur ce gaz !
https://www.europe1.fr/economie/lukraine-aussi-beneficie-economiquement-du-gaz-russe-4102928

 

[bix1968 9]

On 29/03/2022 at 15:58, OsiriaS said:

Nouveau discours Du président Russe.

 

 

 

on n'a pas accès à la vidéo

Poutine est en train de gagner la guerre et va imposer la vente de son gaz en rouble.Poutine refuse de vendre en dollar et en euro suite à la confiscation des avoirs russes dans les banques centrales russes.Poutine a constaté a juste titre que c'est comme s'il avait jusqu'à présent donné son gaz gratuitement.Poutine ne reviendra certainement pas sur sa décision de vendre uniquement en rouble

L'europe va rentrer dans une grave récession et c'est pas le gaz américain très cher et sans doute insuffisant qui va régler le problème