L'histoire de la poule qui va chez le dentiste

[Talos 10]

une bénédiction divine, on pourrait le voir comme celà, étant donné que tout viens de Lui.

d'ailleurs, cette crise du crédit et des éxcèx comme l'a si bien dit lagarde, ministre de l'économie a fait réalisé aux yeux du monde que la finance islamique basé sur le coran et la sounnah est bien plus bénéfique au monde que la finance conventionnelle. en regardant de plus près cette finance que je méconnais, j'ai même trouvé un hadith qui interdit la spéculation. c'est très intérressant de savoir que celà fût interdit il y'a plus de 1000ans vu les effet négatif de cette pratique.

 

Les bénéfices des hommes ne sont pas bénéfique au monde c'est ce là que je voulais dire.

 

Donc si la finance islamique est bénéfique pour l'homme elle ne sera pas bénéfique pour le monde.

 

Le monde ne tourne pas autour des hommes.

[Guest khouz]

Les bénéfices des hommes ne sont pas bénéfique au monde c'est ce là que je voulais dire.

tout dépend qui sont ces hommes.

s'ils réspectent la chairi3a et reversent a ce titre 2.5% de leur argent alors la misère serai éradiquée. d'ailleurs, certain disent même qu'1% de la richesse mondiale suffirai a éradiqué la famine dans le monde. alors 2.5% ferait beaucoup plus qu'éradiquer la misère

 

Donc si la finance islamique est bénéfique pour l'homme elle ne sera pas bénéfique pour le monde.

 

Le monde ne tourne pas autour des hommes.

ce qui est bien dans la finance islamique c'est que chaque parti (entrepreuneur, préteur et associé) partage le risque.

or aujourd'hui celui qui subit a 100% le risque c'est l'entrepreneur. car le préteur lui prend son pourcentage d'intérêts que l'entrepreuneur réalise des bénéfice ou non. et s'il n'est pas payé, il a des hypothèque qu'il peut revendre.

[Talos 10]

tout dépend qui sont ces hommes.

s'ils réspectent la chairi3a et reversent a ce titre 2.5% de leur argent alors la misère serai éradiquée. d'ailleurs, certain disent même qu'1% de la richesse mondiale suffirai a éradiqué la famine dans le monde. alors 2.5% ferait beaucoup plus qu'éradiquer la misère

 

Justement le problème est là, si la population s'accroit la pollution humaine fera de même.

 

L'humain est un fléau pour la terre. Il le sera pour l'univers si ça continue.

[Ryline 10]

Hello :o

 

Sur ce point je ne suis pas d'accord avec toi enfin à moitié.

 

Enfant on a pas accès au informations et surtout on a pas accès au plus gros outil de formatage que l'humanité n'a jamais conçu c'est à dire la télévision vu notre faible niveau en langue, donc toute les théories qu'on crée ne sont QUE le fruit de notre pure réflexion, c'est nos cinq sens qui nous guident et pas ceux des autres qui sont eux même guidés par ceux qui les ont précédé.

 

Donc petit notre cerveau est vierge de toute souillure.

 

A force qu'on grandit notre objectivité est de plus en plus influencé par notre entourage, et ça devient de plus en plus dur de déceler nos propres théories de celles des autres.

 

Je ne sais pas si tu me suis là c'est dur à expliquer.

 

Non j'ai pas saisi la nuance :o L'influence des proches je la vois jusqu'à l'adolescence ensuite, le jeune commence à idéaliser des choses jusqu'alors dénoncées par ses parents, il a le besoin de vivre sa propre expérience et même au niveau de la "pensée" il est dans l'esprit de contradiction. Il se cherche dans l'opposition. Ensuite il se reconcentre sur lui-même et fait le tri entre les valeurs inculquées par ses parents et leurs opinions personnelles.

 

Par contre, je veux bien que le télé ait une certaine influence sur la pensée des gens mais bon de là à lui donner une place d'instructeur individuel non !

Les gens savent que "la boite à troubadours" n'est pas objective, qu'elle nous sert du spectacle ou ce qu'elle veut nous faire entendre.

 

J'en veux pour preuve, les reportages assassins que les télés françaises diffusent en boucle sur les immigrés, leur condition de vie etc...

Pourtant quand ils descendent en Algérie l'été avec la dernière caisse "in", certains zappent complètement le bourrage de crâne de l'année !

[Ryline 10]

une bénédiction divine, on pourrait le voir comme celà, étant donné que tout viens de Lui.

d'ailleurs, cette crise du crédit et des éxcèx comme l'a si bien dit lagarde, ministre de l'économie a fait réalisé aux yeux du monde que la finance islamique basé sur le coran et la sounnah est bien plus bénéfique au monde que la finance conventionnelle. en regardant de plus près cette finance que je méconnais, j'ai même trouvé un hadith qui interdit la spéculation. c'est très intérressant de savoir que celà fût interdit il y'a plus de 1000ans vu les effet négatif de cette pratique.

 

Toi t'es au taquet avec la finance islamique :p

Quand j'avais dit ça on s'était foutu de ma tronche pourtant c'est un système financier très prometteur encourageant la dynamique entrepreneuriale et partageant équitablement la part du gâteau (risque et bénéfice à la même échelle).

 

Ca fait plus d'un an quand même que certains experts du secteur encouragent les bons éléments à choisir cette spécialité dans leurs études. La France se réveille à la traîne comme toujours uniquement parce qu'elle a pour habitude d'observer ses voisins anglo-saxons et le retour d'expérience qu'ils pourront avoir avant de se lancer.

[Talos 10]

Non j'ai pas saisi la nuance :o L'influence des proches je la vois jusqu'à l'adolescence ensuite, le jeune commence à idéaliser des choses jusqu'alors dénoncées par ses parents, il a le besoin de vivre sa propre expérience et même au niveau de la "pensée" il est dans l'esprit de contradiction. Il se cherche dans l'opposition. Ensuite il se reconcentre sur lui-même et fait le tri entre les valeurs inculquées par ses parents et leurs opinions personnelles.

 

Par contre, je veux bien que le télé ait une certaine influence sur la pensée des gens mais bon de là à lui donner une place d'instructeur individuel non !

Les gens savent que "la boite à troubadours" n'est pas objective, qu'elle nous sert du spectacle ou ce qu'elle veut nous faire entendre.

 

J'en veux pour preuve, les reportages assassins que les télés françaises diffusent en boucle sur les immigrés, leur condition de vie etc...

Pourtant quand ils descendent en Algérie l'été avec la dernière caisse "in", certains zappent complètement le bourrage de crâne de l'année !

 

J'ai l'impression que chaque un de nous raconte son expérience :crazy:, En fait je pense qu'il y a un peu de vérité dans nos deux hypothèses.

 

Disons qu'au début l'enfant est objective une fois l'adolescence il bascule à l'autre extrême et enfin une fois adulte il commence à faire du tri dans son cerveau, il gardera alors ce qu'il voudrait garder et rejette le reste.

 

La télé n'est qu'un des instrument, je n'ai pas cité les institutions scolaires, l'entourage, les médias etc.. y'a toujours quelqu'un qui nous remplis le crane.

L'ensemble de ses moyens fait de nous ce que nous sommes.

 

Je vais te poser une question.

 

Es ce que la terre est ronde ?

[Ryline 10]

J'ai l'impression que chaque un de nous raconte son expérience :crazy:, En fait je pense qu'il y a un peu de vérité dans nos deux hypothèses.

 

Disons qu'au début l'enfant est objective une fois l'adolescence il bascule à l'autre extrême et enfin une fois adulte il commence à faire du tri dans son cerveau, il gardera alors ce qu'il voudrait garder et rejette le reste.

 

La télé n'est qu'un des instrument, je n'ai pas cité les institutions scolaires, l'entourage, les médias etc.. y'a toujours quelqu'un qui nous remplis le crane.

L'ensemble de ses moyens fait de nous ce que nous sommes.

 

Je vais te poser une question.

 

Es ce que la terre est ronde ?

 

Oui globalement elle est ronde mais en réalité elle est un peu applatie :D

 

Sinon pour l'enfant, comme il est dans la découverte et l'apprentissage, il est difficile de qualifier son jugement comme "objectif", il est suiviste ou exécutant donc ne reflète que l'objectivité des adultes qui l'entourent (et nous savons tous que l'homme ne l'est jamais vraiment) !

 

Attention "objectif" ne veut pas dire avec "le coeur blanc" comme "subjectif" n'est pour moi pas une tare. Il est bon aussi d'entendre le ressenti de l'homme même si son jugement n'est en rien scientifique ! Vivre uniquement au travers de la science me rendrait personnellement malade :D

[Talos 10]

Oui globalement elle est ronde mais en réalité elle est un peu applatie :D

 

T'es tombé dans le piège :mdr:

Comment t'as su qu'elle était ronde ?

 

Sinon pour l'enfant, comme il est dans la découverte et l'apprentissage, il est difficile de qualifier son jugement comme "objectif", il est suiviste ou exécutant donc ne reflète que l'objectivité des adultes qui l'entourent (et nous savons tous que l'homme ne l'est jamais vraiment) !

 

Attention "objectif" ne veut pas dire avec "le coeur blanc" comme "subjectif" n'est pour moi pas une tare. Il est bon aussi d'entendre le ressenti de l'homme même si son jugement n'est en rien scientifique ! Vivre uniquement au travers de la science me rendrait personnellement malade :D

 

Il est clair que l'homme ne peut être objectif,

Mais si on part du principe que nos sens ne peuvent se tromper il peut l'être.

 

Donne moi ta définition de l'objectivité, par ce que apparemment on parle pas de la même.

[Ryline 10]

T'es tombé dans le piège :mdr:

Comment t'as su qu'elle était ronde ?

 

 

 

Il est clair que l'homme ne peut être objectif,

Mais si on part du principe que nos sens ne peuvent se tromper il peut l'être.

 

Donne moi ta définition de l'objectivité, par ce que apparemment on parle pas de la même.

 

Oui, j'ai eu la chance de me payer un voyage dans l'espace :p

 

Sinon pour l'objectivité j'y intègre le caractère scientifique et distant de l'affect. Je me base sur des jugements de faits et non des jugements de valeurs (subjectivité). Voilà la déf. sur laquelle je m'appuie :

 

En sciences, ces règles (d'ojectivation) constituent la méthodologie scientifique, qui est propre à chaque discipline.

L'objectivité au sens épistémique n'est pas synonyme de vérité, quoi que l'usage ait tendance à les confondre. Elle est davantage un "indice de confiance" ou de "qualité" des connaissances et des représentations. En effet, une théorie scientifique peut être objective sans être vraie. C'est le cas, par exemple, de la théorie du Phlogistique (chimie), de la théorie de la Transmission des caractères acquis (biologie), de la théorie de l'Éther (physique). Il s'agissait de théories objectives au sens où elles s'appuyaient sur un ensemble de faits d'observation et/ou d'expériences, étaient consistantes avec les connaissances théoriques de leur temps, et jouissaient de la reconnaissance de la communauté scientifique.

[Talos 10]

Oui, j'ai eu la chance de me payer un voyage dans l'espace :p

 

Sinon pour l'objectivité j'y intègre le caractère scientifique et distant de l'affect. Je me base sur des jugements de faits et non des jugements de valeurs (subjectivité). Voilà la déf. sur laquelle je m'appuie :

 

En sciences, ces règles (d'ojectivation) constituent la méthodologie scientifique, qui est propre à chaque discipline.

L'objectivité au sens épistémique n'est pas synonyme de vérité, quoi que l'usage ait tendance à les confondre. Elle est davantage un "indice de confiance" ou de "qualité" des connaissances et des représentations. En effet, une théorie scientifique peut être objective sans être vraie. C'est le cas, par exemple, de la théorie du Phlogistique (chimie), de la théorie de la Transmission des caractères acquis (biologie), de la théorie de l'Éther (physique). Il s'agissait de théories objectives au sens où elles s'appuyaient sur un ensemble de faits d'observation et/ou d'expériences, étaient consistantes avec les connaissances théoriques de leur temps, et jouissaient de la reconnaissance de la communauté scientifique.

 

Ma définition de l'objectivité (celle dont je parle dans ce sujet) et de comprendre ce qui nous entour sans avoir recours a autre chose qu'a nos cinq sens.

Bien que même on n'utilisant ne serait ce qu'un seul de nos sens l'information reste subjective. Pour ça que l'objectivité au sens pur n'est que de l'utopie.

 

C'est là que ça clochait on parlait pas de la même chose.

 

Sinon ça va toi ? :o

[Ryline 10]

Ma définition de l'objectivité (celle dont je parle dans ce sujet) et de comprendre ce qui nous entour sans avoir recours a autre chose qu'a nos cinq sens.

Bien que même on n'utilisant ne serait ce qu'un seul de nos sens l'information reste subjective. Pour ça que l'objectivité au sens pur n'est que de l'utopie.

 

C'est là que ça clochait on parlait pas de la même chose.

 

Sinon ça va toi ? :o

 

:p Oui ça va ! Il faut absoluement que je finisse mes cadeaux de Noël el youm sinon le colis ne va jamais arriver à temps :o

 

Et toi ? toujours en décalage avec Alger à ce que je vois :rolleyes:

 

Sinon pour en revenir à "l'objectivité" (obligé sinon Hogra' va dire qu'on ne parle plus des poulets) pourquoi y mettre nos sens ? Je ne comprends pas bien.

[Talos 10]

:p Oui ça va ! Il faut absoluement que je finisse mes cadeaux de Noël el youm sinon le colis ne va jamais arriver à temps :o

 

Et toi ? toujours en décalage avec Alger à ce que je vois :rolleyes:

 

Sinon pour en revenir à "l'objectivité" (obligé sinon Hogra' va dire qu'on ne parle plus des poulets) pourquoi y mettre nos sens ? Je ne comprends pas bien.

 

Je me suis réveillé à 18h et j'ai cours à 8h donc bon c'était soit nuit blanche soit se forcer à dormir, tu peux deviner ce que j'ai choisi :D

 

Parce que c'est le seul moyen à notre disposition pour interagir avec notre environnement (j'inclus dans nos 5 sens les microscope, télescope etc par ce que on utilise nos sens indirectement à travers eux).

 

Si par exemple je suis entrain d'examiner disons une feuille :clover: objectivement je dirais qu'elle est verte, mais si je deviens subjectif je vais utiliser mes connaissance que j'ai acquise grâce à une autre personne (donc j'utilise autre chose que mes sens) et je dirais que ce n'est que l'interprétation de mon cerveau de la reflection de la lumière sur mes yeux.

 

C'est dur d'exprimer notre pensée par écrit ...

[Ryline 10]

Talos, tu vas avoir une tronche en cours...

 

Je me suis réveillé à 18h et j'ai cours à 8h donc bon c'était soit nuit blanche soit se forcer à dormir, tu peux deviner ce que j'ai choisi :D

 

Parce que c'est le seul moyen à notre disposition pour interagir avec notre environnement (j'inclus dans nos 5 sens les microscope, télescope etc par ce que on utilise nos sens indirectement à travers eux).

 

Si par exemple je suis entrain d'examiner disons une feuille :clover: objectivement je dirais qu'elle est verte, mais si je deviens subjectif je vais utiliser mes connaissance que j'ai acquise grâce à une autre personne (donc j'utilise autre chose que mes sens) et je dirais que ce n'est que l'interprétation de mon cerveau de la reflection de la lumière sur mes yeux.

 

C'est dur d'exprimer notre pensée par écrit ...

 

Non non je vois très bien où tu veux en venir, en 6ème, notre premier cours d'art plastique consistait à faire tourner très vite une palette de couleurs pour que nous constations que l'oeil n'y voyait que du blanc :D

 

Mais bon, la science ne fait pas référence qu'à nos sens, elle utilise des échelles de valeurs, elle quantifie ses résultats !

[Talos 10]

Non non je vois très bien où tu veux en venir, en 6ème, notre premier cours d'art plastique consistait à faire tourner très vite une palette de couleurs pour que nous constations que l'oeil n'y voyait que du blanc :D

 

Mais bon, la science ne fait pas référence qu'à nos sens, elle utilise des échelles de valeurs, elle quantifie ses résultats !

 

Oui en effets mais la base de tout est l'observation, si la base est subjectif les résultat qu'on obtient après le traitement le seront aussi.

[Ryline 10]

Oui en effets mais la base de tout est l'observation, si la base est subjectif les résultat qu'on obtient après le traitement le seront aussi.

 

Oui mais on entend par "obversation" plus un registre de "recueil de données". Prenons par exemple un domaine qui nous parle, les sciences humaines. Tu dois savoir qu'il existe un grand débat sur leur objectivité scientifique puisque l'approche se veut quantitative et qualitative. En plus se distancer de son affect quand l'objet observé en est forcément chargé (l'homme), les résultats deviennent vite litigieux. C'est pourquoi, les travaux en sciences humaines s'appuient bcp sur les statistiques, les résultats chiffrés, l'observation se fait davantage via des questionnaires...

Personnellement, j'ai eu une formation inverse. On nous a toujours déconseillé l'utilisation du questionnaire dans nos travaux dont l'échantillonage est trop peu représentatif & significatif surtout pour des étudiants qui ne passent qu'une seule année par sujet d'étude. Donc on a plus été formé sur l'analyse du discours en récit de vie ou entretien semi-directif. (J'adore :D)

 

Bien quand tu retranscrivais la vie de "Raymond le mécanicien", tu t'appuyais sur des techniques connues, sur un contexte, des travaux socio et psycho, tu dressais au préalable les variables de ta problématisation. Tu es obligé de rendre objectif ce qui ne l'est pas sinon tu es un simple journaliste qui relate des faits. Le travail d'ingénierie se situe bien là, dans le système d'analyse tranversale que tu vas mettre en place en te servant de ta tête et non de tes sens.

 

Bon je vais aller faire mes cadeaux...:confused: Tout ça me manque et ça me déprime

Travaille bien à l'école Talos et ne sois pas en retard ! A++

[Talos 10]

Là aussi on parle pas de la même objectivité, je te parle d'objectivité au sens philosophique, mais bon passons à autre chose.

 

Oui mais on entend par "obversation" plus un registre de "recueil de données". Prenons par exemple un domaine qui nous parle, les sciences humaines. Tu dois savoir qu'il existe un grand débat sur leur objectivité scientifique puisque l'approche se veut quantitative et qualitative. En plus se distancer de son affect quand l'objet observé en est forcément chargé (l'homme), les résultats deviennent vite litigieux. C'est pourquoi, les travaux en sciences humaines s'appuient bcp sur les statistiques, les résultats chiffrés, l'observation se fait davantage via des questionnaires...

 

Personnellement, j'ai eu une formation inverse. On nous a toujours déconseillé l'utilisation du questionnaire dans nos travaux dont l'échantillonage est trop peu représentatif & significatif surtout pour des étudiants qui ne passent qu'une seule année par sujet d'étude. Donc on a plus été formé sur l'analyse du discours en récit de vie ou entretien semi-directif. (J'adore :D)

 

Le problème avec les autres méthode c'est qu'a grande échèle ça demande beaucoup de temps et d'argent donc tout dépend des situation et en général la collecte d'information est assez représentative.

 

Bien quand tu retranscrivais la vie de "Raymond le mécanicien", tu t'appuyais sur des techniques connues, sur un contexte, des travaux socio et psycho, tu dressais au préalable les variables de ta problématisation. Tu es obligé de rendre objectif ce qui ne l'est pas sinon tu es un simple journaliste qui relate des faits. Le travail d'ingénierie se situe bien là, dans le système d'analyse tranversale que tu vas mettre en place en te servant de ta tête et non de tes sens.

 

Personnellement je ne considère pas les sciences humaines comme des sciences à proprement dit, leurs degrés d'exactitude est faible, c'est un domaine ou c'est presque impossible de définir des lois.

 

Bon je vais aller faire mes cadeaux...:confused: Tout ça me manque et ça me déprime

Travaille bien à l'école Talos et ne sois pas en retard ! A++

 

Heureusement qu'on a pas de Noël chez nous :mdr:

 

Ciao ciao :40:

[Ryline 10]

Là aussi on parle pas de la même objectivité, je te parle d'objectivité au sens philosophique, mais bon passons à autre chose.

 

 

 

Le problème avec les autres méthode c'est qu'a grande échèle ça demande beaucoup de temps et d'argent donc tout dépend des situation et en général la collecte d'information est assez représentative.

 

 

 

Personnellement je ne considère pas les sciences humaines comme des sciences à proprement dit, leurs degrés d'exactitude est faible, c'est un domaine ou c'est presque impossible de définir des lois.

 

 

 

Heureusement qu'on a pas de Noël chez nous :mdr:

 

Ciao ciao :40:

 

Pfff tout le monde s'est cassé en pause repas, j'suis obligée d'attendre ! :closedeyes:

Non c'est pas Noël qui me déprime, c'est la recherche en sciences humaines :confused:

Je suis addicted :o

 

Dans une heure t'es en cours garçon !! Tu vas être à la bourre...

[naruto 10]

:throb:

 

C'est marrant ça, je t'avais jugé selon ton avatar au début. Je me suis trompé t'es très sage l'ami.

 

 

 

:mdr:

Comme quoi les apparences sont souvent trompeuses :04:

En faite qui a dis ça:p

 

rgarde ci dessous

[pmat 276]

bonjour ryline

 

bonjour hograbarakate

 

bonjour tout le monde

HOGRAbarakaTE

suite ta demande lorsque tu dis:

Encore une question, y a t-il des cas similaires, peut on comparer cette histoire avec des cas de notre vie contemporaine comme par éxemple des femmes sans beauté qui vont voir des chirugiens esthétéciens.

 

Allez y, c'est un topic d'éxpression libre, Dites ce qui vous passe par la tète.

 

moi j'ai une idée sur la chose

 

disons qu'a force de refuser des choses aux gens

ou pour leur dire NADA -NO- NIETE- RIEN allez circulez y a rien avoir

en employant le terme lorsque les poule auront des dents

 

mais de nos jours

 

on entent se dire qu'en amerique on a donner et fait des prêts a tout le monde si bien que les américains ont un problème avec leur clients qui ne peuvent plus payer

 

donc les poule n'entendant plus le terme

 

ont eut peur d'être des oublier

 

on fait cette démarche

 

d'aller chez le dentiste

[naruto 10]

mon ami tu ne me connais pas lorsque je commence lahbelllllllllllllllllllllmurFrape:17::blue_bandana::Jumpy::punk::lol_mdr:wavetowel3::clap::starwars::bash::bash::woot_jump:

[Talos 10]

Pfff tout le monde s'est cassé en pause repas, j'suis obligée d'attendre ! :closedeyes:

Non c'est pas Noël qui me déprime, c'est la recherche en sciences humaines :confused:

Je suis addicted :o

 

Dans une heure t'es en cours garçon !! Tu vas être à la bourre...

 

Heureusement que tu m'a prévenu lol, J'ai lu ce message au environ de 7h45 j'ai même pas eu le temps de répondre, ça aurait été *** d'attendre toute ses heures pour rien :mdr:

[Talos 10]

:mdr:

Comme quoi les apparences sont souvent trompeuses :04:

En faite qui a dis ça:p

 

rgarde ci dessous

 

Où ça je vois rien :crazy: ?

[pmat 276]

dans cet histoire finalement

 

tout le monde s'est cassé les dents

 

mais ou est le dentsite ?

 

et ou est aussi la poule?

 

mais que font ils?

[HB 10]

dans cet histoire finalement

 

tout le monde s'est cassé les dents

 

mais ou est le dentsite ?

 

et ou est aussi la poule?

 

mais que font ils?

 

Encore une fois ce topic est un espace où chacun peut éduquer ses poules á sa manière. Moi j'ai décidé d'envoyer toutes mes poules chez le dentiste, je préfère payer et avoir des oeufs convenables et en plus je les rend plus heureuses. Quand elles reviendront je vous les montrerais, vous serez tellement jaloux que vous ferez tous pareil.:mdr:

 

Au fait mes lapins aussi ont un problème, ca sera ma prochaine histoire.

[pmat 276]

Encore une fois ce topic est un espace où chacun peut éduquer ses poules á sa manière. Moi j'ai décidé d'envoyer toutes mes poules chez le dentiste, je préfère payer et avoir des oeufs convenables et en plus je les rend plus heureuses. Quand elles reviendront je vous les montrerais, vous serez tellement jaloux que vous ferez tous pareil.:mdr:

 

Au fait mes lapins aussi ont un problème, ca sera ma prochaine histoire.

 

c'est bien ce que je disait hograbarakat

 

que ce'st depuis des millions d'année que la poule est en observation si

une dent lui pousse

 

car le monde a peure car elle aura une dent contre qui?

c'est aune affaire politique finalement

 

les poules ne font pas que des oeufs

au fait combien les oeufs