Jump to content

Recommended Posts

...

Affaire Madoff : la communauté juive américaine s’attend à des effets catastrophiques

 

 

Le mot hébreu pour la charité est "tzedakah". Mais il a signification de plus : faire ce qui est juste.

Haaretz - Associated Press

 

 

 

Madoff, l’escroc du siècle ?... Plusieurs des investisseurs escroqués par le gestionnaire financier de Wall Street Bernard Madoff sont, comme lui, juifs, et pour bon nombre d’entre eux, la contribution aux causes juives est un élément cruciale de leur culture. L’effet de leurs pertes sur le monde philanthropique juif est vu comme rien moins que catastrophique.

 

« C’est le plus grand scandale dans l’histoire philanthropique tel que n’importe qui peut se le rappeler, » a dit fort justement Gary Tobin, un des principaux experts en philanthropie juive. « Nous ne savons pas encore son ampleur. Il y a des fondations qui ont perdu des capitaux importants, des donateurs qui ont perdu leur capacité de donner, et des organismes dont les investissements ont disparu. »

 

« Vous ajoutez à cela les retombées psychologiques, et elles sont simplement dévastatrices, » a déclaré Tobin, président de l’institut pour la recherche et la communauté juive [institute for Jewish and Community Research].

 

L’onde de choc a traversé la communauté philanthropique depuis que les nouvelles ont révélé que le si apprécié et respecté Madoff, auparavant président du marché boursier du Nasdaq, était au centre d’une escroquerie portant sur 50 milliards de dollars au détriment d’investisseurs.

 

La liste des noms des organismes et des individus ayant été touchés sont comme un Who’s Who de qui est riche et célèbre : - la fondation du cinéaste Steven Spielberg - le magnat et propriétaire du quotidien New York Daily News, Mortimer Zuckerman - l’associé de Dreamworks Spielberg, Jeffrey Katzenberg - et la fondation du prix Nobel Elie Wiesel.

 

D’innombrables fondations familiales à travers la Côte Est, éléments vitaux de tant de causes juives, ont été dévastées — parmi elles la fondation de la famille Shapiro à Boston, a dit avoir perdu 145 millions de dollars.

 

Beaucoup ne savent même encore si elles seront touchées. « Je ne pense pas que nous connaîtrons la portée de tout ceci avant un an, » a dit Mark Charendoff, le président du réseau juif de donateurs, une organisation écran pour des fondations familiales.

 

« Il y a des gens qui se sont réveillés et ont dit, ’je remercie Dieu, je n’étais pas impliqué,’ » a noté Charendoff. « Et alors ils découvrent que d’une façon ou d’une autre ils l’étaient à travers des fonds secondaires. »

 

La perte pour la philanthropie juive dans son ensemble a été estimée à entre 600 millions et 1 milliard de dollars. « Je considère que c’est, si l’on peut dire, une évaluation conservatrice, » a dit Jonathan Sarna de l’université de Brandeis, une des principales autorités sur l’histoire juive américaine. « Elle est catastrophique — il n’y a aucun autre mot. La communauté juive sera alors différente quand tout ceci sera passé. »

 

Pour toutes ses implications, le scandale a orienté les projecteurs sur un club de Palm Beach en Floride. Madoff était un membre du si exclusif Club National de Palm Beach, et il y a recruté beaucoup d’investisseurs. Un des éléments intéressants au sujet de ce club est que ses membres doivent non seulement avoir de l’argent, mais faire aussi des donations annuelles importantes, peut-être même des centaines des milliers de dollars.

 

« Il y a réellement une telle condition, » a confirmé à l’Associated Press dans une entrevue de téléphone, un des membres ayant perdu de l’argent avec Madoff. Cet adhérent parlait sous couvert de l’anonymat parce qu’il n’était pas prêt à s’exprimer publiquement au sujet de ses pertes. « C’est une règle peu commune. »

 

Pour Sarna, le professeur de Brandeis, cette règle en dit long sur l’importance de la charité dans les cercles juifs. « C’est ce que cela coûte pour faire partie de ce club, » a dit Sarna. « C’est une preuve que vous êtes un membre responsable de la communauté juive. Tzedakah — faire ce qui est juste, c’est infiniment dans ce système de valeur. »

 

Se retrouver trahi par un des leurs dans l’acte même de donner a été le plus dévastateur pour ces investisseurs, a noté Sarna . « Ce qu’ils faisaient était intrinsèquement bon, et ils voient toute cette bonté récompensée par la méchanceté ».

 

.../...

 

Les experts estiment qu’environ 5 % de tout l’argent donné par les juifs américains — et 20 % de ce qui est donné en particulier aux causes juives — va en Israël, où les hôpitaux, les universités, les synagogues et d’autres organisations à but non lucratif sont fortement dépendantes de la philanthropie américaine.

 

Tandis que ces établissements avaient déjà souffert du ralentissement de l’activité économique avant que le scandale de Madoff n’éclate, l’arrestation de celui-ci et l’effondrement de sa société de placement en valeurs mobiliéres a accéléré la fin pour certains.

 

Une fondation qui contribue à beaucoup de causes en Israël, la fondation Chais, a dû déposer son bilan en raison de ses pertes avec Madoff.

 

.../...

 

17 décembre 2008 - Haaretz - Vous pouvez consulter cet article à :

http://www.haaretz.com/hasen/spages...

Traduction : Info-Palestine.net

 

 

 

Mercredi 17 Décembre 2008

Link to post
Share on other sites
D'après des experts ça ne va pas s'arrêter là,il y a d'autres scandales similaires que celui de Madoff,qui vont éclater .....

 

ca c'est sûr.

 

ce qui me paraît étonnant (enfin qui devrai mais a force plus rien n'étonne quant sa viens du millieux bancaire américain) c'est que dès l'annonce de la fraude, les banque française ont dit "il faut que nous provisionnions 10 milliard, l'autre banque 15 etc, en vue des perte a venir.

la perte est d'au moins 50 milliard, mais seulement quelque banque (française) ont parlé de leur perte (pour environ 15 milliard) le reste (35milliard) personne n'en parle.

mais a qui sont ils??

a des banque américaine certainement.

tout cela pour dire, les banque américaine ont mis la finance et l'économie mondial dans le rouge a cause de leur opacité. la crise des subprime ne date pas d'hier, elle rampé déjà en 2007. les banque américaine n'ont rien dit jusqu'au jour où cela a explosé au 4 coin du monde en même temps.

ils ont caché des info car elles savé bien qu'elle allez coulé mais elles n'oont rien dit et on fait coulé leur partenaire et fait perdre des milliard au autres a cause de cette opacité. et les voilà qui recommence au même jeu (du je te cache tout et on coule ensemble) avec a la clé les même conséquence.

Link to post
Share on other sites
ca c'est sûr.

 

ce qui me paraît étonnant (enfin qui devrai mais a force plus rien n'étonne quant sa viens du millieux bancaire américain) c'est que dès l'annonce de la fraude, les banque française ont dit "il faut que nous provisionnions 10 milliard, l'autre banque 15 etc, en vue des perte a venir.

la perte est d'au moins 50 milliard, mais seulement quelque banque (française) ont parlé de leur perte (pour environ 15 milliard) le reste (35milliard) personne n'en parle.

mais a qui sont ils??

a des banque américaine certainement.

tout cela pour dire, les banque américaine ont mis la finance et l'économie mondial dans le rouge a cause de leur opacité. la crise des subprime ne date pas d'hier, elle rampé déjà en 2007. les banque américaine n'ont rien dit jusqu'au jour où cela a explosé au 4 coin du monde en même temps.

ils ont caché des info car elles savé bien qu'elle allez coulé mais elles n'oont rien dit et on fait coulé leur partenaire et fait perdre des milliard au autres a cause de cette opacité. et les voilà qui recommence au même jeu (du je te cache tout et on coule ensemble) avec a la clé les même conséquence.

 

je n'ai pas lu l'article d'el gerroumi en entier (un peu long:D) mais en gros, madoff a recueilli les investissements de gens huppé et de banque. l'argent des nouveau arrivant servait a payer les intérêt des ancien. jusqu'au moment où les investisseur ont voulu recupéré leur mise, modoff n'avait pas assez pour leur rendre.

des enquêtes avaient été mené par la SEC qui est L'AMF américain, mais comme madoff est un ancien de wall street et surtout ancien directeur du nasdaq, les contrôle n'ont pas été fait comme ils ce doit.

 

natixis qui s'était prise une grosse cartouche par lehmann, viens d'en prendre une autre par madoff. les dirigeant sont vraiment des imbécile

voici un bonne article qui explique avec des mot simple cette affaire

 

Comprendre l'affaire Madoff - Economie - Le Monde.fr

Link to post
Share on other sites

Thierry de La Villehuchet, co-fondateur du gestionnaire de fonds Access International, qui avait levé 1,5 milliard d'euros en Europe pour les investir auprès de Bernard Madoff, s'est suicidé mardi à New York, la police a confirmé qu'un "homme blanc de 65 ans est décédé mardi matin dans son bureau et qu'une expertise médico-légale était en cours pour déterminer les causes du décès.

 

M. de La Villehuchet, 65 ans gérait environ 2 milliards d'euros d'actifs pour le compte de clients européens, dont 1,5 milliard étaient investis auprès de Madoff "dans le cadre du fonds Luxalpha déposé chez UBS.

 

"Access était toute sa vie, et Madoff était un gérant en qui il avait toute confiance. Madoff était le seul gérant qui s'en sortait bien en ce moment".

M. de La Villehuchet etait un type parfaitement honnête, avait "des équipes sur place qui enregistraient toutes les opérations faites par Madoff. Il ne pouvait s'imaginer que c'étaient des faux documents".

 

Après la révélation de l'affaire, il était "effondré" et craignait que ses clients n'intentent des actions en justice contre lui.

 

Ancien président de la Bourse new-yorkaise Nasdaq, M. Madoff est soupçonné d'avoir monté sur plusieurs années une gigantesque fraude, en gagnant la confiance d'investisseurs du monde entier.

Link to post
Share on other sites

"Access était toute sa vie, et Madoff était un gérant en qui il avait toute confiance. Madoff était le seul gérant qui s'en sortait bien en ce moment".

 

c'est cequi aurai du mettre la puce a l'oreille des placié, un tel taux de rentabilité en periode de crise ne pouvait être honnête ou sans risque

Link to post
Share on other sites
et alors,

où est parti l'argent?:chut:

 

Premiers arrivés premiers servis. Les premiers investisseurs et actionnaires ont bénéficié et de leurs placements et de leurs intérêts puis arrivent les derniers pour en bénéficié à leur tours des fruits de leurs actions ont trouvé les caisses vides. L'argent des derniers ont servi à payer les premiers.

Link to post
Share on other sites
et alors,

où est parti l'argent?:chut:

 

 

une partie a été placé dans des titres, l'autre a servi a payer des intérêts au ancien et une autre dans les poche de madoff.

une partie de l'argent est encore placé, mais le problème c'est qu'il n'y a pas assez pour payer la sortie de tous ceux qui reste. ils attendent donc que l'argent fassent des "petit" pour grossir le peu qu'il y'a est amoindrir les perte de tous ceux qui reste et qui ne sont pas encore sorti

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...