pmat 276 Posted December 29, 2008 Partager Posted December 29, 2008 bonjour tout le monde emploi les meme mots et les meme termes et donc qui croire il y a trop de mensonge tous les commerçants sont des truants deja les vicieux les suivent ect... ils jurent par dieu qu'une chose est vrais donc il nous faut comme un detecteur de mensonge pour dretereminé le vrais du faut et les justifications oui je dirait pour bien imager les choses et un connaisseur de la verité du vrais et du mensonge ou il faut un esprit de savoir differencier les contexte justifier des uns et des autre par exemple un etre vicieux ou un drogué va faire la promotion de ce qu'il fait en insistant que cela est iun bien l'homme morale et bienfaisant comme l'imam ou le curé dira la meme chose et alors qui des deux discour est bon puisque tout deux emploi le terme d'un bien fait comme avoir le droit de.. le droit d'expression avec quelle mot et contre qui? l'homme de raison ne juge point mais emploi les termes generaux oui car Aa la Sagesse et la morale , le sot et le criminele et egalement les psychopate emploi leurs mots Citer Link to post Share on other sites
Guest thesoulshudders Posted December 29, 2008 Partager Posted December 29, 2008 bonjour oui je dirait pour bien imager les chose ou il faut un esprit de savoir differencier les contexte justifier des uns et des autre par exemple un etre vicieux ou un drogué va faire la promotion de ce qu'il fait en insistant que cela est iun bien l'homme morale et bienfaisant comme l'imam ou le curé dira la meme chose et alors qui des deux discour est bon puisque tout deux emploi le terme d'un bien fait comme avoir le droit de.. le droit d'expression avec quelle mot et contre qui? l'homme de raison ne juge point mais emploi les termes generaux oui car Aa la Sagesse et la morale , le sot et le criminele et egalement les psychopate emploi leurs mots c'est difficile de distinguer un psychopate ou un criminel mais il existe des references et des techniques special qu'utilise les specialistes du domaine medicale ou la police criminelle Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted December 29, 2008 Author Partager Posted December 29, 2008 c'est difficile de distinguer un psychopate ou un criminel mais il existe des references et des techniques special qu'utilise les specialistes du domaine medicale ou la police criminelle on dis menteur comme les arracheurs de dents Citer Link to post Share on other sites
Guest thesoulshudders Posted December 29, 2008 Partager Posted December 29, 2008 on dis menteur comme les arracheurs de dents est ce que toi t'es capable de reconnaitre un menteur? Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted December 29, 2008 Author Partager Posted December 29, 2008 c'est difficile de distinguer un psychopate ou un criminel mais il existe des references et des techniques special qu'utilise les specialistes du domaine medicale ou la police criminelle on dis menteur comme les arracheurs de dents et des tas d'autre formule des artiste menteur et justificateur a voir une autre idé sur les choses par les terme d'avoir le droit en tant qu'umain a se comporté librement contre les interdit Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted December 29, 2008 Author Partager Posted December 29, 2008 est ce que toi t'es capable de reconnaitre un menteur? concernant la morale et tout ce que moi je m'interdit de faire par respect d'autruit et par moralité a respecter la parole qui dit dans le livre sacré et qui une conduite primordiale çà oui je sait le reconnaitre le vrais du faut mais qui n'a pas de faiblesse par contre dans la vie on apprend a ses depend qui nous a eut et se fait avoir tout le long de notre vie justement et surtout par la confiance et je voulais aussi par le sujet dire ceux qui se donne des droits alors que d'autre s'interdissent certains comportement et ou le satanique emploi les memes terme que la morale religieuse on a l'impression le fou justifi ses faits et que la moral est la partie folle pour lui Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted December 29, 2008 Author Partager Posted December 29, 2008 un seule exemple on a la palestine ou les deux peuples font la meme demande ou apres les agressions - la spoliation aujourdhui israel comme la palestine font les meme demande de droi a vivre et de droi de la terre pourtant il y a un agresseur et un agressé Citer Link to post Share on other sites
Guest thesoulshudders Posted December 29, 2008 Partager Posted December 29, 2008 concernant la morale et tout ce que moi je m'interdit de faire par respect d'autruit et par moralité a respecter la parole qui dit dans le livre sacré et qui une conduite primordiale çà oui je sait le reconnaitre le vrais du faut mais qui n'a pas de faiblesse par contre dans la vie on apprend a ses depend qui nous a eut et se fait avoir tout le long de notre vie justement et surtout par la confiance et je voulais aussi par le sujet dire ceux qui se donne des droits alors que d'autre s'interdissent certains comportement et ou le satanique emploi les memes terme que la morale religieuse on a l'impression le fou justifi ses faits et que la moral est la partie folle pour lui c'est vrai c'est ce que tous le monde fait pour se justifier et parfois ils arrivent meme de nous faire douter de la veritè Citer Link to post Share on other sites
Ryline 10 Posted December 29, 2008 Partager Posted December 29, 2008 Salam Aleykoum Pmat, the soul.... En ce moment je pense particulièrement à toi, Pmat, car je suis en pleine lecture d'un pavé sur les grandes notions philosophiques transférables au monde contemporain... J'ai d'ailleurs lu une citation de Platon dans la thématique sur "Le Crime" (pas seulement homicide) qui pourrait servir au débat : "ce qui différencie un honnête homme d'un criminel, c'est que le premier se contente de rêver ce que l'autre fait en réalité". Autre chose qui pourrait te plaire. Il est dit que "le crime" dans l'acte symbolique qu'il représente n'existe qu'à travers la loi, par rapport aux limites imposées par la société et la religion. Donc tout ce qui n'entre pas dans la loi, représente un espace de criminalité (on enfreint la règle). L'auteur va plus loin en faisant référence à Durkheim puisqu'il dit (à peu près :D) que le crime n'est pas contraire à la loi mais il en est l'envers (il existe parce qu'il y a interdiction et limites). J'ai aimé sa conclusion après une longue démonstration sur l'intégration de situations criminelles (vol, inceste, infanticide...au sens large) au langage courant, on se rend compte que notre société a remplacé la valeur de l'autorité (état/religion) par un besoin d'être reconnus comme innocents (moi je n'agis pas ainsi) L'innoncence nous est devenue plus précieuse que la loi. On a implicitement renforcé notre égo, notre besoin de nous sentir naturellement bons via notre libre-arbitre. On rejette presque le système comme pour dire "c'est bon, j'ai largement la capacité de m'auto-réguler, je suis un être pensant moi, pas un animal, merci" Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted December 29, 2008 Author Partager Posted December 29, 2008 Salam Aleykoum Pmat, the soul.... En ce moment je pense particulièrement à toi, Pmat, car je suis en pleine lecture d'un pavé sur les grandes notions philosophiques transférables au monde contemporain... J'ai d'ailleurs lu une citation de Platon dans la thématique sur "Le Crime" (pas seulement homicide) qui pourrait servir au débat : "ce qui différencie un honnête homme d'un criminel, c'est que le premier se contente de rêver ce que l'autre fait en réalité". Autre chose qui pourrait te plaire. Il est dit que "le crime" dans l'acte symbolique qu'il représente n'existe qu'à travers la loi, par rapport aux limites imposées par la société et la religion. Donc tout ce qui n'entre pas dans la loi, représente un espace de criminalité (on enfreint la règle). L'auteur va plus loin en faisant référence à Durkheim puisqu'il dit (à peu près :D) que le crime n'est pas contraire à la loi mais il en est l'envers (il existe parce qu'il y a interdiction et limites). J'ai aimé sa conclusion après une longue démonstration sur l'intégration de situations criminelles (vol, inceste, infanticide...au sens large) au langage courant, on se rend compte que notre société a remplacé la valeur de l'autorité (état/religion) par un besoin d'être reconnus comme innocents (moi je n'agis pas ainsi) L'innoncence nous est devenue plus précieuse que la loi. On a implicitement renforcé notre égo, notre besoin de nous sentir naturellement bons via notre libre-arbitre. On rejette presque le système comme pour dire "c'est bon, j'ai largement la capacité de m'auto-réguler, je suis un être pensant moi, pas un animal, merci" bonjour ryline oui c'est exactement çà ou par banalité et le savament exposer un cas de mefait devien un fait honorable on renverse les vapeurs comme on dit si bien que cela on le rencontre aussi dans les amalgames par exemple entre l'agresseur (le colonisateur) et les soulevements des peuples a vouloir leur independance par exemple accusé de terroriste et de bandit unn peuple qui se souleve contre l'ocupant enfin a tous ce qui prend les armes pour se defendre *comme dans le cas de la palestine on le taxe de terrorisme ou finalement on les societés comme l'O.N.U et bien d'autre structure qui accuse a tord ou le criminelle devien l'agresser parce que le spôlier et le coloniser se souleve manifetre de l'oposition car ces structures sont du coté de ce que, eux meme ont savament mis la en place par faute faute voulu et defendu comme un droit ou finalment on du DEUX poid deux mesures en droit et justice intrnationale cela est du meme fait que l'histoire du loup et l'agneau onn s'attaque aux agneaux et quand on rencontre les loups on emploi la force de frappe Citer Link to post Share on other sites
Ryline 10 Posted December 29, 2008 Partager Posted December 29, 2008 bonjour ryline oui c'est exactement çà ou par banalité et le savament exposer un cas de mefait devien un fait honorable on renverse les vapeurs comme on dit si bien que cela on le rencontre aussi dans les amalgames par exemple entre l'agresseur (le colonisateur) et les soulevements des peuples a vouloir leur independance par exemple accusé de terroriste et de bandit unn peuple qui se souleve contre l'ocupant enfin a tous ce qui prend les armes pour se defendre *comme dans le cas de la palestine on le taxe de terrorisme Oui Pmat, c'est une question de vocabulaire dont le choix a bien sûr une visée politique (bien avant d'être historique - la preuve). C'est uniquement qu'en lançant le mot "résistant" (ce qui est pourtant le cas), ils appuient ouvertement leur position avec la Palestine. Donc à partir de là, ces "pays de droits" s'engageraint implicitement à établir le principe de justice donc à défendre le droit des Palestiniens... Conclusion, ils n'en ont pas envie et soutiennent clairement Israël en continuant à parler de terrorisme dans le mauvais camp ! Citer Link to post Share on other sites
keke 10 Posted December 29, 2008 Partager Posted December 29, 2008 bonjour Mr pmat dit le SAGE le mensonge et un outil pour certaine personne qui en font même leur métier avocat, etc... a savoir si le menteur je souvient ces paroles de la veille a voir ? le problème de cette histoire c'est a nous de nous blinder il faut faire avec . est ce que on peu tirer profit de ça que le mensonge je n'ai réponse sur le sujet comme dit le curé il vaut mieux donner que prendre . ps: bonne année 2009 le sage pmat,avec j'espère de bon sujet car il y a que du bon avec toi Citer Link to post Share on other sites
sonia00 10 Posted December 29, 2008 Partager Posted December 29, 2008 ........................ Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted December 29, 2008 Author Partager Posted December 29, 2008 Oui Pmat, c'est une question de vocabulaire dont le choix a bien sûr une visée politique (bien avant d'être historique - la preuve). C'est uniquement qu'en lançant le mot "résistant" (ce qui est pourtant le cas), ils appuient ouvertement leur position avec la Palestine. Donc à partir de là, ces "pays de droits" s'engageraint implicitement à établir le principe de justice donc à défendre le droit des Palestiniens... Conclusion, ils n'en ont pas envie et soutiennent clairement Israël en continuant à parler de terrorisme dans le mauvais camp ! bonjour ryline on est presque amener a dire eh oui le vrais deux poids deux mesures que bien de structure représentant les droit et la justice comme pour les États de droit qu'ils se disent (ceux d'Europe) qui statuerons leur avis sur des commission comme pour la question du voile par des avocaillons de nos jour comme bien de structure et pas les moindre sont que D'argent et d'intérêt personnelle et UNILATÉRALE que les avocaillons se charge comme des gestionnaire ou on a aujourd'hui les armé qui servent de toutes les structures de la société dont il en sont muni comme en Israël que la sagesse (avoir de la retenu , être juste, droit et surtout le partage ) chose absente dans les fait car c'est souvent des salaire de cœur et et d'humanisme c'est en or mais peu de client pour ce coté des choses car la iol faut partager et on peut pêrdre alors que par d'autre méthode on a la force en plus et les mots pour destituer et détruire l'autre Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted December 29, 2008 Author Partager Posted December 29, 2008 bonjour Mr pmat dit le SAGE le mensonge et un outil pour certaine personne qui en font même leur métier avocat, etc... a savoir si le menteur je souvient ces paroles de la veille a voir ? le problème de cette histoire c'est a nous de nous blinder il faut faire avec . est ce que on peu tirer profit de ça que le mensonge je n'ai réponse sur le sujet comme dit le curé il vaut mieux donner que prendre . ps: bonne année 2009 le sage pmat,avec j'espère de bon sujet car il y a que du bon avec toi bonjour ami keke tres touchant je suis tres emus par contre il y en a d'autre ici et de tres bons sages et qui la detienne merci beaucoup pour l'année uen tres bonne heureuse et fructueuse keke a toi a ta famille et ets voisins et a tous les croyants et une tres bonne santé amour et pâix dans le monde une accessions a la santé a tous les peuples pauvres et pays en voie de developpement oui une tres bonne anées 2009 Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted December 30, 2008 Author Partager Posted December 30, 2008 bonjour oui comme toujours et de tout temps on aura vue et revu l'injuste faire de mieux en mieux du zèle dans ses comportements pourtant quand il est p^ris au piège il jouera l'innocent et le mesquine et une foie délivrer ah il reprend son ancien Rôle c'est comme, cela que nous pouvons lire et d'écrire et également traduire l'esprit d'israel qui était elle hier et que voila 2000 ans combien de rôle de victimes elle nous joue et dan combien elle rode et alimente en tant que plus jamais çà et que fait elle, a la palestine? oui mes amis quand l'injuste , l'agresseur, et le spoliateur est la il nous faudra entendre sa défense pour les siens et tout opposants ou défendant son,n bien contre le colonisateur venu en force est accusé de bandit et de terrorisme comme si aucun opposant ne doit contester d'avoir ete colonisé et spolier et agressé aucune opposition ne doit être fonctionnelle si no,n elle sert de témoignage pour avoir une autorisation a bombarder et attaquer en force civile femme enfants viellard et un peuple qui n'a pas le droit de détenir un couteau sur lui mais que font ceux qui ont tout pris aux aillant droit et reduit mis au silence ils speculent leur droit a se defendre aupres de leurs de leurs amis Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.