chbikto5zor 10 Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 J'ai trouve ceci sur un blog d'un certain أثير العراقي Dans ce paragraphe, il explore le texte coranique qui traite de la forme de la terre. Il montre que le coran dit que la terre est plate (alors qu'elle bien sure ronde). : 1- الأرض ليست كروية في القرآن فحسب القرآن فإن الله مدّ الأرض وجعلها بساطا ومهادا كما وصفها بأنها سطح بقوله (أفلا ينظرون.....الى الارض كيف سطحت). وقد دلس الاسلاميون في قول القرآن (والارض بعد ذلك دحاها) حيث أخذوا الفعل (دحا) الذي يعني (بسط) وزعموا انه مشتق من (الدحية) او (الادحية) التي زعموا زورا انها تعني (بيض النعام). والحقيقة هي ان(الدحية) و(الادحية) هما اسمان مشتقان من المصدر (دحو) وليس احدهما مصدرا ليجوز الاشتقاق منه بالمناسبة، لماذا حاولوا ذلك لا ادري!هل ان الارض تشبه بيض النعام؟ ولا بد من الاشارة الى ان القرآن لم يذكر نصا واحدا دالا على ان الأرض كروية والحليم تكفيه الاشارة! Ici, il montre que le coran considere que le soleil tourne autour de la terre!! Il évoque aussi un Hadith Sahih (il est vraiment sahih attention, et c'est ce qui me pousse a ne pas accepter les hadiths les yeux fermés, mêmes s'il c est du sahih!!) ou le prophete aurait dit que la nuit, le soleil s'incline sous le trone de dieu, et qu'elle retourne briller dans le ciel lorsque dieu lui en donne la permission!!!! الشمس تدور حول الارض حسب القرآن يقول القرآن (وسخر الشمس والقمر كل يجري لأجل مسمى)، و(وجدها تغرب في عين حمئة).وفي الصحيحين وغيره، قال محمد لأبي ذر حين غربت الشمس واللفظ للبخاري: ( أتدري أين تذهب ) . قلت : الله ورسوله أعلم ، قال : فإنها تذهب حتى تسجد تحت العرش فتستأذن فيؤذن لها ويوشك أن تسجد فلا يقبل منها وتستأذن فلا يؤذن لها يقال لها ارجعي من حيث جئت فتطلع من مغربها فذلك قوله تعالى : والشمس تجري لمستقر لها ذلك تقدير العزيز العليم، وأتسائل: هل يمكن لطفل ان يقول ذلك؟ قلت : "والشمس وضحاها والقمر اذا تلاها"، وأسأل : هل يتلو القمرُ الشمسَ؟؟، الشمس لا تدور حول الأرض كما يفعل القمر فكيف يمكن ان يقول احد ان القمر يتلو الشمس ان لم يكن يعتقد ان الشمس تدور حول الارض كما يوهم الانسانَ نظرُهُ من على سطح الأرض؟؟ ، أضف الى ذلك قول ابراهيم (فإن الله يأتي بالشمس من المشرق فأت بها من المغرب)، هل حقا ان الله يأتي بالشمس من المشرق ايها القرآن الكريم أم ان الارض هي التي تدور نحو الشرق فتقابل جهة الشمس؟؟ Ici, il montre que le coran considere les montagne comme etant des piliers, empechant le ciel de tomber!! السماء في القرآن سقف محفوظ مرفوع بلا عمد وهي مبنية ما لها من فروج ولا فطور، وممسوكة لئلا تقع على الارض(ويمسك السماء ان تقع على الارض الا بإذنه)، ويوم القيامة تنفطر(اذا السماء انفطرت) او تنشق (اذا السماء انشقت) كما يمكن ان تـُفتـّحَ كالابواب(وفـُتحت السماء فكانت ابوابا)والحقيقة العلمية هي ان ما حول الأرض فضاء شاسع لا تحده حدود أو فواصل حتى لو سرنا لبلايين السنين الضوئية في كل الاتجاهات. فوصف القرآن هذا للسماء لا يمكن الا ان يكون مخالفا للحقيقة العلمية. قلت : ان القرآن يذكر ان السماوات سبع طباق وان القمر والشمس فيهن (الم تروا ان الله خلق سبع سماوات طباقا وجعل القمر فيهن نورا وجعل الشمس سراجا) وهذا يدل على قرب السماوات السبع من القمر والشمسوإذا علمنا ان متوسط بعد القمر عن الارض هو 384403 كيلومتر فقط، وإن بعد الشمس عن الارض يقارب 150 مليون كم أي لا يتجاوز(0.0000158125 سنة ضوئية) وهي واحدة من عدد لا يحصى من النجوم والتي يستطيع العلماء اليوم تحديد ابعادها بدقة كبيرة (بدون الحاجة حتى الى تحديد أي نسبة خطأ) قد وصلت الى 47 نجما يصل بعدها عن الارض الى (16.308 سنة ضوئية) وأقرب هذه النجوم الى الارض هي شمسنا كما هو معلوم.فارجعوا الى ربكم فاسألوه أي سماوات سبع تلك التي يقول عنها (وبنينا فوقكم سبعا شدادا)!!!للهرب من الخطأ القرآني يحاول البعض تفسير كلمة السماء في كل نص قرآني بمعنى مختلف فمرة تكون الكون ومرة تكون الغلاف الجوي وهكذا حسب ما يخفي الخطأ القرآني .. أود ان اسأل: اي معنى من معاني السماء تتوفر فيه الصفات الواردة في النص القرآني التالي:افلم ينظروا فوقهم الى السماء كيف بنيناها وزيناها وما لها من فروج.. يمكن النظر اليها 2- مبنية 3- مزينة 4- ما لها من فروجهل يوجد شيء يمكن أن يدعى سماءً تنطبق عليه هذه الاوصاف الاربعة معا؟؟؟ Ici il montre ce que le coran s'est trempé sur les étapes de la formation du fœtus humain ائتوني به إن كنتم صادقينالدم المتجمد مرحلة من مراحل تطور الجنين حسب القرآن يقول القرآن : (ثم خلقنا النطفة علقة فخلقنا العلقة مضغة فخلقنا المضغة عظاما فكسونا العظام لحما ثم انشأناه خلقا آخر).والخطأ العلمي هنا ان العلقة(الدم الغليظ المتجمد) لا يمكن ان ينمو الى اي كائن آخر ولا يمر الجنين علميا بأي مرحلة يمكن وصفها بالدم الغليظ المتجمد.لقد كان هذا الاعتقاد الخاطئ موجودا عند العرب وأصله عند الاغريق حيث اعتقد ارسطو ان الجنين يتكون من تاثير ماء الرجل في دم حيض المرأة قلت : هنالك معنى آخر يستدل به الاعجازيون لكلمة (علقة) حيث يمكن ان تعني (كلُّ ما عُلِّق) الذي يمكن ان يفهم بأنه ارتباط الجنين بالرحم لكن تعلّق الجنين بالرحم يبقى عن طريق المشيمة حتى الولادة وليس مرحلة تنتهي عند التحول الى مرحلة المضغة كما يعبر عن ذلك القرآن، غير ان العرب كانوا ادق من القرآن بوصف المرأة حين تحبل بأنها علقت، وبذلك فإن محاولتهم ستؤدي الى نسبة الاعجاز الى العرب لأن ذلك من كلامهم، واليكم الدليل :من لسان العرب: وعلِقت المرأَة بالولد وكل أنثى عُلُوقًا حبلت، والدابَّة شربت الماءَ فعِلقت بها العَلَقةَ أي تعلَّقت..انتهىمن تاج العروس: وعلِقَت المرْأةُ علَقاً، أي: حبِلَتْ، نقلَهُ الجوْهَريُّ ..انتهىوهذا الوصف اصح من وصف القرآن لأنه يشمل مرحلة الحمل كلها اذ ان تعلق الجنين برحم المرأة عن طريق المشيمة يستمر لأكثر من ثمانية اشهر، وهذا ينطبق على كلام العرب الذي اقتبسته من المعاجم عاليه لا على ما قاله القرآن الذي وصفها كمرحلة تنتهي بالتحول الى مضغة (فخلقنا العلقة مضغة) رغم ان الجنين يبقى عـلقة(بمعنى ما عُلِّق) حتى الولادة!ثم إن العلقة بمعنى (ما عُلِّق) مكوّنة من النطفة والبيضة لكن القرآن لم يَعرف البويضة ولم يذكرها اطلاقا! ملاحظة: استفدت في بعض ما ذكرته في ردي هذا من كتاب د. وليم كامبل(القرآن والكتاب المقدس في ضوء التأريخ والعلم) الذي هو رد مسيحي على كتاب د. موريس بوكاي الكتاب المقدس، القرآن، والعلم الماء الذي خلق منه الانسان يخرج من بين الأضلاع يذكر القرآن ان الماء الذي خلق منه الانسان يخرج من بين الأضلاع والعمود الفقري وذلك قوله (فلينظر الانسان ممّ خلق* خلق من ماء دافق * يخرج من بين الصلب والترائب) وهذا معتقد خاطئ كان موجودا عند الاغريق ايضا.والحقيقة هي انه لا توجد اي غدة قرب الاضلاع تساهم أي مساهمة في تكون نطفة الرجل، وأن الحيوانات المنوية تتكون في الخصيةاذن هل هذا الكتاب من اله؟ أم إنه من محمد ويحمل فكر القرن السابع الميلادي واعتقاداته الخاطئة؟ Citer Link to post Share on other sites
paradis 10 Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 ce genre de blogs sont conçus spécialement à fain de diffuser des fausses informations pour but de dévaloriser le coran dévier son contenu. et je trouve le fait de divulguer ce genres de propos est une contribution avec ceux qui l'ont crée !!! وصف الله القران فقال . "لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه تنزيل من حكيم حميد Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 Peut on avoir un petit résumé avec une autre langue ? (sinon je pense pas qu'on va te prendre au serieux avec un avatar pareil chbokto :mdr:) Citer Link to post Share on other sites
Guest thesoulshudders Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 J'ai trouve ceci sur un blog d'un certain أثير العراقي : 1- الأرض ليست كروية في القرآن فحسب القرآن فإن الله مدّ الأرض وجعلها بساطا ومهادا كما وصفها بأنها سطح بقوله (أفلا ينظرون.....الى الارض كيف سطحت). وقد دلس الاسلاميون في قول القرآن (والارض بعد ذلك دحاها) حيث أخذوا الفعل (دحا) الذي يعني (بسط) وزعموا انه مشتق من (الدحية) او (الادحية) التي زعموا زورا انها تعني (بيض النعام). والحقيقة هي ان(الدحية) و(الادحية) هما اسمان مشتقان من المصدر (دحو) وليس احدهما مصدرا ليجوز الاشتقاق منه بالمناسبة، لماذا حاولوا ذلك لا ادري!هل ان الارض تشبه بيض النعام؟ ولا بد من الاشارة الى ان القرآن لم يذكر نصا واحدا دالا على ان الأرض كروية والحليم تكفيه الاشارة! الشمس تدور حول الارض حسب القرآن يقول القرآن (وسخر الشمس والقمر كل يجري لأجل مسمى)، و(وجدها تغرب في عين حمئة).وفي الصحيحين وغيره، قال محمد لأبي ذر حين غربت الشمس واللفظ للبخاري: ( أتدري أين تذهب ) . قلت : الله ورسوله أعلم ، قال : فإنها تذهب حتى تسجد تحت العرش فتستأذن فيؤذن لها ويوشك أن تسجد فلا يقبل منها وتستأذن فلا يؤذن لها يقال لها ارجعي من حيث جئت فتطلع من مغربها فذلك قوله تعالى : والشمس تجري لمستقر لها ذلك تقدير العزيز العليم، وأتسائل: هل يمكن لطفل ان يقول ذلك؟ قلت : "والشمس وضحاها والقمر اذا تلاها"، وأسأل : هل يتلو القمرُ الشمسَ؟؟، الشمس لا تدور حول الأرض كما يفعل القمر فكيف يمكن ان يقول احد ان القمر يتلو الشمس ان لم يكن يعتقد ان الشمس تدور حول الارض كما يوهم الانسانَ نظرُهُ من على سطح الأرض؟؟ ، أضف الى ذلك قول ابراهيم (فإن الله يأتي بالشمس من المشرق فأت بها من المغرب)، هل حقا ان الله يأتي بالشمس من المشرق ايها القرآن الكريم أم ان الارض هي التي تدور نحو الشرق فتقابل جهة الشمس؟؟ يقول القرآن : (ألم نجعل الارض مهادا والجبال أوتادا؟).لكن ليس لكل الجبال جذور عميقة يمكن ان تكون شبيهة بالأوتاد فإن ذلك لا يصدق على الجبال الناتجة عن البراكين او تلك الناتجة عن التمدد والشقوق (extension and faulting) ومن امثلتها سلسلة جبال نيفادا Nevada Basin and Range كما لا يصدق قول القرآن هذا على تلك الجبال المطوية او الناتجة عن الطيّ(Fold and thrust belt) كجبال Andes في بوليفيا الشرقية وجبال زاكروس وجبال الألب الكلسية وغيرها..تجدر الاشارة الى ان الكتاب المقدس قد ذكر اسافل الجبال roots of the mountains في سفر يونان 2 :6 .أما قول القرآن: (وألقى في الأرض رواسي ان تميد بهم). فقد ذكر كتاب الـ (RIK VEDA) المقدس عند الهندوس قبل القرآن تثبيت الجبال للأرض بقوله (قد جعل Sabita الأرض ثابتة بعدة أدوات منها التلال والجبال، ورفع السماء بلا عمد).هل علينا اذن ان نعتنق الهندوسية كونها قد ذكرت ذلك قبل الاسلام بزمن طويل؟ وهل ان الجبال تعمل على حفظ توازن سطح الأرض حقا؟!الحقيقة هي انه ليس هنالك اي دليل علمي ولم يعرف علم الجيولوجيا اطلاقا أن الجبال تمنع سطح الارض من الاهتزاز او تعمل على توازنها بل إن الجبال نفسها تنتج عند اهتزاز الارض الذي حدث ويحدث عندما تعمل الصفائح التكتونية على تكوين الجبال !وتجدر الاشارة الى ان كثيرا من المناطق التي تحدث بها الزلازل بصورة متواصلة هي مناطق جبليةالسماء في القرآن سقف محفوظ مرفوع بلا عمد وهي مبنية ما لها من فروج ولا فطور، وممسوكة لئلا تقع على الارض(ويمسك السماء ان تقع على الارض الا بإذنه)، ويوم القيامة تنفطر(اذا السماء انفطرت) او تنشق (اذا السماء انشقت) كما يمكن ان تـُفتـّحَ كالابواب(وفـُتحت السماء فكانت ابوابا)والحقيقة العلمية هي ان ما حول الأرض فضاء شاسع لا تحده حدود أو فواصل حتى لو سرنا لبلايين السنين الضوئية في كل الاتجاهات. فوصف القرآن هذا للسماء لا يمكن الا ان يكون مخالفا للحقيقة العلمية. قلت : ان القرآن يذكر ان السماوات سبع طباق وان القمر والشمس فيهن (الم تروا ان الله خلق سبع سماوات طباقا وجعل القمر فيهن نورا وجعل الشمس سراجا) وهذا يدل على قرب السماوات السبع من القمر والشمسوإذا علمنا ان متوسط بعد القمر عن الارض هو 384403 كيلومتر فقط، وإن بعد الشمس عن الارض يقارب 150 مليون كم أي لا يتجاوز(0.0000158125 سنة ضوئية) وهي واحدة من عدد لا يحصى من النجوم والتي يستطيع العلماء اليوم تحديد ابعادها بدقة كبيرة (بدون الحاجة حتى الى تحديد أي نسبة خطأ) قد وصلت الى 47 نجما يصل بعدها عن الارض الى (16.308 سنة ضوئية) وأقرب هذه النجوم الى الارض هي شمسنا كما هو معلوم.فارجعوا الى ربكم فاسألوه أي سماوات سبع تلك التي يقول عنها (وبنينا فوقكم سبعا شدادا)!!!للهرب من الخطأ القرآني يحاول البعض تفسير كلمة السماء في كل نص قرآني بمعنى مختلف فمرة تكون الكون ومرة تكون الغلاف الجوي وهكذا حسب ما يخفي الخطأ القرآني ..أود ان اسأل: اي معنى من معاني السماء تتوفر فيه الصفات الواردة في النص القرآني التالي:افلم ينظروا فوقهم الى السماء كيف بنيناها وزيناها وما لها من فروج.. يمكن النظر اليها 2- مبنية 3- مزينة 4- ما لها من فروجهل يوجد شيء يمكن أن يدعى سماءً تنطبق عليه هذه الاوصاف الاربعة معا؟؟؟ ائتوني به إن كنتم صادقينالدم المتجمد مرحلة من مراحل تطور الجنين حسب القرآن يقول القرآن : (ثم خلقنا النطفة علقة فخلقنا العلقة مضغة فخلقنا المضغة عظاما فكسونا العظام لحما ثم انشأناه خلقا آخر).والخطأ العلمي هنا ان العلقة(الدم الغليظ المتجمد) لا يمكن ان ينمو الى اي كائن آخر ولا يمر الجنين علميا بأي مرحلة يمكن وصفها بالدم الغليظ المتجمد.لقد كان هذا الاعتقاد الخاطئ موجودا عند العرب وأصله عند الاغريق حيث اعتقد ارسطو ان الجنين يتكون من تاثير ماء الرجل في دم حيض المرأة قلت : هنالك معنى آخر يستدل به الاعجازيون لكلمة (علقة) حيث يمكن ان تعني (كلُّ ما عُلِّق) الذي يمكن ان يفهم بأنه ارتباط الجنين بالرحم لكن تعلّق الجنين بالرحم يبقى عن طريق المشيمة حتى الولادة وليس مرحلة تنتهي عند التحول الى مرحلة المضغة كما يعبر عن ذلك القرآن، غير ان العرب كانوا ادق من القرآن بوصف المرأة حين تحبل بأنها علقت، وبذلك فإن محاولتهم ستؤدي الى نسبة الاعجاز الى العرب لأن ذلك من كلامهم، واليكم الدليل :من لسان العرب: وعلِقت المرأَة بالولد وكل أنثى عُلُوقًا حبلت، والدابَّة شربت الماءَ فعِلقت بها العَلَقةَ أي تعلَّقت..انتهىمن تاج العروس: وعلِقَت المرْأةُ علَقاً، أي: حبِلَتْ، نقلَهُ الجوْهَريُّ ..انتهىوهذا الوصف اصح من وصف القرآن لأنه يشمل مرحلة الحمل كلها اذ ان تعلق الجنين برحم المرأة عن طريق المشيمة يستمر لأكثر من ثمانية اشهر، وهذا ينطبق على كلام العرب الذي اقتبسته من المعاجم عاليه لا على ما قاله القرآن الذي وصفها كمرحلة تنتهي بالتحول الى مضغة (فخلقنا العلقة مضغة) رغم ان الجنين يبقى عـلقة(بمعنى ما عُلِّق) حتى الولادة!ثم إن العلقة بمعنى (ما عُلِّق) مكوّنة من النطفة والبيضة لكن القرآن لم يَعرف البويضة ولم يذكرها اطلاقا! ملاحظة: استفدت في بعض ما ذكرته في ردي هذا من كتاب د. وليم كامبل(القرآن والكتاب المقدس في ضوء التأريخ والعلم) الذي هو رد مسيحي على كتاب د. موريس بوكاي الكتاب المقدس، القرآن، والعلم الماء الذي خلق منه الانسان يخرج من بين الأضلاع يذكر القرآن ان الماء الذي خلق منه الانسان يخرج من بين الأضلاع والعمود الفقري وذلك قوله (فلينظر الانسان ممّ خلق* خلق من ماء دافق * يخرج من بين الصلب والترائب) وهذا معتقد خاطئ كان موجودا عند الاغريق ايضا.والحقيقة هي انه لا توجد اي غدة قرب الاضلاع تساهم أي مساهمة في تكون نطفة الرجل، وأن الحيوانات المنوية تتكون في الخصيةاذن هل هذا الكتاب من اله؟ أم إنه من محمد ويحمل فكر القرن السابع الميلادي واعتقاداته الخاطئة؟ Je ne vois rien le texte est trop chargè:confused: Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 Non c'est très intéressant finalement ! Faudrait p-e le remettre sous une autre forme ce texte. (Je sens qu'il va avoir du succès ce topic :p) Merci en tout cas j'ai passé un bon moment ! Citer Link to post Share on other sites
chbikto5zor 10 Posted February 27, 2009 Author Partager Posted February 27, 2009 J'espere qu'on va pas me lapider pour ça:mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest thesoulshudders Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 Merci maitenent j'ai pu lire le texte, ou t'as trouvè ce texte? Citer Link to post Share on other sites
chbikto5zor 10 Posted February 27, 2009 Author Partager Posted February 27, 2009 Merci maitenent j'ai pu lire le texte, ou t'as trouvè ce texte? C'est un blog d'un certain Abou Athir Al Iraki comme je l'ai dit. Just Google it man. Il y repond à un certain Zaghloul Najar, un de ces c**s d'Ijazites, c'est à dire les gars qui cherchent les indices du miracle scientifique du coran. Je dis c**s car souvent, ils forcent les textes pour leurs donner le sens qu'ils entendent donner. Cet Abou Athir est anti-religieux, et profite des occasions que lui offrent ces Ijazites pour montrer l'absurdité de leurs dires Citer Link to post Share on other sites
Guest thesoulshudders Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 C'est un blog d'un certain Abou Athir Al Iraki comme je l'ai dit. Just Google it man. Il y repond à un certain Zaghloul Najar, un de ces c**s d'Ijazites, c'est à dire les gars qui cherchent les indices du miracle scientifique du coran. Je dis c**s car souvent, ils forcent les textes pour leurs donner le sens qu'ils entendent donner. Cet Abou Athir est anti-religieux, et profite des occasions que lui offrent ces Ijazites pour montrer l'absurdité de leurs dires Merci pour les renseignements Oui j'avais remarquè qu'il ripostait a certains c'est vraiment fou:crazy: Citer Link to post Share on other sites
xnox 10 Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 C'est un blog d'un certain Abou Athir Al Iraki comme je l'ai dit. Just Google it man. Il y repond à un certain Zaghloul Najar, un de ces c**s d'Ijazites, c'est à dire les gars qui cherchent les indices du miracle scientifique du coran. Je dis c**s car souvent, ils forcent les textes pour leurs donner le sens qu'ils entendent donner. Cet Abou Athir est anti-religieux, et profite des occasions que lui offrent ces Ijazites pour montrer l'absurdité de leurs dires celui et ceux que tu appelles c**s ont des diplomes en science naturel ou alors docteurs en architecture genitique comme Al-Zandani, j'aimerai bien savoir quel doctorat tu as toi et ce que tu fais ou alors les sciences que t'as etudié!! tu dois le respect pour chaque personne qui a plus de savoir que toi, meme s'il est un nazi ou un zioniste, on peut ne pas etre d'accord mais on doit respecter les scientifiques et les chercheurs, donc j'aimerai savoir ce que tu fais comme etudes. Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 celui et ceux que tu appelles c**s ont des diplomes en science naturel ou alors docteurs en architecture genitique comme Al-Zandani, j'aimerai bien savoir quel doctorat tu as toi et ce que tu fais ou alors les sciences que t'as etudié!! tu dois le respect pour chaque personne qui a plus de savoir que toi, meme s'il est un nazi ou un zioniste, on peut ne pas etre d'accord mais on doit respecter les scientifiques et les chercheurs, donc j'aimerai savoir ce que tu fais comme etudes. On répond à des avis, pas à des personnes ! Qu'ils soit chercheur, joueur de foot, chômeur cela ne m'importe peu... Citer Link to post Share on other sites
chbikto5zor 10 Posted February 27, 2009 Author Partager Posted February 27, 2009 celui et ceux que tu appelles c**s ont des diplomes en science naturel ou alors docteurs en architecture genitique comme Al-Zandani, j'aimerai bien savoir quel doctorat tu as toi et ce que tu fais ou alors les sciences que t'as etudié!! tu dois le respect pour chaque personne qui a plus de savoir que toi, meme s'il est un nazi ou un zioniste, on peut ne pas etre d'accord mais on doit respecter les scientifiques et les chercheurs, donc j'aimerai savoir ce que tu fais comme etudes. 1; Tous ne se valent pas, mais la plupart d'entre eux sont c**s, et mettent l'Islam dans de mauvaises postures, à l'instar de ces gars la : äÙÑíÉ ÇáÊØæÑ Èíä ÇáãÄíÏíä æÇáãÚÇÑÖíä ÇáÅÚÌÇÒ ÇáÚáãí Ýí æÓÇÆá ÇáäÞá C'est d'un ridicule...Bref, allah Yeghfer 2; Moi, je fais des études d'ingénieur, je suis en terminale cette année. Mais cela ne fait pas de moi un Génie. Aucun diplome ne fait d'une personne un Génie très cher : J'ai eu des professeurs, issus d'écoles respectables, mais qui sont pour autant cons. Un titre ou un papier ne vous donnent pas un jugement fiable : seul votre propre intelligence, votre esprit critique vous mène au jugement le plus acceptable (et non pas le vrai, seul dieu detient la verite absolue, du moins c est ma conviction) Donc, quand des gens se payent ma tête et disent des conneries et des chose ridicules, j'ai assez de confiance en l'intelligence que m'a donné le Bon Dieu pour que je dise : ce sont des conneries!! Citer Link to post Share on other sites
xnox 10 Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 1; Tous ne se valent pas, mais la plupart d'entre eux sont c**s, et mettent l'Islam dans de mauvaises postures, à l'instar de ces gars la : äÙÑíÉ ÇáÊØæÑ Èíä ÇáãÄíÏíä æÇáãÚÇÑÖíä ÇáÅÚÌÇÒ ÇáÚáãí Ýí æÓÇÆá ÇáäÞá C'est d'un ridicule...Bref, allah Yeghfer 2; Moi, je fais des études d'ingénieur, je suis en terminale cette année. Mais cela ne fait pas de moi un Génie. Aucun diplome ne fait d'une personne un Génie très cher : J'ai eu des professeurs, issus d'écoles respectables, mais qui sont pour autant cons. Un titre ou un papier ne vous donnent pas un jugement fiable : seul votre propre intelligence, votre esprit critique vous mène au jugement le plus acceptable (et non pas le vrai, seul dieu detient la verite absolue, du moins c est ma conviction) Donc, quand des gens se payent ma tête et disent des conneries et des chose ridicules, j'ai assez de confiance en l'intelligence que m'a donné le Bon Dieu pour que je dise : ce sont des conneries!! si tu trouves que t'es prof sont des idiots c que tu te sens superieurs a eux, j'ai des prof aussi que je considere limité mais c pas pour autant que je dis qu'ils sont idiots! et puis au moins ce abn athir ou je ne sais koi a fait des recherches meme si je respecte pas sa personne, mais il a fait ce k'il pensait juste! desolé mon frere mais si un article de quelques lignes a pu ébranler ta croyance, c que t'etais pas trop impliquer, et puis je t'assure que si l'un de c "c**s" comme tu dis s'assoie avec toi il va te convaincre a 100 %, je te donne un exemple, tu connais le Dr Maurice Bucaille ?? ce n'est pas un musulement, l'un des plus grand medecin et cherurgien du 20 Siecle, mais son intelligence a lui l'a mené a des verités scientifiques dans le coran. je t'assure que je m'en fou si tu crois ou non, je te demande seulement de respecter c gens, qui n'ont pas fait 5 ans d'ingenerie (je parle de moi meme je suis en derniere année ingenerie informatique), mais qui ont passé generallement plus d'un demis siecle a chercher c verité que toi tu dis connes, stp respect c tout, parce que en 30 ou 40 ans de recherches ils ont forcement connu plus que ce que nous on sait en quelque années de fac. Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 si tu trouves que t'es prof sont des idiots c que tu te sens superieurs a eux, j'ai des prof aussi que je considere limité mais c pas pour autant que je dis qu'ils sont idiots! et puis au moins ce abn athir ou je ne sais koi a fait des recherches meme si je respecte pas sa personne, mais il a fait ce k'il pensait juste! desolé mon frere mais si un article de quelques lignes a pu ébranler ta croyance, c que t'etais pas trop impliquer, et puis je t'assure que si l'un de c "c**s" comme tu dis s'assoie avec toi il va te convaincre a 100 %, je te donne un exemple, tu connais le Dr Maurice Bucaille ?? ce n'est pas un musulement, l'un des plus grand medecin et cherurgien du 20 Siecle, mais son intelligence a lui l'a mené a des verités scientifiques dans le coran. je t'assure que je m'en fou si tu crois ou non, je te demande seulement de respecter c gens, qui n'ont pas fait 5 ans d'ingenerie (je parle de moi meme je suis en derniere année ingenerie informatique), mais qui ont passé generallement plus d'un demis siecle a chercher c verité que toi tu dis connes, stp respect c tout, parce que en 30 ou 40 ans de recherches ils ont forcement connu plus que ce que nous on sait en quelque années de fac. Donc si cette même personne n'était pas " l'un des plus grand medecin et cherurgien du 20 Siecle " mais aillant exactement le même avis, elle ne serait pas crédible à tes yeux ? Citer Link to post Share on other sites
xnox 10 Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 Donc si cette même personne n'était pas " l'un des plus grand medecin et cherurgien du 20 Siecle " mais aillant exactement le même avis, elle ne serait pas crédible à tes yeux ? lol tu me fais rire, tu veux de la logique?? ok si ton prof de physique t'apprend quelque chose il te dit que c moi qu'il l'a trouvé, tu vas dire c mon prof un physicien donc ça peut marcher, il est plutot doué, y a des chance. mais si tu lis un article sur Isaac Newton et une decouverte qu'il a faite, (tu dois savoir qu'il est le plus grand physicien de tt les temps, einstein dit "Isaac Newton a tout fait moi je me suis mis sur c epaules"), tu dois forcement dire a 90 % c juste, c Isaac Newton quand meme. si tu me dis le contraire c que ou bien t'es nul en physique ou bien tu ne veux pas etre logique, et franchement je ne parle pas avec les personnes qui ne n'ont pas. donc aussi si t'as une logique tu peux faire le rapprochement tt seul c pour ça que je t'ai pas repondu la premiere fois, dsl mais tu veux avoir raison a tt prix je prefere parler avec chbikto5zor au moins il a l'air intelligent et logique lui Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 Alors je suis nul en physique et je ne veux pas être logique ! Citer Link to post Share on other sites
xnox 10 Posted February 27, 2009 Partager Posted February 27, 2009 Alors je suis nul en physique et je ne veux pas être logique ! j'aurai aimé avoir tort a ton sujet, mais si tu le dis c que c vrai. ok dsl si j'ai forcé sur les mots Citer Link to post Share on other sites
paradis 10 Posted February 28, 2009 Partager Posted February 28, 2009 Donc, quand des gens se payent ma tête et disent des conneries et des chose ridicules, j'ai assez de confiance en l'intelligence que m'a donné le Bon Dieu pour que je dise : ce sont des conneries!! tu as confiance en ton intéligence limitée que dieu te l'a donné !! et tu n'as pas confiance en lui quand il te dit: لاياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه تنزيل من حكيم حميد mais ;tu te contredis!! pire encore ....tu avoue que dieu a commit des fautes dans le coran.....t'es tres intéligent de ce que je vois!!! Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted February 28, 2009 Partager Posted February 28, 2009 Est ce que un jour on pourra parler de religion sans que chacun réponde avec virulence :rolleyes: La réponse est NON et pourquoi car c sacré .... Citer Link to post Share on other sites
Bounif 10 Posted February 28, 2009 Partager Posted February 28, 2009 J'ai trouve ceci sur un blog d'un certain أثير العراقي Dans ce paragraphe, il explore le texte coranique qui traite de la forme de la terre. Il montre que le coran dit que la terre est plate (alors qu'elle bien sure ronde). : 1- الأرض ليست كروية في القرآن فحسب القرآن فإن الله مدّ الأرض وجعلها بساطا ومهادا كما وصفها بأنها سطح بقوله (أفلا ينظرون.....الى الارض كيف سطحت). وقد دلس الاسلاميون في قول القرآن (والارض بعد ذلك دحاها) حيث أخذوا الفعل (دحا) الذي يعني (بسط) وزعموا انه مشتق من (الدحية) او (الادحية) التي زعموا زورا انها تعني (بيض النعام). والحقيقة هي ان(الدحية) و(الادحية) هما اسمان مشتقان من المصدر (دحو) وليس احدهما مصدرا ليجوز الاشتقاق منه بالمناسبة، لماذا حاولوا ذلك لا ادري!هل ان الارض تشبه بيض النعام؟ ولا بد من الاشارة الى ان القرآن لم يذكر نصا واحدا دالا على ان الأرض كروية والحليم تكفيه الاشارة! Ici, il montre que le coran considere que le soleil tourne autour de la terre!! Il évoque aussi un Hadith Sahih (il est vraiment sahih attention, et c'est ce qui me pousse a ne pas accepter les hadiths les yeux fermés, mêmes s'il c est du sahih!!) ou le prophete aurait dit que la nuit, le soleil s'incline sous le trone de dieu, et qu'elle retourne briller dans le ciel lorsque dieu lui en donne la permission!!!! الشمس تدور حول الارض حسب القرآن يقول القرآن (وسخر الشمس والقمر كل يجري لأجل مسمى)، و(وجدها تغرب في عين حمئة).وفي الصحيحين وغيره، قال محمد لأبي ذر حين غربت الشمس واللفظ للبخاري: ( أتدري أين تذهب ) . قلت : الله ورسوله أعلم ، قال : فإنها تذهب حتى تسجد تحت العرش فتستأذن فيؤذن لها ويوشك أن تسجد فلا يقبل منها وتستأذن فلا يؤذن لها يقال لها ارجعي من حيث جئت فتطلع من مغربها فذلك قوله تعالى : والشمس تجري لمستقر لها ذلك تقدير العزيز العليم، وأتسائل: هل يمكن لطفل ان يقول ذلك؟ قلت : "والشمس وضحاها والقمر اذا تلاها"، وأسأل : هل يتلو القمرُ الشمسَ؟؟، الشمس لا تدور حول الأرض كما يفعل القمر فكيف يمكن ان يقول احد ان القمر يتلو الشمس ان لم يكن يعتقد ان الشمس تدور حول الارض كما يوهم الانسانَ نظرُهُ من على سطح الأرض؟؟ ، أضف الى ذلك قول ابراهيم (فإن الله يأتي بالشمس من المشرق فأت بها من المغرب)، هل حقا ان الله يأتي بالشمس من المشرق ايها القرآن الكريم أم ان الارض هي التي تدور نحو الشرق فتقابل جهة الشمس؟؟ Ici, il montre que le coran considere les montagne comme etant des piliers, empechant le ciel de tomber!! السماء في القرآن سقف محفوظ مرفوع بلا عمد وهي مبنية ما لها من فروج ولا فطور، وممسوكة لئلا تقع على الارض(ويمسك السماء ان تقع على الارض الا بإذنه)، ويوم القيامة تنفطر(اذا السماء انفطرت) او تنشق (اذا السماء انشقت) كما يمكن ان تـُفتـّحَ كالابواب(وفـُتحت السماء فكانت ابوابا)والحقيقة العلمية هي ان ما حول الأرض فضاء شاسع لا تحده حدود أو فواصل حتى لو سرنا لبلايين السنين الضوئية في كل الاتجاهات. فوصف القرآن هذا للسماء لا يمكن الا ان يكون مخالفا للحقيقة العلمية. قلت : ان القرآن يذكر ان السماوات سبع طباق وان القمر والشمس فيهن (الم تروا ان الله خلق سبع سماوات طباقا وجعل القمر فيهن نورا وجعل الشمس سراجا) وهذا يدل على قرب السماوات السبع من القمر والشمسوإذا علمنا ان متوسط بعد القمر عن الارض هو 384403 كيلومتر فقط، وإن بعد الشمس عن الارض يقارب 150 مليون كم أي لا يتجاوز(0.0000158125 سنة ضوئية) وهي واحدة من عدد لا يحصى من النجوم والتي يستطيع العلماء اليوم تحديد ابعادها بدقة كبيرة (بدون الحاجة حتى الى تحديد أي نسبة خطأ) قد وصلت الى 47 نجما يصل بعدها عن الارض الى (16.308 سنة ضوئية) وأقرب هذه النجوم الى الارض هي شمسنا كما هو معلوم.فارجعوا الى ربكم فاسألوه أي سماوات سبع تلك التي يقول عنها (وبنينا فوقكم سبعا شدادا)!!!للهرب من الخطأ القرآني يحاول البعض تفسير كلمة السماء في كل نص قرآني بمعنى مختلف فمرة تكون الكون ومرة تكون الغلاف الجوي وهكذا حسب ما يخفي الخطأ القرآني .. أود ان اسأل: اي معنى من معاني السماء تتوفر فيه الصفات الواردة في النص القرآني التالي:افلم ينظروا فوقهم الى السماء كيف بنيناها وزيناها وما لها من فروج.. يمكن النظر اليها 2- مبنية 3- مزينة 4- ما لها من فروجهل يوجد شيء يمكن أن يدعى سماءً تنطبق عليه هذه الاوصاف الاربعة معا؟؟؟ Ici il montre ce que le coran s'est trempé sur les étapes de la formation du fœtus humain ائتوني به إن كنتم صادقينالدم المتجمد مرحلة من مراحل تطور الجنين حسب القرآن يقول القرآن : (ثم خلقنا النطفة علقة فخلقنا العلقة مضغة فخلقنا المضغة عظاما فكسونا العظام لحما ثم انشأناه خلقا آخر).والخطأ العلمي هنا ان العلقة(الدم الغليظ المتجمد) لا يمكن ان ينمو الى اي كائن آخر ولا يمر الجنين علميا بأي مرحلة يمكن وصفها بالدم الغليظ المتجمد.لقد كان هذا الاعتقاد الخاطئ موجودا عند العرب وأصله عند الاغريق حيث اعتقد ارسطو ان الجنين يتكون من تاثير ماء الرجل في دم حيض المرأة قلت : هنالك معنى آخر يستدل به الاعجازيون لكلمة (علقة) حيث يمكن ان تعني (كلُّ ما عُلِّق) الذي يمكن ان يفهم بأنه ارتباط الجنين بالرحم لكن تعلّق الجنين بالرحم يبقى عن طريق المشيمة حتى الولادة وليس مرحلة تنتهي عند التحول الى مرحلة المضغة كما يعبر عن ذلك القرآن، غير ان العرب كانوا ادق من القرآن بوصف المرأة حين تحبل بأنها علقت، وبذلك فإن محاولتهم ستؤدي الى نسبة الاعجاز الى العرب لأن ذلك من كلامهم، واليكم الدليل :من لسان العرب: وعلِقت المرأَة بالولد وكل أنثى عُلُوقًا حبلت، والدابَّة شربت الماءَ فعِلقت بها العَلَقةَ أي تعلَّقت..انتهىمن تاج العروس: وعلِقَت المرْأةُ علَقاً، أي: حبِلَتْ، نقلَهُ الجوْهَريُّ ..انتهىوهذا الوصف اصح من وصف القرآن لأنه يشمل مرحلة الحمل كلها اذ ان تعلق الجنين برحم المرأة عن طريق المشيمة يستمر لأكثر من ثمانية اشهر، وهذا ينطبق على كلام العرب الذي اقتبسته من المعاجم عاليه لا على ما قاله القرآن الذي وصفها كمرحلة تنتهي بالتحول الى مضغة (فخلقنا العلقة مضغة) رغم ان الجنين يبقى عـلقة(بمعنى ما عُلِّق) حتى الولادة!ثم إن العلقة بمعنى (ما عُلِّق) مكوّنة من النطفة والبيضة لكن القرآن لم يَعرف البويضة ولم يذكرها اطلاقا! ملاحظة: استفدت في بعض ما ذكرته في ردي هذا من كتاب د. وليم كامبل(القرآن والكتاب المقدس في ضوء التأريخ والعلم) الذي هو رد مسيحي على كتاب د. موريس بوكاي الكتاب المقدس، القرآن، والعلم الماء الذي خلق منه الانسان يخرج من بين الأضلاع يذكر القرآن ان الماء الذي خلق منه الانسان يخرج من بين الأضلاع والعمود الفقري وذلك قوله (فلينظر الانسان ممّ خلق* خلق من ماء دافق * يخرج من بين الصلب والترائب) وهذا معتقد خاطئ كان موجودا عند الاغريق ايضا.والحقيقة هي انه لا توجد اي غدة قرب الاضلاع تساهم أي مساهمة في تكون نطفة الرجل، وأن الحيوانات المنوية تتكون في الخصيةاذن هل هذا الكتاب من اله؟ أم إنه من محمد ويحمل فكر القرن السابع الميلادي واعتقاداته الخاطئة؟ c plutôt Chbitokhret ! Citer Link to post Share on other sites
Guest thesoulshudders Posted February 28, 2009 Partager Posted February 28, 2009 Est ce que un jour on pourra parler de religion sans que chacun réponde avec virulence :rolleyes: La réponse est NON et pourquoi car c sacré .... Peut on parler de science sans melanger un peu de religion :rolleyes: aujourd'hui j'ai confirmè que NON et pourquoi parceque....... Citer Link to post Share on other sites
chbikto5zor 10 Posted February 28, 2009 Author Partager Posted February 28, 2009 tu as confiance en ton intéligence limitée que dieu te l'a donné !! et tu n'as pas confiance en lui quand il te dit: لاياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه تنزيل من حكيم حميد mais ;tu te contredis!! pire encore ....tu avoue que dieu a commit des fautes dans le coran.....t'es tres intéligent de ce que je vois!!! Non!! j'ai reporté les dires d'une personne qui critique l'Islam. Moi, je suis croyant et musulman. Et puis il n'est pas question de ma foi à moi là!! Citer Link to post Share on other sites
chbikto5zor 10 Posted February 28, 2009 Author Partager Posted February 28, 2009 Peut on parler de science sans melanger un peu de religion :rolleyes: aujourd'hui j'ai confirmè que NON et pourquoi parceque....... Exactement. Que ces turbans foutent la paix à la science!! Dimanche passé je regardais Al Jazira (la chaîne Quatari porte parole des Islamistes du monde entier y compris ceux d'Al Qaida), le programme L'Islam et la Vie. Al Quaradawi y disait qu'il n'avait pas quelque chose contre la théorie évolutionniste en elle même, mais qu'il la refutait complètement, lui comme tous les clerges de toutes les religion, car il craignait que l'on s'en inspirait pour remettre en cause la morale toute entiere, et que c'est là toute la menace evolutionniste!!! Voiila ce qui se passe lorsque l'on délègue à ces gars là la décision : cette théorie est bonne ou pas?? PFFFF Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted February 28, 2009 Partager Posted February 28, 2009 c plutôt Chbitokhret ! :mdr: Sinon, je savais que ça allait dégénérer... :confused: Vaut mieux le fermer ce topic ! (c'est ce que ferait Admino je crois, je le comprends maintenant...) Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted February 28, 2009 Partager Posted February 28, 2009 Exactement. Que ces turbans foutent la paix à la science!! Dimanche passé je regardais Al Jazira (la chaîne Quatari porte parole des Islamistes du monde entier y compris ceux d'Al Qaida), le programme L'Islam et la Vie. Al Quaradawi y disait qu'il n'avait pas quelque chose contre la théorie évolutionniste en elle même, mais qu'il la refutait complètement, lui comme tous les clerges de toutes les religion, car il craignait que l'on s'en inspirait pour remettre en cause la morale toute entiere, et que c'est là toute la menace evolutionniste!!! Voiila ce qui se passe lorsque l'on délègue à ces gars là la décision : cette théorie est bonne ou pas?? PFFFF T'inquiètes pas ! Ils pourront jamais toucher à la science elle même... Elle est devenu plus sacré que le sacré. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.