Makhlouq 10 Posted March 5, 2009 Partager Posted March 5, 2009 Benyamin Natanyaou, dit Bibi, sort le grand vainqueur des élections en Israël. De culture américaine, l’homme peut être considéré comme un extrémiste dont les thèses racistes, fascisantes et nazifiantes ne sont pas méconnues. Pis encore, celui qui sera Premier ministre de l’État d’Israël composera avec un parti dont le but est l’extermination ou, au mieux, la déportation des Arabes. Comment l’Union européenne se sortira-t-elle de la situation dans laquelle elle s’est mise en niant le Hamas, considéré comme extrémiste ? "L’arroseur arrosé », « Tel est pris qui croyait prendre »… on pourrait décliner à l’infini les dictons illustrant les renversements de situation. Ils sont légions, ornant et agrémentant nos pensées mais aussi nous affirmant que le sort, le destin ou la Providence, appelez cela comme vous le voulez, cher lecteur, nous fait la nique, se gausse de nous, se plait à nous montrer notre vanité. Encore une fois, les événements se retournent… et pour cause ! L’Union européenne, hier mais encore aujourd’hui et peut être demain si elle s’installe dans sa turpitude, classait le Hamas comme une organisation terroriste. Malgré son accession au pouvoir, d’une manière tout-à-fait démocratique, contrôlée, qui plus est, par la Communauté internationale, le Hamas ne réussit pas à trouver grâce aux yeux de la belle. L’Union européenne ne reconnut point sa victoire niant du même coup le pouvoir de la {vox populi**. Aussi, s’érigeant contre le principe qu’elle était censée défendre, elle étrangla les citoyens de Gaza en coupant les subsides à toute une population, provoquant inévitablement des troubles intérieurs. Mais les Gazaouis, malgré la misère engendrée par les « civilisés » et leur chantage ignoble, tinrent bon et ne cédèrent pas au chantage immonde. Ils soutinrent le parti qu’ils avaient élu. La question qui se posait, alors, était celle-ci : pourquoi l’Union européenne, violant manifestement le principe sacrosaint de la démocratie, ne voulut point reconnaitre ni le Hamas, ni sa victoire, pourtant acquise par les urnes et de manière écrasante ? A cela trois réponses : - L’Union européenne reste, encore aujourd’hui, figée dans la posture d’un Occident civilisé face à des Arabes et des Musulmans barbares. C'est-à-dire qu’elle exprime fondamentalement sa supériorité qu’elle ne considère pas seulement d’un point de vue économique mais aussi raciale et idéologique sinon comment pourrait-on interpréter son refus de recevoir la Turquie en son sein parce que… musulmane ? - L’UE considère le Hamas comme une organisation extrémiste, terroriste. Il en est des criminelles comme celles du Rav Méir Kahana, du Betar… mais l’UE est frappée de cécité les concernant. - L’Union européenne voit Israël comme son extension, sa phalange au Moyen Orient. L’ennemi d’Israël est donc, de fait, son ennemi. Aujourd’hui, l’UE est bel et bien piégée, victime de sa volontaire amaurose. Si, hier, elle condamnait le Hamas parce qu’extrémiste, aujourd’hui, il va lui falloir en faire de même avec les Naziosionistes de Tel Aviv car Satanyaou, dit Bibi, qui se la joue bébé , tout en faisant bobo mais qui en fin de compte l’aura dans le baba, n’est rien de moins qu’un Goering secondé par un Hitler en la personne de Liebermann. Satanyaou a bien été élu par le peuple israélien. Nous connaissons tous son idéologie innommable. Serait-ce donc que les Israéliens auraient loupé le virage et seraient tombés en plein dans les poubelles de l’extrême droite ? Oui… cela est, et l’Union européenne ne pourra le nier sans montrer, elle-même sa pratique du « deux poids-deux mesures » et son racisme manifeste. Mais bon… nous savons déjà que Dame Europe n’est plus à un viol près puisque l’un de ses principes moteurs est de s’interdire la négociation avec un État qui outrage les Droits de l’Homme. Or, Israël les offense depuis sa création et l’Europe fait semblant d’ignorer les crimes du régime des rabbins croyant éponger les exterminations passées en fermant les yeux sur les méfaits présents oubliant qu’un forfait ne peut en faire oublier un autre. En conséquence, que fera l’Union européenne face à un régime d’extrémistes israéliens ? That is the question ! Mais nous savons déjà qu’elle pratiquera la politique des trois singes : rien vu, rien dit, rien entendu… signant son retour à l’idéologie nazie ! Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted March 5, 2009 Partager Posted March 5, 2009 Après le Tsar Kozy voilà Satanyaou ! Mais plus sérieusement. Il ya une question que je me suis toujours posé ! Vu que derrière chaque action, il y a un intérêt. Quelle est l'intérêt de l'Union européenne à s'allier avec Israël ? Citer Link to post Share on other sites
machiavel 10 Posted March 5, 2009 Partager Posted March 5, 2009 La paix n'arrange pas les extrémistes (juifs et musulmans, car il y en a des deux cotés) parce que la guerre, la terreur et la peur sont leur fonds de commerce. La victoire du Hamas arrange l'extrême droite israelienne, et vice versa. Malheureusement, la paix ne sera jamais atteinte là bas. Citer Link to post Share on other sites
docteurigrec(y) 10 Posted March 5, 2009 Partager Posted March 5, 2009 l'interret d'ISRAEL c kel é un état juig é depwi toujours lé commerçants é lé hommes d'affaires sont d juifs alors t'a compris ? Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted March 5, 2009 Partager Posted March 5, 2009 La paix n'arrange pas les extrémistes (juifs et musulmans, car il y en a des deux cotés) parce que la guerre, la terreur et la peur sont leur fonds de commerce. La victoire du Hamas arrange l'extrême droite israelienne, et vice versa. Malheureusement, la paix ne sera jamais atteinte là bas. En quoi ça les arrange plus exactement ? Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted March 5, 2009 Partager Posted March 5, 2009 l'interret d'ISRAEL c kel é un état juig é depqi toujours lé commerçants é lé hommes d'affaires sont d juifs alors t'a compris ? Un homme raisonnable ne peut pas avoir ça comme projet, je ne peux pas y croire. Citer Link to post Share on other sites
machiavel 10 Posted March 6, 2009 Partager Posted March 6, 2009 En quoi ça les arrange plus exactement ? C'est simple; Israel a aidé le Hamas pour affaiblir le Fatah, et dans le même temps cela lui permet de dire que les palestiniens sont des terroristes, qu'ils ne veulent pas la paix, qu'il veulent la destruction d'Israel. Ce sont les arguments qui ont permis l'élection de Netanyahou. De l'autre coté, le Hamas dit que les Israeliens ont élu des gens qui ne veulent pas de la palestine, et donc il faut les combattre. Après c'est un cercle vicieux qui arrange politiquement les deux extrémistes car la preuve, ils sont démocratiquement élus. Donc le maintien de ce climat de terreur, de peur et de haine n'est pas propice à la paix, et cela représente la volonté des extrémistes sinon ils ne peuvent plus légitimer politiquement leur violence. Les deux camps disent que leur réponse violente est légitime parce qu'ils sont agressés; s'il y a une paix, comment justifieront-ils leur violence? Citer Link to post Share on other sites
docteurigrec(y) 10 Posted March 6, 2009 Partager Posted March 6, 2009 Les arabes avaient déjà accepté un plan de partage des terres mais les Israéliens n'ont jamais accepté la proposition arabe. Il existe un enorme complot : chez les juifs, dieu leur a promi leur retour sur la terre promise sur laquelle il battiront leur royaume qui reignera sur tout le monde. C'est leur royaume finale, ils veulent reconstruire leur temple ce qui veut dire détruire les mosquées de l'esplanade sacrée. en 1947 ONU a proposé un état plus grand que maintenant pour les palestiniens mais ils ont refuzé é maintenant ils veulent celle de 1967 é les israiliens ne veulent rien !! Citer Link to post Share on other sites
docteurigrec(y) 10 Posted March 6, 2009 Partager Posted March 6, 2009 Ca ne finira que dans une énrome guerre. entre qui é qui ?:confused: Citer Link to post Share on other sites
docteurigrec(y) 10 Posted March 6, 2009 Partager Posted March 6, 2009 Les arabes et les juifs. les arabes veulent de paix d'apres le plan du roi du KSA é meme on va dire qu'ils font de la guerre tu crois que les arabes vont gagné cette guerre Citer Link to post Share on other sites
docteurigrec(y) 10 Posted March 6, 2009 Partager Posted March 6, 2009 La youslihou lahho ma bi 9oumin hata youslihou ma bi anfousihim. Le jour ou on retournera vers dieu et on corrigera notre foi, ce jour la, on pourra faire la guerre et bien sure on la gagnera ! c tres tres loin tout ça comment les arabes c eux qui ont vendu la PALESTINe é maintenant ils vont faire la guerre pour récupérer ils ont vraiment encaissé Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted March 7, 2009 Partager Posted March 7, 2009 Les arabes avaient déjà accepté un plan de partage des terres mais les Israéliens n'ont jamais accepté la proposition arabe. Il existe un enorme complot : chez les juifs, dieu leur a promi leur retour sur la terre promise sur laquelle il battiront leur royaume qui reignera sur tout le monde. C'est leur royaume finale, ils veulent reconstruire leur temple ce qui veut dire détruire les mosquées de l'esplanade sacrée. Tu crois vraiment à ça toi ? C'est fini le temps des croisades... La seule religion aujourd'hui c'est les billets verts ! Citer Link to post Share on other sites
Tempus 10 Posted March 7, 2009 Partager Posted March 7, 2009 C'est simple; Israel a aidé le Hamas pour affaiblir le Fatah, et dans le même temps cela lui permet de dire que les palestiniens sont des terroristes, qu'ils ne veulent pas la paix, qu'il veulent la destruction d'Israel. Ce sont les arguments qui ont permis l'élection de Netanyahou. De l'autre coté, le Hamas dit que les Israeliens ont élu des gens qui ne veulent pas de la palestine, et donc il faut les combattre. Après c'est un cercle vicieux qui arrange politiquement les deux extrémistes car la preuve, ils sont démocratiquement élus. Donc le maintien de ce climat de terreur, de peur et de haine n'est pas propice à la paix, et cela représente la volonté des extrémistes sinon ils ne peuvent plus légitimer politiquement leur violence. Les deux camps disent que leur réponse violente est légitime parce qu'ils sont agressés; s'il y a une paix, comment justifieront-ils leur violence? Merci ! :D Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.