Quand le Pet résidant s’extériorise dans la République !

[Makhlouq 10]

… ou la discrimination négative !

 

La prise en charge de tous les Français serait le rôle du Chef de l’État… aurait dit… le Chef dans tous ses états ! Sauf que tous les Français ne sont pas égaux. Et certains seraient « plus égaux » que d’autres ! Discrimination ? Que non ! Simple… ségrégation. N’est-ce pas l’image que l’on affiche, comme un défi, lorsqu’on s’occupe totalement des uns et aucunement des autres ?

 

N’avons-nous pas souvenir d’une phrase émouvante bien que nous la savions aucunement sincère et devinions qu’elle sous-tendait une autre action plus subtile… qu’on ne dévoila pas tout de suite ?

 

Nous ne nous sommes pas trompés dans les buts, pourtant, a posteriori.

 

Elle avait été prononcée, à l’époque, de manière officielle, engageant l’homme, mais hélas aussi la République, par un individu dont le brassage de l’air était déjà un rituel qui faisait s’enrhumer quelques uns mais qui, aujourd’hui, fait suer tout le monde !

 

La voici :

« Le rôle du chef de l’État est de prendre en charge tous les Français. J’irai également chercher ceux qui restent, quoi qu’ils aient fait... quoi qu’ils aient fait... quels qu’ils soient... ceux qui ont fait des choses bien mais aussi ceux qui ont fait des erreurs. ».

 

Rappelons-nous ! Elle fut jetée, frisant l’inconscience, devant les marins-pécheurs considérés, pour la circonstance, comme des martins-pécheurs, afin de faire sensation. C’était, nous le savions tous, de l’esbroufe. Mais il se trouve que, hâbleur ou pas, lorsqu’un Président de la République s’engage, il le fait au nom de l’État et doit s’acquitter de la parole donnée.

 

Rappelons-nous, encore ! Elle fut lancée alors que l’Arche de Zoé avait sombré au Tchad et que ses membres avaient été emprisonnés, à juste titre, dans le pays duquel ils avaient violé manifestement les lois !

 

Que constatons-nous, aujourd’hui ?

 

-Les membres de l’Arche de Zoé purgent… enfin, font semblant de purger… une peine en France ! C’est bien, M’sieur l’Président, mais n’oublions pas que, dans cette histoire, on a floué le Tchad qu’on a fait passer pour une bourrique, la France ne s’étant pas acquittée des promesses faites après la libération des prisonniers. Pourquoi, d’ailleurs devrait-elle honorer sa parole vis-à-vis d’Africains considérés comme des moins que rien ? Sont-ce seulement des hommes ? Non, puisqu’ils ont emprisonné des Blancs… qui furent jadis leurs maitres, souvenons-nous… ils ne méritent donc pas notre respect car le White Power reste encore vivace chez certains visages pâles aux esprits sombres !

 

-Ingrid Betancourt est de retour à la maison… on ne sait trop comment, d’ailleurs ! Toutefois, c’est encore « plus mieux bien » comme qui dirait ! Le Président n’y est pour rien mais bon… faut bien rafler les lauriers à l’arrivée et alimenter le théâtre. C’est fait !

 

-Florence Cassez, une jeune Française de 33 ans, jugée au Mexique pour enlèvements et possession illégale d'armes, est en voie d’être acheminée en France puisque le Président y a mis sa patte. C’est merveilleux ! Bravo !

 

Sarkozy, quoiqu’en disent les mauvaises langues, s’est acquitté, tout de même, de la parole donnée ! C’est admirable ! Mais il ne l’a fait qu’en partie… et le plus intéressant reste à venir !

 

Rappelons-nous, qu’il avait dit, et bien précisé : « quels qu’ils soient… », signifiant clairement que tout Français emprisonné à l’étranger devait être rapatrié dans son pays !

 

Le principe énoncé reste, néanmoins, valable pour tous. Toutefois, notre respectable Président, l’applique pleinement et fait tous ses efforts pour un seul individu Jilad Chalit, le Franco-israélien.

 

Le cas est pourtant spécifique et n’intéresse aucunement notre pays car l’homme est un volontaire de l’ADL, capturé par le Hamas. C’est donc un prisonnier de guerre, dont le sort est régi par des lois internationales. Il est protégé, par conséquent, par la Convention de Genève. Il n’est aucunement otage comme voudraient le faire croire nos ennemis de Sion afin de soulever la compassion. Chalit a choisi de se battre pour un État terroriste, donc d’être amené à tuer, s’il ne l’a déjà fait, des femmes et des enfants sans défense. Il ne mérite aucunement notre pitié et encore moins que la France s’investisse pour lui car il est tout d’abord Israélien… et bien secondairement Français puisqu’il ne parle même pas notre langue. En outre, il pratique le terrorisme, bible de l’État d’Israël ! Le déploiement démesuré de moyens, la réception officielle du père, dont nous ne pouvons que respecter la douleur et saluer les efforts, n’ont ; cependant, pas lieu d’être.

 

C’est pourquoi, nous disions en introduction que le Président s’était engagé sur d’autres fronts… seulement dans le but de faire valider « moralement », d’appeler à caution, par les Français, ses efforts envers, plus un compagnon d’idéologie, qu’un Français !

 

Personne ne pourra contester la discrimination, parce qu’elle crève les yeux, elle est manifeste, quand on sait que le Président met tout en œuvre pour un Chalit qui ne le mérite pas alors qu’un Franco-Palestinien Salah Hamouri fait l’objet d’un emprisonnement en Israël pour un délit d’opinion !

 

Franco-palestinien, c’est beaucoup dire, d’ailleurs, puisque l’État palestinien n’existe pas encore donc Hamouri est bien, et seulement, Français !

 

Qu’a fait Sarkozy en sa faveur ? Rien ! Il ignore totalement l’homme ! Pour lui, il n’existe pas !

 

N’est-ce pas un viol de la promesse faite ? D’autant que le Président avait crâné en le disant par deux fois: « quoi qu’ils aient fait ! ».

 

Doit-on comprendre que les interventions du Président ne se font seulement qu’en fonction de la couleur de la peau, de l’« ethnie » (pour ceux qui y croient !)… ou de la religion ?

Non… il n’y a rien à comprendre car les faits sont là et… parlent !

[pmat 276]

… ou la discrimination négative !

 

La prise en charge de tous les Français serait le rôle du Chef de l’État… aurait dit… le Chef dans tous ses états ! Sauf que tous les Français ne sont pas égaux. Et certains seraient « plus égaux » que d’autres ! Discrimination ? Que non ! Simple… ségrégation. N’est-ce pas l’image que l’on affiche, comme un défi, lorsqu’on s’occupe totalement des uns et aucunement des autres ?

 

N’avons-nous pas souvenir d’une phrase émouvante bien que nous la savions aucunement sincère et devinions qu’elle sous-tendait une autre action plus subtile… qu’on ne dévoila pas tout de suite ?

 

Nous ne nous sommes pas trompés dans les buts, pourtant, a posteriori.

 

Elle avait été prononcée, à l’époque, de manière officielle, engageant l’homme, mais hélas aussi la République, par un individu dont le brassage de l’air était déjà un rituel qui faisait s’enrhumer quelques uns mais qui, aujourd’hui, fait suer tout le monde !

 

La voici :

« Le rôle du chef de l’État est de prendre en charge tous les Français. J’irai également chercher ceux qui restent, quoi qu’ils aient fait... quoi qu’ils aient fait... quels qu’ils soient... ceux qui ont fait des choses bien mais aussi ceux qui ont fait des erreurs. ».

 

Rappelons-nous ! Elle fut jetée, frisant l’inconscience, devant les marins-pécheurs considérés, pour la circonstance, comme des martins-pécheurs, afin de faire sensation. C’était, nous le savions tous, de l’esbroufe. Mais il se trouve que, hâbleur ou pas, lorsqu’un Président de la République s’engage, il le fait au nom de l’État et doit s’acquitter de la parole donnée.

 

Rappelons-nous, encore ! Elle fut lancée alors que l’Arche de Zoé avait sombré au Tchad et que ses membres avaient été emprisonnés, à juste titre, dans le pays duquel ils avaient violé manifestement les lois !

 

Que constatons-nous, aujourd’hui ?

 

-Les membres de l’Arche de Zoé purgent… enfin, font semblant de purger… une peine en France ! C’est bien, M’sieur l’Président, mais n’oublions pas que, dans cette histoire, on a floué le Tchad qu’on a fait passer pour une bourrique, la France ne s’étant pas acquittée des promesses faites après la libération des prisonniers. Pourquoi, d’ailleurs devrait-elle honorer sa parole vis-à-vis d’Africains considérés comme des moins que rien ? Sont-ce seulement des hommes ? Non, puisqu’ils ont emprisonné des Blancs… qui furent jadis leurs maitres, souvenons-nous… ils ne méritent donc pas notre respect car le White Power reste encore vivace chez certains visages pâles aux esprits sombres !

 

-Ingrid Betancourt est de retour à la maison… on ne sait trop comment, d’ailleurs ! Toutefois, c’est encore « plus mieux bien » comme qui dirait ! Le Président n’y est pour rien mais bon… faut bien rafler les lauriers à l’arrivée et alimenter le théâtre. C’est fait !

 

-Florence Cassez, une jeune Française de 33 ans, jugée au Mexique pour enlèvements et possession illégale d'armes, est en voie d’être acheminée en France puisque le Président y a mis sa patte. C’est merveilleux ! Bravo !

 

Sarkozy, quoiqu’en disent les mauvaises langues, s’est acquitté, tout de même, de la parole donnée ! C’est admirable ! Mais il ne l’a fait qu’en partie… et le plus intéressant reste à venir !

 

Rappelons-nous, qu’il avait dit, et bien précisé : « quels qu’ils soient… », signifiant clairement que tout Français emprisonné à l’étranger devait être rapatrié dans son pays !

 

Le principe énoncé reste, néanmoins, valable pour tous. Toutefois, notre respectable Président, l’applique pleinement et fait tous ses efforts pour un seul individu Jilad Chalit, le Franco-israélien.

 

Le cas est pourtant spécifique et n’intéresse aucunement notre pays car l’homme est un volontaire de l’ADL, capturé par le Hamas. C’est donc un prisonnier de guerre, dont le sort est régi par des lois internationales. Il est protégé, par conséquent, par la Convention de Genève. Il n’est aucunement otage comme voudraient le faire croire nos ennemis de Sion afin de soulever la compassion. Chalit a choisi de se battre pour un État terroriste, donc d’être amené à tuer, s’il ne l’a déjà fait, des femmes et des enfants sans défense. Il ne mérite aucunement notre pitié et encore moins que la France s’investisse pour lui car il est tout d’abord Israélien… et bien secondairement Français puisqu’il ne parle même pas notre langue. En outre, il pratique le terrorisme, bible de l’État d’Israël ! Le déploiement démesuré de moyens, la réception officielle du père, dont nous ne pouvons que respecter la douleur et saluer les efforts, n’ont ; cependant, pas lieu d’être.

 

C’est pourquoi, nous disions en introduction que le Président s’était engagé sur d’autres fronts… seulement dans le but de faire valider « moralement », d’appeler à caution, par les Français, ses efforts envers, plus un compagnon d’idéologie, qu’un Français !

 

Personne ne pourra contester la discrimination, parce qu’elle crève les yeux, elle est manifeste, quand on sait que le Président met tout en œuvre pour un Chalit qui ne le mérite pas alors qu’un Franco-Palestinien Salah Hamouri fait l’objet d’un emprisonnement en Israël pour un délit d’opinion !

 

Franco-palestinien, c’est beaucoup dire, d’ailleurs, puisque l’État palestinien n’existe pas encore donc Hamouri est bien, et seulement, Français !

 

Qu’a fait Sarkozy en sa faveur ? Rien ! Il ignore totalement l’homme ! Pour lui, il n’existe pas !

 

N’est-ce pas un viol de la promesse faite ? D’autant que le Président avait crâné en le disant par deux fois: « quoi qu’ils aient fait ! ».

 

Doit-on comprendre que les interventions du Président ne se font seulement qu’en fonction de la couleur de la peau, de l’« ethnie » (pour ceux qui y croient !)… ou de la religion ?

Non… il n’y a rien à comprendre car les faits sont là et… parlent !

 

bonjour makhlouk

 

c'est exactement cela

 

et ce qui se fait par la laicité c'est encore pire

 

finalement cet frnce est a qui ?

qui a plus de droit que son voisn

cet france faut il faire partie du clan

du cercle

de celui qu'on veux ou de celui qu'on aura decider

qu'il a droit

on done d'un emain et onn repredn d'une autre

 

comme rediscuter la nationnalité pour l'emigration

 

 

en ecoutant dernierement le president du modem

 

qui est a mon sens et a mon avis pire que LEPEN

 

 

ou ces chose se lisent entre les lignes de leur discours

et pas seulemnt traduit et oblihger aussi de le faire

 

traduire leur jolie et beaux mot alors que c sont des hortilles et des pic et du nationalisme et faisant de l'UNITE caché par des mots technique et ideologique

 

quelle politique mesquinemanquand d'esprit de solidarité et du partage

 

mais employant la encore le MOI et le JE

par un appelle a NOUS

 

alors qu'ils sont anti l'autre et plein d'intolerane en verité

 

 

On a eut ausi l'ancien locataire de l'Elysée qui avait dit qiue la republique a la charge et protection et la defense des ses citoyens puis il signe la loi anti VOILE

 

merci pour le sujet makhlouk

 

amitié