pmat 276 Posted April 3, 2009 Partager Posted April 3, 2009 Bonjour N'est ce pas L'Otan est une supercherie il sert que pour Coaliser les etats pour etre contre l'autre En force Alors qu'a la base il devait etre que defenssif le proceder mais la c'est du va-t-en guerre ON ME DIRA QUE L'OTAN EST UN BON EQUILIBRE DES FORCES DANS LE MONDE ok!! mais alors pourquoi il laisse le pobleme de la palestine et ils cherchent a vouloir aller en afghanistan là est la supercherie Pour le kossovo ils ont faillit ne pas y aller c'est les petit arabes de france et d'europe et ben laden qui a mener les premier intervention et la france en ce moment n'avaient aucune envi d'y aller Citer Link to post Share on other sites
Avril 10 Posted April 3, 2009 Partager Posted April 3, 2009 J'pense que le titre de ton topic comporte une contradiction... :20: Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 3, 2009 Author Partager Posted April 3, 2009 J'pense que le titre de ton topic comporte une contradiction... :20: bonjour avril laquelle est cet contradiction en sachant que ebaucoup cherche une protection aussi est ce que les irakiens l'on chercher comme il a ete par mensonge dit par les americain Citer Link to post Share on other sites
Avril 10 Posted April 3, 2009 Partager Posted April 3, 2009 Salut, alors je pense que si l'OTAN était une supercherie, cette alliance n'aurait pas autant d'influence dans le monde. Je pense aussi que chaque pays membre de cette alliance possède un paquet d'intérêts pour y adhérer et y rester...longtemps. Chaque pays membre de l'OTAN offre aux autres membres la possibilité d'user de son territoire en cas de "nécessité militaire"...Rien que cette propriété confère à chaque nation membre, un nombre incalculable de points géo-stratégiques!!! :gun_smilie: Citer Link to post Share on other sites
gkader 10 Posted April 3, 2009 Partager Posted April 3, 2009 La clé de voûte de l'alliance militaire OTAN est l'article V : il prévoit qu'« une attaque armée contre l'une ou plusieurs (des parties) sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties », avec comme résultat l'invocation de la légitime défense contre l'agresseur et le recours à la force armée. La stratégie et les théâtres d'opération ont changé pour s'élargir à la gestion de crises internationales et à la lutte contre le terrorisme partout ou il se trouve, particulièrement en Afghanistan contre les Taliban, et el qaida en tête. Donc l'Otan n'est pas une vue de l'esprit ni une supercherie comme certains le prétendent, mais belle et bien une gigantesque et redoutable machine de défense et de sécurité collective que les états de l'organisation s'applique mutuellement. Donc gare à celui qui touche un de ses membres. Souvenez-vous de la compagne de bombardements de la Serbie de Milosevic en 99. Depuis, ce pays ne s'est jamais relever. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 3, 2009 Author Partager Posted April 3, 2009 Salut, alors je pense que si l'OTAN était une supercherie, cette alliance n'aurait pas autant d'influence dans le monde. Je pense aussi que chaque pays membre de cette alliance possède un paquet d'intérêts pour y adhérer et y rester...longtemps. Chaque pays membre de l'OTAN offre aux autres membres la possibilité d'user de son territoire en cas de "nécessité militaire"...Rien que cette propriété confère à chaque nation membre, un nombre incalculable de points géo-stratégiques!!! :gun_smilie: avril le seule qui trouvera ces aventages que tu cites c'est l'amerique les autrres recoivent l'amerique lui permettent le passage de leur payspremier supercherie rappellons nous pour la turkie lorsque l'aùerique desirait avoir un passage dans sa guerer contre l'irak Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 3, 2009 Author Partager Posted April 3, 2009 La clé de voûte de l'alliance militaire OTAN est l'article V : il prévoit qu'« une attaque armée contre l'une ou plusieurs (des parties) sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties », avec comme résultat l'invocation de la légitime défense contre l'agresseur et le recours à la force armée. La stratégie et les théâtres d'opération ont changé pour s'élargir à la gestion de crises internationales et à la lutte contre le terrorisme partout ou il se trouve, particulièrement en Afghanistan contre les Taliban, et el qaida en tête. Donc l'Otan n'est pas une vue de l'esprit ni une supercherie comme certains le prétendent, mais belle et bien une gigantesque et redoutable machine de défense et de sécurité collective que les états de l'organisation s'applique mutuellement. Donc gare à celui qui touche un de ses membres. Souvenez-vous de la compagne de bombardements de la Serbie de Milosevic en 99. Depuis, ce pays ne s'est jamais relever. si c'en est une et tres grosse dans la guere d'irak la derniere quand la france n'etait pas d'accord aujopurdhui elle ne le poura pas l'etre en dessacord ou le mensonge est de mise si on atatque injustement les pays se souviendron et terniron les accord avec les pays coaliser injustement et donc on aura obliger a se mouiller des pays qui ne le desirais pas et qui vont avoir des accord d'interret rendu les contrats rompûs donc supercherie pour le drooit et la justice des uns l'otan est une machine anti valeur mais une supercherie Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 4, 2009 Author Partager Posted April 4, 2009 si l'oatan avait du bon si la volonte de l'otan etait satisafate voila qualques années et bien l'europe aurais eut ses anti miciles installer en disant c'est pour se protere de l'iran alors qu'on vise l'URSS donc on a la le principe meme de la supercherie Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 4, 2009 Partager Posted April 4, 2009 l'otan est indispensable aujourdhui si la georgie avait integré l'otan les russes n'aurait jamais pu l'attaquer!!! et c'est pas une supercherie, quel pays tout seul pourrait faire la guerre en afghanistan?aucun. Les pays membres ont de toute facon plus ou moins les memes interets strategiques et donc subissent les memes menaces, une coalition d'armés au 21eme siecle est quelque chose de necessaire pour l'equilibre des forces dans le monde. a quand une force mondiale?? l'otan n'est qu'une etape...... Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 4, 2009 Author Partager Posted April 4, 2009 l'otan est indispensable aujourdhui si la georgie avait integré l'otan les russes n'aurait jamais pu l'attaquer!!! et c'est pas une supercherie, quel pays tout seul pourrait faire la guerre en afghanistan?aucun. Les pays membres ont de toute facon plus ou moins les memes interets strategiques et donc subissent les memes menaces, une coalition d'armés au 21eme siecle est quelque chose de necessaire pour l'equilibre des forces dans le monde. a quand une force mondiale?? l'otan n'est qu'une etape...... bonjour huit six par ta logique mais alors pourquoi il laisse le pobleme de la palestine et ils cherchent a vouloir aller en afghanistan là est la supercherie Pour le kossovo ils ont faillit ne pas y aller c'est les petit arabes de france et d'europe et ben laden qui a mener les premier intervention et la france en ce moment n'avaient aucune envi d'y aller Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 5, 2009 Partager Posted April 5, 2009 bonjour huit six par ta logique mais alors pourquoi il laisse le pobleme de la palestine et ils cherchent a vouloir aller en afghanistan là est la supercherie Pour le kossovo ils ont faillit ne pas y aller c'est les petit arabes de france et d'europe et ben laden qui a mener les premier intervention et la france en ce moment n'avaient aucune envi d'y aller L'otan n'a pas a intervenir en palestine/israel parce que ce n'est pas une menace pour la securité des etats membres!!! Israel ne menace que ces voisins direct qui ne sont pas membres de la coalition. (liban syrie, iran). Pour l'afghansitan ils y sont deja, l'otan est parti parcequ'un etat membre les USA a été attaqué par benladen qui se cachait labas c'est normal qu'ils attaquent le pays ou leur ennemi se cache.!! Pour le kosovo tu melanges avec l'intervention en bosnie ou il yavait aussi des casques bleus, meme regions mais ce n'est pas du tout le meme probleme!!!, au kosovo l'otan est parti pour ne pas avoir une guerre de bosnie 2 ,eviter un nouveau genocide,mais surtout pour emmerder la serbie et donc la russie (extension de l'UE au balkan); pour la bosnie l'otan a bombardé les serbes massivement, ben laden et les moujahidines n'ont pas été tres efficaces militairement , ils ont plutot remplis les mosqués, entrainer les civil a se defendre... En tout cas les interventions aux blakans était justifié ca se passait au portes de l'europe et ca risquait de destabiliser les etats membres (italie, grece turquie). l'otan n'est pas neutre ils ne l'ont jamais pretendu, c'est une organisation au service de l'occident mais qui n'a jamais pris part dans un conflit injuste. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 5, 2009 Author Partager Posted April 5, 2009 L'otan n'a pas a intervenir en palestine/israel parce que ce n'est pas une menace pour la securité des etats membres!!! Israel ne menace que ces voisins direct qui ne sont pas membres de la coalition. (liban syrie, iran). Pour l'afghansitan ils y sont deja, l'otan est parti parcequ'un etat membre les USA a été attaqué par benladen qui se cachait labas c'est normal qu'ils attaquent le pays ou leur ennemi se cache.!! Pour le kosovo tu melanges avec l'intervention en bosnie ou il yavait aussi des casques bleus, meme regions mais ce n'est pas du tout le meme probleme!!!, au kosovo l'otan est parti pour ne pas avoir une guerre de bosnie 2 ,eviter un nouveau genocide,mais surtout pour emmerder la serbie et donc la russie (extension de l'UE au balkan); pour la bosnie l'otan a bombardé les serbes massivement, ben laden et les moujahidines n'ont pas été tres efficaces militairement , ils ont plutot remplis les mosqués, entrainer les civil a se defendre... En tout cas les interventions aux blakans était justifié ca se passait au portes de l'europe et ca risquait de destabiliser les etats membres (italie, grece turquie). l'otan n'est pas neutre ils ne l'ont jamais pretendu, c'est une organisation au service de l'occident mais qui n'a jamais pris part dans un conflit injuste. bonjour Huit six alors l'afganistan est leur affaire? en quoi? autre que le petrol RUSSE oui toiut est techniqe justifier comme ca ou comme cela ou çà explique cela et la fin justifie les moyens et e ct.. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 5, 2009 Author Partager Posted April 5, 2009 L'otan n'a pas a intervenir en palestine/israel parce que ce n'est pas une menace pour la securité des etats membres!!! Israel ne menace que ces voisins direct qui ne sont pas membres de la coalition. (liban syrie, iran). Pour l'afghansitan ils y sont deja, l'otan est parti parcequ'un etat membre les USA a été attaqué par benladen qui se cachait labas c'est normal qu'ils attaquent le pays ou leur ennemi se cache.!! Pour le kosovo tu melanges avec l'intervention en bosnie ou il yavait aussi des casques bleus, meme regions mais ce n'est pas du tout le meme probleme!!!, au kosovo l'otan est parti pour ne pas avoir une guerre de bosnie 2 ,eviter un nouveau genocide,mais surtout pour emmerder la serbie et donc la russie (extension de l'UE au balkan); pour la bosnie l'otan a bombardé les serbes massivement, ben laden et les moujahidines n'ont pas été tres efficaces militairement , ils ont plutot remplis les mosqués, entrainer les civil a se defendre... En tout cas les interventions aux blakans était justifié ca se passait au portes de l'europe et ca risquait de destabiliser les etats membres (italie, grece turquie). l'otan n'est pas neutre ils ne l'ont jamais pretendu, c'est une organisation au service de l'occident mais qui n'a jamais pris part dans un conflit injuste. bonjour Huit six alors l'afganistan est leur affaire? l'affaire de l'otan en quoi? autre que le petrol RUSSE oui toiut est techniqe justifier comme ca ou comme cela ou çà explique cela et la fin justifie les moyens et e ct.. tu as vue plutot tu as enetndu ce qui se disait hier par le president Francais on est de la meme famile de la meme maison attention les mots sont dure et tres fort comme ils le disent c'ets pire que ce qui se dit par les taliabants et nos terroristes ils unifit le persident au nom de la meme maison et meme famille traduisez cela!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 5, 2009 Partager Posted April 5, 2009 bonjour Huit six alors l'afganistan est leur affaire? en quoi? autre que le petrol RUSSE oui toiut est techniqe justifier comme ca ou comme cela ou çà explique cela et la fin justifie les moyens et e ct.. lafghnaistan est l'affaire de l'otan, c'est un fait, les pays membres se sont mis d'accord que si l'un d'entre eux etait attqué il devait tous intervenir, l'amerique a été attaqué le 11 septembre par alqaeda qui se trouvait en afghanistan, l'otan les a attaqué. pour le reste je ne t'ai pas compris, désolé, peut tu etre plus clair?. Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 5, 2009 Partager Posted April 5, 2009 Pour l'afghansitan ils y sont deja, l'otan est parti parcequ'un etat membre les USA a été attaqué par benladen qui se cachait labas c'est normal qu'ils attaquent le pays ou leur ennemi se cache.!! QUOTE] Officiellement tu as publié de rajouter ce mot :D Je pense qu' une personne sympathique est dévoué devrait donner l'explication de la mission de l'Otan ça évitéra que cette discution parte dans un grand n'importe quoi t 'es pas ok avec moi Huit six :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 5, 2009 Partager Posted April 5, 2009 Officiellement tu as publié de rajouter ce mot :D Je pense qu' une personne sympathique est dévoué devrait donner l'explication de la mission de l'Otan ça évitéra que cette discution parte dans un grand n'importe quoi t 'es pas ok avec moi Huit six :rolleyes: oui officielement!! c vrai, c'etait pour recadrer, pour les raisons reels chacun doit se faire sa propre opinion parceque dans un forum on y arriverait pas :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 5, 2009 Partager Posted April 5, 2009 grosse pollution je plaide coupable oui officielement!! c vrai, c'etait pour recadrer, pour les raisons reels chacun doit se faire sa propre opinion parceque dans un forum on y arriverait pas :crazy: Tu sais que j'ai tjours été amoureuse secrétement de Cartman :o:o Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 5, 2009 Partager Posted April 5, 2009 Tu sais que j'ai tjours été amoureuse secrétement de Cartman :o:o lol il est un peu gros, mais c'est un garcon charmant,tres futé, detrminé et qui cache un grand coeur malgré les appareces....;) Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 5, 2009 Partager Posted April 5, 2009 lol il est un peu gros, mais c'est un garcon charmant,tres futé, detrminé et qui cache un grand coeur malgré les appareces....;) Oui il est gros ... mais il a un petit quelque chose qui le rend si attendrissant et en plus il n'est jamais vulgaire jamais !:mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 5, 2009 Partager Posted April 5, 2009 Mais il n'a pas voulu donner son rein à Kayle dans l'épisode 12 de la saison 3 :mad: Et alors tu es jaloux c 'est tout c pour ça que tu cherches à le décrier à le rendre abject jaloux !!!!:eek: Va faire ta délation plus loin :D Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 5, 2009 Partager Posted April 5, 2009 Oui il est gros ... mais il a un petit quelque chose qui le rend si attendrissant et en plus il n'est jamais vulgaire jamais !:mdr: non jamais, il est tres aimable, c'est juste qu'il n'aime personne et qu'il a des problemes avec tout le monde (les juifs, les noirs, les roux, les pauvres, les filles,les chats, les hippies, les francais,les clochards, les handicapés, les chinois, les musulmans et tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui.....):mdr::crazy: c un concentré de quelque chose de formidable Respecte mon autorité!! Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 5, 2009 Partager Posted April 5, 2009 Juste celle la, promis et j'arrête de le dénigrer: il a mis la kekette de Butters dans sa bouche dans l'épisode 22 de la saison 5, il savait pas que c'était un acte gaysexuel :D Tu vois t jaloux tu aurais bien voulu faire pareil :mdr: Envieux !Mauvaise langue! :p Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 5, 2009 Author Partager Posted April 5, 2009 non jamais, il est tres aimable, c'est juste qu'il n'aime personne et qu'il a des problemes avec tout le monde (les juifs, les noirs, les roux, les pauvres, les filles,les chats, les hippies, les clochards, les handicapés, les chinois, les musulmans et tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui.....):mdr::crazy: huit six C'es tout simplement un esprit de HENRY MILLER qu'est le texte et donc mon sujet va se trouver chez hollywood aussi par la mem ocasion Henry Miler est celui qui a ecrit les tropic du capricorne unn mecontente son temps toujour en train de critiquer autour de lui un ancien journaliste des année MI 1900 bien a toi Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 5, 2009 Partager Posted April 5, 2009 je ne suis pas jaloux c'est juste que je préfère Butters :D Ok on arrête papa Pmat est de retour sinon on va prendre une fessé Bonjour Pmat on te rend l'antenne Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 5, 2009 Author Partager Posted April 5, 2009 Ok on arrête papa Pmat est de retour sinon on va prendre une fessé Bonjour Pmat on te rend l'antenne bonjour ferria commment va tu bonjour a toutes et atous tres professionnelle mine de rien bonjour a mes cheres auditeurs je reprend l'antenne ok merci a to ferria je disais donc que l'autre tintin avait proferre des insinuation de la race supereieur hier devant le G 20 en disant on de la memme maison et de la meme famille c'est ce que dit souvent LEPEN Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.