Pourquoi le maroc réclame ceuta et mellila?

[huit six 10]

Ceuta et mellila sont 2 villes espagnoles:music_whistling: et pas marocaines c'est pendant la colonisation qu'il fallait faire ses frontières pas après.

 

Sebta et mellilia ont été conquis par l'espagne avant le protectorat de 1912, l'espagne a restitué en 1956 (à lindependance), le territoir qu'elle occupait pendant le protectorat,Sebta et mellilia ne sont donc pas concerné selon l'espagne par ce traité.

pourquoi le maroc n'a pas recuperé ces deux villes a lindependance? coté marocain il aurait fallu negocié deux traités avec l'espagne voir plusieurs a cause de tarfaya et sidi ifni aussi; sachant que le maroc négociait avec la france au meme moment, ca fait un peu trop de dossiers à la fois pour un pays comme le maroc à l'époque...

 

actuellement les discussions sur Sebta et mellilia sont mise de coté par les deux pays, preferant avancer sur ce qu'ils ont en commun plutot que de perdre du temps sur ce qui les divisent, mais un jour certainement ca finira par les rattraper.

Malgré cela des députés marocains ont plusieurs fois interpellé l'espagne sur ce sujet pour entamer des negociations, comme reponse, un deputé marocain qui s'etait rendu à mellilia pour rencontrer les "marocains" qui vivent labas a été arreté et explusé.

la position espagnol est d'ailleurs tres ferme surtout depuis la visite du roi juan carlos a sebta ya deux ans que le maroc a denoncé comme une provocation.

 

de plus il n'est pas certain que la population arabe qui vit dans ces 2 villes va accepeter de renoncer a sa citoyenneté europeenne...

 

c'est pendant la colonisation qu'il fallait faire ses frontières pas après

et par extension le maroc independant en 56 aurait du negocier ses frontieres de l'est avec lalgerie francaise??!!

[huit six 10]

Le traité de Lala Maghnia a était négocié pendant la colonisation fixant les frontières actuelle des deux pays. Le Maroc a dénoncé ce traité après l'indépendance de l'Algérie déclenchant la guerre des sables.

 

l'algerie independante avait prefere le traite de lala maghnia imposé par la france coloniale au maroc (bataille d'isly) et qui était favorable à lalgerie....

les frontieres actuelles ont été definit en 1972 pendant une reunion de l'oua, mais le parlement marocain refuse de ratifier ce traité a cause du different sur tindouf.

[huit six 10]

Et c'est pour cette raison que l'Algérie ne veut pas ouvrir la frontière tant que le Maroc ne reconnaissent cette même frontière.

 

ah ce n'est plus a cause de la drogue, de l'insecurité, du SO??, maintenant c'est ca...

 

le maroc reconnait cette frontiere car elle a été ratifié par Hassan II himself en 73, le refus du parlement marocain c'est une affaire interne, gueguerre symbolique entre le roi et le parlement; faut arreter de trouver des pretextes à la fermeture des frontieres. et un jour ou l'autre faudra parler des vrai problemes

[huit six 10]

La drogue et le trafic ne passent pas par les points de passage "normaux" d'une frontière. Qu'une frontière soit ouverte ou non, cela n'empêchera jamais les trafics en tout genre surtout pour un tracé aussi long. Pour l'enrayer il suffit que les deux pays se mettent d'accord pour contrôler les frontières de part et d'autre. On accuse le Maroc d'être responsable de ça mais pas la frontière.

Plusieurs cartes ne définissent pas clairement cette frontière car toujours sujet à conflit entre les deux pays. Y a pas très longtemps, sur Google Earth, tout le tracé sud était en rouge, c.à.d non officiel.

Le vrai problème est l'ambivalence de l'un et la rigidité de l'autre.

 

voici l'accord entre lalgeire et le maroc reconnu par l'onu.

http://untreaty.un.org/unts/144078_158780/1/6/10334.pdf

les coordoné des point frontalier sont donnés dans le document

le probleme des frontieres est l'otage du probleme majeur selon moi, le sahara , le jour ou ca sera liquidé les deux pays se metteront rapidement daccord sur des frontieres definitives,