YWC 10 Posted April 23, 2009 Partager Posted April 23, 2009 « On n’accepte pas de passer pour des voyous. » Les salariés de Caterpillar à Grenoble l’ont dit tout net à Nicolas Sarkozy, ils ne répondront pas à l’invitation de l’Élysée et ils réclament que le chef de l’État fasse le déplacement (lire ci-dessous). « Qu’est-ce que c’est que cette histoire d’aller séquestrer les gens (…), je ne laisserai pas faire des choses comme ça », avait attaqué la veille Nicolas Sarkozy en visite dans les Bouches-du-Rhône. Avant d’inviter les « séquestreurs » de Caterpillar à venir expliquer leur situation au Palais. L’épisode en dit long sur l’impossible équation que doit désormais résoudre la droite au pouvoir. Ne rien lâcher sur les privilèges consentis aux plus aisés, notamment au travers du bouclier fiscal, et faire face à la tempête sociale qui gonfle. l’amalgame pour mieux étouffer les contestations Le parti pris, réitéré hier à Venelles (Bouches-du-Rhône) par le président de la République, de faire bénéficier les plus aisés de nouvelles déductions sur l’ISF donne la mesure des provocations subies par le monde du travail. Plus cynique encore, l’UMP indiquait mardi préparer une proposition de loi visant à « faciliter les prêts de main-d’oeuvre entre entreprises ». Vient s’y ajouter l’acharnement de Nicolas Sarkozy à vouloir supprimer 30 000 postes dans la fonction publique en 2009, année noire pour l’emploi. « Le populaire admet de bonnes inégalités » Devant une politique sociale aussi violente, il n’est d’ailleurs plus que 7 % des Français pour désapprouver les séquestrations de patrons par leurs salariés (lire ci-contre). Face à quoi la droite entretient habilement la confusion, jetant dans un même sac les « casseurs » de Strasbourg, les salariés de Caterpillar ou de Sony et les nationalistes corses de Bastia. « J’appelle nos concitoyens, malgré leurs inquiétudes, à refuser la logique de la violence », exhortait ainsi mardi le premier ministre, François Fillon. Mais l’amalgame sert aussi d’argument pour discréditer la dimension politique des contestations tous azimuts auxquelles est soumis le pouvoir. Modèle du genre, et alors que l’ambiguïté des consignes données aux forces de l’ordre lors du sommet de l’OTAN à Strasbourg ne cesse de faire polémique, l’UMP s’en prend directement aux responsables politiques venus manifester ce jour-là. « Les élus UMP ne peuvent comprendre que des responsables politiques participent à l’incitation à la violence à des fins politiciennes », indiquait mardi le député Éric Ciotti dans un communiqué. Incroyable raccourci qui permet avantageusement à la droite de ne se reconnaître d’autres contradicteurs qu’une « extrême gauche qui souffle sur les braises », selon les mots du premier ministre. Avec, à la clé, l’ambition de nettoyer le terrain politique d’alternatives crédibles à sa politique. « Toute crise est malheureusement propice aux idées simplistes et aux postures caricaturales », regrettait pourtant mardi François Fillon, peu enclin à s’émanciper de son propre constat lorsqu’il déclare, comme pour clore le débat : « Je n’ai aucune complaisance vis-à-vis de ceux qui ignorent leurs responsabilités éthiques (…), mais je refuse d’entrer dans la logique qui tend à stigmatiser tous ceux qui réussissent en France. » Alors même que les plans sociaux se multiplient, que chaque mois des centaines de milliers de salariés perdent leur emploi, le gouvernement juge utile d’entretenir le mythe suranné de la réussite individuelle. Le peuple vu depuis Matignon ou l’Élysée ressemble sans doute à celui que décrit le directeur de l’hebdomadaire de droite le Point : « Le populaire admet que de bonnes inégalités puissent profiter, et par entraînement aux plus faibles. Mais il s’indigne que quelques "fermiers généraux" et l’aristocratie des traders s’installent sur une autre planète », expliquait Claude Imbert dans son éditorial de la semaine dernière. « Le populaire » rejette peut-être aujourd’hui plus qu’hier les inégalités, « bonnes » ou mauvaises. Frédéric Durand Jeudi 23 Avril 2009 Droite, la stratégie de la tension - l'Humanite Modération: Veuillez choisir des titres de topics moins vulagaires. Veuillez lire la charte du forum. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 23, 2009 Partager Posted April 23, 2009 « On n’accepte pas de passer pour des voyous. » Les salariés de Caterpillar à Grenoble l’ont dit tout net à Nicolas Sarkozy, ils ne répondront pas à l’invitation de l’Élysée et ils réclament que le chef de l’État fasse le déplacement (lire ci-dessous). « Qu’est-ce que c’est que cette histoire d’aller séquestrer les gens (…), je ne laisserai pas faire des choses comme ça », avait attaqué la veille Nicolas Sarkozy en visite dans les Bouches-du-Rhône. Avant d’inviter les « séquestreurs » de Caterpillar à venir expliquer leur situation au Palais. L’épisode en dit long sur l’impossible équation que doit désormais résoudre la droite au pouvoir. Ne rien lâcher sur les privilèges consentis aux plus aisés, notamment au travers du bouclier fiscal, et faire face à la tempête sociale qui gonfle. l’amalgame pour mieux étouffer les contestations Le parti pris, réitéré hier à Venelles (Bouches-du-Rhône) par le président de la République, de faire bénéficier les plus aisés de nouvelles déductions sur l’ISF donne la mesure des provocations subies par le monde du travail. Plus cynique encore, l’UMP indiquait mardi préparer une proposition de loi visant à « faciliter les prêts de main-d’oeuvre entre entreprises ». Vient s’y ajouter l’acharnement de Nicolas Sarkozy à vouloir supprimer 30 000 postes dans la fonction publique en 2009, année noire pour l’emploi. « Le populaire admet de bonnes inégalités » Devant une politique sociale aussi violente, il n’est d’ailleurs plus que 7 % des Français pour désapprouver les séquestrations de patrons par leurs salariés (lire ci-contre). Face à quoi la droite entretient habilement la confusion, jetant dans un même sac les « casseurs » de Strasbourg, les salariés de Caterpillar ou de Sony et les nationalistes corses de Bastia. « J’appelle nos concitoyens, malgré leurs inquiétudes, à refuser la logique de la violence », exhortait ainsi mardi le premier ministre, François Fillon. Mais l’amalgame sert aussi d’argument pour discréditer la dimension politique des contestations tous azimuts auxquelles est soumis le pouvoir. Modèle du genre, et alors que l’ambiguïté des consignes données aux forces de l’ordre lors du sommet de l’OTAN à Strasbourg ne cesse de faire polémique, l’UMP s’en prend directement aux responsables politiques venus manifester ce jour-là. « Les élus UMP ne peuvent comprendre que des responsables politiques participent à l’incitation à la violence à des fins politiciennes », indiquait mardi le député Éric Ciotti dans un communiqué. Incroyable raccourci qui permet avantageusement à la droite de ne se reconnaître d’autres contradicteurs qu’une « extrême gauche qui souffle sur les braises », selon les mots du premier ministre. Avec, à la clé, l’ambition de nettoyer le terrain politique d’alternatives crédibles à sa politique. « Toute crise est malheureusement propice aux idées simplistes et aux postures caricaturales », regrettait pourtant mardi François Fillon, peu enclin à s’émanciper de son propre constat lorsqu’il déclare, comme pour clore le débat : « Je n’ai aucune complaisance vis-à-vis de ceux qui ignorent leurs responsabilités éthiques (…), mais je refuse d’entrer dans la logique qui tend à stigmatiser tous ceux qui réussissent en France. » Alors même que les plans sociaux se multiplient, que chaque mois des centaines de milliers de salariés perdent leur emploi, le gouvernement juge utile d’entretenir le mythe suranné de la réussite individuelle. Le peuple vu depuis Matignon ou l’Élysée ressemble sans doute à celui que décrit le directeur de l’hebdomadaire de droite le Point : « Le populaire admet que de bonnes inégalités puissent profiter, et par entraînement aux plus faibles. Mais il s’indigne que quelques "fermiers généraux" et l’aristocratie des traders s’installent sur une autre planète », expliquait Claude Imbert dans son éditorial de la semaine dernière. « Le populaire » rejette peut-être aujourd’hui plus qu’hier les inégalités, « bonnes » ou mauvaises. Frédéric Durand Jeudi 23 Avril 2009 Droite, la stratégie de la tension - l'Humanite bonjour YES WE CAN et merci pour le sujet on devrais le declarere anti-constitutionnelle et anti-democratique puisqu'il s'opose a la greve qui est un droit du salarié ah le temps de segui et les geant du syndicat francais qui fure donner a nation pour le programme commun j' y etait oui alors que moi j'etait monté en 1975 pour manifesté le programme commun a Paris juste apres une tres longue greve d'ailleur qui aduré 6 semaine et une de mes lettre aait v fait basculer un elu et le directeur de ma boite Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 c pas des manieres la sequestration de patron, on se croirait chez les sauvages:furious: les travailleurs doivent sestimer heureux, dans dautres pays on aurait envoyé les militaires casser du prolo..... Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 c pas des manieres la sequestration de patron, on se croirait chez les sauvages:furious: les travailleurs doivent sestimer heureux, dans dautres pays on aurait envoyé les militaires casser du prolo..... mais tu ne crois pas si bien dire huit ton serviteur j'ai subit le SAC qu'onn les nomais une bande organiser par le ministere de l'interieur et payer pâr l'etat qui avait pour profession de casser les greves il venait sur le tas et ils etaient gagouler et a coup de barre de fer et de barre en tout genre comme manche de pioche tappaient sur les grevistes donc ce que lui ( Sarkozy) fait cest quoi? ce n'est que cautionner ce fait de etre a son tour un casseur de greviste attitré c'est bien un sauvageon aussi et donc SAC = Casseur et anti grevistes ce que dit wikipedia sur le SAC Service d'action civique Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher Cet article ou cette section est sujet à caution car il ne cite pas suffisamment ses sources. (date inconnue) Pour rendre l'article vérifiable, signalez les passages sans source avec {{Référence nécessaire**** et liez les informations aux sources avec les notes de bas de page. (modifier l'article) Le SAC (Service d'action civique) a été de 1960 à 1981 une association loi 1901 au service du général de Gaulle puis de ses successeurs gaullistes, mais souvent qualifiée de police parallèle, créée à l'origine pour constituer une "garde de fidèles" dévouée au service inconditionnel du "Général" après son retour aux affaires en 1958. Ses statuts précisent seulement qu'il est une "association ayant pour but de défendre et de faire connaître la pensée et l'action du général de Gaulle". Il a pour ancêtre le service d'ordre du Rassemblement du peuple français, qui s'était déjà illustré dans des affrontements parfois violents face aux communistes. Parmi les membres de ce service se distingue Pierre Debizet[réf. nécessaire] , un ancien de la France libre (réseau Libération Nord et BCRA). Il y aussi d'autres gaullistes de la première heure comme Jacques Foccart, Dominique Ponchardier, auteur des "Gorille" dans la Série Noire, ou Christian Fouchet. Tous se retrouveront dans le SAC. Sommaire [masquer] 1 Historique 1.1 Une organisation au service du "Général" 1.2 La crise et la violence à partir de "l'autodétermination" de l'Algérie 1.3 La fin du SAC : la tuerie d'Auriol 2 Ses "successeurs" 2.1 Solidarité et défense des libertés 2.2 Le MIL 3 Livres, Films et Emissions de radio concernant le SAC 4 Référence Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 mais tu ne crois pas si bien dire huit ton serviteur j'ai subit le SAC qu'onn les nomais une ebnade organiser par les minister de l'interieur et payer pâr l'etta qui avit pour ptrofessionde casser les grves il venait sut le,tas et ils etaient gagouler et a coup de barre d efer et de barre enn tout genre tappaient sur les grevistes donc ce que lui fait cets quoi ce n'est que cautionner ce fait de etre a son tour un casseur de greviste attitré c'est bien un sauvageon aussi et donc SAC = Casseur et anti grevistes ce que dit wikipedia sur le SAC Service d'action civique Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher Cet article ou cette section est sujet à caution car il ne cite pas suffisamment ses sources. (date inconnue) Pour rendre l'article vérifiable, signalez les passages sans source avec {{Référence nécessaire**** et liez les informations aux sources avec les notes de bas de page. (modifier l'article) Le SAC (Service d'action civique) a été de 1960 à 1981 une association loi 1901 au service du général de Gaulle puis de ses successeurs gaullistes, mais souvent qualifiée de police parallèle, créée à l'origine pour constituer une "garde de fidèles" dévouée au service inconditionnel du "Général" après son retour aux affaires en 1958. Ses statuts précisent seulement qu'il est une "association ayant pour but de défendre et de faire connaître la pensée et l'action du général de Gaulle". Il a pour ancêtre le service d'ordre du Rassemblement du peuple français, qui s'était déjà illustré dans des affrontements parfois violents face aux communistes. Parmi les membres de ce service se distingue Pierre Debizet[réf. nécessaire] , un ancien de la France libre (réseau Libération Nord et BCRA). Il y aussi d'autres gaullistes de la première heure comme Jacques Foccart, Dominique Ponchardier, auteur des "Gorille" dans la Série Noire, ou Christian Fouchet. Tous se retrouveront dans le SAC. je te comprend pmat, tu vois donc la difference qu'il ya entre cette epoque et ce qui se passe maintenant... les casseurs de greve on les taxerai de terroriste aujourdhui, Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 je te comprend pmat, tu vois donc la difference qu'il ya entre cette epoque et ce qui se passe maintenant... les casseurs de greve on les taxerai de terroriste aujourdhui, bonjour huit oui exactement meme verballement car c'estsune technique le verbale reflechit et tu trouvera que j'ai raison le verbale intrepelle la force de securité et par la loi ils cassent les greves alors que les salatriés ont le droit de faire la greve Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 c pas des manieres la sequestration de patron, on se croirait chez les sauvages:furious: les travailleurs doivent sestimer heureux, dans dautres pays on aurait envoyé les militaires casser du prolo..... Tu es le fils d'un patron ????:rolleyes: Es-tu sûr de connaitre tous les dossiers actuelles sur les séquestration de patron certe c'est illégale et la loi prévoi des sanction pour ça , puisque une séquestration et un passage traumatisant pour un indivivu Mais le traumatisme des salariés aussi méritent d'être pris encompte ( non loin de chez moi les salariés de Continental avaient fait le sacrifice de travailler 40h payé 35h et le résultat tout le monde dehors) On ne peut pas laissé faire ça puisque des lois protége les individus jusqu'a preuve du contraire nous somme en France et pas en Inde Si on se comparant avec pire on n'avancera jamais .... Si des salariés ne font pas des action forte on va revenir à l'époques des Serfs !! Dans le cas des salariés licenciés on peut facilement comprendre leurs désarois on a réduits la masse salarial puis on a fermé des usines pour que la plus part des ex-salariés constate que leur anciens patron font des bénifices (bien évidement ils n'ont pas réfléchi de savoir comment leurs anciens patron continuent a faire tant des bénéfice). Ils on eu des actes irrationnels, on a pas le droit de les condamnés Le profil général des employé d'usines sont pour bcp des hommes ou des femmes qui y travaillent depuis 25 ans et pour beaucoup en famille on ne peut que compatirent quand on sait que des familles entiéres vont se retrouver sans ''rien'' et les conséquences c'est a dire suicide divorce ....... Durant plusiers décennies la famille Parisot a exercé pression chantage indimidation dictat, c'était une famille qui régnaient sans foi ni loi sur un secteur industriel de ma région Quand on voit comme Madame Parisot agit depuis ça nomination entant que Impératrice du Medef ..... je ne suis pas surprise de l'états actuelles des choses c'est bien la fille de son pére :D Et pas la peine de mettre ça sur le dos de la Crise c'est trop facile cela a commmencé avant la Crise Citer Link to post Share on other sites
YWC 10 Posted April 24, 2009 Author Partager Posted April 24, 2009 huti six est le fils spirituel de sarko:mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 huti six est le fils spirituel de sarko:mdr::mdr::mdr: Ce qui est sûr c'est que c pas le fils naturel car il est plus beau que Sarko largement :D Citer Link to post Share on other sites
YWC 10 Posted April 24, 2009 Author Partager Posted April 24, 2009 Ce qui est sûr c'est que c pas le fils naturel car il est plus beau que Sarko largement :D je trouve kil a les même oreilles ! non???:mdr: Citer Link to post Share on other sites
YWC 10 Posted April 24, 2009 Author Partager Posted April 24, 2009 Les pertes sèches d’une séquestration populaire ne sont rien comparées à une défenestration élitiste. Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 je trouve kil a les même oreilles ! non???:mdr: Non pas du tout ......mets tes lunettes mémé:D Citer Link to post Share on other sites
YWC 10 Posted April 24, 2009 Author Partager Posted April 24, 2009 Non pas du tout ......mets tes lunettes mémé:D :cool: VOILA :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Clouseau 899 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 jusqu'a preuve du contraire nous somme en France et pas en Inde Si on se comparant avec pire on n'avancera jamais .... La démocratie et le militantisme est une culture, comme le bougnoulisme d'ailleurs ! :D Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 Tu es le fils d'un patron ????:rolleyes: Es-tu sûr de connaitre tous les dossiers actuelles sur les séquestration de patron certe c'est illégale et la loi prévoi des sanction pour ça , puisque une séquestration et un passage traumatisant pour un indivivu Mais le traumatisme des salariés aussi méritent d'être pris encompte ( non loin de chez moi les salariés de Continental avaient fait le sacrifice de travailler 40h payé 35h et le résultat tout le monde dehors) On ne peut pas laissé faire ça puisque des lois protége les individus jusqu'a preuve du contraire nous somme en France et pas en Inde Si on se comparant avec pire on n'avancera jamais .... Si des salariés ne font pas des action forte on va revenir à l'époques des Serfs !! Dans le cas des salariés licenciés on peut facilement comprendre leurs désarois on a réduits la masse salarial puis on a fermé des usines pour que la plus part des ex-salariés constate que leur anciens patron font des bénifices (bien évidement ils n'ont pas réfléchi de savoir comment leurs anciens patron continuent a faire tant des bénéfice). Ils on eu des actes irrationnels, on a pas le droit de les condamnés Le profil général des employé d'usines sont pour bcp des hommes ou des femmes qui y travaillent depuis 25 ans et pour beaucoup en famille on ne peut que compatirent quand on sait que des familles entiéres vont se retrouver sans ''rien'' et les conséquences c'est a dire suicide divorce ....... Durant plusiers décennies la famille Parisot a exercé pression chantage indimidation dictat, c'était une famille qui régnaient sans foi ni loi sur un secteur industriel de ma région Quand on voit comme Madame Parisot agit depuis ça nomination entant que Impératrice du Medef ..... je ne suis pas surprise de l'états actuelles des choses c'est bien la fille de son pére :D Et pas la peine de mettre ça sur le dos de la Crise c'est trop facile cela a commmencé avant la Crise C'est pas parcequ'une entreprise fait des benef qu'elle est viable, c'est une question de productivité.... L'usine de clairvoix continental na jamais pu resorber son manque de productivité par rapport a des sites roumains, allemand..., c'est un handicap pour la competitivité de continental, donc en gros meme si l'entreprise fait des "benef" ici elle perd globalement de l'argent parcequ'elle pourrait gagner plus en fabriquant ailleurs... Et en temps de crise les entreprise chasse le gaspillage de ressource partout. et puis les salariés ne sont pas laissé sans rien, il ya toujours des plans sociaux, c pas bien pour les chiffres du chomage mais les familles des licensié ne vont pas se retrouver a la rue. il ne faudra pas s'etonner si les travailleur qui ont fait des sequestration ne retrouvent pas de taf, quel patron aura evie de les embaucher??? germinal cest pas lexemple a suivre... @yes we can c pas gentil de dire que je ss le fils de sarko:58:, toi t la femme de robert hue :mdr: ou meme sa mere qui c?? Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 C'est pas parcequ'une entreprise fait des benef qu'elle est viable, c'est une question de productivité.... L'usine de clairvoix continental na jamais pu resorber son manque de productivité par rapport a des sites roumains, allemand..., c'est un handicap pour la competitivité de continental, donc en gros meme si l'entreprise fait des "benef" ici elle perd globalement de l'argent parcequ'elle pourrait gagner plus en fabriquant ailleurs... Et en temps de crise les entreprise chasse le gaspillage de ressource partout. et puis les salariés ne sont pas laissé sans rien, il ya toujours des plans sociaux, c pas bien pour les chiffres du chomage mais les familles des licensié ne vont pas se retrouver a la rue. il ne faudra pas s'etonner si les travailleur qui ont fait des sequestration ne retrouvent pas de taf, quel patron aura evie de les embaucher??? germinal cest pas lexemple a suivre... @yes we can c pas gentil de dire que je ss le fils de sarko:58:, toi t la femme de robert hue :mdr: ou meme sa mere qui c?? Tu ne m'as pas apporter une vrai réponse d'ailleur j'étais sur que tu allais me sortie un cour d'éco:mdr: j'expliquais l'Etat Psychologique des salariés ce qui explique leur geste que toi tu désapprouves Je n'ai pas écris les Entreprises font des bénéf et il licencie c'est injuste ! je ne suis pas du genre a faire des petits raccourcis :D tu n'as pa lu mes écris: ''des ex-salariés constate que leur anciens patron font des bénifices (bien évidement ils n'ont pas réfléchi de savoir comment leurs anciens patron continuent a faire tant des bénéfice).'' cette phrase n'attendait pas en réponse un cour d'éco mais comprendre létat d'esprit des salariés laisés Les plan sociaux ... l'avenir de la France..... Fuyions!!:D Tu parles comme Laurence Parisot tu me fais peur Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 Tu ne m'as pas apporter une vrai réponse d'ailleur j'étais sur que tu allais me sortie un cour d'éco:mdr: j'expliquais l'Etat Psychologique des salariés ce qui explique leur geste que toi tu désapprouves Je n'ai pas écris les Entreprises font des bénéf et il licencie c'est injuste ! je ne suis pas du genre a faire des petits raccourcis :D tu n'as pa lu mes écris: ''des ex-salariés constate que leur anciens patron font des bénifices (bien évidement ils n'ont pas réfléchi de savoir comment leurs anciens patron continuent a faire tant des bénéfice).'' cette phrase n'attendait pas en réponse un cour d'éco mais comprendre létat d'esprit des salariés laisés Les plan sociaux ... l'avenir de la France..... Fuyions!!:D Tu parles comme Laurence Parisot tu me fais peur pour letat desprit des salarié soi disant laisé :D je pense qu'il ya un effet d'entrainement ou ils essayent de faire come ceux d'avant, rejouer en une qlq jours la lutte entre bourgeois et travailleur, ils ressortent tout le ressentiment qu'ils ont accumulés ,et je suis sur aussi qu'il y en a beaucoup qui se la joue on na plus rien a perdre, on est des fous nous ...., et puis ca devient un peu une mode de marquer le coup par une petite sequestration. tu penses vraiment qu'on a pas le droit de les condamner?? pourquoi?? je parle comme laurence?? Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 pour letat desprit des salarié soi disant laisé :D je pense qu'il ya un effet d'entrainement ou ils essayent de faire come ceux d'avant, rejouer en une qlq jours la lutte entre bourgeois et travailleur, ils ressortent tout le ressentiment qu'ils ont accumulés ,et je suis sur aussi qu'il y en a beaucoup qui se la joue on na plus rien a perdre, on est des fous nous ...., et puis ca devient un peu une mode de marquer le coup par une petite sequestration. je parle comme laurence?? tu es sans espoir je répond plus à ton délirium Clouseau avait raison ;) Laurence c ta maman et Nicolas c'est ton papa :D Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 tu es sans espoir je répond plus à ton délirium Clouseau avait raison ;) Laurence c ta maman et Nicolas c'est ton papa :D tu c ce qu'il lui dit mon papa a clouseau? ________Modération____________________ Ce n'est pas parcque tu es a cour d'argumentation que tu dois être insultant Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 Ce n'est pas parcque tu es a cour d'argumentation que tu dois être insultant elle est bonne celle la, des argument,!!! lol, tu veux quoi comme argument quand on me di fils de sarko et de laurence???:mdr::mdr: ca ne merite pas dargument Citer Link to post Share on other sites
YWC 10 Posted April 24, 2009 Author Partager Posted April 24, 2009 Ce n'est pas parcque tu es a cour d'argumentation que tu dois être insultant elle est bonne celle la, des argument,!!! lol, tu veux quoi comme argument quand on me di fils de sarko et de laurence???:mdr::mdr: ca ne merite pas dargument argumente en disant je suis pas le fils de sarko mais de bouteflikos:mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
djalti 10 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 argumente en disant je suis pas le fils de sarko mais de bouteflikos:mdr::mdr: ah bon huit six c'est le fils caché de boutef???? je me disais aussi en regardant son avatar ,il y a une ptite ressemblance!!!:mdr::p:04: Citer Link to post Share on other sites
Guest ferria Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 Ce n'est pas parcque tu es a cour d'argumentation que tu dois être insultant elle est bonne celle la, des argument,!!! lol, tu veux quoi comme argument quand on me di fils de sarko et de laurence???:mdr::mdr: ca ne merite pas dargument Je parle des arguments sur le sujets et du fait que tu t'attaques à Clouseau c'est moi qui ai écris tu es le fils de Laurence et Nicolas On en reste là ... je veux pas tomber dans une discution qui sert à rien Citer Link to post Share on other sites
huit six 10 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 Je parle des arguments sur le sujets et du fait que tu t'attaques à Clouseau c'est moi qui ai écris tu es le fils de Laurence et Nicolas On en reste là ... je veux pas tomber dans une discution qui sert à rien c t pas une attaque (en fait c une afiche de syndicat.. detourné) bref! pour les argument, jaimerai bien quon me dise quest ce qui motive la sequestration, objectivement...et en quoi c justifié?? Citer Link to post Share on other sites
djalti 10 Posted April 24, 2009 Partager Posted April 24, 2009 en faite j'ai pas tout lu! c'est qui le fouille merde????:o Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.