Ladoz 11 Posted November 8, 2010 Partager Posted November 8, 2010 Si ce ne sont pas les sionistes, ce sont les français et maintenant les bi-nationaux qui pose problème à M. Ladoz. Bouteflika, n'est pas de nationalité israélienne pourtant, il n'oserait pas "EMBARRASSER" Israël. Rien à voir !!!!!!!!!!!!!!!!!! Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted November 8, 2010 Partager Posted November 8, 2010 - Je parle pas du cas algérien uniquement, mais pour le bien du ministre pour qu'il y ait pas un conflit d'intérêt. Le "conflit d"intérêt" peut être source de grands scandales. Pour moi, il n'y a pas besoin d'avoir X nationalité pour faire plaisir aux pays étrangers. Un homme qui se respecte doit avoir un minimum de conscience, tu ne peux certes courir deux lièvres à la fois, mais tu peux avoir le courage de défendre les intérêts du pays qui te donne des responsabilités et que tu as accepté par conviction au détriment de ta seconde nationalité. Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted November 8, 2010 Partager Posted November 8, 2010 Rien à voir !!!!!!!!!!!!!!!!!! J'essaye de me mettre au niveau de ta sériosité. Citer Link to post Share on other sites
louve 10 Posted November 8, 2010 Partager Posted November 8, 2010 Pour moi, il n'y a pas besoin d'avoir X nationalité pour faire plaisir aux pays étrangers. - Mais je parle d'un cas normal, c'est à dire où les conditions sont qu'on a un ministre intègre (et c'est ce qu'attendent les citoyens.) Un homme qui se respecte doit avoir un minimum de conscience, tu ne peux certes courir deux lièvres à la fois, mais tu peux avoir le courage de défendre les intérêts du pays qui te donne des responsabilités et que tu as acceptés par conviction au détriment de ta seconde nationalité. - Donc t'es pas un bon citoyen pour ce second pays. Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted November 8, 2010 Partager Posted November 8, 2010 - Mais je parle d'un cas normal, c'est à dire où les conditions sont qu'on a un ministre intègre (et c'est ce qu'attendent les citoyens.) - Donc t'es pas un bon citoyen pour ce second pays. Qu'est-ce qu'un "bon citoyen" ? Citer Link to post Share on other sites
louve 10 Posted November 8, 2010 Partager Posted November 8, 2010 Qu'est-ce qu'un "bon citoyen" ? -C'est celui qui fait tout pour développer son pays, et le hisser au dessus de tout les autres. Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted November 8, 2010 Partager Posted November 8, 2010 -C'est celui qui fait tout pour développer son pays, et le hisser au dessus de tout les autres. Pour ta définition du "bon citoyen", s'il occupe de haute fonction et qu'il faille faire passer les intérêts du pays dans lequel il occupe ses fonctions au détriment de sa seconde nationalité, alors oui c'est un mauvais citoyen (selon ta propre vision). Citer Link to post Share on other sites
louve 10 Posted November 8, 2010 Partager Posted November 8, 2010 Pour ta définition du "bon citoyen", s'il occupe de haute fonction et qu'il faille faire passer les intérêts du pays dans lequel il occupe ses fonctions au détriment de sa seconde nationalité, alors oui c'est un mauvais citoyen (selon ta propre vision). - bon citoyen pour le premier pays, mauvais pour le second. Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted November 8, 2010 Partager Posted November 8, 2010 - bon citoyen pour le premier pays, mauvais pour le second. Oui, selon ta définition du bon citoyen, que je ne partage pas. Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 -C'est celui qui fait tout pour développer son pays, et le hisser au dessus de tout les autres. Faire ce genre de distinction est très grave et dangereux, cela suppose des "bons citoyens" et des "mauvais citoyens", remplaçons citoyens par français et l'on obtient les propos d'une certaine classe politique. Plus sérieusement, faire la distinction revient à commettre une discrimination ce qui est contraire au principe d'égalité. Il y a des citoyens, qu'ils aient une, deux ou plus de nationalités n'importe pas, l'important étant qu'ils respectent les lois du pays dans lequel ils vont, et qu'ils s'acquittent de leurs devoirs. Maintenant à mon sens l'on participe tous de prés ou de loin à la puissance d'un pays, l'attachement à ce pays peut certes changer, mais il ne faut pas oublier que la nationalité est un concept qui inclut l'individu au sein d'une nation, mais qui exclut également les "étrangers". Bref, je pense que c'est une chose mouvante, qui ne détermine pas qui l'on est mais plutôt peut nous apporter certains avantages et inconvénients. Citer Link to post Share on other sites
KABYLE100pour100 10 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 moi aussi je suis bi-national, kabyle et algérien Citer Link to post Share on other sites
Thanatos 10 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 moi aussi je suis bi-national, kabyle et algérien J'ignorais que Kabyle était une nationalité , merci, vous m'apprenez quelque chose. Citer Link to post Share on other sites
salim1960 10 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 Le phénomène de la double nationalité .. La question qui me triture l'Esprit est : Pourquoi l'Algérien courre après la nationalité d'un pays occidental au lieu d'un pays...arabe. et cela quelque soit l'éthnie à laquelle il appartient, Amazigh ou Arabe !:28: p-s : ..et pour ma part, les Bi-nationaux : b sahthoum !:woot_jump: Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 UOTE=Wahrani;1261194]Aucun risque , Mr Ladoz respire par un autre endroit ! :D (je plaisante mon ami :mdr:) bigmdrbigmdrbigmdr Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 Un atout ou pas , la n'est pas la question ......... Avoir des ministres Français dans un gouvernement Algérien ...........50 ans après l'indépendance ..... It's the question !!!!!!!!!! si c'est important! ça aurait pu être un atout majeur même! Quant a l'indépendance, elle est plus sur papier que sur le terrain! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 - Je rejoins rarement Ladoz, mais sur ce point je dois dire que je suis un peu d'accord avec lui. Si un ministre bi-nationale est obligés de prendre des décisions urgentes et en même temps il se retrouve avec les fesses entre deux chaises (ces deux nations), comment ce là se passera t'il? au lieu d'être négatif, penses aux facilitations qu'il peut avoir pour régler les dossiers!et aux appuis qu'il pourra avoir au sein des instances internationales! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 Mr Ladoz ne vote jamais cher ami ........... Il refuse que sa voix vaille autant que celle d'un analphabète :cool::cool: Donc .........la question ne se pose même pas :mdr::mdr: voter c'est donner son point de vu! si tu ne votes pas, c'est ton droit, mais du coup tu n'as pas le droit de critiquer ! c'est élémentaire! La démocratie n'a pas encore inventé des votes a corrélation intellectuelles! une voix et une voix! car a vouloir te suivre, on finira par avoir des voix de femmes, d'hommes , de noirs, .... c'est la porte ouvertes a toutes les dérives... voila le discours d'un "intellectuel" ALGERIEN... et on se demande pourquoi on a du mal a avancer!............... Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 Qu'est-ce qu'un "bon citoyen" ? c'est celui qui accompli ses devoir civiques (vote) et paie ses impôts. et défend sa patrie quand elle est en danger Citer Link to post Share on other sites
moa1974 10 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 voter c'est donner son point de vu! si tu ne votes pas, c'est ton droit, mais du coup tu n'as pas le droit de critiquer ! c'est élémentaire! La démocratie n'a pas encore inventé des votes a corrélation intellectuelles! une voix et une voix! car a vouloir te suivre, on finira par avoir des voix de femmes, d'hommes , de noirs, .... c'est la porte ouvertes a toutes les dérives... voila le discours d'un intellectuel ALGERIEN... et on se demande pourquoi on a du mal a avancer!............... D'après ses dires, il n'est pas du tout pour la démocratie. Il serait plus proche de la technocratie, je pense. C'est ce vers quoi tendent certaines démocraties, d'ailleurs, comme la France, qui a au gouvernement, des conseillers issus des grandes écoles comme l'ENA et qui sont complètement déconnectés de la réalité que vivent les masses. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 D'après ses dires, il n'est pas du tout pour la démocratie. Il serait plus proche de la technocratie, je pense. C'est ce vers quoi tendent certaines démocraties, d'ailleurs, comme la France, qui a au gouvernement, des conseillers issus des grandes écoles comme l'ENA et qui sont complètement déconnectés de la réalité que vivent les masses. certes, il cherche un DICTATEUR ECLAIRE ! technocrate ou pas, encore faut il voter pour ceux qui les embauchent! Citer Link to post Share on other sites
louve 10 Posted November 9, 2010 Partager Posted November 9, 2010 au lieu d'être négatif, penses aux facilitations qu'il peut avoir pour régler les dossiers!et aux appuis qu'il pourra avoir au sein des instances internationales! - Pardonne moi si je néglige pas les scénarios négatifs! y aura toujours un risque de conflit d'intérêt. Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 10, 2010 Partager Posted November 10, 2010 - Pardonne moi si je néglige pas les scénarios négatifs! y aura toujours un risque de conflit d'intérêt. y'a toujours un conflit d'intérêt ne serait ce entre nos propres intérêts et ceux de l'etat qu'on est sensé servir! Citer Link to post Share on other sites
axil 10 Posted November 11, 2010 Partager Posted November 11, 2010 c'est celui qui accompli ses devoir civiques (vote) et paie ses impôts. et défend sa patrie quand elle est en danger Tout le monde à sa propre définition sur le bon citoyen, elle aurait pu être intéressante la tienne, cependant, je ne suis pas d'accord sur le côté "paye ses impôts" et s'il réside à l'étranger ? Pour moi le bon citoyen c'est la personne qui accompli ses devoirs envers son pays, mais si celui-ci réside à l'étranger, le bon citoyen est alors l'homme qui respecte et applique les devoirs que lui impose son pays d'accueil (à travers sa personne il représente sa nation). Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted November 11, 2010 Partager Posted November 11, 2010 Tout le monde à sa propre définition sur le bon citoyen, elle aurait pu être intéressante la tienne, cependant, je ne suis pas d'accord sur le côté "paye ses impôts" et s'il réside à l'étranger ? Pour moi le bon citoyen c'est la personne qui accompli ses devoirs envers son pays, mais si celui-ci réside à l'étranger, le bon citoyen est alors l'homme qui respecte et applique les devoirs que lui impose son pays d'accueil (à travers sa personne il représente sa nation). effectivement chacun a sa propre définition! Quant aux impôts, c'est avec cet argent que l'etat assure le fonctionnement de l'administration et la sécurité de la nation! Quant a respecter le pays d' accueil, c'est la moindre des choses pour des gens sensés! Citer Link to post Share on other sites
louve 10 Posted November 11, 2010 Partager Posted November 11, 2010 effectivement chacun a sa propre définition! Quant aux impôts, c'est avec cet argent que l'etat assure le fonctionnement de l'administration et la sécurité de la nation! Quant a respecter le pays d' accueil, c'est la moindre des choses pour des gens sensés! - Vous parlez de pays d'acceuil ou de deuxième pays dans ce débat? C'est pas pareil! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.