Le VIH ne cause pas le sida!!!

[huit six 10]

"Le Sida et le VIH sont des concepts artificiels, définis par des impératifs politiques, moraux et économiques, et non par une analyse scientifique honnête et rigoureuse. Un nombre croissant de dissidents ont exprimé leurs doutes sur le dogme VIH/SIDA depuis le début de la controverse. De nombreuses questions sont restées sans réponse et ont été exclues de tout débat public.

 

Ces questions comprennent :

 

1. Où est la preuve de l'existence du VIH ? L'isolement de ce virus, directement à partir des malades sidéens, n'a jamais pu être prouvé par les critères traditionnels de la virologie.

2. Et quand bien même ce rétrovirus existerait, les articles scientifiques publiés en 1984 et indiquant un lien de causalité entre ce virus et la dépression immunitaire, ont, depuis, été démontrés frauduleux. Où a-t-on jamais prouvé rigoureusement que ce virus soit la cause de la trentaine de maladies collectivement appelées "Sida" ? Trois définitions différentes du Sida ont été formulées aux Etats-Unis par le "Centre de Contrôle des Maladies", la dernière incluant même des conditions qui débordent du cadre de la pathologie.

3. Comment l'orthodoxie du Sida peut-elle s'accommoder de définitions aussi différentes et cependant appliquer les mêmes protocoles thérapeutiques ?

Deux théories diamétralement opposées ont été postulées depuis 1984. La première théorie, qui date de 1984, suggère que le VIH est un rétrovirus "lent" qui, après l'infection initiale, met des années avant de se réveiller et d'endommager le système immunitaire. La seconde théorie qui date de 1995 et qui prévaut actuellement, suggère que le VIH est actif immédiatement et dégrade progressivement les défenses immunitaires.

4. Où est l'épidémie annoncée au début des années 1980 ? Les chiffres publiés par l'Office Mondial de la Santé et par les média confondent la séropositivité VIH et le Sida ! Dans la plupart du tiers-monde, un test VIH+ n'est pas nécessairement un critère de diagnostic de Sida. Par surcroît, un grand nombre des maladies hélas traditionnelles dans le tiers-monde donnent des résultats faussement positifs au test du VIH. La conséquence étant que ces maladies ne sont pas traitées d'une manière appropriée.

5. Pourquoi des tests du vih donnent des résultats différents?

Puisqu'il n'y a aucune preuve solide d'isolement du VIH, comment le test pourrait-il être considéré comme spécifique, et, sur le plan déontologique, comment ces tests "positifs" pourraient-ils être présentés aux patients comme une menace de mort imminente, et comme l'obligation pour ces patients de s'exposer à des médicaments dangereusement toxiques ?

6. Où est la preuve de l'efficacité des médicaments anti-rétroviraux qui sont les substances les plus toxiques jamais mises sur le marché dans toute l'histoire de la médecine ?

7. Et qu'est-ce qui pourrait jamais justifier que ces médications hautement toxiques aient pu être approuvées par les autorités pharmaceutiques en des temps records ?

8. Les personnes qui ont survécu de nombreuses années à un diagnostic de séropositivité ont toutes un point commun : elles ont toutes refusé les traitements officiels, et ont toutes utilisé des traitements naturels et économiques favorisant la stimulation immunitaire. Pourquoi ces résultats ne sont-ils pas portés à la connaissance du public ? Est-ce que l'Afrique du Sud envisage vraiment d'investir dans des médicaments fort coûteux et d'efficacité non-démontrée ?

 

 

Ces quelques questions doivent être posées publiquement et doivent recevoir une réponse si nous voulons voir le commencement de la fin d'une des plus grandes tragédies médicales et scientifiques de notre époque.

[huit six 10]

docu en 3parties: la suite sur DM

[DM]video/x8f7sg_documentaire-rarissime-sida-le-dout_news[/DM]

[huit six 10]

tu as vu le docu???ya u prix nobel qui se pose des questions...

c'est facil de recracher le discours en vigueur.... un article complet healtoronto;;;;.com/nih/main.html (eneve les point virgules et remmet le http)

1- Le virus est détecté en répliquant son matériel génétique et par microscopes électroniques (non fait en routine).

 

2- Pour réfuter un article il faut citer les articles scientifiques qui développent une argumentation contraire. Le virus se réplique en injectant son matériel génétique dans le noyau des cellules blanches du sang, entrainant sa destruction. La baisse des globules blanches, entraine une baisse de l’immunité et expose le patient à diverses infections et pathologies : c’est le sida.

les infections du sida viennent 5 à 10 ans apres l'incubation, si cetait comme tu dis les infections viendraient des les premieres années!!!!

 

3-

Il est normal que les connaissances sur les mécanismes d’action d’un élément pathogène peut changer d’une année à une autre car en ce qui concerne les virus, ceux-ci mutent et donc change leur façon d’agir. La science ainsi que les méthodes d’analyses et d’exploration évolue aussi dans le temps, expliquant la différence de résultats.

 

Le protocole thérapeutique est issu d’une longue période de test sur les animaux puis sur l’être humain. Les autorités de santé sont très rigoureuses concernant les médicaments à usage humain et on ne peut pas mettre sur le marché des thérapeutiques inefficaces ou insuffisamment sure.

oui les autorité de santé sont tres rigoureuse lol, le dernier exemple est le diantalvic...

les test commercialisés ne donnent pas seulement des resultats diferents mais leur protocole nest pas le meme selon qu'on soit en france en australie ou aux etats unis, on peut etre declaré seropositif en france et pas en amerique!! dou l'interrogation sur la fiabilité de ces tests, de plus le test ne recherche pas la trace de vih mais des anticorps, c'est un peu leger

 

 

 

 

6- Comme dit plus haut merci à l’auteur de l’article de nous ramener des articles qui nous expliquent que les antiviraux sont les plus toxiques des médicaments. La preuve d’efficacité des médicaments antiviraux est chez les autorités de santé. Tu peux lire toutes les publications sur ce site PubMed Home en utilisant des mots clés dans la barre de recherche. les medicaments du sida reprenent les meme princpes actifs que l'azt interdit dans les années 70 et relegalisé pour soigner le sida, comment un medicament interdit peut il etre considéré comme bon pour une autre maladie??

alors qu'on parle d'epidemie mondial, les grand labo, roche, abott, gsk, laisse tomber la recherche sur un traitement contre le vih alors qu'il ya un enorme marché et une grande demande... c'est la preuve pour moi que la correlation vih sida est entrain detre remise en question, et si on necherchait pas la ou il fallait?

[huit six 10]

ya larticle en anglais healtoronto;;;;.com/nih/main.html il detaille tout et c'est fait par des specialistes

[Guest Didine RAYAN]

On ne peut être affirmatif. Le virus du Sida peut rester inoffensif un certain temps chez un individu, sinon jamais. C'est ce qu'on appelle un porteur sain, susceptible d'infecter les autreS.

 

Ce virus, en état de latence, peut manifester sa nuisance en s'attaquant aux G blancs qui forment notre système immunitaire et pas moyens de le mettre carrément hors d'état de nuire pour qu'il cesse définitivement ses agressions, même avec la trithérapie, traitement lourd qui le ralentit.

 

La clé de la réussite dans ce genre de choses, c'est la difficulté (la clef) pour l'éliminer définitivement, or le virus change constamment serrure après serrure.

 

Voilà pour les profanes.

[huit six 10]

On ne peut être affirmatif. Le virus du Sida peut rester inoffensif un certain temps chez un individu, sinon jamais. C'est ce qu'on appelle un porteur sain, susceptible d'infecter les autreS.

 

Ce virus, en état de latence, peut manifester sa nuisance en s'attaquant aux G blancs qui forment notre système immunitaire et pas moyens de le mettre carrément hors d'état de nuire pour qu'il cesse définitivement ses agressions, même avec la trithérapie, traitement lourd qui le ralentit.

 

La clé de la réussite dans ce genre de choses, c'est la difficulté (la clef) pour l'éliminer définitivement, or le virus change constamment serrure après serrure.

 

Voilà pour les profanes.

 

ben ca on est au courant, on lentend partout mais selon ces artcles la presence du vih ne serait qu'un symptome et non la cause des infections sida...

[hurlevent 10]

Je trouve ce genre d'article tres dangereux. Ca peut inciter un jeune à cesser de se protéger alors qu'on sait tous que le virus existe et qu'il fait de grands ravages.Et pire encore, refuser de se faire traiter alors que les thérapies actuelles, bien que lourdes, font toute la différence dans la qualité et la prolongation de la vie.

Ce n'est pas parce qu'on est un scientifique qu'on ne peut pas se tromper. La science étant justement d'énoncer une hypothèse et ensuite de vérifier si elle et vraie ou fausse.Et puis, les scientifiques peuvent aussi être tentés d'avoir une reconnaissance médiatique et écrire n'importe quoi.

 

Pour avoir connu de nombreux cas de sidéen, je peux affirmer que la tri-thérapie fait une différence majeure dans la vie du sidéen.

[huit six 10]

Je trouve ce genre d'article tres dangereux. Ca peut inciter un jeune à cesser de se protéger alors qu'on sait tous que le virus existe et qu'il fait de grands ravages.Et pire encore, refuser de se faire traiter alors que les thérapies actuelles, bien que lourdes, font toute la différence dans la qualité et la prolongation de la vie.

Ce n'est pas parce qu'on est un scientifique qu'on ne peut pas se tromper. La science étant justement d'énoncer une hypothèse et ensuite de vérifier si elle et vraie ou fausse.Et puis, les scientifiques peuvent aussi être tentés d'avoir une reconnaissance médiatique et écrire n'importe quoi.

 

Pour avoir connu de nombreux cas de sidéen, je peux affirmer que la tri-thérapie fait une différence majeure dans la vie du sidéen.

 

il na jamais été di quil faut arreter de se proteger!!! mais ce qui semble setre passer c'est que les scientifiques dans les années 80 nont pas été tres rigoureux et se sont prononcés hativement sur les causes du sida, pour faire du fric, ce qui a peut etre mal orienté la recherche!!