Lumière 10 Posted August 3, 2009 Partager Posted August 3, 2009 Les riches moins sympas que les pauvres ... c'est scientifique !! Plus on est riche, plus on a de chance d’être un sale type… Ce n'est pas un slogan politique, c’est le constat scientifique fait par de très sérieux psychologues de l’université de Berkeley aux Etats-Unis, Le problème, quand ont dit du mal des riches, c’est que ça passe pour de la jalousie. Désormais, c'est prouvé scientifiquement : les riches sont égoïstes, malpolis et méprisants. Bref, les riches sont beaucoup moins sympas que les pauvres. Pour mener l’expérience, des chercheurs américains ont recruté une centaine d’étudiants qui ne s’étaient jamais rencontrés auparavant. Ensuite, ils ont organisé des rencontres en face à face. Enfermés à deux dans une pièce, on leur a laissé une minute pour discuter et faire connaissance. Comme ces entretiens étaient filmés, les chercheurs ont pu décortiquer le comportement de chacun. Résultat, les psychologues se sont rendu compte que les étudiants venant d’un milieu modeste adoptaient une attitude d'ouverture et d'écoute à l'égard de leur interlocuteur. Cela se manifeste par des hochements de tête approbateurs, des rires polis et les sourcils qui se soulèvent en même temps que les yeux s'agrandissent. En revanche, plus les étudiants viennent d'un milieu aisé, plus leur attitude témoigne aux yeux des psychologues d'un mépris de leur interlocuteur. Cela se manifeste par un regard qui s'égare, une manière de tripoter un objet sur la table ou des mouvements d'impatience. De la même manière, les étudiants issus des milieux les plus favorisés se montrent plus longuement distraits par les objets présents dans la pièce. Au moins deux secondes par minute selon cette étude, presque jamais pour leurs homologues moins riches. «Nous parlons de secondes mais cela représente une différence très importante rapporté au temps de chaque interaction entre individus que nous avons analysé», explique Michael Kraus au site Internet livescience.com. Les différences seraient si flagrantes que lorsqu'un groupe d'observateurs extérieurs visionne 60 secondes de chaque face-à-face, il distingue sans problème l'origine sociale de chaque individu, sur la seule base de sa gestuelle. Voila pourquoi il est vital de permettre aux enfants des milieux pauvres d'accéder eux aussi aux grandes écoles ...donc d'accéder aux hautes sphères de la politique, des médias, de la justice etc. Ce mélange ne peut être que profitable aux élites riches ... et il fera tomber du coût le mépris, l'égoïsme et la négligence envers les classes populaires que l'on ressent depuis les décennies ultralibérales (depuis les années 80) date à laquelle l'ascenseur social s'est mis à ne plus fonctionner et où l'on retrouve systématiquement à la tête de tous les pouvoirs décisionnaires, des personnes issues de nos nouvelles bourgeoisies ... Il me semble donc nécessaire de trouver les moyens de combattre le népotisme, et le manque de moyens d'éducation dans les zones défavorisées ... (évidemment tous les riches ne sont pas méprisants, égoïstes, et narcissiques .. il y en a même pas mal qui combattent leurs classes sociales bourgeoises comme Jean-Paul Sartre ou Wittgenstein) Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted August 3, 2009 Partager Posted August 3, 2009 Ca reflete seulement ce qui se passe en réalité: le pauvre doit apprendre à écouter, à être chaleureux, voire à courber l'échine pour obtenir des faveurs des riches. Le riche, lui, il ouvre le chéquier et son sort est réglé. Alors pourquoi perdre son temps à faire des guili-guili. Il n'y a malheureusement pas d'écoles qui enseigne cela. C'est une question d'attitude et de confiance en soi. Une habitude à ce que tout soit facile. Citer Link to post Share on other sites
pipirou 10 Posted August 3, 2009 Partager Posted August 3, 2009 Ca reflete seulement ce qui se passe en réalité: le pauvre doit apprendre à écouter, à être chaleureux, voire à courber l'échine pour obtenir des faveurs des riches. Le riche, lui, il ouvre le chéquier et son sort est réglé. Alors pourquoi perdre son temps à faire des guili-guili. Il n'y a malheureusement pas d'écoles qui enseigne cela. C'est une question d'attitude et de confiance en soi. Une habitude à ce que tout soit facile. oui je pense aussi a sa Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted August 4, 2009 Partager Posted August 4, 2009 Ca reflete seulement ce qui se passe en réalité: le pauvre doit apprendre à écouter, à être chaleureux, voire à courber l'échine pour obtenir des faveurs des riches. Le riche, lui, il ouvre le chéquier et son sort est réglé. Alors pourquoi perdre son temps à faire des guili-guili. Il n'y a malheureusement pas d'écoles qui enseigne cela. C'est une question d'attitude et de confiance en soi. Une habitude à ce que tout soit facile. bonjour hurlevent si il y a la solution quand tu dis Il n'y a malheureusement pas d'écoles qui enseigne cela. C'est une question d'attitude et de confiance en soi c'est tout simplement le savoir vivre la richesse n'est pas que dans le porte feuille des gens la vie donne la vie reprend disont a la guerre combien de riches sont devenu tres pauvre disont a la modernisation combien d'ancient riche sont devenu pauvre et ainsi de suite sans compter quand la fourmie es a l'oeuvre que dire de la cigale et ce depuis l'ecole en verité il n' y a pas de bon ou de mauvais quand vien l'heure de manger cela nous apprend que chaque etre humain doit manger il suffit de l'enseigner il suffit pas de doner le poisson aux pauvres il vaut mieux aussi leur aprendre a pecher qui le fait (l'enseigner ?) et ceux qui ont ete tromper et souvent tout perdu comment sont il dans la vie un peu amer mais il y a une raison est elle suffisante? ect.. et ainsi de suite moi je me fi aussi a la sagese quand on lit Youcef il est dit ne faites pas de difference das vos enfants en aimant plus celui ci que celu la car vous ne savez pas qui d'eux vous donnera satisfaction celui qui a l'argent a couru apres pour etre riche donc il aura oublier son entourage parce qu'il aura eut une argne pour l'argent come celui qui courera apres le savoir le sera a son tour riche de savoir c'est ausi vrais pour tout ceux qui auron oeuvrere dans une direction clui qui marche aura fait des KM pas comme celui qui est assis mais beaucoup de blessures vous font tomber a terre ne jugeons pas trop ativement Citer Link to post Share on other sites
MEHDI-LACEN 10 Posted August 4, 2009 Partager Posted August 4, 2009 vous avez quoi contre les riches dans ce forum Citer Link to post Share on other sites
YSN 10 Posted August 4, 2009 Partager Posted August 4, 2009 C'est des études truquées qui servent des interets et cercles d'influences : - Il y a des riches biens et des riches mauvais. - Il y a des pauvres biens et des pauvres mauvais. On emmerde les riches pour qu'ils ait du remords et qu'ils casquent dans des associations douteuses. Chacun est libre de faire du bien avec son argent en cachette. C'est entre lui et dieu. Et puis y a toujours quelque chose à dire. Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted August 4, 2009 Partager Posted August 4, 2009 Faut pas se le cacher: à peu pres tout le monde rêve d'être riche. Alors faudrait pas critiquer ce à quoi on aspire. Citer Link to post Share on other sites
Lumière 10 Posted August 4, 2009 Author Partager Posted August 4, 2009 vous avez quoi contre les riches dans ce forum nous sommes pas contre nos frères et ami(e)s riche:rolleyes: nul n'est parfait sur cette terre on a tous un petit défaut quelque part:yes: Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted August 4, 2009 Partager Posted August 4, 2009 Tout d'abord , celui qui émet ce jugement est il lui même pauvre ou riche ? ;) C'est ce qui me fait dire que cette théorie est une belle connerie , batie sur des suppositions n'engageant que leurs auteurs . La sympathie est un sentiment complexe , impossible à mettre en equation , car dépendant souvent de l'humeur de l'instant et de beaucoup d'autres paramètres variables . Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted August 4, 2009 Partager Posted August 4, 2009 vous avez quoi contre les riches dans ce forum bonjour mehdi comme toujour tu as le savoir faire de la petite phrase c'est pas contre le riche qu'est le sujet mais sur le comportement et l'attitude Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted August 4, 2009 Partager Posted August 4, 2009 Tout d'abord , celui qui émet ce jugement est il lui même pauvre ou riche ? ;) C'est ce qui me fait dire que cette théorie est une belle connerie , batie sur des suppositions n'engageant que leurs auteurs . La sympathie est un sentiment complexe , impossible à mettre en equation , car dépendant souvent de l'humeur de l'instant et de beaucoup d'autres paramètres variables . Bonjour wahrani comment va tu? peut on dire d'un pauvre qu'il est pauvre s'il porte un trois pieces cravate c'est tres faux ce que tu dis puisque ce qui est discutre ce ne'st aps tellemnt a richesse mais c'ets ce qui va avec c'est a dire un certain savoir vivre le comportement et une attitude qui coute rien puisqu'il sont capablede reprocher aux autres leurs comportement et les leurs? sont bonne? peut on ditre dun pauvre qu'il est pauvre et celui ci porte un trois pieces cavate? Citer Link to post Share on other sites
Wahrani 1 465 Posted August 4, 2009 Partager Posted August 4, 2009 Bonjour wahrani comment va tu? peut on dire d'un pauvre qu'il est pauvre s'il porte un trois pieces cravate c'est tres faux ce que tu dis puisque ce qui est discutre ce ne'st aps tellemnt a richesse mais c'ets ce qui va avec c'est a dire un certain savoir vivre le comportement et une attitude qui coute rien puisqu'il sont capablede reprocher aux autres leurs comportement et les leurs? sont bonne? peut on ditre dun pauvre qu'il est pauvre et celui ci porte un trois pieces cavate? Salut sage pmat ! Celui qui juge doit se poser la question : Aurait il le même jugement si sa condition sociale etait différente ? Par exemple , les gens qui observaient les étudiants et qui évaluaient leurs attitudes , se sont ils posé la question si leur propre jugement n'etait pas dépendant de leur condition sociale , les rapprochant plus d'une catégorie que de l'autre ? Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted August 4, 2009 Partager Posted August 4, 2009 Tout d'abord , celui qui émet ce jugement est il lui même pauvre ou riche ? ;) C'est ce qui me fait dire que cette théorie est une belle connerie , batie sur des suppositions n'engageant que leurs auteurs . La sympathie est un sentiment complexe , impossible à mettre en equation , car dépendant souvent de l'humeur de l'instant et de beaucoup d'autres paramètres variables . De toutes les facons ... il vaut mieux ... etre riche et bien portant ... plutot que ... pauvre et malade Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted August 4, 2009 Partager Posted August 4, 2009 Salut sage pmat ! Celui qui juge doit se poser la question : Aurait il le même jugement si sa condition sociale etait différente ? Par exemple , les gens qui observaient les étudiants et qui évaluaient leurs attitudes , se sont ils posé la question si leur propre jugement n'etait pas dépendant de leur condition sociale , les rapprochant plus d'une catégorie que de l'autre ? salu a toi wahrani c'st justeme suivant ce que tu dis tres justement et tres bien tres belle citaton et tres justement bien dites par contre c'est la qu'intervien la question est ce un jugement que nous posons u uen constatation de comprtement pour l'ecole et el vie de tout les jours ton resonnement est tres juste puisque il nous faut respecter l'autre et la pour l'etudiant c'est par a port aux moyens et tu le dit si bien ou oui ce que tu montre sont a respecter Par exemple , les gens qui observaient les étudiants et qui évaluaient leurs attitudes , se sont ils posé la question si leur propre jugement n'etait pas dépendant de leur condition sociale , les rapprochant plus d'une catégorie que de l'autre ? par contre dans le cas du riche c'est son comportement et pas ses moyens puisqu'il a les moyens le riche par contre oui ou justement lesujet le dit suite a ton message quand tu dis: se sont ils posé la question si leur propre jugement n'etait pas dépendant de leur condition sociale est ce que la on juge les anseignant pourtant on peut dire que le comportement des gens en generale et la comme le sujet traite des riches n'est ce point de dire aussi il est celon l'eprit et l'environnement ans lequelle ils vivent qu'ils vehiculent de san gene et de sans cervelles que je dirais qui est une constatatin et pas un jugement en est il un? de dire cela alors freud a juger le monde alors Citer Link to post Share on other sites
Lumière 10 Posted August 11, 2009 Author Partager Posted August 11, 2009 riche ou pauvre il n' y a pas de différence c'est une question de foi Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted August 11, 2009 Partager Posted August 11, 2009 faut pas jouer le riche quand on a pas le sous c'est tout pour le reste le cœur aura toujours quelques chose adonner ou a prendre BONJOUR LUMIERE quand tu dis riche ou pauvre il n' y a pas de différence c'est une question de foi Dieu pioche ce que les cœur pensent et ressentent il ne juge pas les aspect Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. 1. La course aux richesses vous distrait, 2. jusqu'à ce que vous visitiez les tombes. 3. Mais non ! Vous saurez bientôt ! 4. (Encore une fois) ! Vous saurez bientôt ! 5. Sûrement ! Si vous saviez de science certaine. 6. Vous verrez, certes, la Fournaise. 7. Puis, vous la verrez certes, avec l'oeil de certitude. 8. Puis, assurément, vous serez interrogés, ce jour-là, sur les délices. Citer Link to post Share on other sites
Lumière 10 Posted October 23, 2009 Author Partager Posted October 23, 2009 moi je trouve qu'il y a les moin sympa partout et les gens sympa partout Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.