Grippe A: UNE PANDÉMIE DE PROFIT

[musmaestro 10]

Voici une réflexion qui n'engage que son ou ses auteurs, mais qui a le mérite d'apporter quelques éclairages sur la grippe porcine, ses raisons et ses… mystères.

 

SVP prenez le temps de lire ce qui suit... Bonne réflexion.

 

UNE PANDÉMIE DE PROFIT

 

Quels sont les intérêts économiques derrière cette grippe porcine où grippe AH1N1

dont on nous rabat les oreilles ?

 

pourtant,

1 million de personnes par an meurent dans le monde de la MALARIA, qui pourrait être prévenue avec un simple moustiquaire.

Les journaux n’en parlent pas!

2 millions d’enfants par an meurent dans le monde de la DIARRHÉE, alors que l’on pourrait l'éviter avec un banal sérum pour 0€25 la dose. Les journaux n’en parlent pas!

 

10 millions de personnes par an meurent de la ROUGEOLE, PNEUMONIES et INFIRMITÉS, que l’on pourrait les guérir avec de simples vaccins. Les journaux n’en parlent pas!

 

Mais il y a de cela 10 ans, quand la fameuse grippe aviaire est apparue.....

Les journaux mondiaux nous on inondés d’informations à ce sujet..... :

Une épidémie, la plus dangereuse de toutes... Une PANDEMIE !

On ne nous parlait que de la terrifiante maladie des volatiles.

Et pourtant, la grippe aviaire a causé la mort de quelques 250 personnes en 10 ans... 25 morts par an.

La grippe commune, tue un demi-million de personnes par an, dans le monde. Un demi-million contre 25 !

Un moment...

 

Un moment s’il vous plaît !

Alors, pourquoi un tel remue-ménage - un scandale- autour de la grippe aviaire?

Parce que derrière les poulets il y avait un “Coq”, un coq à grande crête.

L’entreprise pharmaceutique internationale ROCHE avec son fameux TAMIFLU vendu à des millions de doses aux pays asiatiques.

Bien que l’efficacité du Tamiflu soit douteuse, le gouvernement britannique en a acheté pour 14 millions de doses pour protéger sa population.

Grâce à la grippe aviaire, ROCHE et RELENZA, les deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont obtenues des millions de dollars de bénéfices.

 

Alors, en avant avec les oiseaux et maintenant avec les porcs.

Eh oui! Maintenant commence la psychose avec la grippe porcine. Et tous les médias du monde ne parlent que de çà.

Et je me demande: Si derrière les poulets il y avait un “Coq”.... N’y aurait t’il pas derrières les cochons un “Gros Porc”?

L’entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu.. Le principal actionnaire de cette entreprise n’est autre que le sinistre, Donald Rumsfeld, secrétaire d’état à la défense de Georges Bush, l’artisan de la guerre contre l’Iraq...

Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques ROCHE et RELENZA doivent se frotter les mains, ils doivent être heureux avec les millions de nouvelles ventes du Tamiflu.

La véritable pandémie est celle de l’argent, les énormes bénéfices de ces mercenaires de la santé.

Je ne nie pas les précautions nécessaires qui sont entrain d’être prises par tous les Pays du globe.

Mais si la grippe porcine est une pandémie aussi terrible que l’annonce les médias. Si l’OMS se préoccupe tant de cette maladie, pourquoi ne la déclare-t-on pas cette pandémie comme un problème mondial de santé publique.

Pourquoi ne pas autoriser la fabrication de médicaments génériques pour la combattre ?

Se passer momentanément des brevets des entreprises ROCHE et RELENZA et distribuer les médicaments génériques à tout les pays, et plus particulièrement aux pays les plus pauvres.

 

Ne serait-ce pas la meilleure solution. Ou alors c'est une farce et aucune menace réelle ne pèse sur le genre humain !!!

 

N.B: Faites passer ce message afin que cette réalité sur cette pandémie soit dévoilée au plus grand nombre.

[hurlevent 10]

C'est dangereux de vouloir minimiser le risque d'une pandémie.

 

Bien sur, pour le malheur des uns, il y a toujours quelqu'un prêt à s'enrichir.Cela a toujours été et sera toujours.

 

Mais les pandémies aussi ont existé. Et le monde fait face à une nouvelle pandémie dans la grippe H1N1.Et ce qui complique la prévention, c'est la mutation rapide du virus.

 

Les gouvernements se doivent de tenter d'enrayer le virus avant qu,il ne se propage hors proportion. C'est leur mandat d'agir en bon père de famille. Et si notre enfant était menacé, on hésiterait pas à payer pour un vaccin.

 

Aujourd'hui le monde n'a plus de frontières.Les gens voyagent par affaires, pour le loisir. Les virus s'étendent à une vitesse folle. On se doit de réagir.

[khringo 10]

pourtant,

1 million de personnes par an meurent dans le monde de la MALARIA, qui pourrait être prévenue avec un simple moustiquaire.

Les journaux n’en parlent pas!

2 millions d’enfants par an meurent dans le monde de la DIARRHÉE, alors que l’on pourrait l'éviter avec un banal sérum pour 0€25 la dose. Les journaux n’en parlent pas!

 

10 millions de personnes par an meurent de la ROUGEOLE, PNEUMONIES et INFIRMITÉS, que l’on pourrait les guérir avec de simples vaccins. Les journaux n’en parlent pas!

 

Cela ne se passe pas dans les pays où sont imprimés ces journaux, tout simplement. L'être humain est ainsi fait, il s'inquiète d'un petit bobo qui peut le toucher mais pas de la grave blessure d'un autre Homme surtout si celui ci se trouve loin de lui.

 

Il y'a certes des interêts financiers aussi en jeu, mais ne vaut-il pas mieux dépenser de l'argent pour un médicament qui marchera peut-être que de ne rien faire du tout?

 

On se rappellera du SIDA et de la Vache folle où justement, on avait adopté l'attitude inverse, en disant que ça ne toucherai pas beaucoup de monde?

[hurlevent 10]

On vise encore les pays capitalistes. Encore et toujours.

 

Je vis dans un pays capitaliste. Et j'ai travaillé bénévolement en Afrique et je vais te dire une chose qui va te choquer sans doute. Dans les pays capitalistes, on travaille et on travaille fort et de longues heures pour obtenir ce que l'on a. On a l'ambition de nos rêves et on attend rien de personne.

 

Hélas, j'ai vu le contraire en Afrique. Des gens qui n'entrent pas travailler parce que le patron n'est pas là pour leur donner des ordres; des congés qui n'en finissent plus;des magouilles pour détourner des fonds qui devaient servir à la communauté et qui se retrouvaient dans les poches du chef de village;des gens qui croient que l'aide internationale leur est due plutôt que d'essayer de trouver une solution par eux-même.

 

Prend le cas du sida. Tu crois qu,ils ont arrêté de baiser à droite et à gauche. Non. Ils ont plutot acusé les pays capitalistes de ne pas leur fournir de condoms et de la trithérapie.

 

J'ai donné beaucoup et j'ai travaillé beaucoup. Aujourd'hui je ne me sens aucunement coupable d'enrichir une compagnie pharmaceutique si cela est pour épargner mon peuple d'une pandémie.

 

C'est bizarre, mais sur le terrain des pauvres, je n'ai jamais rencontré un riche arabe des émirats!!!!!! Alors qu'on nous foute la paix avec notre capitalisme.

[mel.bg 10]

On vise encore les pays capitalistes. Encore et toujours.

 

Je vis dans un pays capitaliste. Et j'ai travaillé bénévolement en Afrique et je vais te dire une chose qui va te choquer sans doute. Dans les pays capitalistes, on travaille et on travaille fort et de longues heures pour obtenir ce que l'on a. On a l'ambition de nos rêves et on attend rien de personne.

 

Hélas, j'ai vu le contraire en Afrique. Des gens qui n'entrent pas travailler parce que le patron n'est pas là pour leur donner des ordres; des congés qui n'en finissent plus;des magouilles pour détourner des fonds qui devaient servir à la communauté et qui se retrouvaient dans les poches du chef de village;des gens qui croient que l'aide internationale leur est due plutôt que d'essayer de trouver une solution par eux-même.

 

Prend le cas du sida. Tu crois qu,ils ont arrêté de baiser à droite et à gauche. Non. Ils ont plutot acusé les pays capitalistes de ne pas leur fournir de condoms et de la trithérapie.

 

J'ai donné beaucoup et j'ai travaillé beaucoup. Aujourd'hui je ne me sens aucunement coupable d'enrichir une compagnie pharmaceutique si cela est pour épargner mon peuple d'une pandémie.

 

C'est bizarre, mais sur le terrain des pauvres, je n'ai jamais rencontré un riche arabe des émirats!!!!!! Alors qu'on nous foute la paix avec notre capitalisme.

 

bonsoir

c'est hyper sévère ton jugement hurlevent. faut pas oublier que si les pays capitalistes sont aussi riches c'est aussi parce qu'ils ont fait travailler les africains à coups de fouets. ils ont colonisés tout le continent et ont refusé d'indemniser, leur ont fait des crédits de façons à les endetter et refusent toujours d'annuler la dette. maintenant si l'éducation laisse à désirer faut pas être étonné.

[Guest MARCEL]

bonsoir

c'est hyper sévère ton jugement hurlevent. faut pas oublier que si les pays capitalistes sont aussi riches c'est aussi parce qu'ils ont fait travailler les africains à coups de fouets. ils ont colonisés tout le continent et ont refusé d'indemniser, leur ont fait des crédits de façons à les endetter et refusent toujours d'annuler la dette. maintenant si l'éducation laisse à désirer faut pas être étonné.

 

Tout a fait d'accord avec Hurlevent.

J'ai travaillé aussi avec le PNUD

pour l'aide au dev.de certains pays

Africains.On leur faisait:

-Etudes de situation

-Propositions,

-Fournitures moyens,

-Formation sur site

Etc...

Dès qu'on est partis,tout est saccagé et/ou vendu

à des maffias.

Cest Exclusivement la faute des gouvernants

qui ne sont pas intéréssés par une amélioration

de la situation de leur pays.ENRICHISSEMENT PERSONNEL.

[mel.bg 10]

Tout a fait d'accord avec Hurlevent.

J'ai travaillé aussi avec le PNUD

pour l'aide au dev.de certains pays

Africains.On leur faisait:

-Etudes de situation

-Propositions,

-Fournitures moyens,

-Formation sur site

Etc...

Dès qu'on est partis,tout est saccagé et/ou vendu

à des maffias.

Cest Exclusivement la faute des gouvernants

qui ne sont pas intéréssés par une amélioration

de la situation de leur pays.ENRICHISSEMENT PERSONNEL.

 

alors je réfléchirai à deux fois la prochaine fois qu'on me demande de faire un don pour l'Afrique parce que si c'est pour que ça aille dans les poches de qqun encore plus riche que moi...

[Guest MARCEL]

alors je réfléchirai à deux fois la prochaine fois qu'on me demande de faire un don pour l'Afrique parce que si c'est pour que ça aille dans les poches de qqun encore plus riche que moi...

 

C'est la vérité pourtant.

Je connais ds associations

ici en Espagne qui ont

compris.Manos Unidas,

Croix rouge.Leurs dons

en vêtements se retrouvent

ds ls marchés.

[hurlevent 10]

bonsoir

c'est hyper sévère ton jugement hurlevent. faut pas oublier que si les pays capitalistes sont aussi riches c'est aussi parce qu'ils ont fait travailler les africains à coups de fouets. ils ont colonisés tout le continent et ont refusé d'indemniser, leur ont fait des crédits de façons à les endetter et refusent toujours d'annuler la dette. maintenant si l'éducation laisse à désirer faut pas être étonné.

 

Encore là tu identifies l'amérique aux Etats-unis seulement.Les canadiens, les brésiliens, les mexicains, les chiliens n'ont pas exploité les noirs à ce que je sache.

Voici un extrait émanant du ministère des finances du Canada:

 

...les mesures qui suivent en ce qui a trait à l'Afrique :

 

•l'aide que le Canada consent à l'Afrique doublera d'ici 2008-2009, comparativement au niveau de 2003-2004;

•160 millions de dollars à l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination, un organisme ayant pour but de sauver la vie d'un million d'enfants entre 2004 et 2006;

•140 millions de dollars au Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme;

•42 millions de dollars à l'Initiative mondiale pour l'éradication de la poliomyélite, pour la positionner de sorte qu'elle atteigne son objectif d'éradiquer cette maladie à l'échelle mondiale d'ici la fin de l'année;

•34 millions de dollars supplémentaires au fonds de fiducie pour les pays pauvres très endettés;

•172 millions de dollars au cours des cinq prochaines années pour la part canadienne du service de la dette des pays admissibles à l'égard des sommes payables à l'Association internationale de développement de la Banque mondiale et au Fonds africain de développement de la Banque africaine de développement;

•100 millions de dollars par année sur cinq ans aux initiatives de sécurité et de paix pour fournir une assistance en matière de sécurité aux États qui se trouvent en situation de chaos ou qui sont en voie de l'être.

Le budget fédéral de 2005 est déposé la veille de la réunion finale de la Commission pour l'Afrique que le premier ministre britannique Tony Blair a mise sur pied pour aider les pays africains à réaliser leur potentiel économique et à atteindre leurs objectifs de développement. M. Goodale est membre de cette commission et fait partie du groupe de travail chargé de l'économie africaine. La Commission doit déposer son rapport final au printemps, avant la réunion des dirigeants du G-8, qui se tiendra à Gleneagles en Écosse.

 

Faut pas croire tout ce qu'on nous dit. Parfois vaux mieux se renseigner. La mauvaise propagande, elle ne joue pas seulement dans le camp des capitalistes.

[mel.bg 10]

Encore là tu identifies l'amérique aux Etats-unis seulement.Les canadiens, les brésiliens, les mexicains, les chiliens n'ont pas exploité les noirs à ce que je sache.

Voici un extrait émanant du ministère des finances du Canada:

 

...les mesures qui suivent en ce qui a trait à l'Afrique :

 

•l'aide que le Canada consent à l'Afrique doublera d'ici 2008-2009, comparativement au niveau de 2003-2004;

•160 millions de dollars à l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination, un organisme ayant pour but de sauver la vie d'un million d'enfants entre 2004 et 2006;

•140 millions de dollars au Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme;

•42 millions de dollars à l'Initiative mondiale pour l'éradication de la poliomyélite, pour la positionner de sorte qu'elle atteigne son objectif d'éradiquer cette maladie à l'échelle mondiale d'ici la fin de l'année;

•34 millions de dollars supplémentaires au fonds de fiducie pour les pays pauvres très endettés;

•172 millions de dollars au cours des cinq prochaines années pour la part canadienne du service de la dette des pays admissibles à l'égard des sommes payables à l'Association internationale de développement de la Banque mondiale et au Fonds africain de développement de la Banque africaine de développement;

•100 millions de dollars par année sur cinq ans aux initiatives de sécurité et de paix pour fournir une assistance en matière de sécurité aux États qui se trouvent en situation de chaos ou qui sont en voie de l'être.

Le budget fédéral de 2005 est déposé la veille de la réunion finale de la Commission pour l'Afrique que le premier ministre britannique Tony Blair a mise sur pied pour aider les pays africains à réaliser leur potentiel économique et à atteindre leurs objectifs de développement. M. Goodale est membre de cette commission et fait partie du groupe de travail chargé de l'économie africaine. La Commission doit déposer son rapport final au printemps, avant la réunion des dirigeants du G-8, qui se tiendra à Gleneagles en Écosse.

 

Faut pas croire tout ce qu'on nous dit. Parfois vaux mieux se renseigner. La mauvaise propagande, elle ne joue pas seulement dans le camp des capitalistes.

 

on vit dans un monde pourri j'en ai marre, saha ftourak quand même

[NewKid 10]

J'ai déjà entendu quelqu'un dire que la grippe aviaire et de même la grippe porcine, ont été causées sciemment par certains laboratoires. Maintenant que cela soit vrai ou pas, de toute façon, ça fait un bon bout de temps que plus rien ne m'étonne!

[khringo 10]

Certaines interventions sont à la limite du racisme, on accuse presque les Africains d'être pauvres!

 

Faut pas oublier que les gouvernements en poste ont l'appui des pays capitaliste par le biais de leurs "agences", tout le monde connait aujourd'hui la vérité sur l'assassinat de Lumumba, et d'autre dirigeants qui auraient pu faire du bien à l'Afrique.

 

Mais on se perd, je ne crois pas que le sujet du post soit celui là. On parlait de l'industrie harmaceutique qui ne fait pas de difference entre un blanc, un noir ou un jaune et qui prends de l'argent là où il se trouve! en Europe et en Amerique du nord

Comme, il n'y a pas de paludisme, ni de malaria là-bas, on leur crée une nouvelle maladie, la grippe porcine!

 

C'est cela l'essentiel du post et c'est de cela qu'on devrait debattre.

 

Quand au PNUD, UNICEF et autre organisation, on sait très bien comment elles fonctionnent et à qui elles profitent et ce n'est pas au petit bénévoles ou petis fonctionnaires que vous êtes, mais aux gros fournisseurs et gros responsables qui ne sont pas du tout mûs par les mêmes motivations.

[hurlevent 10]

Je ne crois pas du tout à la thèse de la fabrication d'un virus par l'industrie pharmaceutique.

D'abord, parce qu'une fois le virus en circulation, il et impossible d'en prévoir les mutations et que ces mêmes gens ne sont aucunement assurés qu'ils n'en seront pas les premières victimes. Les gens qui ont soif d'argent ont aussi soif de vivre.

 

Quant aux interventions limites sur le racisme, j'en ai marre un peu d'être toujours politically correct. Il est de mise aujourd'hui de se cacher derrière le mot racisme pour éviter de dénoncer des situations boiteuses. Je suis partisane de la formule: aide-toi d'abord et le ciel t'aidera.

[khringo 10]

Je ne crois pas du tout à la thèse de la fabrication d'un virus par l'industrie pharmaceutique.

 

Personne ne parle de fabrication de virus, il est question de faire un tapage médiatique autour d'un virus "normal", une preuve en serait le nombre de mort relativement faible.

 

Tout cela pour booster les ventes, ils auraient pu faire la même chose avec de l'aspirine, mais cette dernière n'est pas protégée par un brevet contrairement au tout nouveau vaccin "miraculeux".

 

Ce ne serait pas une première.

[Farid31 10]

Le calvaire des insuffisants rénaux en Algérie

[hurlevent 10]

Khringo

 

C'est sûr que l,industrie pharmaceutique empoche des milliards. Mais c'est le prix à payer pour maintenir les chercheurs à l'oeuvre.

 

Pour un médicament découvert, il y a des milliers de scientifiques qui travaillent durant des années et qui doivent être financièrement supportés.

Le brevet existe pour permettre aux compagnies de renflouer les caisses et pouvoir s'attaquer à d'autres maladies.

 

Pour le reste, c'est une question de morale et on sait que la finance n'a pas de morale. Les compagnies pourraient distribuer leurs surplus gratuitement mais ça ferait baisser leur cote en bourse.Si on les oblige à le faire, elles ferment et nous voilà encore plus dans le pétrin.C'est un cercle vicieux.

[Matou 10]

Khringo

 

C'est sûr que l,industrie pharmaceutique empoche des milliards. Mais c'est le prix à payer pour maintenir les chercheurs à l'oeuvre.

 

Pour un médicament découvert, il y a des milliers de scientifiques qui travaillent durant des années et qui doivent être financièrement supportés.

Le brevet existe pour permettre aux compagnies de renflouer les caisses et pouvoir s'attaquer à d'autres maladies.

 

Pour le reste, c'est une question de morale et on sait que la finance n'a pas de morale. Les compagnies pourraient distribuer leurs surplus gratuitement mais ça ferait baisser leur cote en bourse.Si on les oblige à le faire, elles ferment et nous voilà encore plus dans le pétrin.C'est un cercle vicieux.

 

oui c'est un cercle DE vicieux comme disait un pote fourbe et jouisseur :mdr:

[khringo 10]

Khringo

 

C'est sûr que l,industrie pharmaceutique empoche des milliards. Mais c'est le prix à payer pour maintenir les chercheurs à l'oeuvre.

 

Pour un médicament découvert, il y a des milliers de scientifiques qui travaillent durant des années et qui doivent être financièrement supportés.

Le brevet existe pour permettre aux compagnies de renflouer les caisses et pouvoir s'attaquer à d'autres maladies.

 

Pour le reste, c'est une question de morale et on sait que la finance n'a pas de morale. Les compagnies pourraient distribuer leurs surplus gratuitement mais ça ferait baisser leur cote en bourse.Si on les oblige à le faire, elles ferment et nous voilà encore plus dans le pétrin.C'est un cercle vicieux.

 

Je pense qu'ils sont obligés de faire cela pour contenter leurs actionnaires qui demande de plus en plus de bénéfices et non pas parceque la science coûte cher!

[el-bierois 10]

Voici une réflexion qui n'engage que son ou ses auteurs, mais qui a le mérite d'apporter quelques éclairages sur la grippe porcine, ses raisons et ses… mystères.

 

SVP prenez le temps de lire ce qui suit... Bonne réflexion.

 

UNE PANDÉMIE DE PROFIT

 

Quels sont les intérêts économiques derrière cette grippe porcine où grippe AH1N1

dont on nous rabat les oreilles ?

 

pourtant,

1 million de personnes par an meurent dans le monde de la MALARIA, qui pourrait être prévenue avec un simple moustiquaire.

Les journaux n’en parlent pas!

2 millions d’enfants par an meurent dans le monde de la DIARRHÉE, alors que l’on pourrait l'éviter avec un banal sérum pour 0€25 la dose. Les journaux n’en parlent pas!

 

10 millions de personnes par an meurent de la ROUGEOLE, PNEUMONIES et INFIRMITÉS, que l’on pourrait les guérir avec de simples vaccins. Les journaux n’en parlent pas!

 

Mais il y a de cela 10 ans, quand la fameuse grippe aviaire est apparue.....

Les journaux mondiaux nous on inondés d’informations à ce sujet..... :

Une épidémie, la plus dangereuse de toutes... Une PANDEMIE !

On ne nous parlait que de la terrifiante maladie des volatiles.

Et pourtant, la grippe aviaire a causé la mort de quelques 250 personnes en 10 ans... 25 morts par an.

La grippe commune, tue un demi-million de personnes par an, dans le monde. Un demi-million contre 25 !

Un moment...

 

Un moment s’il vous plaît !

Alors, pourquoi un tel remue-ménage - un scandale- autour de la grippe aviaire?

Parce que derrière les poulets il y avait un “Coq”, un coq à grande crête.

L’entreprise pharmaceutique internationale ROCHE avec son fameux TAMIFLU vendu à des millions de doses aux pays asiatiques.

Bien que l’efficacité du Tamiflu soit douteuse, le gouvernement britannique en a acheté pour 14 millions de doses pour protéger sa population.

Grâce à la grippe aviaire, ROCHE et RELENZA, les deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont obtenues des millions de dollars de bénéfices.

 

Alors, en avant avec les oiseaux et maintenant avec les porcs.

Eh oui! Maintenant commence la psychose avec la grippe porcine. Et tous les médias du monde ne parlent que de çà.

Et je me demande: Si derrière les poulets il y avait un “Coq”.... N’y aurait t’il pas derrières les cochons un “Gros Porc”?

L’entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu.. Le principal actionnaire de cette entreprise n’est autre que le sinistre, Donald Rumsfeld, secrétaire d’état à la défense de Georges Bush, l’artisan de la guerre contre l’Iraq...

Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques ROCHE et RELENZA doivent se frotter les mains, ils doivent être heureux avec les millions de nouvelles ventes du Tamiflu.

La véritable pandémie est celle de l’argent, les énormes bénéfices de ces mercenaires de la santé.

Je ne nie pas les précautions nécessaires qui sont entrain d’être prises par tous les Pays du globe.

Mais si la grippe porcine est une pandémie aussi terrible que l’annonce les médias. Si l’OMS se préoccupe tant de cette maladie, pourquoi ne la déclare-t-on pas cette pandémie comme un problème mondial de santé publique.

Pourquoi ne pas autoriser la fabrication de médicaments génériques pour la combattre ?

Se passer momentanément des brevets des entreprises ROCHE et RELENZA et distribuer les médicaments génériques à tout les pays, et plus particulièrement aux pays les plus pauvres.

 

Ne serait-ce pas la meilleure solution. Ou alors c'est une farce et aucune menace réelle ne pèse sur le genre humain !!!

 

N.B: Faites passer ce message afin que cette réalité sur cette pandémie soit dévoilée au plus grand nombre.

 

C´est vrai les valeurs pharmaceutiques cotées sur les grandes places boursiéres ont fortement grimpé ces derniers temps

[hurlevent 10]

On a le choix entre le capitalisme, le socialisme ou le communisme.

Quand on vit dans une société capitaliste, il faut en accepter les contraintes.

Y a du bon, mais on paie pour.

 

Ceci dit, ça fait combien d'années que des milliers de chercheurs équipés de labo à la fine pointe de la technologie travaillent à trouver une remède contre le cancer sans y être parvenus? Ce sont de gros sous ça.On traite tout au plus mais on enraye pas. Idem pour le sida, la tuberculose qui fait ressurgeance.

Enlever les brevets , c'est couper la recherche. Qui veut travailler durant des années pour se faire chiper son travail. Pas moi.

[khringo 10]

Enlever les brevets , c'est couper la recherche. Qui veut travailler durant des années pour se faire chiper son travail. Pas moi.

 

Qui parle d'enlever les brevets? personne!

 

Il faut trouver un systeme juste, les laboratoires ne cherchent pas de remedes au maladies orpheline car ils disent que ce n'est pas rentable.

 

Pareils, pour les nouvelles découvertes, ils essayent de se faire un maximum d'argent dès qu'ils ont trouver qqchose, il faudrait un organe de régulation par exemple qui contrôle les dépenses et donc les prix pratiqués.

 

Je ne te suis pas sur ta remarque, en effet, le capitalisme, le socialisme et le communisme n'ont rien à voir avec le débat. La morale et l'éthique etant au dessus d'un système économique adopté.

 

Nous sommes loin de Pasteur qui fit ses recherches à ses dépends.

[hurlevent 10]

ma remarque voulait juste faire un parallèle entre une socété capitaliste ou les prix sont sujets àl'offre et la demande par rapport au communisme ou les prix sont régis par controle gouvernemental.

 

Aux USA on a raccourci la durée des brevets et le prix des nouveaux médicaments a subit une flambée hors du commun. Par contre, le Canada a maintenu des brevets longue durée, et, bien que très onéreux, les nouveaux médicaments sont parfois la moitié du prix qu'aux USA.

 

En bout de ligne, le consommateur paie toujours le maximum. Mais il suffit d'un médicament mal conçu et la compagnie est tout droit sur le chemin de la faillitte. Les compagnies d'assurances demandant des réclamations faramineuses, les pharmaceutiques doivent prévoir un fond d'indemnisation tout aussi faramineux....cadeau du consommateur bien sur.

 

On tourne, tourne en rond......

[el-bierois 10]

ma remarque voulait juste faire un parallèle entre une socété capitaliste ou les prix sont sujets àl'offre et la demande par rapport au communisme ou les prix sont régis par controle gouvernemental.

 

Aux USA on a raccourci la durée des brevets et le prix des nouveaux médicaments a subit une flambée hors du commun. Par contre, le Canada a maintenu des brevets longue durée, et, bien que très onéreux, les nouveaux médicaments sont parfois la moitié du prix qu'aux USA.

 

En bout de ligne, le consommateur paie toujours le maximum. Mais il suffit d'un médicament mal conçu et la compagnie est tout droit sur le chemin de la faillitte. Les compagnies d'assurances demandant des réclamations faramineuses, les pharmaceutiques doivent prévoir un fond d'indemnisation tout aussi faramineux....cadeau du consommateur bien sur.

 

On tourne, tourne en rond......

 

Bonjour tout le monde et saha siamkoum

 

Lorsque le brevet d´un medicament detenu par un groupe pharmaceutique arrive á son échéance , les autres groupes pharmaceutiques ( les concurrents) ont le droit de produire le méme medicament mais en générique.

La chine et l´Inde sont devenus les champions dans ce domaine , Mais face á cette attaque des génériques , les compagnies pharmaceutiques ayant le brevet du medicament original ont trouvé une astuce pour se protéger . l´astuce est la suivante lorsque on s´approche de l´échéance du brevet de ce médicament ces compagnies creent un autre médicament

qui chimiquement et organiquement est le méme avec quelques modifications bien sur mais le nouveau médicament porte un nom different que le premier.

Et ce dernier est protégé par un nouveau brevet.

[khringo 10]

Bonjour tout le monde et saha siamkoum

 

Lorsque le brevet d´un medicament detenu par un groupe pharmaceutique arrive á son échéance , les autres groupes pharmaceutiques ( les concurrents) ont le droit de produire le méme medicament mais en générique.

La chine et l´Inde sont devenus les champions dans ce domaine , Mais face á cette attaque des génériques , les compagnies pharmaceutiques ayant le brevet du medicament original ont trouvé une astuce pour se protéger . l´astuce est la suivante lorsque on s´approche de l´échéance du brevet de ce médicament ces compagnies creent un autre médicament

qui chimiquement et organiquement est le méme avec quelques modifications bien sur mais le nouveau médicament porte un nom different que le premier.

Et ce dernier est protégé par un nouveau brevet.

 

Un episode du Dr House le montre très bien ;)

[el-bierois 10]

Un episode du Dr House le montre très bien ;)

 

Peut-etre mais j´aime pas ce genre de série télévisée c´est un peu gamin , par contre l´exemple type de cette astuce s´est produit en Suéde en mars 2001 lorsque le géant groupe pharmaceutique anglo-suedois Astra-Zeneca a vu le brevet de son fameux medicament Losec

Arrivait á sa fin alors ils l´ont remplacé par un nouveau medicament pour echapper aux génériques .