ulacsmah 10 Posted September 29, 2009 Partager Posted September 29, 2009 Verdict sur l'égaré Tariq Ramadan Une lettre de cheykh ar Râjihi à propos de Tarik Ramadan Ceci est une lettre qui a été écrite et envoyée au savant érudit ‘Abdel‘Aziz bnou ‘Abdallah ar Râjihi au sujet de Tarek Ramadan. : Du frère 'Abdoullah A l’attention de l’honorable savant ‘Abdel‘Azîz bnou ‘Abdallah ar Râjihi Salamou ‘alaykoum wa rahmatoullahi wa barakâtouh, wa ba’d Je vous avais demandé un avis juridique sur un prêcheur ici en Belgique, ou plutôt en Europe, qui appel les gens à la laïcité, et à l’interruption de l’application des peines islamiques qu’il qualifie de monstrueux, etc… Cet homme, qui se nomme Tariq Ramadan, est très écouté et suivit et loué auprès des jeunes particulièrement, et ce que l’on peu observer, c’est que ces jeunes n’ont pas réellement de connaissance des fondements dans la religion, et ne connaissent pas le vrai sens du monothéisme, et ne connaissent pas les savants de notre époque, voir même les savants anciens…. Pour cette raison cher Cheykh, nous avons besoin d’explication dans certains sujets et de réfutations détaillées sur les paroles de ce fourbe, avec l’énonciation des preuves islamiques afin que quiconque lira cet réfutation soit inexcusable, avec l’aide d’Allah. Premièrement, on l’interrogea (Tariq Ramadan) au sujet de l’apostasie, et de la peine de l’aposta, et il répondit que l’apostasie est une chose permise en islam, et légiférée, et qu’on ne blâme pas l’aposta, mais on lui demandera de respecter les musulmans. Il dit aussi que la peine de mort sur l’aposta est une erreur, car le seul juge c’est Allah et personne ne connais les cœurs si ce n’est lui. Et il prétend que certains savants du huitième siècle l’ont précédé dans cette opinion. Deuxièmement : Il condamne l’Arabie Saoudite, car ils empêchent la construction d’églises, et l’adoration du fils de Meryem aux chrétiens. Troisièmement : Il dit que les peines islamiques corporelles, tel que la lapidation de l’adultérin, la mutilation de la main, sont inapplicables à notre époque, et que lorsqu’on les appliquait au temps du messager d’Allah –qu’Allah prie sur lui et le salue- il nous faut examiner cette époque là, et notre époque, et que ce qu’on observe alors c’est que les choses ont changé, et qu’il est impératif d’arrêter l’application de ces peines, comme l’a fait ‘Oumar ibn Khattab sur le voleur pendant la famine. Quatrièmement : Il dit que la laïcité ne contredit pas l’islam, mais au contraire fait partie des fondements de l’islam, et le fait de dire qu’ils sont en opposition est absurde. Il conseil donc aux jeunes la lecture de livres de certains philosophes mécréants, athées, et laïques, et il déclare aimer Voltaire, qui est un philosophe français de l’époque de la révolution française. Il dit qu’il est permit de ne pas appliquer les lois d’Allah en ce qui concerne les choses de ce bas monde car dans ce bas monde, la règle de base est l’autorisation, la permission. Cinquièmement : Il dit que les savants salafis sont didactiques (qu’on peu apprendre d’eux) en ce qui concerne la croyance (‘Aqida) et l’adoration (‘Ibâdât) mais pas dans ce qui concerne les affaires sociales (Al mou‘âmalât). Sixièmement : Il fût interrogé au sujet des Chiites, et de mettre en garde sur eux, et il répondit que les musulmans ont dit beaucoup de stupidités sur les chiites, mais qu’ils ne connaissent pas le vrai sens du chiisme, et que lorsqu’on lit leurs livres, on s’aperçoit qu’ils sont très intéressant et importants, et qu’il y a dedans de la science nécessaire et très profonde. Septièmement : On lui demanda « Quelle est la loi prioritaire pour vous, la loi de la république ? Ou la loi du Coran ? » il répondit « En France, il n’y a aucun doute que la loi républicaine prime » Qu’Allah vous récompense par un bien. Réponse de son éminence ‘Abdel ‘Azîz ar Râjihi. Au nom d’Allah Le très miséricordieux, Celui qui fait miséricorde. Cet homme, prêcheur, nommé Tariq Ramadan, qui appel à la laïcité, et à l’interdiction de l’application des peines qu’il qualifie de monstrueux, et qui ne condamne pas l’apostat, mais condamne l’interdiction de l’adoration du messie fils de Maryam pour les chrétiens, et l’interdiction de la construction d’églises, et qui dit que la loi républicaine prime sur le Coran : cet homme est un mécréant, aposta. Il a rassemblé nombre de blasphèmes : · Il appel à la laïcité, et c’est de l’apostasie · Il critique les peines islamiques, qu’il qualifie de monstrueux · Il ne condamne pas l’apostasie · Il ne condamne pas l’adoration des chrétiens envers le Messie, fils de Meryem · Il préfère la loi républicaine au Coran. Cet individu a commit cinq types de blasphème, et chacun d’entre eux obligent l’application de la peine de mort s’il comparait devant un tribunal islamique, conformément à la parole du prophète –qu’Allah prie sur lui et le salue- « Quiconque change sa religion, tuez le » (Rapporté par l’imam al Boukhârî n°2854 (1098/3) ) et de la parole du messager d’Allah –qu’Allah prie sur lui et le salue- de ce que nous informe de lui ‘Abdallah bnou Mas‘oûd qu’Allah l’agréé : " Il est interdit de faire couler le sang du musulman qui atteste qu’il n’y a de divinité vraie qu’Allah, et que je suis le messager d’Allah, sauf dans un de ces trois cas : Le meurtrier qui tue injustement quelqu’un, l’adultérin marié, et celui qui se détache de sa religion et abandonne la jamâ’a » (Rapporté par al Boukhârî ( 2521/6) et Mouslim (1302/3) ) L’imam Ibnou Qoudâma qu’Allah lui fasse miséricorde a dit : « Le prophète qu’Allah prie sur lui et le salue a dit « quiconque change sa religion, tuez le » et les gens de science sont unanimes quant à l’obligation de tuer l’aposta, cela est rapporté de Abou Bakr, ‘Oumar bnoul khattâb, ‘Outhmân bnou ‘Affân, ‘Alî bnou Abî Tâlib, Mou‘âdh bnou Jabal, Abou Moûsâ al Ach‘ârî, ‘Abdallah bnou ‘Abbâs, Khâlid, et autres qu’eux, et personne n’a réfuté cela, c’est donc un consensus. » (Al moughnî 16/9) Et Allah ta’âlâ a dit ( Et ceux parmi vous qui apostasient leur religion et mourront mécréants, vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les gens du Feu: ils y demeureront éternellement. )(sourate 2 verset 217) Le cas de cet homme est maintenant démontré, et quiconque le défend ne peut être que dans un de ces deux cas : Un ignorant, à qui il faut expliquer et démontrer le cas de cet homme. Si, après cela, la personne se persiste à défendre cet homme, après qu’il ai prit connaissance de son cas, alors c’est un aposta lui aussi. Et si cette personne est au courant de son cas, alors c’est un aposta, car parmi les blasphèmes il y a le fait de ne pas considérer mécréant le mécréant, ou de douter de sa mécréance, ou de considérer sa voie comme étant correct, celui qui fait cela est un mécréant comme lui, comme l’ont estimé les gens de science et comme le prouve les textes claires et évidents (du Coran et de la sounnah). Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted September 29, 2009 Author Partager Posted September 29, 2009 TARIK RAMADAN CONDAMNé A MORT !!!!!Je trouve ça très très très grave....Outre les fautes d'orthographe dans un texte prétendumment écrit par des savants (mais passons), la faiblesse des arguments est éffarante...effrayante...La rapidité, la hâte, l'empressement avec lesquels ces gens là décident de la MORT d'un autre est sidérante !!!!!! Et sur la base de raisonnements indigents !!!! Et dire que la France considère Tarik Ramadan comme un "intégriste au double discours"...QUELLE ERREUR HISTORIQUE !! Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted September 29, 2009 Author Partager Posted September 29, 2009 car parmi les blasphèmes il y a le fait de ne pas considérer mécréant le mécréant, ou de douter de sa mécréance, ou de considérer sa voie comme étant correct, celui qui fait cela est un mécréant comme lui, comme l’ont estimé les gens de science et comme le prouve les textes claires et évidents (du Coran et de la sounnah). __________________ vous avez compris les gars , qui conque qui ne considère les dirigeants arabe et leur tète pensante(certains savant)comme musulman , commis la un très grand péché. Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 29, 2009 Partager Posted September 29, 2009 trop bien écrit trop calme et trop élargis les fautes sont faites express ce n'es qu'une fantaisie d'un avis ???????????????????????????????????????????????????????????????? Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 29, 2009 Partager Posted September 29, 2009 Tariq Ramadan et le « double discours » - Riposte Laique Tariq Ramadan est un redoutable polémiste, dont une des stratégies favorites est celle qui consiste à « recentrer le débat », comme il le dit. .. Tariq Ramadan et le « double discours » - Riposte Laique Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 29, 2009 Partager Posted September 29, 2009 Qui c'est Ramadan qui dit çà * ESPRITS LIBRES o Le site « Nounou catho », ou comment contourner les oukases de la Halde et du Mrap > par Roger Heurtebise * LAIQUES DE TOUS LES PAYS UNISSEZ-VOUS o Comment les "musulmans modérés" turcs traitent le monastère de Stoudion > par Orta Iskender o Manifestation à Bruxelles contre le voile à l’école > par Anne-Marie Lizin * POINT DE VUE o La curieuse lecture de Respublica, sur la fin de la présence juive en terre d’islam > par Alain Rubin * ECOLE PUBLIQUE ECOLE LAIQUE o Taxe d’apprentissage : comment remplir les caisses d’écoles privées avec de l’argent public ! > par Martine Chapouton * COURRIER DES LECTEURS o Sélection de quelques réactions * AGENDA o Les rendez-vous féministes et laïques Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 29, 2009 Partager Posted September 29, 2009 ET çà aussi c'est ramadan??????????????? et a sa fin il se dit cela Radu Stoenescu (1) J’invite vivement les anglophones à lire cette explication : Islam Question and Answer - When is deliberate ambiguity permissible? If it is in cases of necessity, how do we define necessity? (2) http://www.dailymotion.com/csoj/video/xamcyp_tariq-ramadan-33-on-nest-pas-couch_news (3) idem (4) AL HIJRA (L'EMIGRATION) - L'islam authentique selon le coran la sunna a la lumiere des salafs salihs Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted September 29, 2009 Author Partager Posted September 29, 2009 trop bien écrit trop calme et trop élargis les fautes sont faites express ce n'es qu'une fantaisie d'un avis ???????????????????????????????????????????????????????????????? salam oualiekoum; je n'ai jamais su de comprendre. reponds moi tout simplement , tu es pour cette condamnation absurde , ou tout simplement contre? Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted September 29, 2009 Partager Posted September 29, 2009 salam oualiekoum; je n'ai jamais su de comprendre. reponds moi tout simplement , tu es pour cette condamnation absurde , ou tout simplement contre? wa ali salam ulacs je n'y crois pas lui qui n'est pas ma tasse de thé lui qui recoit toute les gifles de tous et de toutes il est souvent malmener je n'y crois pas a cet sentance l'islam est pas si sauvage ou alors plus de preuves Je n'y crois pas Et je suis contre Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted September 29, 2009 Author Partager Posted September 29, 2009 ET çà aussi c'est ramadan??????????????? et a sa fin il se dit cela Radu Stoenescu (1) J’invite vivement les anglophones à lire cette explication : Islam Question and Answer - When is deliberate ambiguity permissible? If it is in cases of necessity, how do we define necessity? (2) http://www.dailymotion.com/csoj/video/xamcyp_tariq-ramadan-33-on-nest-pas-couch_news (3) idem (4) AL HIJRA (L'EMIGRATION) - L'islam authentique selon le coran la sunna a la lumiere des salafs salihs je suis d'accord meme tres d'accors , mais peu te me dire qui peu se permettre de s'auto-proclamer de salaf es-salih? ceux qui tiennent tete aux détracteur de l'islam et ou colonisateurs par intermédiaire de l'arabie hypocrite saoudite bien evidamentr barbe rasé et costume? ou ceux qui te disent laisse les faire car le prophète "saaws" nous demander d'écouter et d'obéir ton gouverneur même s'il est pervers (donc se soumettre) "hadith rapporter par bush et confirmé par ben baz" barbe et djalaba?? car ni muslim "raa" , ni el boukhari "raa"n'ont rapporté cette stupidité. a propos de tariq ramadan : c'est bizarre que cet apostat "selon les savant aux palais tte options payé en dollars us " etait interdit aux USA ,pendant 5 ans en France , en Égypte et en Arabie saoudite. 4 pays pro-sioniste n'aiment pas tariq ramadan?!!!! Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted September 29, 2009 Author Partager Posted September 29, 2009 wa ali salam ulacs je n'y crois pas lui qui n'est pas ma tasse de thé lui qui recoit toute les gifles de tous et de toutes il est souvent malmener je n'y crois pas a cet sentance l'islam est pas si sauvage ou alors plus de preuves Je n'y crois pas Et je suis contre il ne recoit pas de gifles , au contraire il donne des gifles!! l'islam est pas si sauvage et bien c'est bien le combat de MR RAMADan ? POUR PROUVER CE LA; ceux qui'il veulent montrer que l'islam est sauvage et surtout sans moral ni humanisme c'est bien les savant des petro-dollare. dit moi juste ce que les savants de l'Arabie ont fait du bien aux musulman apart les humilier! GAZA est une preuve!! voila des vrais cheikh de l'islam choisi ta video: les vrais savant Videos auf Dailymotion Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted October 1, 2009 Partager Posted October 1, 2009 il ne recoit pas de gifles , au contraire il donne des gifles!! et bien c'est bien le combat de MR RAMADan ? POUR PROUVER CE LA; ceux qui'il veulent montrer que l'islam est sauvage et surtout sans moral ni humanisme c'est bien les savant des petro-dollare. dit moi juste ce que les savants de l'Arabie ont fait du bien aux musulman apart les humilier! GAZA est une preuve!! voila des vrais cheikh de l'islam choisi ta video: les vrais savant Videos auf Dailymotion on se porte la que comme des juges en quoi juger un homme pour ses problèmes? pas d'accord l'engeuler peut etre pour s'engager plus Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted October 1, 2009 Author Partager Posted October 1, 2009 on se porte la que comme des juges en quoi juger un homme pour ses problèmes? pas d'accord l'engeuler peut etre pour s'engager plus il ya aucun jugement c'est juste un constat. Citer Link to post Share on other sites
b10dz 10 Posted October 1, 2009 Partager Posted October 1, 2009 Verdict sur l'égaré Tariq Ramadan Une lettre de cheykh ar Râjihi à propos de Tarik Ramadan Ceci est une lettre qui a été écrite et envoyée au savant érudit ‘Abdel‘Aziz bnou ‘Abdallah ar Râjihi au sujet de Tarek Ramadan. : Du frère 'Abdoullah A l’attention de l’honorable savant ‘Abdel‘Azîz bnou ‘Abdallah ar Râjihi Salamou ‘alaykoum wa rahmatoullahi wa barakâtouh, wa ba’d Je vous avais demandé un avis juridique sur un prêcheur ici en Belgique, ou plutôt en Europe, qui appel les gens à la laïcité, et à l’interruption de l’application des peines islamiques qu’il qualifie de monstrueux, etc… Cet homme, qui se nomme Tariq Ramadan, est très écouté et suivit et loué auprès des jeunes particulièrement, et ce que l’on peu observer, c’est que ces jeunes n’ont pas réellement de connaissance des fondements dans la religion, et ne connaissent pas le vrai sens du monothéisme, et ne connaissent pas les savants de notre époque, voir même les savants anciens…. Pour cette raison cher Cheykh, nous avons besoin d’explication dans certains sujets et de réfutations détaillées sur les paroles de ce fourbe, avec l’énonciation des preuves islamiques afin que quiconque lira cet réfutation soit inexcusable, avec l’aide d’Allah. Premièrement, on l’interrogea (Tariq Ramadan) au sujet de l’apostasie, et de la peine de l’aposta, et il répondit que l’apostasie est une chose permise en islam, et légiférée, et qu’on ne blâme pas l’aposta, mais on lui demandera de respecter les musulmans. Il dit aussi que la peine de mort sur l’aposta est une erreur, car le seul juge c’est Allah et personne ne connais les cœurs si ce n’est lui. Et il prétend que certains savants du huitième siècle l’ont précédé dans cette opinion. Deuxièmement : Il condamne l’Arabie Saoudite, car ils empêchent la construction d’églises, et l’adoration du fils de Meryem aux chrétiens. Troisièmement : Il dit que les peines islamiques corporelles, tel que la lapidation de l’adultérin, la mutilation de la main, sont inapplicables à notre époque, et que lorsqu’on les appliquait au temps du messager d’Allah –qu’Allah prie sur lui et le salue- il nous faut examiner cette époque là, et notre époque, et que ce qu’on observe alors c’est que les choses ont changé, et qu’il est impératif d’arrêter l’application de ces peines, comme l’a fait ‘Oumar ibn Khattab sur le voleur pendant la famine. Quatrièmement : Il dit que la laïcité ne contredit pas l’islam, mais au contraire fait partie des fondements de l’islam, et le fait de dire qu’ils sont en opposition est absurde. Il conseil donc aux jeunes la lecture de livres de certains philosophes mécréants, athées, et laïques, et il déclare aimer Voltaire, qui est un philosophe français de l’époque de la révolution française. Il dit qu’il est permit de ne pas appliquer les lois d’Allah en ce qui concerne les choses de ce bas monde car dans ce bas monde, la règle de base est l’autorisation, la permission. Cinquièmement : Il dit que les savants salafis sont didactiques (qu’on peu apprendre d’eux) en ce qui concerne la croyance (‘Aqida) et l’adoration (‘Ibâdât) mais pas dans ce qui concerne les affaires sociales (Al mou‘âmalât). Sixièmement : Il fût interrogé au sujet des Chiites, et de mettre en garde sur eux, et il répondit que les musulmans ont dit beaucoup de stupidités sur les chiites, mais qu’ils ne connaissent pas le vrai sens du chiisme, et que lorsqu’on lit leurs livres, on s’aperçoit qu’ils sont très intéressant et importants, et qu’il y a dedans de la science nécessaire et très profonde. Septièmement : On lui demanda « Quelle est la loi prioritaire pour vous, la loi de la république ? Ou la loi du Coran ? » il répondit « En France, il n’y a aucun doute que la loi républicaine prime » Qu’Allah vous récompense par un bien. Réponse de son éminence ‘Abdel ‘Azîz ar Râjihi. Au nom d’Allah Le très miséricordieux, Celui qui fait miséricorde. Cet homme, prêcheur, nommé Tariq Ramadan, qui appel à la laïcité, et à l’interdiction de l’application des peines qu’il qualifie de monstrueux, et qui ne condamne pas l’apostat, mais condamne l’interdiction de l’adoration du messie fils de Maryam pour les chrétiens, et l’interdiction de la construction d’églises, et qui dit que la loi républicaine prime sur le Coran : cet homme est un mécréant, aposta. Il a rassemblé nombre de blasphèmes : · Il appel à la laïcité, et c’est de l’apostasie · Il critique les peines islamiques, qu’il qualifie de monstrueux · Il ne condamne pas l’apostasie · Il ne condamne pas l’adoration des chrétiens envers le Messie, fils de Meryem · Il préfère la loi républicaine au Coran. Cet individu a commit cinq types de blasphème, et chacun d’entre eux obligent l’application de la peine de mort s’il comparait devant un tribunal islamique, conformément à la parole du prophète –qu’Allah prie sur lui et le salue- « Quiconque change sa religion, tuez le » (Rapporté par l’imam al Boukhârî n°2854 (1098/3) ) et de la parole du messager d’Allah –qu’Allah prie sur lui et le salue- de ce que nous informe de lui ‘Abdallah bnou Mas‘oûd qu’Allah l’agréé : " Il est interdit de faire couler le sang du musulman qui atteste qu’il n’y a de divinité vraie qu’Allah, et que je suis le messager d’Allah, sauf dans un de ces trois cas : Le meurtrier qui tue injustement quelqu’un, l’adultérin marié, et celui qui se détache de sa religion et abandonne la jamâ’a » (Rapporté par al Boukhârî ( 2521/6) et Mouslim (1302/3) ) L’imam Ibnou Qoudâma qu’Allah lui fasse miséricorde a dit : « Le prophète qu’Allah prie sur lui et le salue a dit « quiconque change sa religion, tuez le » et les gens de science sont unanimes quant à l’obligation de tuer l’aposta, cela est rapporté de Abou Bakr, ‘Oumar bnoul khattâb, ‘Outhmân bnou ‘Affân, ‘Alî bnou Abî Tâlib, Mou‘âdh bnou Jabal, Abou Moûsâ al Ach‘ârî, ‘Abdallah bnou ‘Abbâs, Khâlid, et autres qu’eux, et personne n’a réfuté cela, c’est donc un consensus. » (Al moughnî 16/9) Et Allah ta’âlâ a dit ( Et ceux parmi vous qui apostasient leur religion et mourront mécréants, vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les gens du Feu: ils y demeureront éternellement. )(sourate 2 verset 217) Le cas de cet homme est maintenant démontré, et quiconque le défend ne peut être que dans un de ces deux cas : Un ignorant, à qui il faut expliquer et démontrer le cas de cet homme. Si, après cela, la personne se persiste à défendre cet homme, après qu’il ai prit connaissance de son cas, alors c’est un aposta lui aussi. Et si cette personne est au courant de son cas, alors c’est un aposta, car parmi les blasphèmes il y a le fait de ne pas considérer mécréant le mécréant, ou de douter de sa mécréance, ou de considérer sa voie comme étant correct, celui qui fait cela est un mécréant comme lui, comme l’ont estimé les gens de science et comme le prouve les textes claires et évidents (du Coran et de la sounnah). D'où tires tu ce texte ? :D Citer Link to post Share on other sites
Watcha 10 Posted October 1, 2009 Partager Posted October 1, 2009 y a même de source à propos de ta lettre, comment savoir si elle est vrai ou non si tu ne met pas de sources ? des articles sans sources ca vaut rien du tout. Citer Link to post Share on other sites
ulacsmah 10 Posted October 2, 2009 Author Partager Posted October 2, 2009 y a même de source à propos de ta lettre, comment savoir si elle est vrai ou non si tu ne met pas de sources ? des articles sans sources ca vaut rien du tout. voila la source :MISE EN GARDE - Tawhid wa al Jihad Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.