eninn 772 Posted August 10 Author Partager Posted August 10 Douaa Qui Résoudra Tous Vos Problèmes-Ne Perdez Pas Espoir-Mufti Menk Quels Sont Les Vrais Torah, Injeel et Bible?-Ahmed Deedat Citer Link to post Share on other sites
eninn 772 Posted August 14 Author Partager Posted August 14 La meilleure preuve que les évangiles et les Actes des Apôtres ne sont que des œuvres de fiction est une preuve scientifique, historique ou littéraire. Nous pouvons même établir par analyse littéraire que l'évangile original du Nouveau Testament était une œuvre de fiction. Rhoads, Dewey et Michie soulignent, dans Marc comme histoire, que le narrateur aurait dû avoir une omniscience illimitée pour savoir tout ce qu'il a écrit. Ils disent : Le compositeur de cette histoire a utilisé des techniques de narration sophistiquées, a développé les personnages et les conflits, et a construit le suspense avec délibérément, racontant l'histoire pour générer certaines idées et réactions chez le public. Les preuves littéraires peuvent également être utilisées pour démontrer que les Actes des Apôtres sont une œuvre de fiction. Par exemple, dans Une introduction au Nouveau Testament, Raymond E. Brown souligne plusieurs points problématiques : Dans ses lettres incontestées, Paul ne nous donne aucune information sur le premier voyage missionnaire. Des doutes ont été émis quant à l'épisode d'Apollon à Éphèse en tant que théologisation lucanienne Puisqu'il n'y a aucune confirmation dans les lettres pauliniennes incontestées (ou même pseudonymes) de l'appel à César et du voyage à Rome, certains qui contestent l'historicité des Actes rejettent le récit du voyage maritime périlleux de Paul dans Actes 27:1-28:14 comme une fiction romanesque. Nous ne pouvons jamais vérifier l'existence et le martyre d'Etienne, ou le meurtre de Jacques, fils de Zébédée par Hérode Agrippa Arthur J. Bellinzoni va plus loin dans ce commentaire, dans Le Nouveau Testament : une introduction à l'érudition biblique : Que ce récit [Actes 6] des Hellénistes et du martyre d'Etienne reflète des événements réels dans l'histoire de l'église primitive ou soit simplement une histoire "théologisée" de Luc avec peu ou pas de contenu factuel est débattu par des érudits tout aussi compétents. Les récits des Actes sont imprégnés de littérature, ce qui nous laisse peu de confiance quant aux détails de l'histoire des débuts du mouvement de Jésus. La preuve que l'Islam est la vérité - Hassan Iquioussen Doit on Suivre Bible Si Elle Est Venu Avant Coran?-Zakir Naik ahmed deedat le coran ou la bible lequel est la parole de dieu Citer Link to post Share on other sites
eninn 772 Posted August 14 Author Partager Posted August 14 As I told you, the atheist does not care about religions, but they are mercenaries of the Christian Church who care about Christianity and defend it in a clear way and delude you with the opposite. They attack Islam in a way that is full of hatred, and yet their sons, daughters and families embrace Islam every day. They are interested in the Trinity and the alleged crucifixion of Christ and that he bore their sins. This makes every criminal kill, steal and corrupt on earth without being held accountable. Is this fair! Do we equate the man who had mercy on people and benefited them and believed in God (the Father) and believed in the Prophet Christ and Muhammad and the rest of the prophets as messengers of God, peace be upon them? And between these lazy criminals who corrupt on earth without deterrence under the pretext that an innocent man bore their sins and Christ originally would not bear the sins of people. These are the nonsense of Paul and the four writers who are completely different in their accounts of the crucifixion and other things. So, do you build your salvation, O Christian, on a book that is mostly false? Or do you search for the true religion? Miss Czech converts to Islam https://www.youtube.com/watch?v=OwJO1NJsqy0 Army Officer accepts Islam https://www.youtube.com/watch?v=VFRgj9cj3CY 1- The age of marriage varies from one country to another, not only in the era of the Prophet Muhammad, peace be upon him, 1400 years ago. So why is there always hatred for the Prophet Muhammad, peace be upon him? Some people are not ashamed to talk about a legal marriage 1400 years ago, according to people’s traditions, whether in Islam or the Bible, according to that time. Now if we follow the reasoning of some Islamophobic Christian missionaries, we should consider that all Christians were pedophiles, and that Jesus and Paul were accomplices in pedophilia since they did not condemn these practices that existed in their day. European Judaism - "Child marriage was possible in Judaism due to the very low marriageable age for females. A ketannah (literally meaning little [one]) was any girl between the age of 3 years and that of 12 years plus one day;[4] a ketannah was completely subject to her father's authority, and her father could arrange a marriage for her without her agreement." Not to mention you can go to Guatemala/Honduras/other South American cultures to We tell them now look what is happening in the community Hypocrisy and double standards How old are the girls in high school? Our children are too young to marry but they are big enough for turpitude, fornication ... Sex and adultery are permissible in European countries without marriage, as long as that law does not criminalize this each country according to its laws The legal age for sexual intercourse varies between European countries, as follows: 14 years in Austria, Germany, Hungary, Italy and Portugal 15 years in Greece, Poland and Sweden 16 years in Belgium, the Netherlands, Spain, and Russia Age of Consent in European & American History https://discover-the-truth.com/2013/09/09/age-of-consent-in-european-american-history/ Citer Link to post Share on other sites
eninn 772 Posted August 14 Author Partager Posted August 14 2- Trinity in the literal sense was the version that evolved in stages and then coalesced in 325 AD to the satisfaction of Constantine in Nicaea. It had been a hot topic and it was more or less determined that different councils and scholars would debate this until they came up with a version that pleased the emperor. The winning doctrine was the version we have today. Christ never taught the Trinity. The literal Trinity does not exist in the Bible. It was to cement Jesus into the Godhead so no other religion could ever compete, or be considered as an authentic teaching on a par with Christianity. but at no time was Jesus literally G.d. This does not take much consideration to understand that G.d is not subject to any form of division, G.d is alone and transcendent, nor does G.d enter into a relative state of imperfection by becoming some physical version of His spiritual perfection. They got it wrong in 325 AD and nobody seems to have the courage or conviction to correct it today. It's an albatross around the neck of the Catholics. You may be exacerbated that some can't see your point of view, but that's a good thing, because religion is not strengthened by just accepting errors of theology without question. 3- There are several key verses which Christians use to prove the biblical origin of the Trinity. Upon analysis of these verses, one can clearly see that they do not prove the Trinity, but rather the same monotheistic message of God. . The Bible Says that God is Greater than Jesus John 14:28 “My Father is greater than I.” John 10:29 “My father is greater than all.” Jesus can not be God if God is greater than him. The Christian belief that the Father and son are equal is in direct contrast to the clear words from Jesus. . Jesus Never Instructed His Disciples to Worship Himself or the Holy Ghost, but God and God Only Luke 11:2 “When you pray, say Our Father which art in heaven.” John 16:23 “In that day, you shall ask me nothing. Whatsoever you ask of the Father in my name.” John 4:23 “The hour cometh and now is, when the true worshippers shall worship the Father in spirit and in truth; for the Father seeketh such to worship him.” If Jesus was God, he would have sought worship for himself. Since he didn’t, instead he sought worship for God in the heavens, therefore, he was not God. Ahmed Deedat exposes the Trinity to the public.flv https://www.youtube.com/watch?v=20GEBV1cEzA Dr Zakir Naik uses Bible to prove Trinity is a Lie https://www.youtube.com/watch?v=Z8ZOFm5AguQ Citer Link to post Share on other sites
eninn 772 Posted August 18 Author Partager Posted August 18 Quelle est la différence entre le Coran et la Bible ? | Sh. Uthman Ibn Farooq La fille d'un pasteur se convertit à l'Islam « Ma famille m'a mis un couteau sous la gorge ». Citer Link to post Share on other sites
eninn 772 Posted August 22 Author Partager Posted August 22 Lorsque le Prophète Muhammad (PSL) a conquis la Mecque, tous ont été pardonnés et il y avait des gens qui planifiaient son assassinat et ne manqueraient pas une occasion de lui faire du mal. Il a pardonné à tous et leur a dit que vous étiez en sécurité. Même Abu Sufyan, qui était un commandant de l'armée de la Mecque, a également été pardonné. Il était toujours miséricordieux, même lorsque les gens disaient des choses mauvaises à son sujet ou lui jetaient des ordures. Il disait à tout le monde ce qui était bien et ce qui était mal, mais avec amour. Oui, même lorsque quelqu'un disait quelque chose contre ses amis, il les corrigeait. Il n'a jamais rien dit qui puisse blesser qui que ce soit. Les opinions antiracistes du Prophète Muhammad se manifestent dans son amitié avec Bilal ibn Rabah, un esclave noir qui a atteint une position de premier plan au sein de la communauté musulmane de l'Arabie du 7e siècle. Une histoire raconte comment Muhammad a défendu Bilal après qu'Abu Dharr Al-Ghifari, l'un des compagnons du Prophète, ait appelé Bilal « le fils d'une femme noire ». Agacé par cette insistance à identifier les gens par la couleur de peau, Mahomet a critiqué Abu Dharr en déclarant : « Tu es l’homme qui a encore les traits de l’ignorance en lui. » La référence du Prophète à l’ignorance d’Abu Dharr fait référence à l’état « préislamique » de jahiliyyah, un terme arabe signifiant « l’état d’ignorance de la guidance divine. » 1 Musulman VS 5 ! - Une preuve irréfutable de l'existence de Dieu ! « Je suis le Dieu de la Mort ! C’est mon nom !" - Chamaniste, athée vs musulman ! L'HISTOIRE D'UNE ACTRICE BRITANNIQUE - Aisha Rosalie @AishaRosalie Citer Link to post Share on other sites
eninn 772 Posted August 27 Author Partager Posted August 27 Quelle est la différence entre le Coran et la Bible ? | Sh. Uthman Ibn Farooq Citer Link to post Share on other sites
eninn 772 Posted August 27 Author Partager Posted August 27 « Les gens s'inquiétaient pour ma sécurité » - Une Ecrivaine Américaine devenue Musulmane ! Citer Link to post Share on other sites
eninn 772 Posted August 29 Author Partager Posted August 29 Dieu est parfait, n'a aucun défaut, sait tout Dieu n'est pas né du vagin d'une femme Dieu ne quitte pas sa création pour le tuer Dieu ne mange pas, ne dort pas, ne défèque pas, Dieu n'a pas d'imperfections humaines Dieu ne fait rien qui puisse nuire à sa grandeur Dieu a un pouvoir absolu et ne suit personne Mais Christ suit la volonté de Dieu (le Père) Le Christ ne connaissait pas le moment de l'heure Des gens ont essayé de le tuer Il mange, dort et fait caca Le Christ est né d'une femme Dieu (le Père) est Dieu seul et Christ est le prophète de Dieu et n'est pas égal à Dieu (le Père) Pourquoi Dieu ne descend-Il pas sur terre à la place des messagers ? La réponse pour nous, musulmans, se trouve dans le verset 21:23 : 21 : 23 - Il n'est pas interrogé sur ce qu'Il fait, mais ce sont eux qui devront rendre compte [de leurs actes]. Allah nous a donné les messages à travers Ses propres paroles dans le Coran, puis a désigné des prophètes et des messagers parmi nous pour nous expliquer les versets. Il n’est donc pas vrai qu’Allah n’a pas transmis le message Lui-même. Toute cette question revient à savoir si nous acceptons Dieu comme l’Auteur de toute chose. Si nous acceptons ce principe selon lequel Dieu fait tout, il s’ensuit facilement qu’Il explique le Coran par l’intermédiaire de Son messager. Ce n’est pas le messager qui fait l’explication, c’est Dieu. Le messager n’est que le moyen de communication – il nous délivre simplement le message de Dieu. Le danger est d’oublier que la guidance vient de Dieu et de l’attribuer au messager. Le messager ne guide pas, n’explique pas ou ne purifie pas réellement. Ces choses se produisent par son intermédiaire conformément à la volonté de Dieu. Dieu est Celui qui guide, explique et purifie. « Si vous voulez parler à Allah, faites la Salat. Si vous voulez qu'Allah vous parle, lisez le Coran. » La question était : Allah peut-il communiquer avec les êtres humains ? La réponse est donc oui, il peut communiquer et il communique par la Salat et le Coran. فرنسي اعتنق الإسلام .. انظر ماذا يقول في القرآن! ❤ Un Français converti à l'Islam... Regardez ce qu'il dit dans le Coran !❤ Ma conversion à l'Islam - Éric Younous Citer Link to post Share on other sites
eninn 772 Posted August 31 Author Partager Posted August 31 Joshua l'ex missionnaire américain: "Comment la Bible m'a amené à l'Islam" Citer Link to post Share on other sites
eninn 772 Posted Lundi a 12:19 Author Partager Posted Lundi a 12:19 Le Coran est la parole de Dieu (Preuves irréfutables) - Dr Zakir naik Citer Link to post Share on other sites
eninn 772 Posted Vendredi a 12:54 Author Partager Posted Vendredi a 12:54 Les savants sont impressionnés par les faits scientifiques trouvés dans le Coran Haut Cette chercheuse chrétienne est choquée par l'exactitude du Coran ! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.