Ringo-Amigo 10 Posted October 24, 2009 Partager Posted October 24, 2009 Anobli par la philosophie et par l'art de la rhétorique politique, le débat a pour principe de dépasser le simple dialogue ; celui-ci peut, certes, atteindre les sommets de la réflexion (les Dialogues de Platon) mais il peut, le plus souvent, traiter de tout et n'importe quoi, y compris "parler pour ne rien dire". Contrairement au dialogue, le débat requiert la confrontation de plusieurs points de vue divergents : il réunit donc plusieurs personnes, de façon préférentielle, alors que, comme son nom l'indique, le dialogue s'épanouit dans l'échange dual. Le nombre n'est pas l'essentiel, mais il participe de la qualité de l'échange, pour que le débat ne soit ni un monologue ni une cacophonie. Le débat ne se résume pas non plus à une conversation, échange de propos courtois, entre amis, dans un salon ou un café, respectueux des usages et de la politesse, qui fut un art au XVIIIe siècle, malheureusement peu pratiqué chez les adolescents d'aujourd'hui, au grand dam des gens cultivés : "on parle, on ne converse plus". Les modes d'expression ont toujours été codifiés selon les coutumes et les normes de l'époque. Actuellement, cependant, les codes se sont effacés. Il semblerait que l'on communique plus que l'on ne converse : on envoie des messages, des SMS, des courriels ou des e-mails, avec parfois un souci d'interactivité, qui a ses vertus, mais qui a tendance à remplacer le plaisir des mots et le jeu des idées par la réactivité. La terminologie même de la conversation simple disparaît du vocabulaire des plus jeunes ; certains adoptent le jargon du "show biz" - "on envoie"- ou la violence de la langue hachée du rap, le choc des "mots punching ball" qui font impression par leur violence délibérée... quand ce ne sont pas les onomatopées des bandes dessinées. Réunir les conditions Le débat nécessite des conditions matérielles de temps et d'espace, la constitution de petits groupes propices à des prises de parole ordonnées et de façon la plus égalitaire possible. Il réclame, surtout, des conditions intellectuelles. Un éclairage préalable du sujet, même sommaire, est indispensable pour éviter les faux sens ou la tentation du "çà se discute" des émissions télévisuelles, dans lesquelles les stéréotypes et les a priori l'emportent sur l'analyse. Débattre suppose, enfin, un certain sens civique pour accepter le jeu démocratique du pluralisme. Ainsi, les interlocuteurs doivent être instruits du thème abordé et respectueux de la parole des autres. Le débat, un outil de la démocratie Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.