merine 10 Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 Vouloir faire un bébé est un droit, mais personnellement lorsqu’il s’agit d’une personne séropositive qui le veut je vois de l’égoïsme alors que vouloir être parent c’est avant tout savoir être généreux... Le risque de contamination mère-enfant est réduit à 1% si l’accouchement se fait dans un milieu spécialisé, mais il n’est pas anéanti Et si l’enfant est sain ya toujours le problème qu’il se retrouve orphelin après quelques années. le malade doit assumer sa maladie,et pour les porteurs du VIH ne pas faire d'enfants en fait partie Que pensez-vous ? Citer Link to post Share on other sites
Guest hermione Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 c'est possible de porter le virus du VIH et ne pas être malade, le virus du sida est un lentivirus donc il peut avoir une longue periode d'incubation et la maladie peut se déclencher après 10ans de la contamination on est tous condamnés a mourir pas seulement les sideens, on peut mourir par le sida ou en dormant le résultat est le même bien je ne sais pas c'est très délicat! Citer Link to post Share on other sites
merine 10 Posted December 23, 2009 Author Partager Posted December 23, 2009 tu l'as dit hermione ,c très délicat c'est pour celà que j'ai voulu connaitre plusieurs avis à ce sujet,je sais que la mort peut arrivé à tout moment... et je sais aussi qu'on peut pas dire qu'un parent a tort lorsqu'il fait des enfants en sachant qu'il y a un risque de maladie 'sauf le sida a mn avis :confused:' si on parle des femmes obèses où on sait qu'il ya un risque d'avoir des bébés malformés ou mariage consanguins... mais là je désapprouve parce que c'est plus délicat :p Citer Link to post Share on other sites
fadia59 10 Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 tu l'as dit hermione ,c très délicat c'est pour celà que j'ai voulu connaitre plusieurs avis à ce sujet,je sais que la mort peut arrivé à tout moment... et je sais aussi qu'on peut pas dire qu'un parent a tort lorsqu'il fait des enfants en sachant qu'il y a un risque de maladie 'sauf le sida a mn avis :confused:' si on parle des femmes obèses où on sait qu'il ya un risque d'avoir des bébés malformés ou mariage consanguins... mais là je désapprouve parce que c'est plus délicat :p je suis tout a fait dacord avec vous,il ne faut pas etre egoiste dans la vie mais chaque personne a le droit detre heureuse et de connaitre le bonheur d'etre parent,rien n'est plus beau que de porter la vie...et le fruit de votre amour...moi je ne pense pas que j'aurai la force de faire un enfant en etant seropositif,mais je suis mariée a mon cousin germain,cela a etait un mariage d'amour et actuellement j'attend une petite princesse,bien sure jai eu tres peur d'avoir un enfant trisomique mais hammdoulah tout les examens etait negatif et ma fille et en parfaite sante....mais honnetement je ne sais pas comment j'aurai reagis dans le cas contraire:eek::eek::eek: Citer Link to post Share on other sites
shivaz 10 Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 salem. je dirai que c'est un choix cornélien, si tes stat sont bonnes et que Le risque de contamination mère-enfant est de 1%, donc de se coté ci ya pas de probléme. réste le probléme des bébés qui se retrouvent orphelin, tu dois savoir que la science a fait beaucoup de progré dans ce domaine, et que les patients séropositif vivent plus longtemps grace a la trithérapi. mais ils existent des parents en trés bonne santé et qui ne font pas leur devoir, c'est a cela qu'on devrai interdir d'avoir des enfants. Citer Link to post Share on other sites
Pr. Tournesol 10 Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 Pourquoi seropositifs en particulier ? La meme question peut etre posee pour n'importe quel autre couple a "risque".. non ? et il y a beaucoup d'autres maladies qui peuvent eventuellement se transmettre des parents a l'enfant.... le diabete par exemple ou n'importe quelle maladie genetique. C'est l'avis du medecin qui compte..en concertation avec les parents. Je ne peux rien dire de plus ! et je ne vais surement pas juger des gens..juste comme ca. Citer Link to post Share on other sites
akarim 10 Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 Vouloir faire un bébé est un droit, mais personnellement lorsqu’il s’agit d’une personne séropositive qui le veut je vois de l’égoïsme alors que vouloir être parent c’est avant tout savoir être généreux... Le risque de contamination mère-enfant est réduit à 1% si l’accouchement se fait dans un milieu spécialisé, mais il n’est pas anéanti Et si l’enfant est sain ya toujours le problème qu’il se retrouve orphelin après quelques années. le malade doit assumer sa maladie,et pour les porteurs du VIH ne pas faire d'enfants en fait partie Que pensez-vous ? Beaucoup sont mal informé sur cette maladie , et te prononçant s'en te rendre compte que là tu fais du mal a la personne séropositive donc je vais essayer d'apporter un éclaircissement , déjà l pour le 1 % meme risque pour un accouchement dit normal le risque 0 n'existe pas . quant a la maladie un séropositif la durée de vie n'est pas de 10 ans vu que j'en connais beaucoup qui le sont depuis 1988 et se porte très bien . d'autre que je ne connais pas le sont depuis 1983 c'est fini l'époque des traitement lourd 2 a 3 comprimé c'est une vie presque normal, il reste un problème majeur celui des préjugés et de la non information concernant de cette maladie Citer Link to post Share on other sites
merine 10 Posted December 23, 2009 Author Partager Posted December 23, 2009 La duré de vie des séropositifs avec le traitement actuellement est de 15-20 ans en moyenne Et là je fais du mal à personne ! Je pense que j’étais assez claire, si moi je porte ce virus jprendrai pas le risque d’avoir des enfants, c’est un avis ça non ! et jle partage avec d’autres… Ya des séropositifs qui sont du même avis que moi et d’autres pas Citer Link to post Share on other sites
Guest hermione Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 Beaucoup sont mal informé sur cette maladie , et te prononçant s'en te rendre compte que là tu fais du mal a la personne séropositive donc je vais essayer d'apporter un éclaircissement , déjà l pour le 1 % meme risque pour un accouchement dit normal le risque 0 n'existe pas . quant a la maladie un séropositif la durée de vie n'est pas de 10 ans vu que j'en connais beaucoup qui le sont depuis 1988 et se porte très bien . d'autre que je ne connais pas le sont depuis 1983 c'est fini l'époque des traitement lourd 2 a 3 comprimé c'est une vie presque normal, il reste un problème majeur celui des préjugés et de la non information concernant de cette maladie je n'ai pas parlé de duré de vie.... Citer Link to post Share on other sites
akarim 10 Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 La duré de vie des séropositifs avec le traitement actuellement est de 15-20 ans en moyenne Et là je fais du mal à personne ! Je pense que j’étais assez claire, si moi je porte ce virus jprendrai pas le risque d’avoir des enfants, c’est un avis ça non ! et jle partage avec d’autres… Ya des séropositifs qui sont du même avis que moi et d’autres pas moi je parle de personne qui l'ont et que je connais depuis 1988 ça fait 21 presque 22 ans ne me dit pas en moyenne 15 a 20 c'est faux . oui je te comprend mais entre le si tu était , et celui qui l'est et qui se lance dans l'aventure c'est autre chose et si tu lui dit ça ,je peut t'assurer que tu lui fait mal . De plus tu voudrais qu'il ne pense qu'a mourir tout les jours ,t'imagine ça il a droit d'avoir des projets une vie donner de l'amour en recevoir . je peut comprendre que d'autres séropositifs qui eux ne veulent pas pour d'autres raisons soient du même avis que toi . Citer Link to post Share on other sites
akarim 10 Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 je n'ai pas parlé de duré de vie.... je ne me suis pas adressé a toi je répondait a merine Citer Link to post Share on other sites
Guest hermione Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 je ne me suis pas adressé a toi je répondait a merine j'ai cru lire 10ans..je suis desolée Citer Link to post Share on other sites
Massallia 10 Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 De toute façon tout les humains sont des morts en sursis (je sais c'est lugubre de le dire comme ça!); mais il faut passer outre sinon on ne vit plus. Alors qu'on soit malade ou en bonne santé, il faut continuer à faire des projets chaque jour que Dieu fait. Donc, je pense que les séropositifs ont droit comme tout le monde de se projeter dans l'avenir et se dire qu'il y aura un lendemain. Pour exemple: "une femme de 25 ans s'est jeté du haut d'une falaise de 80métres à Etretat (Normandie) aves son enfant de 20 mois" L'enfant n'est pas mort! Ca fait réflechir ce genre de "faits divers"! Citer Link to post Share on other sites
Guest hermione Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 Il faut travailler comme si on allait vivre toujours et vivre comme si on allait mourir demain. il faut tjr dire hamdoulilah 3la kouli hal nul n'est à l'abri des maladie et nul n'est épargné de la mort Citer Link to post Share on other sites
Rebelle25 10 Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 Vouloir faire un bébé est un droit, mais personnellement lorsqu’il s’agit d’une personne séropositive qui le veut je vois de l’égoïsme alors que vouloir être parent c’est avant tout savoir être généreux... Le risque de contamination mère-enfant est réduit à 1% si l’accouchement se fait dans un milieu spécialisé, mais il n’est pas anéanti Et si l’enfant est sain ya toujours le problème qu’il se retrouve orphelin après quelques années. le malade doit assumer sa maladie,et pour les porteurs du VIH ne pas faire d'enfants en fait partie Que pensez-vous ? Je crois qu'il faut travailler encore plus là-dessus.........suivre l'évolution du traitement de la maladie........ On parle souvent non pas d'anéantir le virus mais de stopper sa multiplication....donc pourquoi pas espérer avoir un enfant s'il a de grandes chances de naître sain.......? Mais si on n'arrive toujours pas à gérer cette maladie..........mieux vaut choir l'idée d'avoir un enfant....... Citer Link to post Share on other sites
hurlevent 10 Posted December 23, 2009 Partager Posted December 23, 2009 tu l'as dit hermione ,c très délicat c'est pour celà que j'ai voulu connaitre plusieurs avis à ce sujet,je sais que la mort peut arrivé à tout moment... et je sais aussi qu'on peut pas dire qu'un parent a tort lorsqu'il fait des enfants en sachant qu'il y a un risque de maladie 'sauf le sida a mn avis :confused:' si on parle des femmes obèses où on sait qu'il ya un risque d'avoir des bébés malformés ou mariage consanguins... mais là je désapprouve parce que c'est plus délicat :p Pourquoi un jugement à part pour la co-sanguinité? pour l'obésité? Nouvelle façon de stigmatiser les séro-positifs. Il y a autant de risque dans la co-sanguinité que dans la séropositivité. Mon avis est que toute personne qui, sciemment, connait un potentiel suffisamment élevé de risque de donner naissance à un enfant anormal, devrait s'en abstenir.Cela inclus les dépendants des drogues, de l'alcool. Citer Link to post Share on other sites
merine 10 Posted December 23, 2009 Author Partager Posted December 23, 2009 En MoyenNe 15-20ans c’est juste c’est des statistiques bien connues, Puis tu me fais dire des choses que j’ai jamais dite, je défends le faite que le séropositif a droit a une vie Presque normale « je dis presque non pas pour lui faire du mal ! mais juste parce que sa maladie ne lui permet pas certaines choses que tout l’monde connait Juste pour ne pas transmettre la maladie » et il doit être traité comme tout les autres, et ça ce n’est pas du tout le sujet, Le sida ce n’est pas comme les autres maladies ‘c connu ça !’, puis les démarches de prévention et de sensibilisation qui se font au sujet de cette maladie prouvent sa gravité, et qu’il faut se protéger pour qu’il y ait l moins d’malade possible, donc… je disais que les personnes séropositives prennent le risque de transmettre une maladie mortelle a leur enfants ; et si ils échappent il vivront le combat d’un parent « déjà connu » contre cette maladie. Ça a mon avis c’est égoïste, parce que les porteurs du VIH font tout pour ne pas contaminer les autres==> ceux là sont honnêtes Citer Link to post Share on other sites
merine 10 Posted December 24, 2009 Author Partager Posted December 24, 2009 Pourquoi un jugement à part pour la co-sanguinité? pour l'obésité? Nouvelle façon de stigmatiser les séro-positifs. Il y a autant de risque dans la co-sanguinité que dans la séropositivité. Mon avis est que toute personne qui, sciemment, connait un potentiel suffisamment élevé de risque de donner naissance à un enfant anormal, devrait s'en abstenir.Cela inclus les dépendants des drogues, de l'alcool. j'ai parlé que des séropositifs pour la gravité de la maladie, en ce qui concerne le mariage consanguin ça dépendera de la maladie ya que quelques maladies pour lesquelles le mariage est carrément interdit "en france pas ici",et c'est toujours bien de parler d'un seul sujet,pas tous à la fois... mais là jvoulais parler d'une maladie connue où le mariage ne présente aucun risque pour la société en se protégeant o sein du couple,mais pour les enfants...soit sont malades ou ils vivent l'enfer que porte la maladie à leur parents ou les deux Citer Link to post Share on other sites
Guest hermione Posted December 24, 2009 Partager Posted December 24, 2009 ya pas longtemps j'ai lu un article sur un probable vaccin contre le sida, est ce réelle ou utopique je pense que rien n'est impossible...mais rien ne vaut la prévention Citer Link to post Share on other sites
tajine 10 Posted December 24, 2009 Partager Posted December 24, 2009 Vouloir faire un bébé est un droit, mais personnellement lorsqu’il s’agit d’une personne séropositive qui le veut je vois de l’égoïsme alors que vouloir être parent c’est avant tout savoir être généreux... Le risque de contamination mère-enfant est réduit à 1% si l’accouchement se fait dans un milieu spécialisé, mais il n’est pas anéanti Et si l’enfant est sain ya toujours le problème qu’il se retrouve orphelin après quelques années. le malade doit assumer sa maladie,et pour les porteurs du VIH ne pas faire d'enfants en fait partie Que pensez-vous ?je ne suis pas d'accord avec toi... une de mes collègues qui avait divorcée, 2 ans après son ex mari lui a rendu visite de courtoisie lui a-t-il dit mais il l'a violé... elle s'est retrouvée diagnostiquer positive au HIV, mais avec son nouveau compagnon elle a eu un garçon (toutes les précautions ont été prises.... on ne doit pas condamner les gens sans connaitre leur vie, vivre avec le HIV n'est pas facile, leur demander de ne pas donner la vie ce n'est pas correct! Citer Link to post Share on other sites
MissK 10 Posted December 24, 2009 Partager Posted December 24, 2009 c'est un gros risque, je prenais jamais ce risque en étant malade. Citer Link to post Share on other sites
Enkatimini 10 Posted December 26, 2009 Partager Posted December 26, 2009 Vouloir faire un bébé est un droit, mais personnellement lorsqu’il s’agit d’une personne séropositive qui le veut je vois de l’égoïsme alors que vouloir être parent c’est avant tout savoir être généreux... Le risque de contamination mère-enfant est réduit à 1% si l’accouchement se fait dans un milieu spécialisé, mais il n’est pas anéanti Et si l’enfant est sain ya toujours le problème qu’il se retrouve orphelin après quelques années. le malade doit assumer sa maladie,et pour les porteurs du VIH ne pas faire d'enfants en fait partie Que pensez-vous ? Et les cancéreux eux aussi n'ont pas le droit d'avoir des enfants?? le cancer du sang, les tumeurs...etc. On ne se pose pas la question là hein! Tu sais des parents saints peuvent aussi mourir et laisser leurs enfants orphelins!! Faire un bébé quand on est atteint du sida et délicat et les parents passent par la case culpabilité mais quand on en est conscient et qu'on fait tout pour ne pas transmettre le virus au bébé c'est une nouvelle vie qui commence. Quand certains voient la coupe à demi vide d'autres la voient à demi pleine. Citer Link to post Share on other sites
Guest Balance Posted December 26, 2009 Partager Posted December 26, 2009 Vouloir faire un bébé est un droit, mais personnellement lorsqu’il s’agit d’une personne séropositive qui le veut je vois de l’égoïsme alors que vouloir être parent c’est avant tout savoir être généreux... Le risque de contamination mère-enfant est réduit à 1% si l’accouchement se fait dans un milieu spécialisé, mais il n’est pas anéanti Et si l’enfant est sain ya toujours le problème qu’il se retrouve orphelin après quelques années. le malade doit assumer sa maladie,et pour les porteurs du VIH ne pas faire d'enfants en fait partie Que pensez-vous ? iL Est vrai que priver quelqu'un d'enfanter est inadmissible , mais pour cette catégorie de personnes il me semble que c'est une follie que de vouloir exposer un enfant au risque de transmission qui meme est presque negligeable a l'accouchement est trés elevé au cours des années qui suivent sachant que l'enfant peut utiliser les objets souillés de ses parents sans que ces derniers sachent , en plus leur qualité de vie est tellement mauvaise qu'ils ne peuvent assumer une responsabilité pareille avec touté la vérocité de la pathologie , les risques de cancers multiples qui precipitent la mort Citer Link to post Share on other sites
vanessa93 10 Posted January 22, 2010 Partager Posted January 22, 2010 La duré de vie des séropositifs avec le traitement actuellement est de 15-20 ans en moyenne Et là je fais du mal à personne ! Je pense que j’étais assez claire, si moi je porte ce virus jprendrai pas le risque d’avoir des enfants, c’est un avis ça non ! et jle partage avec d’autres… Ya des séropositifs qui sont du même avis que moi et d’autres pas Tout d abord pour te dire que tu es à côté de la plaque, Personne ne peut estimer la durée de vie de quelqu'un... même d'une personne séropositive. Des personnes contaminées au tout début de l'épidémie (80's) sont toujours encore en vie actuellement. Ils travaillent, ont une vie sociale et sentimentale plus ou moins accomplie... Et pourtant ils n'ont pas toujours été sous antirétroviraux. Bien des séropositfs ne sont pas sous traitement mais ils doivent toujours être très bien suivi par leur medecin. Il est préférable d'être suivi par un spécialiste en maladies infectieuses qui sera tout à fait au courant des dernières formes de traitement et ainsi à même d'adapter le traitement au cas par cas. Et moi ça fait 2ans que je suis séropositive, je l'ai appris au moment de ma grossesse et je venais de me marier ,et mon mari n a pas été contaminé et ma fille à maintenant 20 mois et en parfaite santé et je n ai toujours pas de médicament car mes CD4 ( défense humunitaire) sont encore élévés , j'ai eu juste un traitement au 6 ième mois de grossesse pour qu'au moment de l'accouchement la charge virale soit indetectable et j 'accouche normalement, et j 'en connais qui sont atteint de cette maladie depuis 10 ans et 23 ans et ne sont pas traité vu qu ils sont suivis et sont en parfaite santé, alors tu n'y connais à la maladie et rien n'empèche de projeter l' avenir et c'est ce qu'on fait avec mon mari qui est séronégatif. Alors arrète de faire du mal ,nul n'est à l'abri si c'est pas ça c'est autre chose Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.