Jump to content

Libre circulation en U.E


Recommended Posts

libre circulation en U.E pour les Algeriens contre echange de gaz... utopie ou realité

 

salam

ben c'est une realité,c'est un chantage qui n'a aucuns intérêt pour notre cher pays!la france c'est pas le pardis on n'est plu riche que la france et d'autre pays europeens 144 millards de $ de réserve financière

voilà un article complet Cat57

Chakib Khelil a affirmé, ce mercredi matin, que si l’Algérie n’a pas encore signé l’accord énergétique stratégique avec l’Union européenne c’est parce qu’elle ne voit ce qu’elle va y gagner. La contrepartie attendue d’un tel accord ne consiste pas seulement dans la valeur du gaz, mais dans un acquis bien plus important tel que la libre circulation des personnes par exemple.

 

Interrogé ce matin sur les ondes de la chaîne III sur la conclusion d’un accord stratégique entre l’Algérie et l’Europe en matière d’énergie, le ministre de l’Energie et des Mines, Chakib Kheli a indiqué que notre pays n’y a pas encore adhéré.

«Cet accord a été discuté, mais la question qui se pose est la suivante : ‘’est-ce qu’une fois signé par les deux parties, cet accord sera appliqué sur chacun des Etats membres de l’union européenne ?’’ Nous avons posé cette question, et la réponse était Non. Par conséquent, pourquoi signerons-nous un accord avec l’Union européenne s’il n'est pas appliqué à chacun des pays membres ?», s’est interrogé M. Khelil.

La question, selon lui, dépend de ce qu’obtiendrait notre pays en retour d’un accord stratégique de ce genre où l’Algérie s'engagerait à assurer l’approvisionnement des besoins européens. «Notre pays devrait obtenir quelque chose qui lui soit très important : la libre circulation des personnes par exemple», a déclaré M. Khelil. Les pays producteurs de pétrole et de gaz redoutent et rejettent une éventuelle imposition d’une taxe carbone qui aurait des retombées négatives sur le prix de ces produits et qui réduirait la demande.

Interrogé sur les enjeux et les risques d’une éventuelle taxe carbone sur notre économie d’autant plus que notre pays est dépendant des hydrocarbures, M. Khelil a indiqué que les pays développés nous posent déjà des taxes très importantes sur les produits pétroliers de l’ordre de 80% par exemple pour le Royaume-Uni et 60% pour la France. Pis encore la taxe – qui s’applique sur le gaz et le pétrole mais qui ne s’applique pas au charbon qui est beaucoup plus polluant – est discriminatoire.

Ces taxes vont à l’encontre des intérêts des pays producteurs et bénéficient aux pays développés puisqu’ils sont la source de production de charbon, notamment en Europe. «Cette taxe carbone aura des implications à long terme sur les revenus des pays producteurs, puisqu’elle provoque la diminution de la demande pour ces produits (gaz et pétrole) parce qu’ils vont coûter plus cher, avec en conséquence des revenus plus faibles pour les pays producteurs de gaz et de pétrole», a souligné M. Khelil. Certains experts estiment que cette taxe pourrait arriver à 3 000 milliards de dollars sur la période allant jusqu’à 2050 comme diminution de revenu des pays producteurs de pétrole.

A une question sur les conséquences de cette taxe sur le prix des hydrocarbures, le ministre de l’Energie et des Mines estime que si les pays développés imposent une taxe carbone sur le gaz et le pétrole, cela veut dire que ces produits-là seront beaucoup plus chers, et si ces produits sont plus chers, les consommateurs s’orienteront vers d’autres sources d’énergie comme le nucléaire, le solaire et même le charbon. Par conséquent il y aura un impact sur la demande.

n Interrogé sur la position des pays producteurs des hydrocarbures si la taxe carbone venait à être imposée, M. Khelil a souligné que ces pays ont déjà rejeté cette taxe. «Mais si elle venait à être imposée, elle ne pourrait l’être que dans les pays développés eux-mêmes. Ils ne peuvent pas imposer une taxe à un pays souverain, sauf, bien sûr, si ce pays adhère à l’imposition de cette taxe», a-t-il estimé. «Nous sommes un pays souverain qui peut rejeter toute taxe qu’on risque de lui imposer, parce que ce n’est pas dans l’intérêt de notre pays d’avoir une taxe sur un produit qui génère 98% de ses devises.»

Link to post
Share on other sites
salam

ben c'est une realité,c'est un chantage qui n'a aucuns intérêt pour notre cher pays!la france c'est pas le pardis on n'est plu riche que la france et d'autre pays europeens 144 millards de $ de réserve financière

voilà un article complet Cat57

Chakib Khelil a affirmé, ce mercredi matin, que si l’Algérie n’a pas encore signé l’accord énergétique stratégique avec l’Union européenne c’est parce qu’elle ne voit ce qu’elle va y gagner. La contrepartie attendue d’un tel accord ne consiste pas seulement dans la valeur du gaz, mais dans un acquis bien plus important tel que la libre circulation des personnes par exemple.

 

Interrogé ce matin sur les ondes de la chaîne III sur la conclusion d’un accord stratégique entre l’Algérie et l’Europe en matière d’énergie, le ministre de l’Energie et des Mines, Chakib Kheli a indiqué que notre pays n’y a pas encore adhéré.

«Cet accord a été discuté, mais la question qui se pose est la suivante : ‘’est-ce qu’une fois signé par les deux parties, cet accord sera appliqué sur chacun des Etats membres de l’union européenne ?’’ Nous avons posé cette question, et la réponse était Non. Par conséquent, pourquoi signerons-nous un accord avec l’Union européenne s’il n'est pas appliqué à chacun des pays membres ?», s’est interrogé M. Khelil.

La question, selon lui, dépend de ce qu’obtiendrait notre pays en retour d’un accord stratégique de ce genre où l’Algérie s'engagerait à assurer l’approvisionnement des besoins européens. «Notre pays devrait obtenir quelque chose qui lui soit très important : la libre circulation des personnes par exemple», a déclaré M. Khelil. Les pays producteurs de pétrole et de gaz redoutent et rejettent une éventuelle imposition d’une taxe carbone qui aurait des retombées négatives sur le prix de ces produits et qui réduirait la demande.

Interrogé sur les enjeux et les risques d’une éventuelle taxe carbone sur notre économie d’autant plus que notre pays est dépendant des hydrocarbures, M. Khelil a indiqué que les pays développés nous posent déjà des taxes très importantes sur les produits pétroliers de l’ordre de 80% par exemple pour le Royaume-Uni et 60% pour la France. Pis encore la taxe – qui s’applique sur le gaz et le pétrole mais qui ne s’applique pas au charbon qui est beaucoup plus polluant – est discriminatoire.

Ces taxes vont à l’encontre des intérêts des pays producteurs et bénéficient aux pays développés puisqu’ils sont la source de production de charbon, notamment en Europe. «Cette taxe carbone aura des implications à long terme sur les revenus des pays producteurs, puisqu’elle provoque la diminution de la demande pour ces produits (gaz et pétrole) parce qu’ils vont coûter plus cher, avec en conséquence des revenus plus faibles pour les pays producteurs de gaz et de pétrole», a souligné M. Khelil. Certains experts estiment que cette taxe pourrait arriver à 3 000 milliards de dollars sur la période allant jusqu’à 2050 comme diminution de revenu des pays producteurs de pétrole.

A une question sur les conséquences de cette taxe sur le prix des hydrocarbures, le ministre de l’Energie et des Mines estime que si les pays développés imposent une taxe carbone sur le gaz et le pétrole, cela veut dire que ces produits-là seront beaucoup plus chers, et si ces produits sont plus chers, les consommateurs s’orienteront vers d’autres sources d’énergie comme le nucléaire, le solaire et même le charbon. Par conséquent il y aura un impact sur la demande.

n Interrogé sur la position des pays producteurs des hydrocarbures si la taxe carbone venait à être imposée, M. Khelil a souligné que ces pays ont déjà rejeté cette taxe. «Mais si elle venait à être imposée, elle ne pourrait l’être que dans les pays développés eux-mêmes. Ils ne peuvent pas imposer une taxe à un pays souverain, sauf, bien sûr, si ce pays adhère à l’imposition de cette taxe», a-t-il estimé. «Nous sommes un pays souverain qui peut rejeter toute taxe qu’on risque de lui imposer, parce que ce n’est pas dans l’intérêt de notre pays d’avoir une taxe sur un produit qui génère 98% de ses devises.»

 

oui alors, comment dire...... lol ! le gaz, le pétrole, le charbon..... c pas ma préoccupation principale lol

moi ca serait plutot : la libre circulation !!! voila ! c dit ;)

Link to post
Share on other sites
oui alors, comment dire...... lol ! le gaz, le pétrole, le charbon..... c pas ma préoccupation principale lol

moi ca serait plutot : la libre circulation !!! voila ! c dit ;)

 

vous chercher juste une libre circulation pour les algériens(ton algérien:04:)alors le visa elle es plu facile que avant mabrouk aalik:cool:

Link to post
Share on other sites
ils ont du "acheter" leurs visas ! c pas possible autrement !

 

Ben non, qui t'as dis ca?

faut lui demander qu'est ce qu'il a déposé comme dossier. pour ton ami, l'idéal et qu'il dépose une demande touristique (avec dossier complet biensure:attestation de travail,fiche de paye,compte bancaire...etc).

 

une autre question: as tu une confiance totale en ton ami?

Link to post
Share on other sites
Ben non, qui t'as dis ca?

faut lui demander qu'est ce qu'il a déposé comme dossier. pour ton ami, l'idéal et qu'il dépose une demande touristique (avec dossier complet biensure:attestation de travail,fiche de paye,compte bancaire...etc).

 

une autre question: as tu une confiance totale en ton ami?

 

le dossier k il a deposé était conforme à cke tu viens de citer

 

ma confiance pour lui ? : 99 % :) pkoi ?

Link to post
Share on other sites
Ben non, qui t'as dis ca?

faut lui demander qu'est ce qu'il a déposé comme dossier. pour ton ami, l'idéal et qu'il dépose une demande touristique (avec dossier complet biensure:attestation de travail,fiche de paye,compte bancaire...etc).

 

une autre question: as tu une confiance totale en ton ami?

 

tu m a tjours pas rep : pkoi cette question sur ma confiance en lui ?

Link to post
Share on other sites
tu m a tjours pas rep : pkoi cette question sur ma confiance en lui ?

 

si si, quand tu m'as repondu 99%, alors je t'ai dis d'aller le rejoindre!

 

p.s:y'a des histoires comme ca, les filles ont fait le déplacement pour trouver que du mensonges! et meme des fois elles ont fait le déplacement et le mec s'est dégonflé ! crois moi, ca s'est déja passé. el hamdou lillah, ce n'est pas ton cas!

Link to post
Share on other sites
si si, quand tu m'as repondu 99%, alors je t'ai dis d'aller le rejoindre!

 

p.s:y'a des histoires comme ca, les filles ont fait le déplacement pour trouver que du mensonges! et meme des fois elles ont fait le déplacement et le mec s'est dégonflé ! crois moi, ca s'est déja passé. el hamdou lillah, ce n'est pas ton cas!

 

oui je sais kil y a des filles à ki c deja arrivé, malheureusement. Dans mon cas tous nos dialogues me prouvent que c kelkun de bien. Et meme, dans le pire des cas, si je devais me tromper, et bien tant pis, au moins je n aurais pas de regrets ! Mais sincerement, j ai l intime conviction qu il saura tjours etre là pour moi ! :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...