Guest Nimos Posted January 8, 2010 Partager Posted January 8, 2010 Bonjour, En réponse á Pmat, et oui j adore feuilleter tes sujets sur les religieux, les religions les politiques et la laicité...etc j´en ai pris un fragment bien fort interessant, une équation que les mathématicien ne sauraient accepter formulée ainsi, et que surtout les penseurs (je me défends d en etre un, je ne suis que Nimos un forumiste) CROYANCE = LOI = POUVOIR = PACTE = DIEU je vais donc prendre cette équation de part et d autre en commencant a analyser chaque égalité et essayer d´en déduire quelque chose CROYANCE = LOI Croyance n´est pas forcément une religion, on peut croire á des mythes et non des dieux, et en ce qui concerne l´égalité établie je dirai qu´elle est á mon sens fausse car: Toute égalité est une équivalence, cela veut dire que que la croyance est une loi et vis versa (La loi est une croyance), pour la premiere affirmation, tout dépend de ce que tu appelles loi Pmat, une loi divine? alors dans ce cas une croyance se résume t elle aux lois de son dieu? je dirai non car déja en ce qui concerne la religion que tu adopte á savoir l Islam la Sunna n est pas une loi divine mais un ensemble de recommendations du prophete de l´Islam et Le prophete n est pas dieu et ses recommendations ne sont donc pas lois divine, donc premier sens de l´égalité faux. Interessons nous maintenant au second sens de l´équivalence: Loi = Croyance? je crois qu´il est évident que cette affirmation est clairement fausse. LOI = POUVOIR Pourquoi loi serait elle équivalente de pouvoir? on voit bien qu´une loi de par son existence ne fait jamais flechir les dependants de cette meme loi, c´est dire que la loi ne confere aucun pouvoir a son editeur soit il divin, la loi est une information sur ce qui est etabli et comment l´est elle si besoin est, ce coté de l´égalité est faux, second sens de l´égalité: le pouvoir est il une loi? le pouvoir ne dépend pas forcément d´une loi telle que la majorité la conceoivent -á savoir un réglement- un pouvoir peut etre anarchique, abusif, il peut meme etre suicidaire, il peut meme etre irrigé exactement sur l´absence de lois....coté d´égalité faux POUVOIR = PACTE Pouvoir est surtout une capacité, qui peut etre- et géneralement l´est- spéciale a une personne physique ou morale, donc si pacte il y c´est seulement entre les memes membre du clan qui PEUT donc du POUVOIR, et de ce genre de pacte nous savons que c´est plutot une necessite et non un consensus...un pacte est un alliement PACTE = DIEU Lá aussi l´égalité est évidement fausse, tout pacte n´est pas forcement Dieu, et dieu n´est pas un accord, et dieu n´a pas a faire des accords Voila ma contribution et mes doute sur cette phrases et j´espere Pmat que tu pourras m´apporter des eclaircissement sur la phrase, stp limitons nous a cela pour mieux canaliser les sujets lol Ah oui Bounne any comme ils ....disent Citer Link to post Share on other sites
pmat 276 Posted January 8, 2010 Partager Posted January 8, 2010 Bonjour, En réponse á Pmat, et oui j adore feuilleter tes sujets sur les religieux, les religions les politiques et la laicité...etc j´en ai pris un fragment bien fort interessant, une équation que les mathématicien ne sauraient accepter formulée ainsi, et que surtout les penseurs (je me défends d en etre un, je ne suis que Nimos un forumiste) CROYANCE = LOI = POUVOIR = PACTE = DIEU je vais donc prendre cette équation de part et d autre en commencant a analyser chaque égalité et essayer d´en déduire quelque chose CROYANCE = LOI Croyance n´est pas forcément une religion, on peut croire á des mythes et non des dieux, et en ce qui concerne l´égalité établie je dirai qu´elle est á mon sens fausse car: Toute égalité est une équivalence, cela veut dire que que la croyance est une loi et vis versa (La loi est une croyance), pour la premiere affirmation, tout dépend de ce que tu appelles loi Pmat, une loi divine? alors dans ce cas une croyance se résume t elle aux lois de son dieu? je dirai non car déja en ce qui concerne la religion que tu adopte á savoir l Islam la Sunna n est pas une loi divine mais un ensemble de recommendations du prophete de l´Islam et Le prophete n est pas dieu et ses recommendations ne sont donc pas lois divine, donc premier sens de l´égalité faux. Interessons nous maintenant au second sens de l´équivalence: Loi = Croyance? je crois qu´il est évident que cette affirmation est clairement fausse. LOI = POUVOIR Pourquoi loi serait elle équivalente de pouvoir? on voit bien qu´une loi de par son existence ne fait jamais flechir les dependants de cette meme loi, c´est dire que la loi ne confere aucun pouvoir a son editeur soit il divin, la loi est une information sur ce qui est etabli et comment l´est elle si besoin est, ce coté de l´égalité est faux, second sens de l´égalité: le pouvoir est il une loi? le pouvoir ne dépend pas forcément d´une loi telle que la majorité la conceoivent -á savoir un réglement- un pouvoir peut etre anarchique, abusif, il peut meme etre suicidaire, il peut meme etre irrigé exactement sur l´absence de lois....coté d´égalité faux POUVOIR = PACTE Pouvoir est surtout une capacité, qui peut etre- et géneralement l´est- spéciale a une personne physique ou morale, donc si pacte il y c´est seulement entre les memes membre du clan qui PEUT donc du POUVOIR, et de ce genre de pacte nous savons que c´est plutot une necessite et non un consensus...un pacte est un alliement PACTE = DIEU Lá aussi l´égalité est évidement fausse, tout pacte n´est pas forcement Dieu, et dieu n´est pas un accord, et dieu n´a pas a faire des accords Voila ma contribution et mes doute sur cette phrases et j´espere Pmat que tu pourras m´apporter des eclaircissement sur la phrase, stp limitons nous a cela pour mieux canaliser les sujets lol Ah oui Bounne any comme ils ....disent bonjour cher nimos une bonne année a toi également merci pour ton attention je suis très touché et honorer sur le sujet tu as tout faux SI JE ME PLACE RELIGIEUX tu aura vrais si je me place philosophe et penseurs et aussi pour la comprehension car oui il y a des tendances entrepris et comportemental par l'homme et ect...... mais alors pourquoi employer ces meme termes pour les societés dans leurs rapports et celui des citoyens entre eux COMME CA ON AURA LE LANGAGE RELIGIEUX ET LE LANGAGE DES NON CROYANTS IL SUFFIT PAS D'ARGUMENTER CAR IL Y A LA PLACE DU MAITRE ET SON ENSEIGNEMENT ET SON LANGAGE c'est pourquoi le monde musulmant en toute chose commence par l'ouverture AU NOM DE DIEU pourtant quelle beau et noble sujet mais en le prenant par l'analyse de la racine du mot du nom on dérive tout puisqu'on aura multiplier les dérivés comme on dit puisque pour moi a tout noms et tout mots il y a des synonymes et tu a donner aux nom et mots de ton sujet des directions a synonymes a ce qu'il reflète véritablement mais je te dirais quand même beau travail et bien pensé mais moi je te dirais une seule chose tous ce que le monde a dit a écrit depuis que le monde est monde tout a un lien et comme reference racine DIEU Si on s'attache aux synonymes on cree le doute OUI LE SAVOIR PEUT DEROUTER POURTANT ON DOIT RESPECTER L'EQUIVALENCE BASE DANS LES TERMES CIVILE SI JE PUIS DIRE Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.