linaradya 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 <> Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 <> Monsieur Ladoz :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: respecte votre avis , comme tous les autres et n'a jamais franchi de ligne rouge malgré ses désaccords avec certains :mdr: :mdr: :mdr: Monsieur Ladoz ne mélange pas les cartes mais défend ses opinions (les siennes qui ne sont ni celles de telle partie ni celles de telle autre ;) ). Pour l'égo surdimensionné :mdr: Monsieur Ladoz :chut: ne voit vraiment pas :crazy: :crazy: :crazy:pourquoi vous dites ça :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
linaradya 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Pour l'égo surdimensionné :mdr: Monsieur Ladoz :chut: ne voit vraiment pas :crazy: :crazy: :crazy:pourquoi vous dites ça :mdr: :mdr: Parler de soi a la 3eme personne, ne peut être vu comme une explication ?!:crazy::D Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Parler de soi a la 3eme personne, ne peut être vu comme une explication ?!:crazy::D Vous aurez noté par vous même le caractère ironique de la réponse :mdr: :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 l'Islam a arabisé cette terre que tu le veuilles ou pas , on est en 2010 on ne doit pas dire qu'on a fait de nous ceci ou celà mais on se doit de se demander ce qu'on a fait de nous-mêmes L'Islam n'est pas fait pour arabisé, sinon cele supose que ce n'est pas une religion universel puisque chaque adhérent ce voit arabisé et cela supose donc que seuls les arabes sont musulmans, la majorité des pays musulmans non arabe n'ont pas l'arabe comme langue officielle, je vois pas pourquoi la Kabylie en majorité kabylophone et non d'identité et culture arabe se voit imposer cette langue venu d'asie, que les Algériens prennent l'arabe s'ils le désirent et que la Kabylie prennent le kabyle comme langue officielle Je dirais même pourquoi raisonner en terme ethnique alors que l'Europe s'est réunie avec des peuples très éloignés les uns des autres (mais avec le seul héritage judéo-chrétien en commun) pour mieux défendre ses interêts et assurer mieux de bien être à ses peuples Contrairement a l'Algérie qui est une union forcé jacobine, l'europe est une union fédérale, chaque état est autonome et a sa propre politique a se que je sache en France ou en espagne par exemple la langue officielle n'est pas l'anglais, l'union européenne considère pas qu'il n'éxiste que le peuple européen,ect,quant a parler d'union sur base religieuse les arabes sont les premiers a harceler les autres peuples musulmans, les premiers a s'entretuer, donc il est bien hypocrite de proner ce genre d'union quant on en est le majeure obstacle L'identité Berbère (ou Almazighe) n'est qu'une absurdité Franco-sioniste l'identité arabe n'est qu'une absurdité egyptio-sioniste:mdr::mdr::mdr:(je vois pas pourquoi sa marcherai que dans un sens;)) On est à l'ère de la mondialisation ,des regroupements basés sur des intérêts mutuels et toi tu veux nous isoler de notre sphère arabo-musulmane (et j'utilise le terme isoler parceque l'Europe ne voudra jamais de nous ) , Je suis pour l'indépendace de la Kabylie, l'Algérie restera donc dans son monde arabo-musulman puis nous "sortir" une langue nouvelle que personne n'utilise que tu apprendras à tout le "peuple Algérien" , que tu officialiseras .........Non la langue kabyle est la langue maternelle des kabyles ,il sera inutile de leurs apprendre une langue qu'ils maitrisent depuis leurs plus jeune age, les Algériens garderont leurs langues arabe, on se réapproprira la notre Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 L'Islam n'est pas fait pour arabisé, sinon cele supose que ce n'est pas une religion universel puisque chaque adhérent ce voit arabisé et cela supose donc que seuls les arabes sont musulmans, la majorité des pays musulmans non arabe n'ont pas l'arabe comme langue officielle, je vois pas pourquoi la Kabylie en majorité kabylophone et non d'identité et culture arabe se voit imposer cette langue venu d'asie, que les Algériens prennent l'arabe s'ils le désirent et que la Kabylie prennent le kabyle comme langue officielle Contrairement a l'Algérie qui est une union forcé jacobine, l'europe est une union fédérale, chaque état est autonome et a sa propre politique a se que je sache en France ou en espagne par exemple la langue officielle n'est pas l'anglais, l'union européenne considère pas qu'il n'éxiste que le peuple européen,ect,quant a parler d'union sur base religieuse les arabes sont les premiers a harceler les autres peuples musulmans, les premiers a s'entretuer, donc il est bien hypocrite de proner ce genre d'union quant on en est le majeure obstacle l'identité arabe n'est qu'une absurdité egyptio-sioniste:mdr::mdr::mdr:(je vois pas pourquoi sa marcherai que dans un sens;)) Je suis pour l'indépendace de la Kabylie, l'Algérie restera donc dans son monde arabo-musulman Non la langue kabyle est la langue maternelle des kabyles ,il sera inutile de leurs apprendre une langue qu'ils maitrisent depuis leurs plus jeune age, les Algériens garderont leurs langues arabe, on se réapproprira la notre On nous a arabisés parcequ'on n'avait pas de langue "nationale" ou "maghrébine " si tu veux et que les ........arabes avaient une langue parlée et .....écrite. Les dynasties "berbères" post-islamiques utilisaient l'arabe comme langue officielle (enfin ce qui tenait lieu) et n'avaient jamais essayé d'introduire ce que tu appelles par langue Amazighe dans les rouages de ces "états". Comme il n y a pas de peuple arabe algérien ou de peuple Kabyle algérien je dirais que le peuple Algérien est majoritairement , à plus de 95 pour cent, (et je respecte les non-musulmans et je défends leurs droits ;) ) musulman et même au delà de la religion 99.99 pour cent du peuple Algérien a le feeling arabo-musulman ;) Il n y a ni langue Kabyle ni langue Chaouie (avec tous mes respects) mais dialectes Kabyles , Chaoui, Targui , Chleuh ..................... Pour l'Egypto-sionisme c'est débile tout simplement parceque les Egyptiens ne sont pas plus arabes que nous , leur origine ethnique (avant mixage eux aussi) émanant de la corne d'Afrique et d'ailleurs tous les écrits condernant les Pharaons les décrivent comme des types de couleur .......... foncée mais pas noire (ce qui est caractéristique des populations de la corne d'Afrique) Citer Link to post Share on other sites
linaradya 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Je suis pour l'indépendace de la Kabylie, l'Algérie restera donc dans son monde arabo-musulman Je respecterai ce genre de revendications, déjà si les fondateurs de cette idéologie, allaient au bouts de ce qu’ils proclament. Ils disent vouloir l’autonomie de la Kabylie mais a creuser plus loin on se rend conte qu’ils ne défendent que des intérêts économiques, c’est même leur intérêt premier !:o Loin de l’idée que l’on se fait après leurs discoures passionnels, qui visent a proclamer notre identité amazigh et on se rend conte encore une fois qu’on est des victimes de leurs "tma3" devenu legendaire :confused: Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 On nous a arabisés parcequ'on n'avait pas de langue "nationale" ou "maghrébine " si tu veux et que les ........arabes avaient une langue parlée et .....écrite.Si on avais pas de langue nationale, c'est parcque avant l'arivée de la France on ne vivait pas en tant que nation, pour retrouver un semblant de nation au "Maghreb" il faut remonter a la Numidie, c'est la France qui as réintroduit la nation, nous sommes(kabyle) un peuple de tradition oral, l'enseignement se faisais a l'oral, seuls nos élites(les marabouts) maitrisait l'écriture arabe(ce qui faisait leurs prestiges, il maitrisait l'Islam et la langue arabe), aujourd'hui avec les rechrches berbèristes et grace aux touareghs qui ont conservé notre écriture, nous avons les moyens de nos réaproprier cette écriture, de toute facon les marabouts ont perdu leurs influence vu que l'école Algérienne a brisé leurs monopole de connaisance de l'islam et de la langue arabe, et de plus avec la politique arbiste et arabisante de l'Algérie que nous subissons, la langue arabe a perdu en prestige aux yeux des kabyles, elle est devenu l'arme de leurs déni identitaire. Les dynasties "berbères" post-islamiques utilisaient l'arabe comme langue officielle (enfin ce qui tenait lieu)Il n'y avait pas de langue officielle, tout ce joue entre la plac que donner a la langue arabe ses dynasties et en effet des dynasties tel les almoradives ont donner une grande place a la langue arabe(c'était quelque chose de prestigieux a cette époque) et n'avaient jamais essayé d'introduire ce que tu appelles par langue Amazighe dans les rouages de ces "états".C'est faux d'autre dynasties au contraires, laissés une grande place a tamazight commes les zianides par exemple, toujours est-il qu'on parle bien de dynasties berbères ce quiprouve bien malgré l'usage important de la langue arabe de certaines de ses dynasties celles ci s'indentifiait et s'identifie encore aujourd'hui par dynasties berbères et non arabe, rapellons que c'est le berbère Abou Qurra qui as chassé les arabes Ommeyaddes du Maghreb ce qui prouve bien que mlgré qu'il faisait parti d'une dynasties berbère , il ne se sentais pas appartennie au meme peuple que les arabes ommeyades et qu'il y avait meme de l'animosité entre eux. omme il n y a pas de peuple arabe algérien ou de peuple Kabyle algérien je dirais que le peuple Algérien est majoritairement , à plus de 95 pour cent, (et je respecte les non-musulmans et je défends leurs droits ) musulman et même au delà de la religion 99.99 pour cent du peuple Algérien a le feeling arabo-musulman Il n'y as pas de peuples Algérien, c'est la France qui la créer pour détruire les peuples de cet espace géographique et je connais bien peu de kabyles ayant le "felling arabo-musulman"(tu as des expressions bien a toi) Il n y a ni langue Kabyle ni langue Chaouie (avec tous mes respects) mais dialectes Kabyles , Chaoui, Targui , Chleuh .....................Si absolument il y as une langue kabyle, une langue chaouie, ect, dailleurs tu ne m'as toujours pas expliquer la différence, ce qui différencie les deux, pourquoi l'un ne vaut pas l'autre ect. Pour l'Egypto-sionisme c'est débile tout simplement parceque les Egyptiens ne sont pas plus arabes que nous , leur origine ethnique (avant mixage eux aussi) émanant de la corne d'Afrique et d'ailleurs tous les écrits condernant les Pharaons les décrivent comme des types de couleur .......... foncée mais pas noire (ce qui est caractéristique des populations de la corne d'Afrique)Je te parle d'idéologie, tu me parle d'oigine ethnique, dans ce cas je vois pas ce que les gaulois ou les hébreux ou avoir avec tamazight. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Je respecterai ce genre de revendications, déjà si les fondateurs de cette idéologie, allaient au bouts de ce qu’ils proclament. Ils disent vouloir l’autonomie de la Kabylie mais a creuser plus loin on se rend conte qu’ils ne défendent que des intérêts économiques, c’est même leur intérêt premier !:o Loin de l’idée que l’on se fait après leurs discoures passionnels, qui visent a proclamer notre identité amazigh et on se rend conte encore une fois qu’on est des victimes de leurs "tma3" devenu legendaire :confused: Ils cherchent à s'emparer du peu de richesses Kabyles sachant qu'ils ne peuvent profiter de la manne Algérienne :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Je respecterai ce genre de revendications, déjà si les fondateurs de cette idéologie, allaient au bouts de ce qu’ils proclament. Ils disent vouloir l’autonomie de la Kabylie mais a creuser plus loin on se rend conte qu’ils ne défendent que des intérêts économiques, c’est même leur intérêt premier !Je ne veut pa l'autonomie mais l'indépendance, je n'est pas parler une seule fois d'interet économique sur ce sujet mais bien d'interet politique et d'interet identitaire, écoute c'est ton droit d'y etre opposé mais est au moins honnêteté intellectuelle d'opposer des arguments valables plutot que de faire des procès d'intentions Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Ils cherchent à s'emparer du peu de richesses Kabyles sachant qu'ils ne peuvent profiter de la manne Algérienne La manne Algérienne la majorité des Algériens en profitent pas ou peu, la motivation indépendantiste kabyle n'est absolument pas baser sur l'enrichissement Citer Link to post Share on other sites
linaradya 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Je ne veut pa l'autonomie mais l'indépendance, je n'est pas parler une seule fois d'interet économique sur ce sujet mais bien d'interet politique et d'interet identitaire, écoute c'est ton droit d'y etre opposé mais est au moins honnêteté intellectuelle d'opposer des arguments valables plutot que de faire des procès d'intentions En aucun cas je n’aurai écris ce que je sais pas, ou ce que je pense etre faut ; a moins que tu sois un fondateurs ou membre actif d’un mouvement pro-autonomie (ou Independence as you like) de la Kabylie car j’ai constaté que ces personnes utilisent les interets politiques et identitaires comme de la poudre aux yeux et a mon avis ces même personnes retourneront leurs vestes au premiers coup de vent… Je ne crois pas (ou je ne crois plus) que ce genre de politique soit gagnante dans un monde où l’agrégat dominent et fait la force. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 La manne Algérienne la majorité des Algériens en profitent pas ou peu, la motivation indépendantiste kabyle n'est absolument pas baser sur l'enrichissement Ne déformes pas ce que je dis :mdr: :mdr: :mdr: STP La manne dont je parle est celle qui profite aux parasites du pouvoir principalement . Je disais que les "indépendantistes" visent à diriger ce qu'ils appellent par "Kabylie Indépendante" pour s'approprier à leur compte (à l'image de leurs collègues "Algériens" ) le peu de richesse que la Kabylie possède. Loin de moi l'idée de penser que ces gens là pensent au bien être du "peuple Kabyle" :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
tassawrit 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Il n'y avait pas de langue officielle, tout ce joue entre la plac que donner a la langue arabe ses dynasties et en effet des dynasties tel les almoradives ont donner une grande place a la langue arabe(c'était quelque chose de prestigieux a cette époque) C'était une langue scientifique pour eux ils l'utilisaient qu'a l'écrit très rarement a l'oral, mais entre eux la majorité parlaient berbère ou arabe andalous L'identité Berbère (ou Almazighe) n'est qu'une absurdité Franco-sioniste @LA DOSE (Ladoz) ewa saha on est des sioniste t'es content? :D Non moi je proclame mon identité amazigh "berbere" mon arabité elle est au fond des toilettes (loin dans les canalisations) et je defend la palestine contre les sionistes car les palestiniens et les imazighen c'est le même combat contre l'injustice entre imperialisme arabe et imperialisme sioniste je crache sur les deux et arrete de t'obstiner :D Tamurth veut pas t'aracher ta précieuse arabité il te l'a dit ! l'algérie est arabe les algériens sont arabe, la kabylie est amazigh les kabyles sont amazigh point barre c'est pas une question de richesse c'est une question de dignité une question de principe une question d'identité .. de liberté .. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 C'était une langue scientifique pour eux ils l'utilisaient qu'a l'écrit très rarement a l'oral, mais entre eux la majorité parlaient berbère ou arabe andalous ewa saha on est des sioniste t'es content? :D Non moi je proclame mon identité amazigh "berbere" mon arabité elle est au fond des toilettes (loin dans les canalisations) et je defend la palestine contre les sionistes car les palestiniens et les imazighen c'est le même combat contre l'injustice entre imperialisme arabe et imperialisme sioniste je crache sur les deux Je parlais de langue oficielle qui était l'arabe! Si les populations "autiochtones" parlaient plus berbère qu'arabe , le colonisateur français nous aurait appelés par Berbères et non par arabes et ça c'est du concret pas une simple vue de l'esprit. Je ne t'ai jamais accusé de sionisme , je disais que c'est une "invention franco-sioniste" qui a trouvé des adeptes (qui en majorité ne le savent même pas) :mdr: Pour le reste j'en rigole grave :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: d'autant plus que je viens d'assister au bombardement par bombe à uranium apauvri de la Kabylie par le pouvoir arabe d'alger :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
tassawrit 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Si les populations "autiochtones" parlaient plus berbère qu'arabe , le colonisateur français nous aurait appelés par Berbères et non par arabes et ça c'est du concret pas une simple vue de l'esprit. c'est justement ca qui est débile , ils appelaient les autochtone arabes bêtement ... les algériens ont conservé cette appelation et pas la peine de mettre entre guillemets autochtone tu peux les enlever tes guillemets Citer Link to post Share on other sites
Tamurth 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 et a mon avis ces même personnes retourneront leurs vestes au premiers coup de vent…Quesqui te pousse a penser cela?Evidemment dans toutes les politiques défendu se risque éxiste, je vois pas en quoi c'est un argument Je ne crois pas (ou je ne crois plus) que ce genre de politique soit gagnante dans un monde où l’agrégat dominent et fait la force. Si "l'union" passe par la disparition de mon peuple alors je suis contre, une union est quelque chose de consentis, ou tout les partis sont égaux, on un minimum de soucveraineté et ne se vois pas dicté leurs politiques par une seul des partis, il y as d'autre sorte d'union que lunion jacobine, de plus avant de s'unir a qui que c soit il faudrait déja penser a recouvrer sa souveraineté. Je disais que les "indépendantistes" visent à diriger ce qu'ils appellent par "Kabylie Indépendante" pour s'approprier à leur compte (à l'image de leurs collègues "Algériens" ) le peu de richesse que la Kabylie possède.Ceci est encore un procès d'intention dont tu n'as aucune preuve pour soutenir cette thèse, juste une manière de dénigrer ses opposants, si la Kabylie a peu de richesses comme tu l'affirme je vois pas en quoi elle attirerais ses fameux indépendatistes qui aurait plutot tout interet a se laisser corompre par le pouvoir Algériens ou par les fameux sionistes, cela leurs rapporteri beaucoup plus que de se mettre les puissants a dos Loin de moi l'idée de penser que ces gens là pensent au bien être du "peuple Kabyle" J'affirme que mon indépendantisme est exclusivement motivé au bien etre du peuple kabyle et je defend la palestine contre les sionistes car les palestiniens et les imazighen c'est le même combat contre l'injustice Absolument , sionisme , algérienisme , c'est les meme idéologies pratiquement entre imperialisme arabe et imperialisme sioniste je crache sur les deux L'impérialisme arabe a fait de loin beaucoup plus de victime et est de loin plus oppressant que l'impérialisme sioniste et arrete de t'obstiner Tamurth veut pas t'aracher ta précieuse arabité il te l'a dit ! l'algérie est arabe les algériens sont arabe, la kabylie est amazigh les kabyles sont amazigh point barre c'est pas une question de richesse c'est une question de dignité une question de principe une question d'identité .. de liberté ..Absolument, notre cher Ladoz savant pertinemment au fond de lui qu'il est dans le camp des impérialistes, dénigre l'opposition a cet impérialisme(sionisme, motivation sois disant pécunière,ect), je dirai que c'est de bonne guerre après tout Si les populations "autiochtones" parlaient plus berbère qu'arabe , le colonisateur français nous aurait appelés par Berbères et non par arabes et ça c'est du concret pas une simple vue de l'esprit.coome je te l'est éxpliquer la France as tout fait pour détruire les peuples d'Afrique du nord ouest, il as donc créer le peuple algérien arabe et a forcer tous les peuples d'Algérie a s'y identifier, il n'y avait donc pas de places pour les peuples berbères la France a toujours nié notre éxistence, jusqu'a aujourd'hui dans les écoles francaises ont apprend aux enfants que ce sont les arabes qui ont été a poitiers Je ne t'ai jamais accusé de sionisme , je disais que c'est une "invention franco-sioniste" qui a trouvé des adeptes (qui en majorité ne le savent même pas) Je ne t'ai jamais accusé de sionisme, je disai juste que c'est une invention"egypto-sioniste" qui as trouvé des adeptes(qui en majorité ne le savent même pas);) Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Quesqui te pousse a penser cela?Evidemment dans toutes les politiques défendu se risque éxiste, je vois pas en quoi c'est un argument Si "l'union" passe par la disparition de mon peuple alors je suis contre, une union est quelque chose de consentis, ou tout les partis sont égaux, on un minimum de soucveraineté et ne se vois pas dicté leurs politiques par une seul des partis, il y as d'autre sorte d'union que lunion jacobine, de plus avant de s'unir a qui que c soit il faudrait déja penser a recouvrer sa souveraineté. Ceci est encore un procès d'intention dont tu n'as aucune preuve pour soutenir cette thèse, juste une manière de dénigrer ses opposants, si la Kabylie a peu de richesses comme tu l'affirme je vois pas en quoi elle attirerais ses fameux indépendatistes qui aurait plutot tout interet a se laisser corompre par le pouvoir Algériens ou par les fameux sionistes, cela leurs rapporteri beaucoup plus que de se mettre les puissants a dos J'affirme que mon indépendantisme est exclusivement motivé au bien etre du peuple kabyle Absolument , sionisme , algérienisme , c'est les meme idéologies pratiquement L'impérialisme arabe a fait de loin beaucoup plus de victime et est de loin plus oppressant que l'impérialisme sioniste Absolument, notre cher Ladoz savant pertinemment au fond de lui qu'il est dans le camp des impérialistes, dénigre l'opposition a cet impérialisme(sionisme, motivation sois disant pécunière,ect), je dirai que c'est de bonne guerre après tout coome je te l'est éxpliquer la France as tout fait pour détruire les peuples d'Afrique du nord ouest, il as donc créer le peuple algérien arabe et a forcer tous les peuples d'Algérie a s'y identifier, il n'y avait donc pas de places pour les peuples berbères la France a toujours nié notre éxistence, jusqu'a aujourd'hui dans les écoles francaises ont apprend aux enfants que ce sont les arabes qui ont été a poitiers Je ne t'ai jamais accusé de sionisme, je disai juste que c'est une invention"egypto-sioniste" qui as trouvé des adeptes(qui en majorité ne le savent même pas);) La France n'a pas créé le "peuple Algérien arabe" mais elle l'a trouvé de même que les autres peuples du Maghreb central. Maintenant tous les "états" modernes en Afrique ou en Asie ont , non pas été créés par le colonisateur , suivi un cours inéluctable de l'histoire qui visait à créer des états nations. Je ne fais pas de procès d'intention mais le fait est que tout Algérien (qu'il soit arabe, Kabyle, chaoui ou je ne sais qui d'autre) ne cherche d'abord que son interêt personnel lorsqu'il se lance dans la politique ou lorsqu'il "milite" (ce mot ne vaut rien chez nous :mdr: ) pour une cause. Il n y avait pas de peuple Berbère mais des tribus arabophones (majoritairement) et Berbérophones (minoritairement). Maintenant libre à toi de croire ce que tu veux :mdr: , tu peux tracer toutes les frontières que tu veux, inventer des nouvelles langues ou je ne sais quoi ;) ;) Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 c'est justement ca qui est débile , ils appelaient les autochtone arabes bêtement ... les algériens ont conservé cette appelation et pas la peine de mettre entre guillemets autochtone tu peux les enlever tes guillemets Ils les appelaient arabes parcqu'ils parlaient arabe tout simplement ! S'ils parlaient le Serbo-Croate ils les auraient appelés "Serbo-croates" :mdr: :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Nytch 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Les algériens sont algériens inutile de vouloir classer le kab comme une race à part puisqu'il ne sont pas uniforme racialement parlant et linguistiquement, comme la région de Begaïa et celle de Tizi Ouzou par exemple . Les quelques individus séparatistes qui hantent les FA et les sites israélites ( vue ) etc... , ne sont justement qu'une poignée de fanatique . ..........Parenthèse histoire Personnellement je pense que les vraies kabyles ont raisons de défendre leur cultures , elle ait indispensable , parceque le Chawi que je suis , déplore l'acculturation dont à subit une grande parti de mon peuple , Ce peuple qui autrefois s'étendait du rivage de la méditerranée au Sahara , de la Tunisie jusqu'à l'Est de la kabylie actuel , (conquise par Syphax ou son fils Vermina ). Au tout début les Chawis furent également appeler "kabyles" par les Arabes , (voir même les premier en Afrique du Nord ) avant que cela devienne spécifique au fur du temps à la région que l'on sait . fin de parenthèse .......... Les kabyles ne perdront rien à vouloir s'émanciper seul dans leurs coin face à un gouvernement au moeurs totalitaire , mais ils devraient d'abord attendre de voir ce que fera le maroc avec ses indépendantiste et ses autonomistes , Chleuh , rifains , Soussi, Sahraouis , pour avoir plus d'appuis dans ce projet à haut risque . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Les algériens sont algériens inutile de vouloir classer le kab comme une race à part puisqu'il ne sont pas uniforme racialement parlant et linguistiquement, comme la région de Begaïa et celle de Tizi Ouzou par exemple . Les quelques individus séparatistes qui hantent les FA et les sites israélites ( vue ) etc... , ne sont justement qu'une poignée de fanatique . ..........Parenthèse histoire Personnellement je pense que les vraies kabyles ont raisons de défendre leur cultures , elle ait indispensable , parceque le Chawi que je suis , déplore l'acculturation dont à subit une grande parti de mon peuple , Ce peuple qui autrefois s'étendait du rivage de la méditerranée au Sahara , de la Tunisie jusqu'à l'Est de la kabylie actuel , (conquise par Syphax ou son fils Vermina ). Au tout début les Chawis furent également appeler "kabyles" par les Arabes , (voir même les premier en Afrique du Nord ) avant que cela devienne spécifique au fur du temps à la région que l'on sait . fin de parenthèse .......... Les kabyles ne perdront rien à vouloir s'émanciper seul dans leurs coin face à un gouvernement au moeurs totalitaire , mais ils devraient d'abord attendre de voir ce que fera le maroc avec ses indépendantiste et ses autonomistes , Chleuh , rifains , Soussi, Sahraouis , pour avoir plus d'appuis dans ce projet à haut risque . Le "séparatistisme" Kabyle tout comme celui du Darfour ne sont qu'une création sioniste ;) ;) ;) ;) Citer Link to post Share on other sites
numidia 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 bonsoir à vous, tout d'abord permettez moi de me présenter comme une citoyenne algérienne d'origine kabyle, puis de vous poser cette question: pourquoi raisonner comme au temps coloniale quand on est au temps de la mondialisation? bonjour deja j'aurais aimer que tu reponde a ma question mais bon apparament t un'a pas de reponse je me contentré de te repondre alors. le pretexte de la mondialisation est depassé c'est ainsi que parlent les panarabistes pour nous leurré comme ils nous disent vous etes musulmans comme nous pour quoi se chamailler alors que beaucoup ne le sont pasdutous. l'epoque n'a rien avoir parceque a nouveau si je suis ton raisonnement eh bien imaginons que demain on sfasse colonisé aimerait tu que dans 200ans tes enfants sdiz oublions l'algerianité c'est imaginaire tous ca parlons au temps present pour je nsais quelle nouvel ideal du genre dla mondialisation. on parlent d'identité la on doit honorer la memoire de nos ancetres berberes tu est kabyles comme moi et tu peux etre fier de l'etre car personne ne sais mieux battu pour cette algerie que les kabyles mais ca nsuffit pas de dire je suis kabyle ou algerien on est avant tous des berberes c'est la seul chose qui unirait les algeriens parceque les kabyles se sentent tres eloigné des autres algeriens on a pas dutous les meme facons de concevoire notre avenir. peux tu stp me dire ce qui motive tant ton patriotisme algerien?? Citer Link to post Share on other sites
numidia 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 Je dirais même pourquoi raisonner en terme ethnique alors que l'Europe s'est réunie avec des peuples très éloignés les uns des autres (mais avec le seul héritage judéo-chrétien en commun) pour mieux défendre ses interêts et assurer mieux de bien être à ses peuples ;) l'europe ne s'est pas reunis sous un meme pays sous une meme langue ou une meme religion c'est totalment faux. ils ont fais une aliance on respectant la souverainté de chaque pays, combien de langue officiel y'a t'il en europe ??? bcp ne confond pas nation et alliance que je sache l'algerie et n'est pas un continent. autre chose les pays europeens se sont créé suite a des conflits entre europeens entre cultures typikment europeene alors que nous nous avons é t devisé de force et l'arabité nous a été imposé ne compare pas l'incomparable Citer Link to post Share on other sites
numidia 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 <> ouf tous a fait c'est ce que je lui ai dis sur un autre post. avec c'est ricanement a tous bous dvirgule il sais tous sur tous mieux que tous lmonde et se permet de pathethique moquerries . heureux de constater que je ne suis pas le seul a avoir detecter sa pretention qui est penible a voir. Citer Link to post Share on other sites
numidia 10 Posted January 30, 2010 Partager Posted January 30, 2010 C'était une langue scientifique pour eux ils l'utilisaient qu'a l'écrit très rarement a l'oral, mais entre eux la majorité parlaient berbère ou arabe andalous @LA DOSE (Ladoz) ewa saha on est des sioniste t'es content? :D ah si on étaient sionistes aucunes presance arabe ne serais possible en du nord. Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.